Vad som föreslås är att polisarbete ska läggas ut på upphovsrättsinnehavaren. Vem eller vilka avgör om brott mot upphovsrätt hänt och i vilken omfattning. Upphovsrättsinnehavare eller internetleverantörer. Vad räknas som ‘stor omfattning’? Som det skrivs i artikel låter det som du är dömd på förhand när någon upphovsrättsinnehavare säger att du ska ha begått något brott.

Är man sedan permanent förbjuden att använda internet på någon slags spärrlista? Annars är det bara att teckna ett nytt avtal och fortsätta fildela om man nu vill det. Ett ovanligt korkat förslag återigen som våra it-analfabeter till politiker ska ta ställning till.

Uppdatering:
Om inte annat kan man hoppas regeringen och dess moderata justitieminister är redo att lyssna på en av sina egna riksdagsledamöter. Från politikerbloggen. Det finns vettiga moderater också tydligen.

INTERVJU. Moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid är starkt kritisk till de förslag som i dag presenterades i utredningen om upphovsrätt på Internet.

- Att stänga ner internetanslutningen för någon är som att sätta dem i husarrest och förhindra dem tillgång till kontakt med omvärlden, säger han till Politikerbloggen.

- Internet har blivit en viktig del av yttrandefriheten. Att spärra tillgången till Internet för enskilda användare är helt oproportionerligt i förhållande till brottet.

Sigfrid har tidigare kritiserat det fildelningsförbud som infördes 2005 och på bland annat DN Debatt krävt att statsminister Fredrik Reinfeldt lever upp till vallöftet att agera för att avskaffa lagen.

- Lagen gör en tredjedel av svenska folket, och 75 procent av ungdomarna, till kriminella. Det är inte rimligt att kriminalisera en hel generation, säger Karl Sigfrid.

De som fildelar kommer att hitta vägar runt en tuffare lagsiftning menar Sigfrid. Det finns redan i dag möjlighet att använda sig av så kallade anonymiseringstjänster och fildela anonymt.

- Då får man ytterligare skärpa metoderna för övervakning av medborgarna. Vad får vi för samhälle då?

Att utredningens förslag blir lag betraktar Sigfrid ändå som en mindre risk. Politikerna måste ta hänsyn till vad medborgarna tycker menar han.

Operatör kan tvingas jaga fildelare

På måndagen lämnades hennes slutsatser med varm hand över till justitieminister Beatrice Ask. Cecilia Renfors har kollat närmare på lagliga alternativ för konsumenterna att tillgå film och musik på nätet. I dag saknas tillräckliga alternativ, konstaterar hon
och pekar på för konsumenten taskiga avtalsvillkor.- Där slog hon huvudet rätt på spiken, säger Rick Falkvinge, partiledare för Partipartiet, till DN.se.

Tanken på en ”bredbandsavgift” avfärdas bestämt i utredningen. En sådan skulle innebära kassettersättning eller införande av tvångslicens. Innehavarna av upphovsrätten
skulle förlora sin möjlighet att konkurrera på kommersiella villkor.

De lagliga alternativen till fildelning uppehålls av att de olagliga dito tar bort
investeringsviljan. Därför föreslår Cecilia Renfors att internetleverantören genom vite ska kunna tvingas att agera. Ett exempel på detta agerande kan vara att säga upp
avtalet med abonnenten. På så sätt ska intrången hindras.- En internetleverantör ska säga upp abonnenter som använder nätet för att dela ut upphovsrättsligt skyddat material i stor omfattning. Det är inte tillåtet att ladda ner material, men att ladda ner
räcker inte för att stänga av en abonnent, säger Cecilia Renfors till TT

Enligt förslaget ska operatören inte själv behöva jaga fildelare, utan det blir upphovsrättsinnehavarens uppgift. Om denne agerar för att stoppa en fildelning och det inte leder till resultat från operatören kan det leda till skadestånd.

SVD

Inga relaterade inlägg.