Claeskrantz.se

Min personliga blogg om internet, media, samhälle, politik, foto och film

SD in EU-Parlamentet

src="http://claeskrantz.com/wp-content/uploads/2007/10/1-1699.jpg" />Att sverigedemokraterna har en god chans att komma in i både

eu-parlament och riksdag är knappast ett djärvt påstående. Och att de gör det på ett anti-eu program som efterträdare till den

borgerliga juni-listan. Taktiken från de etablerade partierna att ignorerar SD har knappast varit lyckad. Samtidigt finns den en rädsla

från både vänster och höger att ta diskussionen.

EU-valet Sverigedemokraternas chans

På Statistiska centralbyråns (SCB) så

kallade demokratidag kom Sverigedemokraterna (SD) i fokus flera gånger. För första gången särredovisade SCB uppgifter om partiers

väljarunderlag och stöd.

Fram till maj 2006 hade SD runt 1 procents stöd. Sedan lyfte partiet för att nå 2,9 procent i

riksdagsvalet några månader senare.

Nu, ett år senare, hamnar SD över 3 procent i de flesta opinionsmätningar.

/>Sören Holmberg, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, talade om ”den danska smittan” på tisdagens seminarium. Hans

poäng är att stödet till SD spridde sig från Danmark — via Dansk folkeparti — till först och främst Skåne och Blekinge, men senare även

längre upp i landet.

TT: Många statsvetare talar om att SD har en chans att passera 4-procentsspärren i nästa riksdagsval.

Kan det bli något av ett självspelande piano; om folk ser att SD verkligen kan komma in riksdagen blir det också lättare att rösta på

partiet?

- Om det visar sig i valspurten 2010 att SD i mätningarna ligger på fyra, fem procent, med en reell möjlighet att

komma in i riksdagen, kommer väljare som tvekar inte att vara lika rädda för att rösta på dem. Det finns en liten sådan effekt kring

spärren. Vi vet att många väljare taktikröstar.

I valet 2004 till EU-parlamentet tog EU-kritiska Junilistan hela 14,5

procent av rösterna, men försvann i riksdagsvalet 2006. Sören Holmberg tror att det blir mycket svårt för Junilistan att komma i

närheten av 2004 års valresultat i nästa EU-val.

- Ungefär hälften av de 14,5 procenten var EU-motståndare som kom från den

borgerliga sidan. Där finns en potential för SD att få fler röster.

Han pekar dels på att SD:s anhängare är klart uttalat EU

-motståndare och samtidigt lutar åt höger, dels på att EU-kritiska vänsterpartiet och miljöpartiet knappast tilltalar borgerliga väljare

— som i stället kan sugas upp av SD.

- Kommer SD in i Bryssel får de en trampolin att också komma in i riksdagen i

Stockholm.

Gillade du eller ogillade inlägget? Dela med dig till sociala medier:

Inga relaterade inlägg.

Category: Politik
  • http://populisten.wordpress.com/ Populisten

    Intressant reflektion. Det framstår som rätt självklart att SD ska komma in i EU-paralamentet. Det visar också på den grundläggande mekanismen i ett sådant partis framgång. De etablerade partierna har konsekvent struntat i folkopinionen i EU-frågan. Så vad ska då folk rösta på?

    Detta förtjänar att utredas mer. Ska nog skriva en längre text på min egen blogg på temat vid tillfälle.

    Ps. Du är imponerande produktiv och skriver om intressanta ämnen. Det är lätt att fastna länge och börja kommentera mycket. :-)

  • http://populisten.wordpress.com/ Populisten

    Intressant reflektion. Det framstår som rätt självklart att SD ska komma in i EU-paralamentet. Det visar också på den grundläggande mekanismen i ett sådant partis framgång. De etablerade partierna har konsekvent struntat i folkopinionen i EU-frågan. Så vad ska då folk rösta på?

    Detta förtjänar att utredas mer. Ska nog skriva en längre text på min egen blogg på temat vid tillfälle.

    Ps. Du är imponerande produktiv och skriver om intressanta ämnen. Det är lätt att fastna länge och börja kommentera mycket. :-)

  • http://populisten.wordpress.com Populisten

    Intressant reflektion. Det framstår som rätt självklart att SD ska komma in i EU-paralamentet. Det visar också på den grundläggande mekanismen i ett sådant partis framgång. De etablerade partierna har konsekvent struntat i folkopinionen i EU-frågan. Så vad ska då folk rösta på?

    Detta förtjänar att utredas mer. Ska nog skriva en längre text på min egen blogg på temat vid tillfälle.

    Ps. Du är imponerande produktiv och skriver om intressanta ämnen. Det är lätt att fastna länge och börja kommentera mycket. :-)

  • ckrantz

    Ja, oavsett vad man kan tycka om SD så finns de som en etablerade rörelse.

    Jag har kul och leker med tekniken. Bloggpostandet är i mycket automatiserat vilket gör det lätt att producera

    en del. Samtidigt kanske det gör det hela för lätt och man riskerar att skriva för mycket. :)

  • ckrantz

    Ja, oavsett vad man kan tycka om SD så finns de som en etablerade rörelse.

    Jag har kul och leker med tekniken. Bloggpostandet är i mycket automatiserat vilket gör det lätt att producera
    en del. Samtidigt kanske det gör det hela för lätt och man riskerar att skriva för mycket. :)

  • ckrantz

    Ja, oavsett vad man kan tycka om SD så finns de som en etablerade rörelse.

    Jag har kul och leker med tekniken. Bloggpostandet är i mycket automatiserat vilket gör det lätt att producera
    en del. Samtidigt kanske det gör det hela för lätt och man riskerar att skriva för mycket. :)

  • Opus

    Likväl som en "dansk smitta" kan man ju säga att det är en borgerlig smitta, eller?

    "Det började med NyD, skånska grevar (på den tiden var ju danmark så jävla gemytligt och öppensinnigt) och skivbolagsdirektörer 1991 och spred sig sen via de småländska skogarna sakta men säkert över de södra delarna av landet där dessa människor hörde hemma till valet 2006 då deras ständiga avant garde moderaterna åter valdes in som regerande parti. Denna gång flankerade av de nyfunna facisterna i "liberalerna" fp".

    Så skulle han kunna sagt, Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet, men det gjorde han inte. Kankse tänkte han inte på den uppenbara kopplingen, kanske bortsåg han bara ifrån den men den är inte mindre sann för det.

    En annan fundering skulle kunna vara att folk inte tar efter danmark (vad finns där och ta efter, kakor och bacon? Skitland…), utan att folk missnöjesröstar lite då och då.

    Det är då borgarna tar över (när folk tillfälligt trötnat på en enskild socialdemokratisk ledare) och det är även då partier som SD, ND, NSF får någon extra procent i något kyrkval eller ett par komuner här och där. Ingen övrig koppling mellan borgerligheten och extremhögern alltså förutom att folk röstar på det ena eller det andra när dom är trötta på socialdemokraterna.

  • Opus

    Likväl som en ”dansk smitta” kan man ju säga att det är en borgerlig smitta, eller?

    ”Det började med NyD, skånska grevar (på den tiden var ju danmark så jävla gemytligt och öppensinnigt) och skivbolagsdirektörer 1991 och spred sig sen via de småländska skogarna sakta men säkert över de södra delarna av landet där dessa människor hörde hemma till valet 2006 då deras ständiga avant garde moderaterna åter valdes in som regerande parti. Denna gång flankerade av de nyfunna facisterna i ”liberalerna” fp”.

    Så skulle han kunna sagt, Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet, men det gjorde han inte. Kankse tänkte han inte på den uppenbara kopplingen, kanske bortsåg han bara ifrån den men den är inte mindre sann för det.

    En annan fundering skulle kunna vara att folk inte tar efter danmark (vad finns där och ta efter, kakor och bacon? Skitland…), utan att folk missnöjesröstar lite då och då.
    Det är då borgarna tar över (när folk tillfälligt trötnat på en enskild socialdemokratisk ledare) och det är även då partier som SD, ND, NSF får någon extra procent i något kyrkval eller ett par komuner här och där. Ingen övrig koppling mellan borgerligheten och extremhögern alltså förutom att folk röstar på det ena eller det andra när dom är trötta på socialdemokraterna.

  • Opus

    Likväl som en ”dansk smitta” kan man ju säga att det är en borgerlig smitta, eller?

    ”Det började med NyD, skånska grevar (på den tiden var ju danmark så jävla gemytligt och öppensinnigt) och skivbolagsdirektörer 1991 och spred sig sen via de småländska skogarna sakta men säkert över de södra delarna av landet där dessa människor hörde hemma till valet 2006 då deras ständiga avant garde moderaterna åter valdes in som regerande parti. Denna gång flankerade av de nyfunna facisterna i ”liberalerna” fp”.

    Så skulle han kunna sagt, Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet, men det gjorde han inte. Kankse tänkte han inte på den uppenbara kopplingen, kanske bortsåg han bara ifrån den men den är inte mindre sann för det.

    En annan fundering skulle kunna vara att folk inte tar efter danmark (vad finns där och ta efter, kakor och bacon? Skitland…), utan att folk missnöjesröstar lite då och då.
    Det är då borgarna tar över (när folk tillfälligt trötnat på en enskild socialdemokratisk ledare) och det är även då partier som SD, ND, NSF får någon extra procent i något kyrkval eller ett par komuner här och där. Ingen övrig koppling mellan borgerligheten och extremhögern alltså förutom att folk röstar på det ena eller det andra när dom är trötta på socialdemokraterna.

  • http://populisten.wordpress.com/ Populisten

    Opus, självklart finns det ingen koppling mellan borgerligheten och "extremhögern". Ordet "extremhöger" är ju mest en betäckning som vänstersidan klistrar på dessa rörelser för att därmed befläcka sina politiska motståndare i den vanliga högern.

    Åsiktsmässigt skulle man lika väl kunna räkna dessa prtier som socialistiska. Det verkar ju dessutom vara mest missnöjda tidigare socialdemokratiska väljare som lockas över. Du verkar ju t.o.m. hålla med om det sista.

  • http://populisten.wordpress.com/ Populisten

    Opus, självklart finns det ingen koppling mellan borgerligheten och ”extremhögern”. Ordet ”extremhöger” är ju mest en betäckning som vänstersidan klistrar på dessa rörelser för att därmed befläcka sina politiska motståndare i den vanliga högern.

    Åsiktsmässigt skulle man lika väl kunna räkna dessa prtier som socialistiska. Det verkar ju dessutom vara mest missnöjda tidigare socialdemokratiska väljare som lockas över. Du verkar ju t.o.m. hålla med om det sista.

  • http://populisten.wordpress.com Populisten

    Opus, självklart finns det ingen koppling mellan borgerligheten och ”extremhögern”. Ordet ”extremhöger” är ju mest en betäckning som vänstersidan klistrar på dessa rörelser för att därmed befläcka sina politiska motståndare i den vanliga högern.

    Åsiktsmässigt skulle man lika väl kunna räkna dessa prtier som socialistiska. Det verkar ju dessutom vara mest missnöjda tidigare socialdemokratiska väljare som lockas över. Du verkar ju t.o.m. hålla med om det sista.

  • ckrantz

    När det gäller SD hade jag sagt att de är nationalstats eller socialkonservativa vad det nu motsvarar i modern svensk politik. Eller om man så vill anti-globaliserings moståndare. Där finns ju kopplingar både till vänster och höger.

    Ett land, ett folk tror jag beskriver SD ganska bra.

  • ckrantz

    När det gäller SD hade jag sagt att de är nationalstats eller socialkonservativa vad det nu motsvarar i modern svensk politik. Eller om man så vill anti-globaliserings moståndare. Där finns ju kopplingar både till vänster och höger.

    Ett land, ett folk tror jag beskriver SD ganska bra.

  • ckrantz

    När det gäller SD hade jag sagt att de är nationalstats eller socialkonservativa vad det nu motsvarar i modern svensk politik. Eller om man så vill anti-globaliserings moståndare. Där finns ju kopplingar både till vänster och höger.

    Ett land, ett folk tror jag beskriver SD ganska bra.