Att kalla någon för nazist är retoriskt plumpt kanske men knappast ett brott. Federley och hans likar brukar också hävda att det finns yttrandefrihet i Sverige.

Hur många gånger har inte de med åsikter tillvänster i svensk politk kallats för extremister, diktaturkramare, terroriststödjare. Tål Federley en granskning av språket i sin blogg? Han uttalar ju sig som riksdagsman och centerpolitiker i allt han säger eller hur.

http://ingiberg.se/?p=166

SVARAR. SSU-ombudsmannen som hänger ut riksdagsledamoten Fredrick Federley som nazist försvarar nu sitt blogginlägg.
- Jag ville ha uppmärksamhet, säger Ingiberg Olafsson till Politikerbloggen och konstaterar samtidigt att Israel är en nazistisk regim.

Ingiberg Olafsson säger sig vara kritisk till ett uttalande Fredrick Federley gjort i tidningen Resumé. Federley sade “i Sverige tycker vi synd om dem som sätter på sig ett bombbälte”.
- Jag tycker att folkmord är värre än att man kallar någon nazist. Med sitt uttalande försvarar Federley det folkmord som faktiskt äger rum i Palestina varje dag.
Och då är man nazist?
- Jag har lagt till “typ”. Ideologiskt behöver han inte vara nazist. Men han försvarar en regim som i stort sett är nazistisk.

Tycker du att det är ett okej sätt att föra ett politiskt samtal — att kalla någon för nazist?
- Jag tycker att i det mediabrus vi har i dag så får man ta till kraftuttryck.
- Jag har inget emot att han stöder staten Israel. Det har han all rätt att göra.

Politikerbloggen » SSU-ombudsmannen: “Israel är en nazistisk regim”

Relaterade Inlägg:

1. Vilket Israel stödjer Federley?
2. Anders Borg borde tacka Göran Persson
3. PR för Israel = PR för Federley
4. Folk tror inte på det dom inte ser
5. Varför inte?