Varför ursäktar sig SVT för ett program som sade saningen. Ska SvT i fortsättningen acceptera efterkonstruktioner eller vad folk anser sig ha menat i intervjuer? Är det nu accepterat att andra politiker i efterhand får ändra sina uttalanden eller redigera vad de menat?
Carl Bildt är knappast oerfaren i kontakten med media eller en person som inte klarar av att formulera sina tankar. Ska i fortsättningen reportrar ägna sig åt tankeläsning efter vad Carl Bildt menat.
SVT fegade ut och vek sig. Sveriges utrikesminister sade att Sverige samarbetar med diktaturer i ett ‘reglerat samarbete’ FRa är en del av sen svenska underättelsetjänsten. Ändå låter SvT Carl Bildt komma undan med vad som är semantik.
Konsekvenserna är uppenbar. Näst gång en offentlig person säger något kontroversiellt i media är det bara att neka och skylla på att orden fallit fel.
Om den s.k public service ska stå för oberoende journalistik syns det inte idag.
Vi hade i veckan en stor nyhet, när utrikesminister Carl Bildt sade i en nyhetsdokumentär att svensk underrättelsetjänst kan samarbeta med diktaturer. Problemet är att vi på måndagen sade att utrikesministern säger att FRA samarbetar med diktaturer. Även om frågan kan ställas, vilken betydelse det har vilken del av den svenska underrättelsetjänsten som ger information till en diktatur, så är det ett faktum att rätt ska vara rätt. Vi har också låtit utrikesministern framföra att han inte har sagt att FRA samarbetar med diktaturer två gånger under veckan.
Trots det är det beklagligt att så här i efterhand att behöva konstatera att en så bra story som denna skymdes av en onödig debatt. Precision med orden är alltid av yttersta vikt. Inte minst när vi granskar den politiska makten. Den och andra lärdomar ska vi ta med oss för framtiden. Och till de tittare som känner sig vilseledda ber jag om ursäkt.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=68639&a=940998&lid=puff_1248756&lpos=extra_0
“Han hade rätt, vi hade fel” « Alla Dessa Dagar
Detta har nu lett till att Morgan Olofsson bett tittarna om ursäkt och erkänt att man hade fel.
“Det är beklagligt om de (tittarna) fått intrycket att FRA samarbetar med diktaturer enligt utrikesminister Carl Bildt”.
Fått intrycket?
Det handlade ju om att Rapport med största tvärsäkerhet basunerade ut detta som sanning, och sedan i ett antal dygn stod fast vid uppfattningen att man haft rätt och att det inte fanns någon som helst anledning till eftertanke.
Jag skrev i mitt förra – och som jag trodde sista – inlägg här i denna fråga att sanningen skulle segra.
Och det gjorde den också.
Blogglänkar:
Rapport ber om ursäkt till slut , Staten styr statens television , Politiska övertramp och ofelbarhet , Morgan Olofsson, hur sjutton kunde du? Hur dum kan man vara? , Mer falskspel från FRA-hatarna ,Trivial Pursuit fråga för Carl Bildt ,
Rapportchefen ber om ursäkt | SvD
Det var i dokumentären ”FRA – tre bokstäver som skakade Sverige” som utrikesminister Carl Bildt ska ha sagt att Försvarets radioanstalt (FRA) även får byta underrättelseinformation med diktaturer.
Efter att dokumentären sänts rasade Carl Bildt på sin blogg och skrev bland annat att SVT använt hans citat i ”oärligt och lögnaktigt” syfte.
”Det kan säkert inträffa att vi har anledning att utbyta information med någon, men detta sker mycket strikt i sådana fall”, säger Bildt i dokumentären.
Men uttalandet ska inte ha handlat om vad FRA gör. I stället, som SvD.se berättat, ansåg sig Bildt ha talat mer i generella termer om samarbeten med ett land som exempelvis Ryssland.
Morgan Olofsson, chef för SVT:s Rapport, stod länge fast vid SVT:s tolkning – men i dag backar han.
– Vi har uppenbarligen sagt att FRA kan samarbeta med diktaturer medan Carl Bildt talade i största allmänhet om underrättelsetjänsten, säger Morgan Olofsson till SvD.se.
Samtidigt beklagar han att vad han beskriver som ”en semantisk språklig fråga” skymmer det faktum att en regeringsrepresentant öppet erkänt att Sverige kan samarbeta med diktaturer i underrättelsefrågor.
– Ibland kan man gå förlorad i detaljer men ha rätt i helheten, har man någon som biter sig fast i detaljer kan helheten förmörkas, därför ber jag om ursäkt, säger Morgan Olofsson.
Relaterade Inlägg:
- Om att skämmas för Carl Bildt
- Carl Bildt tillrättavisade av Frankrike?
- Frågade DN även Carl Bildt tro?
- Carl Bildt, Kosovo och Georgien
- Carl Bildt oroväckande förnuftig igen