Det är kvalificerat struntprat att Fredrik Reinfeldts tal hade något med folkhemstanken att göra. Även om det moderata propagandamaskineriet försökte påstå detta till medias stora förtjusning. När ska journalister sluta ta scenanvisningar för Schlingman?

Skillnaden mellan Reinfeldts tal och folkhemstanken framstår starkast när Reinfeldt talar om frihet och hur man uppnår den.

Som GP skriver nedan. ‘ Moderaternas frihet är Reinfeldts och de nya moderaternas frihet är att ge alla människor samma möjligheter att växa och ta ansvar för sina liv ‘

Nyckelordet är ansvar.

Det är den ensamma människans samhälle. Där det är ditt ansvar att ta hand om din familj, fixa din arbetslöshet, sjukdom och ålderdom. Inte statens eller skattebetalarnas. Du väljer själv dit öde.

Är du arbetslös så är det för att det är dit val. Du väljer att arbeta.

Ett annat ord för denna syn är nattväktarstaten hade jag sagt. Där svaga människor ska tas om hand utifrån ett fattigvårdsperspektiv. Och fattiga behöver kontrolleras, ‘ de vet ju alla hur de hellre ligger på soffan än arbetar eller så super de och slösar bort sina bidrag om man inte ställer hårda krav’

Så lätt det på 1920-talet och så låter det idag i den moderniserad moderata retoriken och politiken. Det finns ingen frihet för de som lever på den försäkring de betalt till bidrag i moderaternas Sverige. Inklusive de pensionärer som väljer att inte jobba.

Lite tillspetsat kan man säga att du får lov att välj att vara arbetslös, fattig, sjuk, pensionär i moderaternas Sverige.  De som ska belönas är de som tar ansvar för sin egen situation.

De som säger att denna syn är folkhemstanken har inget förstått eller kan möjligen helt medvetet misstolka….

Moderaterna har missat två andra centralt nyckelord. Solidaritet. Jämlikhet. Tanken att ge alla lika möjligheter utifrån de förutsättningar de har. Alla behövs och är välkomna.

Det är också insikten om att alla startar inte från samma förutsättningar och att alla individer är unika. Det solidariska samhället som väl GP nedan kallar den socialdemokratiska normen?

Det var Tage Erlanders vision om folkhemmets fortsättning i det starka samhället som ledde till ett skenande skattetryck och en offentlig sektor med föga utrymme för människor som inte ville anpassa sig till den socialdemokratiska normen.

GP

Man kan även undra varför Fredrik Reinfeldt inte valde att citera Per Albin. Talet gäller även idag. Tage Erlander följde bara Per Albin.  Den dag moderaterna och Fredrik Reinfeldt talar om att bekämpa klasskillnaderna ska jag ta honom på allavar.

Per Albin Hansson i riksdagen 1928:

"Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ena ner på den andre, där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet.

Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, i rika och fattiga, besuttna och utarmade, plundrare och utplundrade.

Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället och ekonomiskt råder fåtalets diktatur. Olikheterna äro stundom skriande: medan en del leva i överflöd, gå många från dörr till dörr för att få beta bröd, och den fattige ängslas för morgondagen, där sjukdom, arbetslöshet och annan olycka lurar.

Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomisk utjämning ske, de anställda beredas andel även i den ekonomiska förvaltningen, demokratin genomföras även socialt och ekonomiskt."

Undrar om svenska folket förstått av Reinfeldts ‘folkhemstal’ att avsikten är att rulla tillbaka den svenska välfärds staten? Det är du som ska få friheten att ta hand om dig själv. Och att det är det valet 2010 handlar om.

Media:
M siktar på lång regeringsmakt, Ungdomsförbundet missnöjt med Reinfeldts tal; Folkhemmet nya (M)odeordet; Kejsarens nya kläder ? eller ?, Reinfeldt bygger vidare på sin breda S-politik

Bloggat:
Bloggarna.se, SJÖLANDER, Mad World, Stefan Stenudd, Peter Andersson – me…, Badlands Hyena, Blogge Bloggelito – …, Högbergs tankar, Mitt i steget, Nemokrati och Nattportierens liv

Björn Wadström – ett…, Bloggarna.se, jj.n, Mad World, Stefan Stenudd, Peter Andersson – me…, Kulturbloggen, Blogge Bloggelito – …, Roger Jönsson, Utredarna och Högbergs tankar

Reinfeldts och de nya moderaternas frihet är att ge alla människor samma möjligheter att växa och ta ansvar för sina liv. Valfrihet är ett centralt begrepp, numera parad med rättvisa. Lika kvalitet och tillgänglighet i vården för alla är avgörande, inte vem som äger eller driver institutionerna.
Det är ett år kvar till valet. I sitt tal igår gjorde Fredrik Reinfeldt anspråk på det socialdemokratiska arvet:
- Det är dags för moderaterna att erbjuda svenska väljare ett långvarigt statsbärande regeringsansvar.
Det kan bli ett stormigt arvsskifte.

Ledare 28/8: Reinfeldts folkhemstal – null – Göteborgs-Posten

Relaterade Inlägg:

1. Moderaterna – Ta bort avdrag för pensionssparande
2. Moderaterna upp till kamp
3. Rove som förebild för moderaterna
4. Moderaterna och verkligheten
5. Företagsledarens frihet