Kommuner går före – börjar anställa långtidsarbetslösa – Moderata arbetslinjens kollaps i bidragslinje..

Den moderata arbetsmarknadspolitiken är ett misslyckande och en väg till en socialbidragslinjen för allt fler långtidsarbetslösa som utförsäkras från a-kassa och sjukförsäkring .

Varför? Den moderata arbetslinjen bygger helt på tron att den är invididens vilja till arbete eller ej som är den avgörande vägen till arbete för arbetslösa. Eller enkelt uttryck – Den arbetslösa väljer sin arbetslöshet eller sjukdom. Om om de inte finns tillräckliga ‘incitament’ lever folk hellre på ‘bidrag’.

Därför menar moderata politikern att arbetsmarknadspolitiken ska uppmuntra viljan att arbeta hos de arbetslösa. Detta ska – eftersom utformarna alla är ekonomiska teoretiker från handels- ske genom ekonomiska morötter eller incitament. Den arbetslösa ska tjäna på att ta ett arbete och ekonomiskt förlora på att inte ta ett arbete.

En arbetslöshets eller sjukförsäkring som ger faktiskt ekomisk trygghet går förstås då helt emot en sådan arbetsmarknadspolitik. Och människosyn. För mycket trygghet är inte bra. Den gör människor lata och oviliga att arbeta. Vad det säger om vissa moderater eller ekonomers människosyn låter jag vara osagt…

Eller som Fokus.se skriver om det tysta systemskiftet... 

»Det som ju händer är att allt fler i arbetslivet har egna tilläggsförsäkringar ovanför det som vi har skattefinansierat i a-kassan. Det tycker jag i grunden är en bra utveckling.«

Långt in i borgerliga opinionsbildarled höjde folk på ögonbrynen åt Fredrik Reinfeldts ord i tv-debatten i början av maj. Visserligen har socialförsäkringarna blivit mindre generösa på senare år, men själva grundtanken är väl ändå att vi ska ha gemensamt finansierade, breda riskomfördelande försäkringar?

Det var dock inte första gången man anat en omsvängning. I en stor intervju i SvD i höstas fick Reinfeldt frågor om hur de 400 000 som lämnat a-kassan sedan 2006 ska kunna försörja sig om det blir riktig lågkonjunktur:

»Man får stöd och hjälp av sina föräldrar, sin partner eller på annat sätt. Sist och slutligen finns det ju andra trygghetssystem som fångar upp människor.«

Verkligheten utanför de moderata politikerna och ekonomers teorier om arbetsmarknaden och samhällssyn är förstås en annan.

A-kassan som trygghetssystem vid arbetslöshet är idag borta – risken är uppenbar att vid en djupare ekonomisk kris som drabbar sverige på allvar 100-tusentals svenskar får gå från hus och hem och får sälja allt de har om de blir arbetslösa – vid en längre arbetslöshet förvärras situationen än mer enligt helt medveten moderat poltik. Den som kallas arbetslinjen.

Till det kommer att arbetslösa i den moderata arbetslinjen inte ens kan få hjälp att förbättra de egna förutsättningarna att bli anställningsbar. Medan moderaterna spenderar miljarder i bidrag till företag att coacha arbetslösa skriva CV till arbete de inte är kvalificerade till eller än mer miljarder i bidrag till företag att förvara arbetslösa i ‘aktivitet’ där de varken kan utföra riktiga arbetssysslor eller få nödvändig utbildning.  Med FAS3 som slutstation.

AMS-trams kallade moderaterna det 2006 om tanken att ombilda/utbilda arbetslösa så att de fick verktygen att kvalificera till nya arbeten. Jag hade sagt moderaternas bidragslinje till permanent utanförskap är trams. Och förbannade sorgligt för de arbetslösa som går en djup fattigdom på i bästa fall existensminimum.

Det är just den ökande kön av arbetslösa socialbidragstagare som gör att allt fler kommuner tar till den nödvändiga åtgärden att ta fram en kommunal arbetsmarknadspolitik och även anställa socialbidragstagare under ett år som vissa kommuner börjat göra. Anställningar i riktiga arbete med riktiga löner som ger referenser och ansökningsmeriter.

Varför inte. Om staten under den moderata arbetslinjen avsäger sig något egentlig ansvar för arbetslösa kommer kommunerna av nödtvång agera. Om inte annat för att rädda den kärna av välfärd – kommunal service – som urholkas av den växande kön

Och är inte riktiga jobb att föredra än att leva på bidrag.

Sen förstås jag heller inte varför moderater som Edvin Alam förutsätter att personer som arbetat inom kommunal verksamhet i riktiga jobb på något sätt per automatik skulle hamna som arbetslösa med a-a-kassa. Eller varför a-kassa skulle likställas med socialbidrag. Eller känner moderatern inte till att a-kassan är en försäkring som arbetstagare med arbete betalar in pengar till i det fall de blit arbetslösa.

Mer bloggar om moderaternas syn på a-kassa och arbetslöshet.
Martin Mobergs betraktelser…: I (M):s Sverige ska minsann inte kommuner anställa långtidsarbetslös

(S)ebastians tankar: Borgerlig okunskap om vad en A-kassa är

Jag förvånas över hur genuint okunniga borgerliga debattörer är, eller kanske mer skrämd av hur de ser på våra försäkringar i samhällsmedborgarnas tjänst. Mot bakgrund av att flera kommuner nu anställer arbetslösa under en tid så ropar nu sådana som Edvin Alam och hans gelikar att vi för människor till bidrag.

För det första så måste vi ge dem en grundläggande lektion i vad som är bidrag och vad som är en försäkring. A-kassa är inget bidrag, det är en omställningsförsäkring. För övrigt en sådan som den moderatledda minoritetsregeringen fullständigt raserat vid sin tid vid makten.

Men kanske än viktigare är att förstå varför dessa kommuner tar saken i egna händer. Jo, man ser ju hur regeringen misslyckats och man ser hur kostnaderna istället vältras över på kommunerna. Det finns inga idéer hos regeringen – det är dött och trött.