Claeskrantz.se

Intressant att DNs ekonomiska journalist påpekar att KI bygger sina uttalande på ekonomiska modeller som aldrig kan ta hänsyn till alla faktorer som kan påverka den ekonomiska utvecklingen. Något som media i sverige ofta missar när dom pratar om ekonomiska rapporter som kommer från olika håll. Som ett krig i mellanöstern och olja för 150 dollar.

Med andra ord är det kvalificerade gissningar som Ki kommer med. Skillanden är att istället för innälvor eller vädertecken som gårdagens spåmänn använder man sig av datorer. Jag undrar vilken metod som är mest effektiv?

”KI kan ha missat något”

Är detta en rimlig bedöming från KI:s sida?- Det kan nog hända att KI har missat något. Därifrån påpekar man att osäkerheten är stor, vilket alla säkert kan instämma i. Men faran finns att KI tar alltför lätt på sådant som inte går att stoppa in de ekonomiska beräkningsmodellerna. Utvecklingen till de sämre har dessutom fortsatt på finansmarknaderna under de senaste dagarna, då prognosen redan var färdigställd.

Men stämmer KI:s bedömning av den svenska ekonomin, om man skulle ta fel beträffande bolånekrisens effekter?

- Hos oss i Sverige fortsätter högkonjunkturen ändå under ännu en tid. Den omedelbara risken är att ekonomin går mot överhettning, till följd av tilltagande brist på arbetskraft och mycket högt kapacitetsutnyttjande. Därför är det mycket befogat att KI framför varningar till regeringen om inte stimulera ekonomin ytterligare i höstens budget.