Har inte politikerna fattat innebörden av FRA-lagen?
Det jag undrar är om de svenska rikdsdagsledamöter som imorgon troligen kommer att rösta igenom den s.k ’stasi’ lagen inte fattat innebörden? Att de röstar igenom en lag som gör det lagligt att avlyssna personer som inte misstänks för något brott. Precis som det påpekats från otaliga håll handlar det om en generell övervakning som man tidigare hittat i det gamla öst-europa. Och idag bland de länder vi är partners med i NATO. Främst USA och Storbrittanien. Om inte annat borde de svenska riksdagsledamöterna läsa var Danny O’Brien från EFF säger. En av de mer insatta personerna utanför NSA om hur liknande metoder i USA använts för inhemsk övervakning.
Något som FRA-lagen skulle inte gå att införa i USA. Den skulle strida mot konstitutionen, säger Danny O’Brien.
– Att just Sverige, som varit pionjärland för konsumenträtt och integritet, förberett en sådan lag stör oss på EFF. Andra stater kan ju hänvisa till er för att skaffa något liknande.
Avlyssning i USA
Att USA enligt O’Brien inte skulle kunna stifta en liknande lag innebär inte att avlyssning inte förekommer. Tvärtom.
Visserligen begränsar såväl konstitutionen som Foreign Intelligence Surveillance Act från 1978 myndigheternas rätt att avlyssna sina egna medborgare utan domstolsbeslut. Men de senaste åren har lagstiftningen kringgåtts.
New York Times avslöjade 2005 att National Security Agency (NSA) – en ungefärlig motsvarighet till FRA – med regeringen Bushs goda minne förmått flera telebolag att dela med sig av en mängd information i sina kabelnätverk, och att amerikaners kommunikation med utlandet avlyssnats i smyg.
[...]
– Det speciella med FRA-lagen är att alla svenskar kan hamna i systemet. För det är inte möjligt att sortera ut de egna medborgarna, säger Danny O’Brien, som undrar vad övriga EU-invånare ska tycka om att kommunicera med Sverige.
Han har inga belägg, men tycker det är ”uppenbart” att signalspaningslagen utformats för att dela information med amerikanska myndigheter.
– Det tycker kanske svenska folket är bra. Men en dag kan det hända att Ryssland knackar på FRA:s dörr och ber om hjälp att söka efter tjetjenska rebeller. Då används plötsligt en svensk lag i rysk inrikespolitik. Det är mycket svårt att få insyn i sådant.
”Sverige blir mest extremt i hela världen” | Nyheter | Aftonbladet
Är det verkligen mindre farligt om FRA och staten kontrollerar vem du ringer till eller e-postar med men inte innehållet. Utan särskilda skäl. Knappast. Snarare tvärtom. Det går ganska effektivt att kartlägga en människas hela liv på detta sätt utan att läsa ett enda e-post meddelande. På samma sätt som militären kartlade stridsvagnsbesättningar i östeuropa ska nu den nya fienden kartläggas. En fiende kan vara i stort sett vem som helt.
Vill du ha hela dit liv kartlagt i svenska militärens databaser? Inklusive politisk och social aktiviteter. Eller utlämnat till andra länders underättelsetjänster? Kontrollerat av FUN eller med andra ord ingen egentlig kontroll utanför militären själva. Kommer allmänhet eller de kontrollerade få veta att de undersökts och på vilka grunder? Knappast. Det är ju militärhemligheter.
Uppenbarligen handlar det om att FRA tekniskt vill göra vad kusinerna i USA och Storbrittanien med flera redan gör. Något som med automatik innebär att även inrikestrafik tas med i det det stora fångstnätet. Precis om bilden nedan som visar de amerikanska avlyssningsmöjligheterna för telekomunikation kan svenska FRA ta med alla trafik som passerar Sverige. Utan åtskillnad mellan inrikes och utrikestrafik.
Internationella telekommunikationer som passerar USA öppna för avlyssning
En elak tanke är om FRA-lagen är priset för vårt ‘icke’ medlemskap i NATO. Att det förekommer ett djupgående underättelsesamarbete i det s.k kriget mot terrorismen visar ju om inte annat de somalier som häktades efter lösa amerikanska underättelseuppgifter. Är man paranoid eller USA-hatare om man antar att uppgifter går åt andra hållet också? Och att det flöder skulle öka ju mer möjligheter FRA får.
Sen kan man undra om det inte finns anledning till en statlig kommission med oberoende ledamöter som utreder vad FRA sysslat med de senaste 10 åren. Vilket uppenbarligen handlar om vad som bara kan kallas massivt inrikesspionage.
Bloggat
Jinge, Roger Jönsson, Ung Vänster, Erik Laakso, Tankar i natten, Anna Troberg, Selig, Claes Krantz, Björn Andersson, Andra sidan, Göran Pettersson
SvD » Inrikes » FRA uppges ha samlat data i tio år
Men enligt Rapports källor handlar det om en generell massinhämtning av trafikdata från både utländska och svenska medborgare. Det gäller mobiltelefoner, fasta telefoner, sms, mejl och registrering av datorers IP-nummer.Lagringen ska gälla informationen om vem som kommunicerat med vem, inte själva innehållet.
Utlandet dömer ut lag om avlyssning
- Det närmaste man kommer, som jag ser det, är Bushadministrationens kontroversiella beslut att åsidosätta lagen och med Echelonsystemet avlyssna all amerikansk kommunikation med utlandet, även den som har en inrikesaspekt.
Echelon är ett jättestort amerikanskt-brittiskt nät för signalspaning med sökbegrepp, det största informationsinsamlings- och övervakningsnätverk som någonsin funnits. Enligt Privacy International kan Echelon nästla sig in och spionera i alla länders tele- och datatrafik, och det med mycket begränsad juridisk kontroll. Varje dag beräknas systemet fånga bortåt tre miljarder kommunikationer.
Echelon styrs främst av USA och Storbritannien, men även Australien, Nya Zeeland och Kanada bidrar med övervakning.
Lite förvånande menar David Banisar att FRA-lagen på ett sätt faktiskt framstår som ännu bredare.
Loading ...