Handlar FRA-lagen om att legalisera lagbrott?
Via Alliansfritt Sverige. Handlar FRA-lagen om att riksdagen ska rösta igenom efterhands immunitet och göra olaglig verksamhet laglig? Det verkar så.
Är det inte dags att tillsätta en oberoende kommision som granskar vad som hänt inom den svenska ’stasi’ staten? Sedan när tillåts myndigheter bryta mot grundlagen för att sedan få sin verksamhet legaliserad av riksdagen?
Försvarets radioanstalts (FRA) generaldirektör Ingvar Åkesson erkänner för SVT att granskning av svensk kommunikation har pågått i 18 månader.
Nu är det läge att stoppa lagförslaget som ger utökade befogenheter för FRA! Myndigheten misstänks redan har spanat på satellitkommunikation i strid med svensk grundlag information som presenterades för försvarsministern av riksdagen. Försvarsministern avfärdade det hela. Istället för att utreda varför en myndighet bryter mot lagen så vill man alltså retroaktivt legaisera dessa beteende.Alliansfritt Sverige: Juni 17, 2008- Nu är det läge för regeringen att stoppa förslaget
Uppdatering:
En moderat riksdagsman med personlig integritet. Nu behövs bara tre till. Här är någon som tillslut förstått vad en sådan lag innebär.
Jag har själv påverkats av alla de mail, blogginlägg och artiklar som kommit de senaste dagarna. Inte för att mängden mail i sig är ett mått på argumentens kvalité utan för att de säger något om vilka samhällseffekter systemet kan få: Vi kommer att få se människor som blir försiktiga med vilka de kontaktar på nätet, människor som undviker hemsidor med känsligt material och potentiella whistle blowers som inte vågar skicka samhällsviktig information till en nyhetsredaktion i vetskap om att allt passerar genom statens kontrollfilter. Oavsett hur liten andel av all kommunikation som fastnar i filtret och blir läst av en person skapas en känsla av otrygghet som ger upphov till självcensur. Jag kan inte ta det på mitt samvete att inrätta detta system.
Jag har meddelat Lars Lindblad av att avser rösta nej till betänkandet. Detta är naturligtvis problematiskt av flera skäl. För det första är jag sent ute. Det beror på att jag fram tills nyligen planerade att rösta ja.
Ju mer jag försökte motivera detta för mig själv desto svårare blev det dock och till slut konstaterade jag att en ja-röst är omöjlig. Att förhindra det trådbaserade övervakningssystemet är viktigare än min politiska framtid.
Karl Sigfrid, m, kommer att rösta nej till FRA-förslaget. Det uppger TV4.
Han konstaterar i ett mejl att en nej-röst är problematisk på flera sätt, men att en ja-röst är omöjlig.
”Att förhindra det trådbaserade övervakningssystemet är viktigare än min politiska framtid”, skriver han,
Mer från olika bloggar:
Falkvinge, Mina Moderata Karameller, Opassande, Trotten, Troberg, Lake
Och media
