Claeskrantz.se

Min misstanke är att om Rapport inte visat reportaget med Anna Olsson hade försäkringskassan fortsatt utan tanke att tvinga folk med livshotande sjukdomar ut i arbete. Men det blev politiskt obekvämt efter Rapport reportaget att fortsätta.  Och nu skyller socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson på försäkringskassans dåliga tolkning av lagen.

Det är helt enkelt godtycke och inkompetens i myndighetsutövningen av Försäkringskassan. Och än värre. Reglerna som FK’s jurister tolkat ändras efter ’samtal’ på socialdepartementet. Plötsligt ska reglerna tolkas annorlunda.

Är den meningen att frågor som bokstavligen handlar om liv och död för många ska hanteras så inkompetent och godtyckligt?

Och vad händer på FK där personalen tydligen är livrädda för att prata med journalister?

Sen kan det vara värt att komma ihåg att allt detta händer eftersom det svenska folket anses vara för sjukt. Precis som i övrigt är det ‘arbetslinje’ som gäller i alliansens politik. Om nu någon inte fatta detta. Vad alliansregeringens prop konkret sade är att efter 2.5 är du redo att dö eller återgå till arbetslivet.

Var det inte detta du röstade för 2006 om du röstade på alliansen?

Mer i Media:
AB1 och AB2,
HD, AB3
Bloggat:
Cattis, Ett hjärta rött, Utförsäkringslagen

Försäkringskassan backar om sjukskrivningsregler

- Vi beklagar om vi har använt en formulering som gör att folk missförstår vad som gäller, sade försäkringskassans informationschef Robin Lapidus efter mötet.

Frågan är om det är ”folk” eller försäkringskassan som missförstått för när cancersjuka Anna Olsson i Uddevalla frågade sin handläggare om man måste ligga för döden för att få fortsatt skjukpenning.

Det handlar om det brev som gått ut till 70.000 personer om hur de ska ansöka om fortsatt sjukpenning på 80 procent och villkoren för att få det. Där står att man bara kan få det om man lider av en allvarlig sjukdom.

Försäkringskassan skriver ”med mycket allvarlig sjukdom menas i det här sammanhanget att sjukdomen är så svår att det finns ett påtagligt hot mot den sjukes liv inom de närmaste månaderna”.

Men samma, ganska glasklara formulering, återkommer i annan information och i försäkringskassans informationsmaterial till arbetsgivare och läkare och försäkringskassans chef för försäkringsprocesser, Birgitta Målsäter, har till TT sagt att formuleringen kommit till efter att kassans jurister och medicinska experter tolkat propositionen och dess förarbeten.

- Den här formuleringen om vad ”allvarlig sjukdom” är finns i den departementspromemoria som föregick propositionen. Men den ändrades i propositionen där vi i stället exemplifierar med bland annat sjukdomen ALS, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson.

Det var en förändring som försäkringskassan inte uppfattat som särskilt viktig när man skulle tillämpa de nya reglerna, för även om formuleringen är borta i själva propositionstexten ingår den i de förarbeten till lagen som försäkringskassan är beroende av för att tillämpa de nya bestämmelserna.
Anna Olsson själv fortsatte på fredagen debatten genom att ringa radioprogrammet ”Ring P 1″.