Claeskrantz.se

CK. Den Nya Högern, som inspirerade National Front, är inspirerad av Marx. Vi som ligger nära Den Nya Högern är som nationalistiska socialdemokrater före 1968: Vi är anti-imperialister och tror på en stark social rättvisa utöver den fria mänskliga solidariteten. Att vi är mot massinvandring skylls av våra kritiker på förakt för andra folk – men beror i själva verket på en pragmatisk kärlek till det egna folket.

Vi uppfattar folkets kultur som växande ur folkets specifika natur. Inom vår folknatur har tusentals generationers anpassning och intelligens ackumulerats. Att kulturen bör utvecklas är en självklarhet – men det kan bara ske att just vår kultur utvecklas, om vi får bevara starka, vita folkmajoriteter i våra länder. Det är därför som vi vill minska icke-västlig invandring.

Dock tar vi avstånd från alla former av medborgerlig diskriminering baserad på etnicitet. Och vi är mot både rashat och rasistiskt våld – oberoende av om det är vietnameser, kurder, turkar, araber, judar eller germaner som står för det.

Nu skall man inte göra misstaget att bara för att socialdemokraterna numer står för en kulturmarxistisk identitespolitik i moral/värderingsfrågor tro att deras väljare delar dessa åsikter. Tvärtom är snarast den vanlige ”arbetaren” i stor utsträckning värdekonservativ, det är ju faktiskt inte i byggbarackerna och i verkstadens fikarum man finner något stort intresse eller stöd för t.ex. ”mångkultur”, ”HBTq-frågor”, radikalfeminism och islamvurmande.

Roger. Bra poäng. En annan aspekt är att sosse-eliten mer och mer har svikit den svenska arbetaren med avseende på den helt medvetna utökningen av det icke-västliga utbudet av arbetssökande. Bara 7-13 % av alla invandrare är flyktingar. Men hälften av de nära 100.000 invandrare som Sverige tar emot varje år, är icke-västliga. Det beror på en väldigt slapp anhöriginvandringspolitik, som verkligen ser ut som en tanke, när vi beaktar allt tal om hur barnfattigt Sverige är och att invandrarna behövs för att öka vår tillväxt.

Problemet är ju att det blir den ekonomiska eliten som gynnas av att arbetaren blir utbytbar och att fler kommer till som kan konsumera – inte den enskilde arbetaren. Här är både invandrare och infödda lurade. Dessutom har sosse-eliten svikit arbetaren genom all fri, global upphandling av svenska företag. Den svenske arbetaren är numera inte tryggare på sin fabrik än vad han hade varit i Österrike – då förmannen såväl som direktören talar ett annat språk och ser med likgiltighet på det svenska.

Sosse eller moderat spelar ingen roll. Deras eliter har sålt sig till de rikaste. Och dessa töntar skall den svenska arbetaren respektera? Varför, Claes? För att det är så ”gott” att göra om samhället till ett mångkulturellt hbtq-spektakel, där den ena etniska konflikten avlöser den andra och ungdomar kastas mellan metrosexuella ideal och att göra som deras fövirrade föräldrar vill?

Varför är det så gott? Och varför är vi så onda som vill att det naturliga skall avspegla sig i det kulturliga? Personligen tycker jag att hbtq-personer skall få leva precis som de vill, men varför skall deras livsstil sätta något slags norm, när de är en så liten, avvikande minoritet? Och varför är det så gott att vilja ha ett samhälle med ständiga revirstrider och förakt för både lagar och polis?

Du kommer att förlora den kamp du för. Kolossen kommer att rämna. Tack gode Gud för det.

VALU visade att sd tog väljare från samtliga riksdagspartier vid förra valet. Per-Albin Hanssons folkhemstanke delas av SD. Att kalla dem ett högerparti låter mer som slagordsretorik än en genomtänkt analys.

”Sverigedemokraterna är ett genuint högerparti av fransk nationell front typ.”

Nja, det vet jag inte. Sd är inget renodlat högerparti, faktiskt. Sverigedemokraterna är ett mittenparti som är höger i vissa frågor och vänster i andra. Sd och FN har inga kopplingar sedan några år. Dagens sd kan snarare jämförs med Dansk Folkepart i Danmark, som också är ett mittenparti. Men det är riktigt att sd är värdekonservativt.

Claes Krantz: Nej, kulturblandning är inte samma sak som ”rasblandning”. Sverigedemokraterna har ingen åsikt om det senare, däremot om det förra. Din guilt by association är tråkig.

Nu kom jag dock att tänka på att FN i Frankrike faktiskt kallar sig det riktiga arbetarpartiet, vilket även sd och DF aspirerar på. Så på det sättet finns det likheter, även om FN är ganska extremt med sd:s mått mätt.

Men det är faktiskt så att sd har inspirerats av folkhemstanken, Tage Erlander och Per Albin Hansson, oavsett om du gillar det eller ej.

Sd:s politik är ju klassisk sossepolitik. Folkhem, restriktiv invandring, assimilering. Allt detta bedrev Socialdemokraterna för knappt 3 decennier sedan. Moderaterna står mer för liberal arbetskraftsinvandring, att folkhemmet är rasistiskt etc.

CK. För det första är jag inte sd:are, även om jag kommer att rösta på SD. Jag har min egen rörelse (Frihetsguiden). Inom SD tror tror jag att ras mer och mer är ointressant. För partiets elit är det uteslutet att tala om raser.

Men för mig personligen är det självklart att kulturen är en projektion av naturen och att olika folk har olika kulturer – först och främst för att de har olika naturer. Jag är alldeles öppen med mina åsikter om etnicitet. Vad du tror är att det fortfarande är busenkelt att eliminera en politisk motståndare som talar om ras, men jag tror att du har fel. Allt fler börjar inse att det finns andra föredömen för folkstolthet än sadister och psykopater som Hitler. Så här sa Tage Erlander i riksdagen 1965 angående amerikanska och svenska förhållanden:

”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”

Jag accepterar helt och hållet medborgerliga lika rättigheter – oberoende av etnicitet. Jag förespråkar en stark, vit folkmajoritet i Sverige. Men den enda politik som jag vill göra av detta är att via demokratiska val minska invandringen och ge Sverige självständighet i migrationsfrågan (vilken det är på god väg att förlora till EU genom den nya konstitutionen). I övrigt uppmuntrar jag solidaritet mellan vita i ekologiska, rättvisa flockgemenskaper. Jag är motståndare till imperialism, rashat och kolonialism. Det är inte enskilda invandrare som jag värjer mig mot, utan en situation där de tyr sig till varandra i segregerade kulturenklaver med kolonialistiska tendenser. Tyvärr måste jag som sakkunnig berätta att statens integrationsprojekt är lösa skott mot dessa tendenser, när graden av invandring är så stor som den är nu. Grupptryck och territorial instinkt tar över. Vi talar om naturens urkrafter här, käre Claes. Mot dem har du intet som politiker.

Jag tror att jag faktiskt ännu har laglig rätt till att torgföra dessa åsikter. Du får gärna kritisera dem, men jag tror att jag kommer att kunna svara bättre än du riktigt önskar. Jag har nämligen en Filosofie Magister-examen i etnologi.

För mig är det uppenbart att politiker-eliten sitter i den ekonomiska elitens knä och för fram en politik i de rikastes intressen enbart. Elit-politikernas belöningar för att de gör som eliten i Bilderberg-gruppen vill (Mona Sahlin liksom Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt har varit där) är styrelseuppdrag, optioner på aktier och konsultuppdrag när de politiska karriärerna är över.

Att du kan försvara denna nomenklatura är för mig obegripligt. Du verkar ju vara genuint folkvänlig. Svårare än så var det tydligen inte att vilseleda dig, trots att du är en klok och vänlig man. Då förvånar det mig inte att eliten har lyckats så väl med globaliseringen.

Nja, värdekonservativa (som jag själv) drar nog öronen åt sig. SD är populister med stor potential. Det undertryckta, högst uppdämda folkliga missnöjet med invandringen är massivt. Vi har här en ännu betydligt djupare klyfta mellan folk och styre. Utvecklingen kan bli lika explosiv som FRA-krisen: god morgon, Sverige!

CK. Etnologin började som en nationalromantisk rörelse i oron över industrialiseringens urlakanden av bondesamhället. Bara för att ämnet har influerats av marxism under 60- och 70-talen samt stökats till ordentligt av postmodernism och poststrukturalism under 80- och 90-talet, så betyder inte det att jag måste se kroppen som en social konstruktion. Etnologin i sig är en ambition: Att beforska folkets kultur. Vilka politiska glasögon som jag har i min kulturanalys, det bestämmer varken du eller universitetet.

Jag är också för globalisering, om vi med det menar frihandel. Men då skall det vara riktig, rättvis frihandel – inte en girig elit som lånar ut pengar till fattiga länder mot att de river sina tullar, alltmedan den rika världen fortsätter med sin protekionism. Och då skall det vara folkens självbestämmande, även över invandringen. Och då skall företag och föreningar som är solidariska mot sitt folk belönas av folket via folkets kommuner och stat. Staten åter till folket – ur de rikastes händer!

Så du anser inte att det finns biologiska skillnader mellan folkslag, som påverkar deras beteenden? Vad säger du då om exempelvis Gunnar Adler Karlsson, som menar att ashkenaze-judar ärver både sin större intelligens och sin större risk för bröstcancer ur sitt folks genetiska ramverk?

Att värja sig mot SDs argument genom att lansera tesen att det är ”kodord” det handlar om, är så ynkligt att man måste skratta. Är det nu så svårt att bemöta argumenten mot massinvandringen, ja då ska man nog inte ens försöka. Det är inte ras som SD talar om. Det handlar i större utsträckning om problemen som uppstår när vi har en, i princip, otyglad invandring. Det handlar om våld och de svagas utsatthet i samhället. I dag har vi en polisorganisation som kollapsat, våldet på gatorna breder ut sig och de flesta väljarna vet vilka det är som står för den stora ökningen av våldsbrott i samhället. Anledningarna till invandrares överrepresentation kan och bör diskuteras, men med en medvetenhet om att BRÅ förkastar det socioekonomiska skälet.

För att råda bot på denna våldsspiral, måste invandringen minska. Detta ser antagligen majoriteten av de socialdemokratiska väljarna som en självklarhet.

Det är logiskt att samtliga partier förlorar väljare till SD. Eftersom (S) har lanserat sig som en förespråkare för massinvandringsprojektet och inte skräms av tanken att svenskar inom några decennier kommer vara en minoritetsgrupp här i Sverige, kommer väljarna att straffa er för detta. Det finns nog ytterst få extremister här i landet som anser detta projekt vara lyckat och positivt.

Det förvånar mig att ett parti kan vara så fientligt inställd till värderingar som i århundraden hållits högt. Vad är fel med familjen, med nationen, med att ha ett försvar? Varför väljer man att kämpa mot familjen och för HBTq-frågor? Det finns något djup människofientligt i sossarnas politik. Tyvärr är den oupplysta massan inte tillräckligt upplyst för att se vilken väg (S) väljer. I.o.m. sammarbetet med (mp) kan vi se fram emot ökad massinvandring, hägre skatter, sämre försvar, sämre skola och ett sämre liv.

Vad vill sossarna göra åt den galoperande brottsligheten, det spriande svenskhatet som frodas i förorterna, massvåldtäkterna? Är (S) ens medvetna om hur situationen ser ut i våra städer? Hör ni folkets röster? Ni riskerar en situation där SD har en chans att bli det dominerande partiet i riksdagen, helt för att ni övergivit era egna väljare – det svenska folket – och istället gått över till ett globalistiskt/roffarkapitalistiskt mångkultursprojekt som kommer, ja det kommer, att utplåna ett folk med tusenåriga traditioner. Detta är ett vidrigt övergrepp som, om det drabbat palestinier, kurder, burmeser eller vilken annan folkgrupp som helst, hade lett till massiva protester från våra vänsterpolitiker. När det drabbar svenskar, ja då säger sossarna i kör ”vem är egentligen svensk?” Maken till moraliskt sammanbrott får man leta efter.

Tag dig en funderare över framtiden! Hur tror du att Sverige kommer se ut efter tio år med fortsatt massinvandring? Tio år betyder sannolikt 1 – 1,5 miljoner låg-/outbildade människor från tredje världen, med små eller inga utsikter till självförsörjning. Vad kommer detta leda till?

Din verklighetsuppfattning skiljer sig ifrån gemene mans. Nu bor jag i Malmö och här är det faktiskt mest invandrare som begår våldsbrotten. Sett över hela landet så är vi inte riktigt där än, svenskar utgör ju än så länge 80% av landets befolkning. Invandrares överrepresentation är klarlagd och utredd av BRÅ. Av den totala brottsligheten står invandrare av första och andra generationen för 45% av brottsligheten. Tittar man på ursprungsregioner blir siffrorna mycket oroväckande. T.ex. är 26% av alla Östafrikaner skyldiga till brott under den senaste 5-årsperioden. Detta är resultatet av sossarnas misslyckande på integrationsfronten.

Rapporten hämtar du här (läs framför allt s 62-63):
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf

Varför menar du att 1 000 000 på tio år är en omöjlighet? Vi har c:a 2 000 000 människor med utländskt ursprung. Majoriteten av dessa är inte brottslingar, 51 % arbetar och sköter sig. Idag har vi en invandring på runt 90 000 per år. Vi kan räkna med att denna siffra kommer öka, då vi har en kravlös och unik syn på anhöriginvnadring. Dessutom har kurvan pekat uppåt nästan varje år. Siffran 1 000 000 på tio år anser jag är logisk och självklar. Det är enkel matematik som t.o.m. en sosse borde klara av.

Hur ser det då ut bland våra kära nysvenskar? Av irakierna är (enligt sveriges radio) runt 70% arbetslösa ännu efter tio år i landet. Har sossarna ens en vision för hur man ska lösa detta, eller är det ”mera bidrag” som gäller även här? Hur stor del av BNP kan vi ge bort till invandrare som inte arbetar, utan att det blir problematiskt?

Vad gäller svenskhat och gruppvåldtäkter (skrev jag verklign massvåldtäkter? I så fall en felskrivning) är det en realitet. Svenska barn blir mobbade för att de pratar felfri svenska, bötning är en realitet, liksom gruppvåldtäkter. I Malmö har vi haft flera stycken bara i år. Den värsta var väl när två flickor blev våldtagna av 13 (!) invandrarungdomar. Nu fick ju ungarna 6 månaders ungdomsvård, så jag antar att svensk ”rättvisa” skipades…
Själv har jag blivit kallad ”svennejävel” ett otal gånger, liksom de flesta svenskar jag känner. Svenska pojkar rånas och slås ned, svenska flickro våldtas. för att de är ”svennehoror”. Det kan du väl ändå inte ha missat?

Jag tror du kommer uppleva en traumatisk chock inom några år, när invandringen får ordentligt genomslag även i ditt område. Här i Malmö sätter man knappast sitt barn i den komunala skolan – där går över 40 % invandrarbarn. Skolmiljön är under all kritik. Språkbristerna är enorma. de föräldrar som har resurser och möjlighet sätter sina barn i froskolor, eller lämnar staden (white flight, kallas det).

Som sagt – tio år fram i tiden… vad ser du? Själv ser jag kaos, våld och ond bråd död. Men jag kan ju ha fel. Ksnek kan Sverige som första och enda land på jorden, visa att det går att blanda all världens folk, alla religioner och alla kulturer i ett och samma land, utan att det blir bråk. Lite grann som pamfletterna från Jehovas vittnen. För visst är mångkulturen en religion som inte får kritiseras.

CK. ”Jag ser kroppen som en social konstruktion. Inklusive intelligens.”

Så samma person kan alltså antingen bli ett matte-geni eller totalt oskicklig på matematik – beroende på uppväxten? Du talar mot all vetenskap. Inte ens de mest radikala inom den skola som du refererar skulle hålla med dig. Är Downs syndrom orsakat av miljön eller den där extra kromosomen i cellen, förresten? Är ett CP-skadat barn offer för en kulturell konspiration? Var Mozarts far världens skickligaste lärare? Är det lärarens favorisering av vissa barn som gör att de presterar bättre på proven, när samtliga i klassen kommer från trygga hem med akademiska samtal? Jag menar att det fins kognitiva förutsättningar, som är rent mekaniska/genetiska, att likna vid hårdvaran i en dator. Sedan kan det naturligtvis variera vilka program som barn tar till sig – men hur väl de tar dem till sig och utvecklar dem, beror helt klart på genetiska förutsättningar. Det har forskningen om arvsanlag redan bevisat, så jag förstår inte vad du pysslar med. Nyligen har exempelvis ett team på Sahlgrenska visat med magnetröntgen av homosexuellas och heterosexuellas hjärnor, att de flesta homosexuella män har medfödda förutsättningar för ett rikare känsloliv, i likhet med de flesta heterosexuella kvinnor. Och lesbiska kvinnor har liknande förutsättningar som heterosexuella män – bevisligen medfödda. Jag blir faktiskt både arg och ledsen av din stil: Du offrar sanningen för att kunna göra politiska poänger. Har du inget intellektuellt samvete?