Claeskrantz.se

Att Odenberg nu avgår är kanske inte så konstigt när han så genomgående sågats av rivalen Borg. Det var Odenberg som satt i finansutskotten för moderaterna och var ekonomisk talesman. Han borde fått jobbet som finansminister men det gick istället till Borg som även i stort lagt up regeringens politik. Att Borg sedan lägger upp riktlinjerna för försvarets verksamhet måste varit påfrestande.

Sen finns det konflikten mellan ett nationellt svenskt försvar och tanken att sverige i stort bara ska medverka i internationella åtaganden via NATO som en i allt utom namnet medlem. Och en officerskår som inte vill avskaffa värnplikten av den enkla anledningen att 1000-tals officerare inte skulle behövas. Och en nationell försvarsindustri som i stort inte heller behövs om all teknisk utrustning ska samordnas och anpassas till nato. Det blir då billigare och mer rationellt att köpa standard material från utlandet.

Det ska bli intressant att se hur den redan skadeskjutna moderatleda regeringen hanterar Odenbergs avhopp.

Uppdatering:
Även aftonbladets Lena Melin tror att det ligger mer bakom avhoppet.

Aftonbladet: ”Det var väldigt oväntat”

Enligt SVT har försvarsministern inte kommit överens med finansminister Anders Borg. Regeringen har varit osams om försvarspolitiken. Anders Borg vill minska anslaget till försvaret med fyra miljarder till 2010, något som upprört Mikael Odenberg. – Jag tror att det är en viktig del av förklaringen, men kanske inte den enda, säger Aftonbladets Lena Mellin. Enligt SVT kommer den nuvarande handelsministern Sten Tolgfors, 44, att ta över som försvarsminister, en lösning Lena Mellin inte tror är permanent. – Jag tror att det är en tillfällig lösning. Någon måste ju vara försvarsminister, säger hon

Uppdatering2:
Även regeringens egen webplats ger intrycket av att mycket handlade om den svenska försvarsindustrin

Regeringen avser att tillsätta en arbetsgrupp som ska genomfört en översyn av försvarskostnaderna. Det finns en bred samsyn, som bland annat återspeglas i de två senaste försvarsbesluten, att Sverige i jämförelse med andra länder har höga kostnader för att utveckla eget försvarsmaterial samt att en egenutveckling av försvarsmaterial i många stycken inte ligger i linje med försvarets nya roll. Slutsatsen är att det på sikt är möjligt att minska försvarets materialkostnader med sammantaget i storleksordningen 3-4 miljarder kronor i nivå samtidigt som förmågan till internationella insatser kan utökas och stärkas.

Uppdatering3
Ganska intressant att läsa läckor till politikerbloggen om vilka som drabbas och kontrastera det med regeringens eget pressmeddelande. Jag antar att läckorna kommer från försvarshögkvarteret.
Politikerbloggen » “Många förlorar sina jobb”

En centralt placerad källa säger till Politikerbloggen att besparingarna i materielanskaffning innebär att både ammunition och bränsle ska köpas in i mindre utsträckning. Detta innebär i förlängningen att piloter inte får lika många flygtimmar som i dag och att soldater inte får lära sig att skjuta skarpt i samma omfattning som nu. De soldater som ska skickas ut på internationella uppdrag blir därmed sämre utbildade och förberedda.

Politikerbloggens källa konstaterar samtidigt att neddragningarna innebär att många anställda inom försvarsindustrin och på FMV kommer att förlora sina jobb — detta trots att arbetsuppgifterna blivit fler i snabb takt.

SvD: Vem försvarar försvaret om Odenberg går?

Väldigt många kommentarer kommer att handla om vad detta betyder för regeringen Reinfeldts ställning och auktoritet. Man har redan problem med opinionen, och bilden av otydligt ledarskap blir knappast bättre om en av statsministerns närmaste vapendragare kliver av. Allra helst som det sker i den för moderaterna så – hittills – viktiga frågan om landets försvar.

Dagens största och viktigaste fråga handlar inte heller om politisk profilering utan om vårt försvar. Mikael Odenberg har ägnat lejonparten av sitt vuxna liv åt politiken, och ansträngningarna kröntes till sist med en ministerpost. Han har stått Fredrik Reeinfeldt mycket nära och skulle knappast avgå om han inte ansåg sig ha mycket starka skäl. Trots att finansdepartementets besparingskrav inte fick fullt genomslag får de uppenbarligen effekter som är tillräckligt stora för att Mikael Odenberg inte ska vilja ta ansvar för konsekvenserna.

SVD DN DN2 SVD2DN3