Claeskrantz.se

Med tanke på att rapporten i stort skrivits i Vita Huset och delarna är känd kan man undra varför amerikansk media följer med i skådespelet. Vissa tecken på framsteg och mer tid för Bush administrationen. 

SvD: Mer tid krävs för USA:s nya taktik

Men nu, när deadline för befälhavaren Petraeus
och Bagdadsändebudet Crocker infaller, börjar nästa
kapitel i detta utdragna drama och känslosträngarna är
hårt spända. Tolkningarna av verkligheten går
isär, även i de tre rapporter som föregick Petreaus och
Crockers vittnesmål i kongressen i dag.

I korta drag har
följande sagts: minskningen av våldet är ojämnt
fördelad, enligt underrättelsemyndigheterna; den irakiska
regeringen sackar efter med de politiska målen, enligt
riksrevisionen GAO; den sekteristiska irakiska polisen bör bytas
ut och det dröjer 12–18 månader innan irakiska
säkerhetsstyrkor kan ta över, enligt en grupp som leddes av
exgeneralen James Jones. Och, kritiker i medierna menar att Petraeus nu
tvingas bli papegoja åt Bush.

Men Bush visar i alla
fall indirekt att han är medveten om sina egna låga
popularitetstal genom att ständigt säga att det är
befälhavare på plats, inte politiker i Washington DC, som
ska avgöra den framtida strategin. Mot detta invänds att
Petraeus inte gärna kan medge att han gjort felbedömningar
och att Vita huset varit delaktigt i slutsatserna i rapporten –
men också att Bush här äventyrar principen med civil
kontroll av försvarsmakten.

General Petraeus anlände
till Irak i början av året och framstår med hjälp
av flitiga framträdanden i medierna som en handlingskraftig
toppofficer. Förstärkningarna om 30000 man utposterades i
huvudsak i Bagdad och detta i kombination med inviter till sunnishejker
både i huvudstaden och i sunnifästet Anbar-provinsen har
gjort att antalet attacker minskat i de här områdena.