Feghetens tystnad och mosa mona kampanj hos socialdemokraterna
Visst fanns och finns det en mosa-mona kampanj. Även om man nu från olika håll gråter krokodil tårar och säger att det var inte så vi menade. Och talar om hur man alltid varit solidarisk med och stött Mona Sahlin sedan hon blev partiledare. Och jag misstänker en del kvinnor känner nog igen en angreppsvinkel där utsende, klädsel, känslosamhet och förstås bristande intellektuell kapacitet används mot dem. Oftast från andra kvinnor, inte män, likt den senaste gröning boken.
Det anses heller inte som ledarskapskvaliter att vara ‘kvinnlig’ även om socialdemokraterna just efterlyste en lyssnande kvinna efter ‘buffeln’ Persson. Problemet är förstås att det går inte både att vara den som bestämmer och den lyssnande ledaren där alla åsikter får plats. Någon gång måste beslut
Sen är det struntprat Katrine Kielos kommer med i nedanstående från Newsmill. Hela mosa-mona kampanjen handlar just om palatsintriger eller maktkamp inom partistyrelse, vu och det som brukar kallas partihierarkin. Vanliga sossar är knappast involverade.Likadant vore det nogs dags att läsa vad alliansens partiprogram säger om man inte ser någon skillnad på om Mona Sahlin eller Reinfeldt sitter i Rosenbad. Med eller utan MP eller V är socialdemokratin ett bättre alternativ än alliansen.
Kritiken mot Sahlin handlar inte om att hon är kvinna | Newsmill
Det är mycket möjligt att det finns personer som tänker på det sätt Pekgul
beskriver. Men i så fall rör det sig om ett fåtal personer väldigt högt
upp i organisationen. Vanliga sossar som oroar sig för att
socialdemokratin inte har ett tydligt regeringsalternativ och att
Sahlin med miljöpartiet signalerade att partiet inte heller ska ha ett
tydligt politiskt alternativ utan istället lägga sig sked med
Reinfeldt, de tänker garanterat inte i de banorna.
Eller varför inte läsa nedanstående och fundera över varför det nu är Mona Sahlin ensam som får göra en golgata vandring? Det är ganska tydligt att inom s-hierarkin är man inte solidarisk med varandra.
Bred förankring bakom samarbete med mp – Debatt – Göteborgs-Posten
Det
har kommit att framställas i media som att vi socialdemokrater inte
internt diskuterat det fördjupade samarbetet med miljöpartiet. Vi
känner över huvud taget inte igen den bilden.
De som bidrar till att
sprida den i media far helt enkelt med osanning. Låt oss ta några
exempel.
Frågan om samarbetet har diskuterats vid åtta sammanträden i
det verkställande utskottet (varav två internat) och vid fyra
tillfällen i partistyrelsen. Vi distriktsordföranden har träffats tre
gånger i frågan. Detta har skett med uppmaningen från partiledningen
att mellan dessa tillfällen diskutera frågan i våra respektive
distrikt. Partiledningen har dessutom träffat förstaombudsmännen i
partidistrikten, haft en träff med LO:s styrelse och en träff med
riksdagsgruppens styrelse och alla LO:s förbundsordföranden. Vår
partiordföranden har utifrån dessa samtal fått ett tydligt mandat att
fördjupa samarbetet med miljöpartiet.
Det är också en feghetens tystnad där man inte tar diskussionen öppet utan bakom ryggen. Eller genom läckor till media. Från en partistyrelse där ingen tydligen vågar uttrycka avvikande åsikter till ett parti där medlemmarna haft två år på sig att säga något om politikens innehåll och eventuella samarbete. Ingen som varit vaken det senaste två åren har heller kunnat undgå att det förberedes ett fördjupat samarbete med MP. Eller att det varit problem med kontakterna med V.
Vad jag har sett finns det ett totalt ointresse och feghet att ta debatten eller engagera sig för att istället i efterhand kritisera inom socialdemokratin. Liksom en handlingsförlamad medlemsskara som väntar på att någon annan ska tala om vad de ska tycka och tänka. För att i efterhand klaga på att det är ´fel´beslut som fattas.
Det tycks dröja kvar någon slags feghetens tystnad
i socialdemokratin. Jag undrar var alla de finns som valde Mona Sahlin
och jublade på partikongressen efter hennes politiska jungfrutal? Säg
er mening, ta debatten och ge Sahlin och Östros vägledning som
”kärleksfulla kritiker”, som Anna Lindh en gång manade till.
Kampanj ”Mosa Mona” har börjat | USA-valet | Nyheter | Aftonbladet
Det är också viktigt att påpeka att det är skillnad mellan kritik av politikens innehåll och att undergräva sin egen partiledare eller partiledning. Något som framgick tydligt under den ’supervecka’ där partiet heirarkin sparkade undan benen på Mona Sahlin.
Annars struntar jag fullständigt hur många s-politiker som skriver böcker så länge de inte likt K-O Felt skriver och ger material för att undergräva sin partiledning. För övrigt om nu Pär Nuder är en smartaste killen i rummet varför då inte skriva en bok om sina visioner inför framtiden. Är inte det hela poängen Katrine Kielos? Istället är det en urvattnad bok om palats intriger och bakom scenen skvaller Pär Nuder åstadkommit.
Fokus » Stoppa bokbåletSjälv gick jag med i socialdemokratin efter att ha läst en artikel av Pär
Nuder. Det tycker många är skrattretande. Det skiter jag i. Pär Nuders
problem är att han alltid varit den smartaste killen i rummet och vetat
om det.
Men det som stör mig mest med de Stigbjörn Ljungren döpt till gnällvänstern, men som jag hellre hade kallat pratvänstern, är bristen på alternativ. Vad är den alternativa politik eller partiledare man vill ha? Varför inte diskutera detta istället för vem som pratar med vem. Det hela liknar mer en amerikansk high school med sina klicker och vilka som är populära eller ute.
Om inte annat har nu en ny ‘king or queen’ lanserats av DN med Pär Nuder som ett vänsteralternativ alternativt Bodström?? Vilket i Pär Nuders fall får anses vara en ‘extreme makeover’ för att fortsätta på det amerikanska temat. Och visst, varför inte slänga ut partiledaren ett halvår före ett val och stå där utan varken politik eller partiledare. Något DN säkert sett fram emot.
Det sorgliga är förstås att allt detta har ingen betydelse för vanliga svenskar. Istället för att ta fram konkreta alternativ till en borgerlig politik som håller på att förstöra Sverige verkar det viktigaste vara rätt ideologiskt profil. Eller vem som är inne eller ute i en socialdemokratiska federationen. Man andra ord struntar debatten fullständig i de människor som desperat behöver hjälp och ett samhälle som ekonomiskt och socialt glider i sär.
Det är då jag tycker man tappat prioriteringarna. Människor går alltid före ideologi och rätt ‘tro’. Kom med konkreta förslag hur arbete, bostäder, utbildning ska bli verklighet för alla svenskar. Och rätten till ett drägligt liv ska säkras för alla svenskar. Och driv den politiken. Och var redo att få kritik för en. Om partiledning då inte lyssnar kan det vara dags att diskutera intern demokrati. Men kom med alternativen först. Och var redo att acceptera att alla kanske inte tycker som du.
Mer i media:
Sahlin självkritisk efter ras, Sahlin: ”Jag inser behovet av ett besked”,
Bloggat:
S backar, Stående ovation för Mona!, Sahlin gör rätt i att ångra sig, Anders Borg besviken och Mona Sahlin pudlar – igen, S tappar ett helt Centerparti, Bevingat, MEN SNÄLLA LILLA MONA SAHLIN …!!, Sahlin, USA-val, Skulden kommer med modersmjölken, Sahlins misslyckande, Dags att avgå Sahlin! ?>POLL?>,
Vart är Mona Sahlin på väg?,
Nej Mona! Det är inte ditt fel, det är partiledningens politik som ska bära ansvaret,
Kampanj ”Mosa Mona” har börjat | USA-valet | Nyheter | Aftonbladet”Mycket talar för att efterträdaren till Mona Sahlin som ordförande för socialdemokraterna heter antingen Pär Nuder eller Thomas Bodström… Bodström tar hem spelet”, skriver Niklas Ekdal i en märklig betraktelse i Dagens Nyheter om politiken som kunglig teater.
”Det pågår vadslagning i partiet hur länge Sahlin får sitta kvar”, avslöjade SVT:s Agenda i en annan dramatisering av s-ledarens framtida liv. Glåporden har haglat: ”Sahlins största politiska fiasko, ett klassiskt misstag, hennes ställning är starkt försvagad.”
Drevet har varit bedövande entonigt efter att Mona Sahlin slängde ut vänsterledaren Lars Ohly ur den rödgröna stugvärmen men sedan tvingades till en halv reträtt. Mosa-Mona-kampanjen med misstänkliggörande och förminskande av personen Mona, inte hennes politik, har inletts. Om inte socialdemokratin ser upp kan den bli borgerlighetens främsta vapen i en valrörelse där väljarna fortsätter vända alliansens politik ryggen.
Tvingade Ohly att visa kortenJag tycker Sahlin gjorde rätt. Hon tvingade ut både Lars Ohly – och krypskyttarna inom socialdemokratin och fackföreningsrörelsen – i offentlighetens ljus. En dödssynd enligt politikens regelverk, men välgörande för öppna och realistiska beslut på sikt.
Loading ...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=846110
Sveriges malligaste tidning är lika korkad som vanligt. Det är inte alls svårt att se en förklaring till sosseraset. Orsaken till partiets ras är den öppna interna splittringen inom SAP. Det gör ett instabilt och regeringsodugligt intryck. Inre splittring och kaos är ödesdigert för väljarnas förtroende. Ett praktexempel har vi i Ny Demokratis sammanbrott. Belägg har framkommit för att Sahlin verkligen blev förrådd. Hon är inte respekterad inom partiet, och det finns fog för detta efter att den kunnige Reinfeldt i två TV-sända debatter fått henne att framstå som den amatör hon är. Detta och andra saker har väckt missnöje inom partiet, som därför är i kris. Sahlin måste förr eller senare gå, så mycket står redan klart.
Vad är det du försöker göra här? Låta partipiskan vina över alla som kan tänkas vara eller sympatisera med socialdemokratin?
Själv sympatiserar jag med en socialdemokrati som inte längre finns. En del av orsakerna till att ”mitt” parti inte finns mer är det faktum att man rensat bort i stort sett samtliga av dem jag hyst förtroende för inom partiet de senaste 15 åren och drivit sin politik allt längre högerut. Mona Sahlin är en av dem som representerar denna högervridning.
Sedan begriper jag inte för mitt liv hur ni kunde välja Mona Sahlin till ordförande med tanke på förra valets smutskampanj. Om du tycker att den kritik Mona Sahlin får just nu är otrevlig så kan du nog räkna med att det bara är en mild västanfläkt mot vad hon kommer att utsättas för vid nästa val, då alliansen, med benäget bistånd av den samlade dagspressen, drar igång sina smutskampanjer igen. Bara av det skälet var valet av Mona Sahlin otroligt ostrategiskt och ogenomtänkt. Hon är ett rent drömlikt objekt för sådana kampanjer för en politisk motståndare. Och minns att väldigt många väljare är tillräckligt gamla för att minnas vad som hände omkring 1990.
@Kerstin:
På vilket sätt är det partipiskan att be folk fokusera mer på sakfrågor istället för käbbel om höger eller vänster. Jag har också inget med partiet att göra annat än jag som vanlig medlem hellre ser Mona Sahlin än Fredrik Reinfeldt i Rosenbad 2010. Och tänker göra allt jag kan för att det ska bli regeringsskifte 2010. Men du kanske hoppas på Reinfeldt?
Om inte annat kan man undra vad du försöker göra? Låta piskan vina över de som uttrycker en annan åsikt en vad du har. Sedan när blev det förbjudet att uttrycka stöd för Mona Sahlin. Sen om du tycker Mona Sahlin är höger och i stort jämförbart med en alliansregeringen har du totalt tappat perspektivet.
Likadant, var poängen att vad som hände både på 90-talet och nu i de s.k mosa-kampanjerna var att det var inifrån partiet kampanjerna kom. Via pressen. Av människor som hellre drev sitt maktspel även om det blev ett regeringsskifte.
Jag är trött på ideologer och maktmänniskor som hellre driver sitt eget spel än försöker göra något för att hjälpa alla svenskar. Som rent ut sagt skiter i solidariteten för det inte står i den ideologiskt rätta handboken över vad som är korrekt vänsterpolitik.
ckrantz
Jodå, jag tycker också att man ska diskutera sakfrågor, problemet är bara att Mona Sahlins åsikter i sådana frågor inte är så lyckade, och ordentlligt högervridna.
Den första delen av sakfrågorna här är innehållet i politiken:
Det ÄR högervridet att acceptera betyg längre ner i klasserna. Det ÄR högervridet att sätta budgettaket över allt annat, i synnerhet just nu. Det ÄR högerpolitik att sänka skatter för dem som har det bäst. Det ÄR högervridet att avskaffa arvsskatter. Det ÄR högervridet att gå ut och tala om inskränkningar i strejkrätten. Det ÄR högervridet att minska den offentliga sektorn. Det ÄR högervridet att sälja ut svenska folkets gemensamma egendom. För att inte tala om att det är väldigt högervridet att tala för ett EU där nyliberal ekonomisk politik skrivs in i det som ska vara en ”grundlag” och att dessutom förespråka ett samhällssystem som inte ens på papperet är demokratiskt.
Den andra delen av sakfrågan är just strategin för att vinna nästa val. I den anser jag att frågan om vem som är partiledare ÄR en sakfråga. Jag är övertygad om att valet av Mona Sahlin var mycket olyckligt för socialdemokratiska partiet något jag inte alls är glad över att konstatera.
Du kan vara ganska säker på att stora delar av de väljare som sympatiserar med s, hyser samma åsikter som jag i de här frågorna. Vi är nämligen många inom väljarkåren som vill ha en verklig socialdemokratisk politik, inte en borgerlig till socialdemokrati förklädd politik,.
@Kerstin:
Slopade arvsskatt och betyg i skolan är det är det argumentet för att Reinfeldt och Mona Sahlin för samma politik. Och att det inte har någon betydelse vem som sitter i Rosenbad?
Annars:
Sedan när vill socialdemokraterna avskaffa strejkrätten?
Sedan när vill socialdemokraterna sälja ut statliga bolag?
Sedan när vill socialdemokraterna minska den offentliga sektorn
Är det sedan högervridet att vilja verka för att och tala för ett förändrat EU med en social och facklig dimension?
Det är OK att hata EU men de som lever i verkligheten inser att EU blir inte bättre för att svenska representanter sitter i ett hörn och tjurar. Hellre då några som vill åstadkomma positiva förändringar. Vilket stora delar av den Europeiska vänstern vill utom vänsterpartiet i Sverige som gjort gemensam sak med nationalisthögern.
Annars tror jag inte heller att Mona Sahlin är den perfekta statsminister kandidaten. Men i så fall skulle någon annan kandidat nominerats för två år sedan. Man slänger inte ut en partiledare och byter politik ett halvår före ett val. I alla fall om man vill vinna det.
Sen hade det varit mer intressant att diskutera sakfrågor som arbete och bostäder. Jag tror de flesta socialdemokrater anser det liksom de som brukar kallas vanliga väljare. Uppenbarligen gjorde 165000 socialdemokrater det 2006 och röstade på moderaterna när Göran Persson sade arbetslösheten inte skulle vara en valfråga.
Annars är det intressant hur mycket du pratar om historia och vad Mona Sahlin gjorde för 15 år sedan. De är inte relevant.
Varför inte prata om:
Hur ska arbete skapas för de 100000 tals svenskar som kommer att stå arbetslösa de närmaste åren.
Hur ska den katastrofal bostadsbristen avhjälps i Sverige.
Hur ska fattigpensionärerna hjälpas.
Hur ska det ökade sociala och ekonomiska klyftorna minskas.
Det är vad jag vill prata om. Men sådan frågor har väl ingen betydelse för de ´riktiga´ socialdemokrater som hellre pratar ideologisk renlärighet och brännmärker alla som avviker för kätteri. Jag hade sagt att det är fundamentalism men det har väl ingen betydelse. Jag är ju bara en borgerligt förklädd socialdemokrat som fallit i från den rätta tron.
Förövrigt hade det varit intressant att veta vilka socialdemokrater som hade fått godkänt. Carlsson, Palme, Erlander, Per-Albin eller var de för borgerliga?
ckrantz
1: Jag har inte sagt att de för samma politik. Jag har sagt att socialdemokraterna har dragit sig alldeles för långt högerut i politiken men så väldigt stor skillnad var det inte mellan Bilds regim och GP:s, den som Mona Sahlin försvarade.
2: Jag har inte sagt att det inte spelar någon roll vilka partier som sitter i regeringen. Jag föredrar definitivt socialdemokrater där. Att jag vill se s i regering istället för alliansen är orsaken till att jag anser att valet av Mona Sahlin var mycket olyckligt. Var det bara 30-åringar som valde henne?
3: Strejkrätten föreslogs bli inskränkt i början av 90-talet, Mona Sahlin fick försvara förslaget. Hon tog så gärna på sig jobbet att förklara alla dåliga förslag s lade och alla eländiga beslut de tog. Varför kan man fråga sig? För att hon inte förstod? För att hon tyckte de var bra? Lika illa bådadera. Fler än jag minns, se ex:
http://www.fjardeinternationalen.se/blog/2008/10/31/vanstern-barkbitar-i-finanskrisens-badbalja/#respond
4: Tja minnens I Telia? Postverket, världens effektivaste, slogs också sönder, vad jag förstår i akt och mening att sälja ut det, eller delar av det. Det var ju så bra med konkurrens!
5: Jodå, vad Mona gjorde för 15 år sedan är högst relevant – för alla oss som minns och var med, som drabbades och som tycker att 15 år en kort tid. Vi är inte så få. Du ska se att alliansens smutskastare också minns, eller kommer att tipsas om det, och kommer att påminna alla om den saken när vi närmar oss valet. Dessutom vill jag inte se mer av den politik som fördes av s fram till valet, även om man kokar grodan långsammare. Det är jag inte heller ensam om.
6: Tycker också att det är mycket viktigt just nu att diskutera hur man ska klara av den kris vi står inför, som de flesta inte sett konsekvenserna av ännu och som kommer att bli mycket värre än 90-talskrisen sannolikt. Men då ska man inte börja med att anse att budgettaket är det viktigaste som finns att försvara. Gör man det har man inte förstått någonting av krisen – den här gången heller.
7: Fattigpensionärer hjälps inte av att de rikaste får lägre skatter, som de fick även under GP. Inte heller hjälps de av att man sänker pensionen, som GP gjorde tillsammans med fd i slutet av 80-talet trots att ATP gick med vinst. De hjälps vidare inte av att man drar in stöd av andra slag till de äldre, som man också gjorde, eller skär ner på personalen inom äldrevården.
8: Klyftorna minskar inte med en nyliberala ekonomiska politik som s fört sedan omkring 1985. De minskar inte genom att man sparar in på offentlig sektor, inte blir de fler jobb på det sättet heller.
Klyftorna minskar inte heller genom att man segregerar boende och skolor. Det har man gjort ända sedan förra krisen. Bildt började och GP fullbordade.
8: Jag besvarar din sista fråga här:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1164#comments
@Kerstin
Så vi kan komma fram till att det gör skillnad om Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt sitter i Rosenbad? Det är då inte höger som höger? Sedan, oavsett vad man tycker om Mona Sahlin är det inte hon som är viktig. Vad som är viktigt att få en annan regering.
Varför istället inte då kritisera eller ge beröm så att en bättre politik kan utformas av socialdemokraterna. Och de övriga partierna V och MP. Socialdemokraternas rådslags förslag är otillräckliga och kommer knappast att räcka till för att lösa dagens problem. Där saknar socialdemokraterna kris insikt. Men ingen säger något. Kritisera partiledningen och få fram en bättre politik men sitt inte tysta. Då är det en feghetens tystnad, speciellt om man sedan går ut i media och klagar. Kom med egna förslag istället. Driv på för politisk förändring istället för att älta vad som hände för 18 år sedan. Eller sitta med en ideologisk måttstock och döma ut allt som inte passar. Annars har Stickan rätt att det handlar om en gnällvänster utan egna ideer.
Sen får du ursäkta men du låter gammal och bitter. Vad Mona Sahlin gjorde för 18 år sedan är inte relevant för dagens politik. Och jag var med då. Jag avskyr vad KO Feldt och hans väskbärare på finansen drev igenom. Mycket av det som gått fel i Sverige kan spåras till de runt 10 åren med Feldt som finansminister, från skattereformer, pensionsreformer till onödiga devalveringar. Likadant misslyckades socialdemokraterna med att skydda folk från effekterna av en oerhört brutal budgetsanering. Men det är historia.
Budgettaket är förövrigt en automatisk spärr men partierna bestämmer själva vad taket ska vara. Med andra ord moderaterna eller socialdemokrater kan ha olika nivåer. Frågan som borde ställas är om utgifterna skenar iväg ska staten börja låna och hur mycket? Där har v om jag förstått saken rätt sagt att de ska Sverige göra. Ett annat alternativ är att skära ner på utgifterna. Och förstås se till att det skapas fler arbeten som ger skatteintäkter. Men företagande var visst högerpolitik.
Klyftorna minskar om folk har arbete med en lön de kan leva på, en bostad de kan ha råd att bo i, sjukvård och socialservice de kan använda och inte minst utbildning som ger kunskaper att förändra sin egen situation. Du gör det inte med att slaviskt följa en 150år gammal ideologisk måttstock.
Avviker terrängen från kartan följer jag det jag ser och hör. Inte vad som står på kartan. Eller med andra ord förnyelse om det är relevant.
Sedan när det gäller strejkrätten varför inte läsa vad någon som var med 1990 skriver nedan. Björn Kaaling från metall. Det var knappast Mona Sahlin som ensam stod bakom förslaget. Hon var däremot dum nog att tro att andra skulle backa upp henne. Det var Mona Sahlin ensam som fick ta smällen precis som senast. Sen hör väl Göte Kilden knappast till mest opartiska personer när det gäller socialdemokratin?
http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/12/darfor-ar-kassan-den-absolut-viktigaste-fragan
‘Drar mig också till minnes en kylig söndagskväll i februari 1990 då den socialdemokratiska riksdagsgruppen, där jag då ingick, var inkallad till ett extrainsatt gruppmöte i riksdagens andrakammarsal. Bakgrunden var den ekonomiska kris vi då stod i början av. Mona Salin var arbetsmarknadsminister i den socialdemokratiska regeringen och föredragande i riksdagsgruppen. Hon beskrev den rapport hon hade fått från AMS om att arbetslösheten skulle kunna stiga till så höga tal som sex till sju procent under de närmaste åren. Detta framstod som ett skräckscenarium för oss som i vanliga fall värnade den fulla sysselsättningens politik. Det var ett hårt ”paket” som Mona Salin föreslog riksdagsgruppen – prisstopp, lönestopp och strejkstopp.
Jag skäms idag inte över att säga att jag tillhörde dem som i riksdagsgruppen applåderade Monas inlägg, känslan var helt enkelt, att nu ställer vi upp, nu tar vi ansvar – var det några i samhället som skulle kunna klara av en annalkande ekonomisk och arbetsmarknadspolitisk kris så var det en samlad arbetarrörelse. Det blev i praktiken inte mycket av de förslag Mona Salin lade fram, utan andra åtgärder och förslag utarbetades i stället
Riksdagsmajoriteten köpte inte summan av dessa förslag och några dagar senare föll Ingvar Carlssons regering. Några år senare, under den borgerliga regeringens tid, rusade arbetslösheten upp till tvåsiffriga tal, som mest 16 procent. Ingen av oss hade i våra vildaste fantasier kunnat föreställa oss något sådant. Bränd av erfarenheten, mal tanken inom mig att det kan hända igen.’
Jag vet inte om min kommentar kom fram, jag försökte i alla fall svara på dina frågor.
Nej, den kom tydligen inte in. Har du begränsning på kommentarernas längd?
@Kerstin:
Hej, din kommentar fastnade i spamfiltret
OK, nu har jag istället lagt in hela vår ordväxling på min blogg, så du kan läsa det svar som din blogg inte ville ta emot här istället:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1177#comments
ckranz:
Vad Palme säger i sitt tal i YouTube-filen är knappast 150 år gammal ideologisk måttstock, det är mer aktuellt idag än när han sade det för c:a 30-40 år sedan. Säger du att det är gammal omodern ideologi så har du just förklarat varför så många socialdemokrater sviker idag. Sedan dess har det bara gått åt fel håll nämligen.
Det blir inte latt for Socialdemokraterna att motivera valarbetare
som inte bara skall svara pa fragor om Mona Sahlins omfattande fifflande utan ocksa varfor partiledningen suttit som ynkliga kryp och inte bytt ut en totalt olamplig och inkompetent partiledare som som ar en nitlott.
Enkla svar:
1) Inför de skatter som togs bort, progressiv inkomstskatt, förmögenhetsskatt, etc.
2) Använd dessa pengar till att återanställa folk till offentlig sektor.
3) Använd också de statliga pengarna till att bygga nya bostäder i ett nytt miljonprogram, mer genomtänkt denna gång dock.
4) Gå ifrån talet om ”budgettak” och stanna vid att budgeten ska vara vid balans.
5) Avskaffa dagens pensionssystem som är gjort för att göda finansbolag på skattebetalarnas bekostnad. Använd dessa för offentliga investeringar.
Klassisk socialdemokratisk politik alltså och det ultimata sättet att minska klyftorna. Också den politik som gjorde att socialdemokraterna blev det största svenska partiet och faktiskt brukade vinna valen.
Det är synd att den s.k ”högern” i sossarna föredrar förkasta alla dessa enkla kommentarer och kalla det för ”mosa-kampanjer”, ”bitterhet” och ”gnäll”. När de istället kunde diskutera sakfrågorna.
Den s.k mosa-mona kampanjen ar inget annat an berattigad kritik inom partiet mot en partiledare som inte ar kompetent for sin uppgift.
@Hampus Eckerman:
Bra svar, Driv då den politiken i partiet. Skriv debattartiklar, ordna möten, tala om vad du tycker. Men sitt inte tyst för att sedan komma ut och klaga på beslut som fattats. Då är det en feghetens tystnad.
Sen kanske det skulle förvåna dig att jag håller med om allt du skriver. Vilket förstås inte har någon betydelse.
Jag är ju höger som ska fördömas och kastas ut. Detta för att jag vågade vara så hädisk att jag påpekade att Mona Sahlin inte ska eller kan göras ensam ansvarig för allt som gått snett de senaste 30 åren. Och att jag tyckte det var fegt att i efterhand gå ut och attackera ett beslut där deltagarna var tysta när det togs.
Det är synd att den s.k vänstern hellre attackera och fördömer. Om de lyssnade och förde dialog kanske de skulle upptäcka att det inte är så stor skillnad. Fast förstås, inte kan man prata med någon som är ‘höger’?
Claes, det är gott om folk som försöker få in debattartiklar om detta och annat och refuseras av DN och alla borgerliga tidningar. Det vet du självklart. Och naturligtvis ska man väl kunna klaga på att beslut man inte är nöjd med fattas? Det gör du själv tämligen ofta.
Jag tycker snarast det finns en feghet i att försöka tysta kritik och att inte vilja ta ansvar för de beslut som fattas i efterhand.
Och självklart ska du acceptera att kritiken kommer i efterhand när besluten inte först förankrats bland väljarna. Personer som jag får ju enbart informationen vid presskonferenser när gravt felaktiga beslut fattats. Självklart är det då jag reagerar. Det gäller majoriteten av befolkningen.
Och vem har sagt att du ska ”slängas ur partiet”? Synd är att högern hellre attackerar och fördömer än lyssnar och för dialog. Då hade nog det senaste bråket kunnat undvikas. Fast förstås, inte kan man prata med någon som inte är för utgiftstak.
Oj, förlåt skrev fel kommentar i fel blogg.. det var inte till dig. Ser inga funktioner som man kan använda för att radera sin kommentar. Radera gärna dessa Claes! Och ber om ursäkt en gång till.
@Kristoffer Ejnermark:
Inga problem, fixade det. Säg bara till. Det behövs inga ursäkter.