Kommentarer till Den svenska nyfattigdomen – Tillbaka till 50-talet

Av: Solidariskt Sverige » Blog Archive » Staten sparar 27 miljarder på sjuka tack vare alliansen – Socialdemokratin diskuterar driftsformer för friskolan

Sat, 01 Aug 2009 01:33:10 +0000

[...] kommentarer NisseLindblom om Alliansen vill luckra upp strandskyddetClaeskrantz.se » Den svenska nyfattigdomen – Tillbaka till 50-talet om Saker till ungdomar – För de som har rådNisseLindblom om Var [...]

Av: ckrantz

ckrantz — Fri, 31 Jul 2009 23:43:01 +0000

@Niklas Visst hänger värderingar ihop med den politik som partiet för. Frågan jag skulle vilja ha svar på är hur kommer 'rätt' vänsterpolitik resulterar i att alla lämnar grundskolan med betyget godkänt? Eller att fattiga skolbarn får det bättre?
Om det är genom att socialisera skolan så säg det då och genomför ett politiskt program. Men jag vill ha realpolitiken, inte pajkastning mellan s-folk om vem som är mest höger eller vänster.
Det är annars slående hur lite det talas om kunskap, pedagogik och eller överhuvudtaget framtidsinriktingen för den svenska skolan. Visst jag inte bättre kunde man tro att socialdemokratin saknade skolpoltik i den debatt som blossat upp på diverse bloggar.
Socialdemokratin måste tala om verkligheten som den ser ut nu. Vad vill socialdemokraterna göra åt fattigdom, arbetslöshet, bostadsbrist o.s.v idag? Kan partiet inte presentera en konkret politik som ser de problem människor möter i sin vardag kommer de att förlora 2010.
Det är slöseri med tid att prata om högervridning för 20år sedan, vem som är riktiga socialdemokrater eller annat tjafs medan de borgerliga i tysthet monterar ner den svenska välfärden.
Jag har inte gett upp kampen men det ganska ensamt medan resten av de som säger de vill ha förändring sitter inne och kastar paj på varandra i kampen om vem som är bäst socialist.
Men det kanske är det som är innebörden av upp till kamp nuförtiden?

Niklas :
Det man måste förstå och som många sossar idag inte verkar förstå, är att ideologi och realpolitik hänger samman – och måste hänga samman. Vad vi ska göra för att åtgärda sociala problem grundar sig i ideologiska övertygelser och många av de problem som uppstått beror på den politiken som förs och förs, i mångt och mycket alltså ett resultat av socialdemokraternas högervridning. Att man då inte ska diskutera ideologi är helt främmande, en del av problemet är just avideologiseringen och det borgerliga snacket om en politik som är ”bra för alla”.

Av: Marie_Louise Jansson

Marie_Louise Jansson — Fri, 31 Jul 2009 22:42:22 +0000

Jag är rädd, rädd för hur vårat Sverige kommer att se ut iframtiden. Vad är det som händer? jag blir förvirrad,jag känner inte igen mig i mitt land. Allt jag lärt mig i min enkla arbetartillvaro har luckrats upp på bara några år.Jag längtar efter en arbetsrrörelse som verkligen kämpade för oss, oss som verkligen behöver hjälp och stöd. jag upplever det som att rättigheter och hjälp går bara att få någorlunda om du redan är etablerad inom något arbete och med i facket, och det är en väldigt lång väg att gå.Vad födds idag som vi får skörda iframtiden,hur många alkolister födds idag? hur många barn lider idag pga att dom ser hur deras föräldrar blir behandlade idag av samhället.Indragna sjukersättningar nekade bidrag.Oro och ångest eftersom man inte vet om man ska använda pengarna till mat eller hyra.Hur kan en regering få behandla människor på detta viset? hur kan myndigheter agera så hänsynslöst mot människor? Vi har ett elitsamhälle där bara du som har valt rätt föräldrar dvs rika föräldrar har chans chans till bra mat chans till bra fritidsaktiviteter, chans till körkort chans att välja bra privatskola stort sparkapital,där framtiden ser ganska ljus ut därför att dom tillhör de lyckliga de utvalda.De fattiga arbetar barnen får vara glada om dom överhuvudtaget får en chans men om dom inte tar den är dom borta för dom får ingen mer chans.Vad ska människor göra skaffa arbete, flytta var flexibel du måste ju ha bil förstår du för du ska kunna ta dig till alla ställen och arbetsöka ; och du måste ha råd att tanka den och betala försäkring och skatt: flytta på dig har du familj jamen dela på er eller bli särbo.Ha råd till dyr lägenhet för det finns inga billiga kvar dom är uthyrda eller rivna. Är du sjuk då är du inte längre något att räkna med, antingen ljuger du eller så är din läkare inkompetent, eftersom försäkringskassan agerar helt självsvåldigt och tar ingen notis om någon allmänläkare eller tom speciallistläkare heller för den delen. Mitt Sverige mitt Sverige vad har hänt med dig? mitt älskade land är det bara till för eliten, robotar dvs människor som det inte finns något fel på.Kommer vi att se i framtiden mer utslagna än vad vi ser idag ? fler hemlösa fler drogpåverkade fler självmord mer misär än vad vi kan tänka oss?Frågan är om dom utvalda kommer att se det i så fall? eller dom befinner sig på en annan del av staden, den fina delen den bevakade delen.Om människor blir utförsäkrade och utstämplade och får indragna bidrag var finns dom i statestiken sen? eller kommer dom överhuvudtaget inte finnas? Vad bra för politikerna, för finns det inget obekvämt i statestiken så finns det inget att klaga på? då är väll allt bra? eller? då finns inte Kalle med ryggvärk eller Lisa med reumatism heller finns inte Vera med sin svåra ångest, som blivit alkolist för att bedöva sin psykiska smärta. Ett helt folk finns inte i statestiken eller kommer dom att göra det? Jag vet inte längre men jag ser en mörk framtid och jag är rädd mycket rädd.

Av: Vinst eller inte är det (s)kolans största problem? « viktor…

Vinst eller inte är det (s)kolans största problem? « viktor… — Fri, 31 Jul 2009 17:45:13 +0000

[...] Och när vi ändå gör det så kan vi ju blunda för nyfattigdomen också. [...]

Av: Peter Jarl

Peter Jarl — Fri, 31 Jul 2009 12:12:16 +0000

Håller fullständigt med om detta. Var själv med som politiker när jag gjorde upptäckten att ideologin var försvunnen. G Persson stod för denna högervridning och blinda ekonomiska skuldsanering. Närmandet till USA var värre än under Palme som ju inte var ideologiskt förankrad men skicklig i talarstolen. Socialdemokratin började tumma på sin ideologi närmast samtidigt som skapades och historien är fylld med jeppar vilka polerat sina egon mens någon annan betalar. Fattig har förblivit fattig i skuggan av högkonjuturer och nu märks det. Upp till vad – kamp tror jag inte på.

Av: Niklas

Niklas — Fri, 31 Jul 2009 11:59:27 +0000

Det man måste förstå och som många sossar idag inte verkar förstå, är att ideologi och realpolitik hänger samman – och måste hänga samman. Vad vi ska göra för att åtgärda sociala problem grundar sig i ideologiska övertygelser och många av de problem som uppstått beror på den politiken som förs och förs, i mångt och mycket alltså ett resultat av socialdemokraternas högervridning. Att man då inte ska diskutera ideologi är helt främmande, en del av problemet är just avideologiseringen och det borgerliga snacket om en politik som är ”bra för alla”.