Jag tror det måste till både mål och medel om socialdemokratin ska medverka till att ta över regeringsmakten 2010. Det går inte att undvika diskussionen om inriktningen på politiken eller att ta jämförelse med vad moderaterna vill.
Socialdemokratin måste ta kampen och vinna argumenteringen med moderaterna om vad som är rätta vägen. Det var vad moderaterna gjorde 2006.
Ett uppenbart argument är ju rättviseargumentet. Är det rättvist att en person med miljoninkomster ska betala mindre i skatt på arbetsinkomster än den arbetslösa eller sjuka?
Tvinga folk att ta ställning i en offensiv debatt.
Om folk är korkade nog att jubla över några hundra kronor i skatterabatt med jämfört med höginkomsttagares som Fredrik Reinfeldts nästa 50000 kommer socialdemokratin och de rödgröna ändå inte vinna valet.
Eller om folk skiter i välfärden så länge de själva inte behöver den.
Sen är det en annan sak om det socialdemokratiska partiet som organisation inte klarar av att driva en politisk argumentation med moderaterna.
Det är upp till det svenska folket. Vill de ha moderaternas eller socialdemokratins framtidssamhälle.
Vill de ha mer frihet och själva få betala för den är detta upp till svenska folket.
Det är upp till socialdemokratin att argumentera för alternativet.
Och är det i rollen som ekonomerna i tv:s ”Lyxfällan” Mona Sahlin och Thomas Östros vinner regeringsmakten? Jag är inte övertygad om det.
Vi börjar med väljarnas reaktioner. Och låt oss för en gångs skull strunta i de politiska bloggarna och lyssna på några allmänbloggare. Där är reaktionerna blandade:
”S vill höja skatterna. Första tanken är ju är dom dumma i huvudet eller??Men när man läser så ändras det där lite, ok OM skattehöjningarna går till skola, vård och att klara jobben.”
”Samma gamla sossar. De har genom alla år haft som ambition att familjen Svensson skall ha så lite som möjligt i plånboken efter att staten varit där med sina flottiga fingrar i lönekuvertet”
Det verkar å ena sidan finnas en djupt rotad känsla för att var och en ska bidra efter förmåga och att kvaliteten i välfärden måste få gå före stora skattesänkningar. Å andra sidan finns alldeles uppenbart en syn på socialdemokratin som Staten Som Snor Slantar från Svensson.
Och här nånstans tror jag problemet ligger. Socialdemokratin började som en frihetsrörelse, men sågs i takt med den ökade friheten och välståndet mer som bror Duktig:
”Skattehöjningar fel fokus för att vinna valet” | Politik | Debattämnen | Debatt | Aftonbladet



september 9th, 2009 on 13:37
Ok, det här blir ett kort inlägg, men jag vill säga fyra saker.
1. Den stora merparten av vår välfärd betalas av kommunal- och landstingsskatter (vård, skola, omsorg)
2. Jobbskatteavdraget påverkar endast statens skatteinkomster (kommunernas skatteintäckter är således oförändrade)
3. Socialdemokraternas skattehöjarförslag (som de presenteras i DN i dag) ger endast inkomster till staten
4. Socialdemokraterna ljuger således när de säger att de vill höja skatten för att säkra välfärden
It’s as simple as that!
september 10th, 2009 on 11:23
1. Det handlade om en skatteomfördelning.
2. Merparten av välfärden ki kommunernan finansieras via statsbidrag till kommunerna. Kommunal och landstingsskatten räcker knappast till vård, skola och omsorg. Det tillskottet från staten motvarade 2006 150000 kommunanställda eller 5% av BNP. Och var en femtedel av statens utgifter 2007.
3. Se ovan.
4. Se ovan.
6. Läs på.