Claeskrantz.se

Att Google kritiseras för att dom samlar information om användarna tycker jag verkar något naivt. Hela Googles affärs ide är att samla information för att sedan kunna sälja riktad annonser. Google är inte en sökmaskin i första hand utan en annons försäljare. Om du börjar använda Googles mail eller andra tjänster och det står små annonser bredvid e-posten eller sökresultatet är det knappast någon tillfällighet. Alla borde vara medvetna om att deras sökningar lagras med ip nummer och kan samköras med annan information Google har beroende på hur många av deras tjänster du använder.

Hur många tänker på den mängd information som samlas på en webplats som t ex aftonbladet ofta via tredje parts annonsservrar eller på vem hos din internetleverantör som kan läsa din e-post. För det kan dom. Alla trafik loggas regelmässigt och vill han så kan systemadministratörer alltid gå in och läsa enskildas epost. Oftast finns den som rena text filer på en server. övrig trafik övervakas förstås också och proxy servrar som squid, eller andra typer av brandväggar kan ställas in för att övervaka trafiken även för enskilda användare. Oftast är det ingen som bryr sig om vilken trafik som passerar

Sen finns det verktyg för att hålla Google borta. Det bästa här är customize google, ett tillägg till webläsaren firefox där du kan blockera Google från att samla in mycket av den informationen Google annars gör. Likadant går det att använda krypterade tunnlar eller tredjeparts proxyservrar för att undvika att det du gör kopplas till dig. Vill du göra det enkelt för dig ta med en bärbar och leta rätt på ett öppet nät någonstans.

http://www.customizegoogle.com/

Google vill lägga ansvaret på nätsurfaren

Den goda sidan av detta är att det kan resultera i betydligt bättre och mer relevanta sökningar. Men kritikerna ifrågasätter att data över huvud taget lagras och har farhågor för hur dessa kan komma att användas i framtiden.Google vill lägga ansvaret på nätsurfarna.

- Det är inte vi som ska fatta beslutet om hur mycket som ska samlas in. Det är användarens sak, framhåller Peter Fleischer, företagets specialist på integritet.

- Hos flera tjänster i dag kan personuppgifter delas med andra. Det är viktigt att folk förstår valen, om det handlar om att helt lämna ut persondata eller bara dela dem med en utvald krets. Teknikbolagen, Google, Facebook och andra, kan designa dessa val, men till syvende och sist är det upp till användaren att bestämma vad som ska bli publikt och fundera över konsekvenserna av sitt val.

Fleischer tror att webbens användare i dag är mer medvetna än förr om integritetsfrågorna även om de yngre kan ha dålig uppfattning om konsekvenserna.

- Jag tror inte att den yngre generationen är naiv i dessa frågor, men en sak som är viktigt för yngre att förstå är att om de lägger upp material på nätet så kan de tappa kontrollen över det.

- Vem som helst kan nå det, kopiera och lägga upp det på en annan sida. Det går oftast inte att ”hala in” det igen. Festbilder av folk i berusat tillstånd kan vara kul när man är sexton men kanske inte fem år senare när man söker ett jobb och den tilltänkte arbetsgivaren har letat information på nätet.

Uppgifter som Google lagrat kan vara farliga även om de inte läggs ut på nätet. Hur skulle Google ställa sig till påtryckningar från myndighetshåll om att lämna ut personliga data? Fleischer ser risker inte bara med totalitära regimer, utan även i demokratiska länder.

- När det amerikanska justitiedepartementet förra året vände sig till Google och 33 andra internetbolag var Google det enda bolag som vägrade lämna ut uppgifter och även gick till domstol för att skydda användarna. Vi vann mot staten och ett viktigt prejudikat skapades.

- Deras begäran var annars rimlig, de försökte utreda hur effektiva mjukvarufilter är när det gäller att förhindra att barn utsätts för nätporr. Övriga 33 bolag lämnade ut uppgifterna, berättar han.
DN