http://claeskrantz.se/arkivet/940 En personlig politisk blogg om Sverige och omvärlden Thu, 09 Sep 2010 07:25:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 http://claeskrantz.se/arkivet/940/comment-page-1#comment-958 Svensson » Blog Archive » Linders isolering och hans förakt Sun, 09 Dec 2007 14:31:51 +0000 http://claeskrantz.com/arkivet/940#comment-958 [...] Claes Krantz, Andra bloggar om: PJ Anders Linder, Okunnighet, Förakt, Media, SVD, Politik, Samhälle Incoming [...] [...] Claes Krantz, Andra bloggar om: PJ Anders Linder, Okunnighet, Förakt, Media, SVD, Politik, Samhälle Incoming [...]

]]> http://claeskrantz.se/arkivet/940/comment-page-1#comment-957 a Sun, 09 Dec 2007 12:37:56 +0000 http://claeskrantz.com/arkivet/940#comment-957 1) Ska man ta någon på allvar som inte kan stava till Sverige på allvar? 2) Ska man ta någon på allvar som tror att ekonomer "styrt" i 20 år. I Sverige har nationalekonomer alltid haft starkt ställning sedan Stockholmsskolan på 30-talet förverkligade Keynes idéer och körde det ända in i väggen på 80-talet. Men det finns debatt, vilket beror på att Marxister (som borde ha försvunnit efter 1800-talet) och Keynseianer (som borde ha försvunnit efter 80-talet) finns kvar. Inga av facket men tyckare som hörs. Så ekonomer måste traggla elementa för att få dessa att överge det som inte kan ge något längre. Suck! 1) Ska man ta någon på allvar som inte kan stava till Sverige på allvar?
2) Ska man ta någon på allvar som tror att ekonomer ”styrt” i 20 år. I Sverige har nationalekonomer alltid haft starkt ställning sedan Stockholmsskolan på 30-talet förverkligade Keynes idéer och körde det ända in i väggen på 80-talet. Men det finns debatt, vilket beror på att Marxister (som borde ha försvunnit efter 1800-talet) och Keynseianer (som borde ha försvunnit efter 80-talet) finns kvar. Inga av facket men tyckare som hörs. Så ekonomer måste traggla elementa för att få dessa att överge det som inte kan ge något längre. Suck!

]]> http://claeskrantz.se/arkivet/940/comment-page-1#comment-6435 a Sun, 09 Dec 2007 12:37:00 +0000 http://claeskrantz.com/arkivet/940#comment-6435 1) Ska man ta någon på allvar som inte kan stava till Sverige på allvar? 2) Ska man ta någon på allvar som tror att ekonomer "styrt" i 20 år. I Sverige har nationalekonomer alltid haft starkt ställning sedan Stockholmsskolan på 30-talet förverkligade Keynes idéer och körde det ända in i väggen på 80-talet. Men det finns debatt, vilket beror på att Marxister (som borde ha försvunnit efter 1800-talet) och Keynseianer (som borde ha försvunnit efter 80-talet) finns kvar. Inga av facket men tyckare som hörs. Så ekonomer måste traggla elementa för att få dessa att överge det som inte kan ge något längre. Suck! 1) Ska man ta någon på allvar som inte kan stava till Sverige på allvar?
2) Ska man ta någon på allvar som tror att ekonomer ”styrt” i 20 år. I Sverige har nationalekonomer alltid haft starkt ställning sedan Stockholmsskolan på 30-talet förverkligade Keynes idéer och körde det ända in i väggen på 80-talet. Men det finns debatt, vilket beror på att Marxister (som borde ha försvunnit efter 1800-talet) och Keynseianer (som borde ha försvunnit efter 80-talet) finns kvar. Inga av facket men tyckare som hörs. Så ekonomer måste traggla elementa för att få dessa att överge det som inte kan ge något längre. Suck!

]]>