Claeskrantz.se

Det borde inte vara något nytt med fattig ensamma mammor. Som rapport beskriver ovan har antalet mammor i relativ fattigdom tredubblats sedan 2003. Eller med andra ord det är en utveckling som pågått en lång tid. En del av det moderaterna en gång beskrev som utanförskapet består av just ensamma kvinnor.  En del av dessa kvinnor har deltids arbete medan andra är helt försörjda av a-kassa eller socialbidrag. Gemensamt är att de är ensamma försörjare av en familj.

Symptomatiskt för hur den svenska välfärden ser ut är att det återigen är svenska kyrkan som även här får träda in medan den välbeställda medelklassen i Sverige är upptagen av att debattera städavdrag och hur kvinnor bäst ska få tillträda till högre maktpositioner. Vilket i säg inte är något fel men alla borde få följa med på den resan. I ett rättvist sverige för alla svenskar. Oavsett om de är kvinnor, män, fattiga eller rik, nya eller gamla svenskar.

Var fjärde ensam mamma är fattig – rapport | svt.se
Svenska kyrkan bekräftar bilden av att de ensamstående mammorna är en allt mer utsatt grupp. Varje dag får kyrkan besök av mammor som behöver hjälp med pengar och mat.

En av besökarna är Madeleine Lindström som på nytt kommer till Svenska kyrkan i Helsingborg. Som ensamstående mamma till ett sjuårigt barn har hon svårt att få ekonomin att gå ihop. Från kyrkan har hon ibland fått hjälp med pengar och någon gång matpaket.

-Det är tufft. Det blir ju inget över. Du vill ju vara en bra mamma och skämma bort ditt barn, göra saker och åka på semester, säger Madeleine Lindström.

Och från kyrkans sida säger man att det är många ensamma mammor som börjat söka hjälp här.

Mindre än 60 procent av medianlönen
Enligt undersökningen lever var fjärde ensam mamma i så kallad relativ fattigdom, vilket innebär att man lever på mindre än 60 procent av medianinkomsten. Sedan år 2003 har antalet mammor i relativ fattigdom nästan tredubblats.

Jag har hittills undvikit Svenska Dagbladets ledarskribent Gudmundson och delar av Malmö pressens kampanj mot kommunalrådet Ilmar Reepalu men jag tycker det är minst underliga formuleringar Per Gudmundson kommer med nedan.

”Menar verkligen Hägglund att judehat är så vanligt bland muslimer?”, frågar sig bloggen Alliansfritt Sverige upprört. Vad som avses med ”så vanligt” är oklart. Den enda poäng jag kan utläsa av Hägglunds uttalande är att det är vanligare. Och det är det ju. Det finns en konfliktlinje som är rätt välbelagd och – tyvärr – en väldigt djupt rotad tradition av misstänksamhet som rentav uppmuntras i många muslimska länder. Föreställningen att detta skulle försvinna i samma ögonblick som man invandrar till Sverige är rätt naiv.

Påstår verkligen Per Gudmundson verkligen att anti-semitism och jude hat är djupt rotad bland sveriges muslimer som en del av de värderingar och den historia de tagit med sig från sina hemländer?  Det verkar så. Är det detta malmö kampanjen handlar om. Att Sveriges muslimer med Malmö som främsta exempel är hotade av sveriges muslimska befolkning med benäget bistånd från hela den svenska vänster som uttrycker kritik mot israel och förståelse för palestiniernas situation?

Om något agerar då Per Gudmundson väskbärare och nyttig idiot för Sverigedemokraterna medvetet eller ej. Det sorgliga är att han gör det via en av Sveriges största mediamegafoner. Hela ledarinlägget nedan dryper av fördomar mot muslimer som är ganska obehagligt. Anti-semitism kopplas också slentrianmässigt till alla partier till vänster som uttryckt kritik till det Israel som Gudmundson själv hyllade för deras krigsinsats i t ex Libanon .

Per Gudmundson har ju även gång på gång hävdat att det finns ingen koppling mellan anti-semitism och den pågående konflikten mellan Israeler och Palestinier i mellan-östern så vad är det för konfliktlinje han talar om nedan? Om inte annat framgår det klart att Ilmar Reepalu’s största ’synd’ är just hans ‘Israel hat’ även om bråket i Malmö ‘förstås’ inte handlat om Reepalu’s Israel kritik. 

Blogg: SvD:s ledarredaktion | SvD

Till de här två förklaringarna kommer så en tredje, som även den har dryftats, men som kanske inte har varit tv-sänd ännu. Nämligen den att han medvetet söker behaga väljargrupper som tilltalas av en skvätt antisemitism. Detta antydde alltså Hägglund, varpå Mona Sahlin blev mycket upprörd, liksom den vänstra delen av den politiska bloggosfären förefaller vara. 

”Menar verkligen Hägglund att judehat är så vanligt bland muslimer?”, frågar sig bloggen Alliansfritt Sverige upprört. Vad som avses med ”så vanligt” är oklart. Den enda poäng jag kan utläsa av Hägglunds uttalande är att det är vanligare. Och det är det ju. Det finns en konfliktlinje som är rätt välbelagd och – tyvärr – en väldigt djupt rotad tradition av misstänksamhet som rentav uppmuntras i många muslimska länder. Föreställningen att detta skulle försvinna i samma ögonblick som man invandrar till Sverige är rätt naiv. 

Den sortens uppmuntran i form av både uppfostran och statlig propaganda gör naturligtvis avtryck. Konstigt vore väl annat. Att se den problembilden borde i sig inte vara något att be om ursäkt för. Att nyttja den för egna syften är däremot inte så snyggt. Om det nu är det Reepalu gör, jag är ärligt talat inte alls så säker på att han är så slug. Jag tror snarare att han lider av maktfullkomlighetens blindhet i kombination med lite allmänt och slentrianmässigt Israelhat. 

Alliansfritt nu erkänd av SvD som opinionsbildare, Skäll på judiska centralrådet, Sahlin, Malmö blir Judenrein med Sahliansen,

Det ska bli intressant att se hur rikspolitiken och valrörelsen kommer att hanteras av de både nya och gamla riksdagsledamöter som ska representera socialdemokraterna i Göteborg om allt går väl i valet. 

Göteborg får både tyngd och spännvid i sin riksdagslista för socialdemokraterna men det är fortfarande en lista som i stort är ett blankt papper för de flesta göteborgare utanför socialdemokratin. Jag hoppas att alla kandidaterna är redo att gå ut och tala med göteborgare och minst lika viktigt har en vision och tanke med vad de vill göra i riskdagen. Speciellt med tanke på alla de utmaningar som Göteborg står inför de närmaste åren.

Valkommittén i det socialdemokratiska partidistriktet i Göteborg föreslår dessutom att en annan nykomling, ombudsman Mattias Jonsson på Metall-41:an, hamnar på valbar plats.

Blir valet en framgång för socialdemokraterna i Göteborg så kan även Cecilia Dalman Eek ta plats på Göteborgsbänken i riksdagen. De tre toppnamnen på listan, Leif Pagrotsky, Gunilla Carlsson och Lars Johansson, är redan i dag riksdagsledamöter.

Nya s-namn till riksdagen i höst – Göteborg – www.gp.se

Om man ska tolka vad FP och dess partisekreterare Ullenhag säger menar han verkligen att hushållstjänstmarknaden är viktigare som framtids bransch än Saab?

Samma Saab som medan det fortfarande var svenskt alliansregeringen inte ville ställa upp med ett öre till tillskillnad från den hushållstjänstebransch som alliansen vill stödja med 1.3 miljarder. 

"Eftersom det är Vänsterpartiets mer renläriga linje om att avskaffa rut som nu har blivit hela oppositionens politik känns det naturligt för oss att ta debatten just med er", skriver FP:s partisekreterare Erik Ullenhag i ett brev till V:s partisekreterare Anki Ahlsten.

I brevet skriver han att FP tänker göra avdraget till en valfråga, eftersom det skapat minst 6 000 jobb, vilket är dubbelt så många jobb som på Saab, har gjort svarta jobb vita och lett till att småbarnsfamiljer kan byta timmar med skurhinken mot timmar med barnen.

Ullenhag föreslår debatter med V i varje län i landet.
DI

Uppenbarligen har personer med 1 miljon eller mer inkomster behov av skattesubventioner för att att köpa hushållstjänster som den citerade SvD artikel nedan säger.

Nu tror jag inte det handlar om ekonomiska behov utan  snarare kan man undra om avsikten som inte sägs direkt är att via skattesubventioner locka folk som uppenbarligen har råd att köpa tjänsterna vita men tidigare gjort det svart att byta beteende?  Detta då för att just få ut ytterligare en liten skattereduktion.

Sen är det typiskt att socialdemokratin inte klarat av att skilja diskussionen om hemstädning från en diskussionen om dessa tjänster ska skattesubventioners för att göra dem attraktiva för köparna. Socialdemokrater kan för min del ha hur många hemtjänster de vill men det måste vara öppet för diskussion om dessa ska skattesubventioneras precis som den maxtaxa som gynnat höginkomsttagare mestadels. Liksom som det generella barnbidrag som går både till låginkomsttagare och miljonärer eller årslånga föräldraledigheter.

För att göra det enkelt hur mycket ska omfördelas från den gemensamma kassan med skattepengar till folk som egentligen inte behöver det? Vad är viktigast. Hur ska en gemensam statlig poltik forma Sverige. Vad är en generell välfärdspolitik? Innefattar den hjälp med städ och hushållstjänster precis lika självklart som dagis för barnen eller fri utbildning liksom dussintals andra offentliga direkt eller indirekt finansierade tjänster?

Speciellt moderater och andra borgerliga partier pratar gärna om bidrag och bidragskultur men vad gäller för ‘bidrag’ till medel och höginkomsttagare? Eller det som socialdemokrater gärna kallar generell välfärd men som knappast är det längre för alla svenskar?

Om man ska vara ännu mer radikal är det kanske dags att öppna diskussionen om vad exakt en generell välfärd byggd på skattepengar egentligen ska innehålla. Liksom statlig ekonomisk/industriell utvecklings politik.

Är hushållstjänster ett prioriterat området för statligt stöd i en ny kunskaps/tjänste ekonomi. Det som kommer att ge Sverige en fortsatta stark ekonomisk tillväxt. Är de några tusen jobb som kan ha skapats av detta statlig stöd av väsentlig natur för Sveriges framtid?

Alliansen har ju också envist hävdat att staten inte ska äga företag av ideologiska orsaker. I alla fall ibland. Men samtidigt tycks man inte ha något emot en ‘statssubventions’ ekonomi där de ideologiskt rätta ekonomiska verksamheterna får miljarder i direkt eller indirekt stöd från staten. Även socialdemokrater tillämpar ju ‘statssubventioner’ liksom förstås direkt statligt ägande som en del av sin ekonomiska politik men är det rätt inriktning på denna?

Bloggat:
Lars Björndahl (M), World of Ingrid, emretsson.net, Roger Jönsson, Roger Jönsson, Eva Westerberg, Kulturbloggen, Röda Lund, Olssons Blogg, Mikael Wendt bloggar och TOMMYS TANKAR, Knappast en bra valstrategi från sossarna, World of Ingrid, Neo Blog, Olssons Blogg och Fredrik Westerlund, Så tyckte Sahlin om "pigjobben" – då!, Försvarade avdraget – i sin egen bok, Illa RUTet. Några rader om dumghandism och den eländiga mellanskiktsjournalistiken, Rent hus

Av gruppen som tjänar över en miljon kronor köper drygt 14 procent hushållsnära tjänster. I gruppen under, 800 000 till en miljon kronor i inkomst per år, är andelen som begärt rut-avdrag 10 procent. I snäppet under, 600 000 – 800 000, har 7 procent begärt avdrag.

För varje inkomstgräns nedåt minskar sedan andelen.

Vid inkomster under 280 000 kronor om året är andelen under en procent.

De 10 procent i samhället som tjänar mest, står för 41 procent av de begärda rut-avdragen.

Det är också den samhällsgrupp med högst inkomst, över en miljon kronor per år, som lägger mest på hushållsnära tjänster. 10 600 kronor är medelbeloppet som man fått i reduktion. Medelbeoppet för samtliga är 4500 kr av de drygt 92 000 som fick skattereduktion för hushållsnära tjänster år 2008 (det senaste helåret som finns beräknat, räknat på personer och antal boende i kommunerna över 20 år).

De kommuner där avdragen är vanligast är:

Danderyd, Lidingö, Höganäs, Lomma, Täby, Sollentuna, Vellinge, Nacka och Vaxholm. I Höganäs är andelen som använder rut-avdraget 18 procent under andra halvåret 2009, en ökning med över 300 procent mot 2008. I Danderyd utnyttjade 16 procent avdraget, 141 procent fler än året innan.

Det visar Skatteverkets siffror som finns från och med juli 2009, då reglerna ändrades och det blev företaget som fick begära ersättning från staten för reduktionen.

”Fler kvinnor startar företag”

En rundringning som SvD.se har gjort visar att vare sig Skatteverket, Bolagsverket eller arbetsgivarorganisationen Almega vet hur många av de nystartade hemserviceföretagen som startats eller drivs av kvinnor. Skatteverket redovisar inte hemserviceföretag från byggföretag vilket gör att det inte ens går att fastställa det totala antalet företag i branschen. Detsamma gäller för Bolagsverket.

"Bra för jämställdheten"

Alliansen tycker att tjänsten underlättar för jämställdheten och menar att kvinnan som i störst utsträckning idag är ansvarig för hemmet, nu kan satsa på karriären, med högre lön och pension som följd.

Frågor och svar om rutavdraget | Inrikes | SvD

Det är egentligen inget nytt det det SvD skriver om hur allt fler svenskar får ställa sig i kön till socialkontoren för att de slängts ut eller aldrig kommit in i det socialförsäkringssystem som majoriteten tar för givet.

Jag ser dagligen i det arbete jag har med just arbetslösa socialbidragstagare hur det kommet allt fler i alla åldrar från ungdomar till 60 åringar som alla har de gemensamt att de är arbetslösa och står utanför alla försäkrings och trygghetssystem.

Socialkontoren i kommunerna har blivit den nya avstjälpningsplatsen för alliansens misslyckade jobbpolitik. Det handlar om allt fler som hamnar i långtidsarbetslöshet och permanent utanförskap tack varar en jobbpolitik som stänger ute människor från arbete från alliansen.

Det går att se lågkonjunkturen i de här siffrorna. Arbetslösheten är fortsatt hög. Man kan förvänta sig att utbetalningarna av ekonomiskt bistånd blir högre i en lågkonjunktur med hög arbetslöshet, säger Josefine Blomkvist, statistiker på Socialstyrelsen.

Samtidigt har utbetalningarna av introduktionsersättning till flyktingar ökat med fem procent under 2009 till 2,3 miljarder kronor.

95 procent av kommunerna, 275 stycken, har ökat sina utbetalningar av ekonomiskt bistånd. I 105 av dessa kommuner har utbetalningarna ökat med över 30 procent. I endast tolv kommuner har utbetalningarna minskat.

I Osby ökade kostnaderna för socialbidrag med 86 procent, vilket var mer än dubbelt så mycket som kommunen hade budgeterat förra året, enligt Gunilla Kaij Bevheden, verksamhetschef på Socialförvaltningen där. De började märka en ökning i början av förra året.

- Vi härledde det till att vi hade personer i Osby som stod precis på gränsen till att få in en fot på arbetsmarknaden. När då arbetslösheten ökade var det en hel del människor som inte var med i någon a-kassa eller ersättningssystem som kom till oss.

Ökad arbetslöshet och lågkonjunktur, i kombination med att människor med psykiska och fysiska problem har svårt att komma in på arbetsmarknaden, ser hon alltså som huvudorsakerna till ökningen i Osby

Badlands Hyena, John Johansson(s) bl…, Ann-Sofie Wågström´s…, Nattis 2.0, Eva Hillén Ahlström, In Your Face, Thoralf Alfsson, Roger Jönsson, Martin Mobergs blogg, Emil Broberg och Mitt i steget, Johan…

Det är ganska intressant att som DN skriver om nedan hela bråket om subventioner till hushållstjänster som startades efter en Almega rapport bygger på i stort gissningar.

Det finns egentligen ingen forskning kring det som politiker och bloggare från olika läger yttrat sig tvärsäkert om. Speciellt inte kring de omstridda s.k jobbeffekter som avdraget skulle ge eller inte ge.

AB, AB2,  Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag; Statsvetare: S tappar Stockholmsväljare om hushållsavdraget slopas;  Summering RUT (Federley); HBT-sossen, Karl Malmqvist, Viktor Tullgren, Alla Dessa Dagar, You’re no different …, Svart på vitt, Stefans konspiration…, Motvallsbloggen, Peter Andersson – me…, Under den lugna kork… och Fashionhaggan

…De borgerliga, med statsminister Fredrik Reinfeldt i spetsen, hävdar att skattereduktionen skapar jobb. Jobb som enligt arbetsgivarorganisationen Almega skulle halveras – från 11.000 till 5.400 – om reformen slopades.

Även Mona Sahlin tror att antalet arbetstillfällen skulle minska, men menar att reduceringen skulle landa på 3.000–5.000 jobb.

När DN.se kontrollerar siffrorna visar de sig omöjliga att belägga.

Säkert är att intresset för avdrag av hushållsnära tjänster har ökat stadigt sedan starten 2007. Under andra halvåret 2009 betalade Skatteverket ut 283 miljoner kronor – två år tidigare var motsvarande summa under samma period 120 miljoner.

Även räknat i individer ökade intresset. Under årets sex sista månader 2007 nyttjade 46.000 personer tjänsten. 2009 hade antalet mer än fördubblats då motsvarande siffra var 114.000 personer.

Mycket mer än så vet man egentligen inte.

– I Sverige har ingen ordentlig forskning gjorts på rut-avdraget. Och det krävs för att man med säkerhet ska veta, säger Anders Forslund, docent i nationalekonomi och biträdande chef vid Institut för arbetsmarknadspolitisk utbildning, IFAU.

Siffror som exempelvis Almegas ska man ta med en nypa salt, menar han:

– Det är inte deras kompetens att i första hand ägna sig åt forskning. Den fråga som i normalfallet ska besvaras lyder ”hur har det gått jämfört med hur det skulle ha gått i frånvaro av insatsen”. Det har man inte tagit reda på; det tar tid att teckna en god bild av vad som hänt.

Problemet är, enligt Anders Forslund, att man i det här fallet inte kan mäta utslaget mot den bild man hade haft om reformen inte genomförts.

– När vi gör kontrollerade försök genomför vi dem först i en kommun eller i ett län så att vi kan jämföra med andra län efteråt. Men som politiker har du ofta inte tid att vänta på sådana trivialiteter som vilka effekter en insats kan få. Man rullar ut reformen i hela landet samtidigt och då blir forskningen svår.

– Det är fullt begripligt. Om man är politiker och tror på en insats ska man försöka genomföra den. Politik handlar om att tro på saker.

Socialdemokratin har uppenbarligen problem med sin kommunikation. Återigen. Det går inte för politiska företrädare att säga sig var emot något för att sedan var för något som privatperson. Speciellt inte om man säger man är emot något av ideologiska eller värderingsmässiga orsaker.

Återigen bjuder socialdemokratin och de rödgröna oppositionen alliansen på spektaklet att de skjuter sig själva i foten medan motståndaren ligger. 

Då är den rätt media hanteringen att säga att ‘personligen är jag för avdrag för höginkomsthushåll till hushålls tjänster men men jag respekterar kongressbeslut och verkar i god demokratisk ordning för att de ska genomföras.

Sedan kan man ta diskussionen om höginkomsttagare som familjen åsbrink med en inkomst på 2.5 miljoner behöver ett avdrag på 50.0000 för att ha råd att konsumera hushållstjänster.

Eller om dessa skattepengar möjligen skulle kunna gå till en utvidgning av en generell hemtjänst för de som behöver det men inte har råd medan de som har råd men inte tid kan få betala sin egen städning…

Annars ger bloggen storstad en bra bakgrunden till de siffror som arbetsgivarorganisationen för hushållsföretagen almega och moderaterna trixat med.

Några som inte verkar hålla med henne är den övriga sosseeliten. Alla ifrån Leif Pagrotsky till Ylva Johansson, Göran Persson och Björn von Sydow och en rad till gör avdrag för hushållstjänster.  Det visar en granskning som Aftonbladet gjort.
Eller de kanske visst håller med Mona Sahlin. Fast samtidigt inte. De kanske resonerar som Socialdemokraternas talesperson i skattefrågor, riksdagsledamoten och göteborgare Lars Johansson som i dagens luncheko förklarade att man “måste skilja på privatpersonen och politikern”.

Anders Kilner, mångårig medarbetare på ledarredaktionen påminner oss med anledning av detta uttalande om vad prästen i skrönan framhöll: Alla andra bör leva som han lär, inte som han själv lever

Ledarbloggen – www.gp.se

Vad socialdemokratiska sympatisörer gör privat struntar jag i med det går inte för socialdemokratiska företrädare speciellt inte på nationell riksnivå att i en stunden var emot hushållstjänster av ideologiska och rättvise skäl för att sedan privat använda dessa tjänster.

Det är en både en dubbel standard och politisk klantighet av stora mått. Fattar inte dessa personer eller partiledningen att självklart kommer de att granskas av media på alla sätt under valrörelse. Och att folk kommer att reagera om de inte själva står för vad de säger som politiska företrädare.

Om inte annat förvånar det mig mycket att socialdemokrater med miljoninkomster uppenbarligen har behov av avdragsmöjligheter för hushållstjänster de mycket väl skulle ha råd att betala. 

AB, AB2

Bloggat:
Tänk, både svenskar och sossetoppar gillar RUT…,  Upphäv pigavdraget!, Vi lever som lär (NOT), Sebastian Hallén, Edvin Ala(m) 3.0, Annie Johansson, Nattis 2.0, Kent Persson (m) blo…, MinaModerataKaramell…, Opinionsbloggen, By á Bladet, emretsson.net, Johan Ingerö och Martin Mobergs blogg

En av dem är förre kulturministern Leif Pagrotsky, som berättar att han och hans fru har städhjälp runt sex timmar i månaden.

– Vi har haft det länge, men sedan barnen blivit stora har det blivit mindre, säger han.

Han vill i dagsläget inte säga om han tycker att det ska avskaffas.

”Jag har råd ändå”

Ylva Johansson, en av Mona Sahlins förtrogna, var mycket kritisk mot reformen när hon var vård- och äldreomsorgsminister.

– Det här är att öppna för en helt ny låglönesektor, sa hon för fem år sedan.

Aftonbladets granskning visar att hon och maken, tidigare finansminister Erik Åsbrink (S), köpte hushållstjänster för närmare 50 000 kronor år 2008.

Tillsammans hade paret en inkomst på nära 2,5 miljoner samma år.

S-elitens blunder | Nyheter | Aftonbladet

Rätta mig om jag har fel men är det inte Cristina Husmark Pehrsson och den moderatledda alliansen som skrivit lagarna för hur sjukpenningen ska hanteras i enlighet med den arbetslinje alliansen driver.  

I det här fallet har ju försäkringskassan agerat helt logiskt i enlighet med de lagar där den arbetssökande ‘bidragstagaren’ aktivt ska stå till arbetsmarknadens förfogande.

AB1, AB2

/ck

Dagen efter det att hennes son avlidit skulle mamman ha skrivit in sig hos Arbetsförmedlingen. Det gjorde hon inte och sjukpenningen drogs in. Nu ger kammarrätten Försäkringskassan rätt.

Därmed ändras länsrättens tidigare dom, som gick på kvinnans linje.

I domslutet skriver kammarrätten att den har förståelse för att kvinnan inte anmält sig dagen efter det att hennes son avlidit, ”men att det inte finns någon laglig möjlighet att medge sjukpenning för de första 14 dagarna. Detta eftersom det inte finns någon bestämmelse om undantag från reglerna ens i så här ömmande fall”.

Mamman, Sofie Karlsson, är besviken över kammarrättens dom på tisdagen och säger till TV 4 Nyheterna att systemet är ”olustigt”.

– Jag är inte förvånad, men jag känner mig som lille David mot Goliat. Vem hade det skadat att ge oss rätt, så viktigt kan det inte vara att ha tydlighet i lagen, säger Sofie Karlsson.

Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) kan inte kommentera det enskilda ärendet, men säger att det finns anledning att ändra de nuvarande reglerna.

Sonens död inget skäl till sjukskrivning – Sverige – www.gp.se

Bloggat:
Sonens död ingen orsak att utebli, Ingen sjukskrivning när sonen dör?

Det är framför allt de högavlönade som nyttjar avdraget. Hela sju procent av de svenskar som tjänar en halv miljon kronor eller mer per år fick skattereduktionen. Detta kan jämföras med de futtiga sex promille av de som deklarerar för en årsinkomst på 200.000 kronor som beviljades samma skattelättnad.

Med tanke på detta är det näppeligen förvånande att skattreduktioner för hushållsnära tjänster är betydligt vanligare i kommuner med många höginkomsttagare i storstadsområdena. I toppen av listan märks Stockholmsförorterna Danderyd och Lidingö där 4,8 respektive 3,4 procent av invånarna nyttjar avdraget.

Det är uppenbarligen betydligt ovanligare med städhjälp ute i landet. Allra mest sällsynt är detta i värmländska Filipstad och de två lappländska kommunerna Storuman och Åsele. I dessa kommuner är det endast en bråkdel av invånarna som har fått skattereduktionen för hushållsnära tjänster.

di.se

Om jag tolkar vad Helene Odenjung folkpartiet Göteborg skriver nedan är folkpartiet redo att utveckla hushållsavdraget ytterligare. Detta då som DI visar ovan till Stockholmsförorter som Danderyd och Täby som de främst mottagarna av skatterabatter från den gemensamma kassa alla skattebetalare betalat in till.   

Att diskussionen hamnat i ‘pig-avdrag’ debatten och inte om familjer med en halv miljon eller mer i årsinkomst är i behov av skattesubventioner för att efterfråga arbetskraft från deltidsarbetande ‘nya svenskar’ och kvinnor från främst arbetarklassen är bara olyckligt.

Frågan borde vara om dessa arbeten är så viktiga att de behöver subventioneras med 1.3 miljarder i skattepengar för att 4-5000 arbetstillfälle som branschen hävdar kommer försvinna om avdraget tas bort ska behållas?   

Oavsett var det en intressant debatt Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin hade i aktuellt.

I fredags tog vi i partiledningen beslutet att vi vill gå vidare och utveckla rotavdraget och genomföra steg två av reformen med skattereduktion för hushållsnära tjänster. Vi vill att familjer med barn under åtta år och äldre pensionärer över 80 år ska få en utökad reduktion. Istället för hälften bör reduktionen utökas till 75%. För den som normalt betalar 400kronor för en timmes städhjälp blir kostnaden 100 kronor. Med vårt förslag blir vardagen något lättare – för den som behöver extra avlastning.
Diskussionen är instressant. Renovering, ombyggnad och tillbyggnad det sk ROT-avdraget det är helt ok med de rödgröna. En sektor som traditionellt domineras av män. Medan avdrag för att utföra tjänster i hemmet inte är det. En sektor som traditionellt domineras av kvinnor. Det är alltså inte subventionen av en sektor i sig som är fel i deras värld, utan vilken sektor. Att lägga ett golv är fint att svabba samma golv är fult. Deras argument mot pig-avdrag (som de ofta väljer att kalla det) går ofta ut på att "var och en ska ta hand om sin egen skit…"
Men RUT-avdraget har blivit en succé. Det används av alla kategorier: barnfamiljer, äldre, ensamstående – både hög- och låginkomsttageare. Ingen tycker heller att det är konstigt att man tar hjälp av proffs!

Helenes blogg: Rödgröna vill skrota RUT. FP vill utveckla det!

 AB1, 

Bloggat:
Thomas Böhlmark, Rasmus Lenefors, Annie Johansson, | Signerat Kjellberg…, projO’s/gothbarbie’s…, Annika Beijbom, Sebastian Hallén, Krohniskt, Röda Berget, Röda Malmö och Alltid rött alltid r…

Det var bra att de rödgröna partiledarna lämnade ett snabbt besked om att de är enig om att alliansens skatteavdrag för hushållstjänster kommer att tas bort

Då kan skattepengar används till annat än att subventionerna städningen för husägarna i Danderyd och Täby.  För socialdemokraterns del innebär det också at ett kongressbeslut respekteras av alla de rödgröna partiledarna. Vill folk ha städning gjort av andra kan de också betala ett marknadspris för detta.

Uppenbarligen är det svårt att betala för städhjälp om man tjänar en halv miljon eller mer och bort i Stockholmförorter som Danderyd och Lidingö.

Med en sådan svår ekonomisk situation förstår jag att dessa personer behöver ett extra skatteavdrag så att de kan få hjälp med sin hemma situation.  Visst var dessa 440 miljoner i bidrag en bra satsning.

Bloggat:

Det är framför allt de högavlönade som nyttjar avdraget. Hela sju procent av de svenskar som tjänar en halv miljon kronor eller mer per år fick skattereduktionen. Detta kan jämföras med de futtiga sex promille av de som deklarerar för en årsinkomst på 200.000 kronor som beviljades samma skattelättnad.
Med tanke på detta är det näppeligen förvånande att skattreduktioner för hushållsnära tjänster är betydligt vanligare i kommuner med många höginkomsttagare i storstadsområdena. I toppen av listan märks Stockholmsförorterna Danderyd och Lidingö där 4,8 respektive 3,4 procent av invånarna nyttjar avdraget.

Som DI skrev redan i Februari ovan handlade det knappast om ekonomsikt nödlidande som hade behov av subventioner av städtjänster…

Debatten om rut, skatterabatten för hushållsnära tjänster, tog fart sedan Miljöpartiet sagt att den bör finnas kvar för jobbens skull. S-debattörer har varit inne på samma linje, medan V-ledaren Lars Ohly uttalat sig kategoriskt emot.

Men nu försäkrar alla tre – Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Lars Ohly – att det ska avskaffas.

- Vinner vi valet kommer det att tas bort. Det finns ingen ovisshet i det. Skatteavdragets konstruktion är orättvis och fel, säger Mona Sahlin.

Även Lars Ohly (V) och Maria Wetterstrand (MP) är kritiska mot rut, även om Wetterstrand vill diskutera tidpunkten för avskaffandet.

Debatten fick ny fart efter en debattartikel av Mikael Damberg, ordförande för Socialdemokraterna i Stockholm, där han föreslog att rabatten behålls, men förändras så att den utökas för barnfamiljerna. Då gav S-ledaren Mona Sahlin mer motstridiga besked.

De rödgröna lovar avskaffa rut | Inrikes | SvD

Avveckla svenska Guantanamo, Skola, RUT och opinion, ROT- och RUT-frågan handlar om,    Det var det klart!, Sossarna gör människor arbetslösa!, Så kom då beskedet till slut…, Vänstern har tagit kommandot, Mycket S idag.   (S)lut med RUT:an…,

"Satsningarna inom utbildningsområdet verkar vara i rätt riktning. Däremot ställer jag mig mer frågande till den tidigare sänkningen av de sociala avgifterna för ungdomar. Det är generell satsning som är onödigt dyr. Regeringen bör framför allt satsa på den stora grupp unga som hoppat av gymnasiet och som behöver särskilt stöd för att komma in på arbetsmarknaden", säger Lars Calmfors.

Återigen kan jag bara i det ovanstående fallet hålla med Lars Calmfors i DI. Ungdomsarbetslösheten i stort är ett konjunkturproblem och delvis baserad på missvisande statistik. Om en heltidsstuderande 15 åring som söker arbete räknas som arbetslös är det knappast en rättvisande bild av hur läget ser ut på arbetsmarknaden. 

Hälften av alla arbetssökande mellan 15-24 är just heltidsstuderande och 90% ser sig som studerande enligt DI artikeln och SCB. Ändå pratas det om en generell ungdomsarbetslöshets kris.

Och det satsas det både miljarder i insatser och aktiveringsåtgärder för dessa ungdomar liksom skattesänkningar.  Kostnaden för varje ungdom som fick arbete tack vare de sänkta ungdomsarbetsgivaravgifterna beräknades till en miljon per arbete. Där många av de serviceföretag som anställde dessa ungdomar mycket väl hade haft råd att anställa utan skattebidrag från staten.

Eventuella satsningar borde gått till de som står längst från arbetsmarknaden oavsett om dessa är ungdomar som hoppat av gymnasium eller äldre långtidsarbetslösa som behöver kompetenshöjande åtgärder.

Sen har Göteborgsposten ledaren nedan återigen fel som vanligt. Vi vet mycket väl vad ungdomsarbetslösheten beror på i Sverige. Och nej det är inte LAS som är huvudorsaken med tanke på att ytterst få av dessa 15-24 åringar kommit in på arbetsmarknaden och kan därför heller inte sparkas först.

I grunden handlar det om en delning av svensk arbetsmarknad i tre olika A, B och C lag där majoriteten av ungdomar hamnar i B laget. D.v.s inga permanenta arbeten eller fasta anställningar. De blir en del av den stora och växande gruppen just in time arbetskraft som växlar mellan arbetslöshet och arbete. Med  de konsekvenser man får på en svensk arbetsmarknad där allt konstruerats efter normen om fast anställning.  

Med arbetsmarknadens parters godkännande har i praktiken LAS kringgåtts och offentliga och privata arbetsgivare har fått en stor grupp av ‘anställda’ som de kan ta till eller sparka efter behov. Med förstås lägre löner för denna grupp av människor som ju inte är riktigt anställda och därför inte omfattas av samma avtal som de anställande de jobbar med inom t ex handeln. 

Det är väldigt billigt att hyra in en 20-årig ‘butikskonsult’ att sitta bakom kassan på hemköp för några timmar.

Det är en permanent konsekvens och effekt av 90-talets massarbetslöshet där stora grupper aldrig kommer i som etablerade på arbetsmarknaden.

Det är kanske detta som arbetsmarknadens båda parter borde prata kring om dessa ska fortsätta att ensamma bestämma villkoren för majoriteten av svenskarna i A-gruppen.

/ck

Vad den kroniskt höga ungdomsarbetslösheten i Sverige beror på vet vi inte – om vi skall vara noga med vad vi vet och vad vi inte vet. Däremot finns det gott om mer eller mindre välgrundade åsikter och påståenden.

Arbetsgivarna och en del forskare pekar ut tre orsaker: hög ingångslön, starkt anställningsskydd och få lärlingsjobb. Sunt förnuft tycks stödja detta påstående. Om det är dyrt och fyllt av förpliktelser att anställa väljer arbetsgivaren rimligen det säkrare korten – det vill säga någon med dokumenterad erfarenhet och kompetens.

Ser vi oss runt i Europa visar det sig också att länder med svagare anställningsskydd och lägre ingångslöner, alternativt lärlingslöner har väsentligt lägre ungdomsarbetslöshet. Enligt Eurostat, som sätter den svenska ungdomsarbetslösheten till 22,9 procent, har Danmark 8,7 och Österrike 7,9 procents ungdomsarbetslöshet.

Facket och andra forskare bestrider dock sambandet mellan arbetsrätt och ungas arbetslöshet. Sunt förnuft-argumentet tillbakavisas med att det inte räcker att enbart jämföra arbetsrätten, vilket är en rimlig invändning. Exempelvis har Danmark en större andel små och medelstora företag än Sverige.

TCO avvisar arbetsrättsargumentet med argumentet att få ungdomar blivit arbetslösa på grund av turordningsreglerna. Fast det besvarar ju inte frågan varför ungdomar har så svårt att få det första jobbet. Och i stället för arbetsrätten pekar TCO på bristande utbildning och liten arbetslivserfarenhet som huvudskäl till ungdomsarbetslösheten. Men det är bra nära ett cirkelresonemang. För att få arbetslivserfarenhet måste man ju först ha fått ett arbete.

Behovet av kunskap bygd på praktisk erfarenhet är stort. Men att lagstifta om LAS och löner vore olyckligt. Då är det bättre att gå förhandlingsvägen.

Avtala om ungdomsavtal – Ledare – www.gp.se

Bloggat:
Thomas Böhlmark, Edvin Ala(m) 3.0, Moderata Perspektiv, Eva Westerberg, Rasmus (liberal) och Magnus Andersson, Veckans bloggdebatt: Ungdomsjobben, De dyra ungdomsjobben (Rasmus (liberal));

Det förvånar mig alltid hur lite den allmänna politiska debatten om jobben och arbetsmarknadspolitiken uppmärksammar den ekonomiska debatten kring moderaternas jobbskatteavdrag. Det som brukar kallas deras arbetslinje.

Lars Calmfors i DI nedan för fram två saker som fått lite uppmärksamhet. Den moderata politiken med skatteavdrag på 71 miljarder som ska ge jobb bygger på att lönerna sänks för delar av befolkningen. Lika lite har det uppmärksammats att dessa tänkta 80.000 jobb ska komma på 5-10 års sikt.

Teorin bakom bygger på tanken att om du sänker priset på en vara och ökar utbudet av varan ska detta också öka efterfrågan på varan. Ungefär som om du säljer äpplen på torget.  Om det går dåligt att sälja äpplena halverar du priset och fyller torget med pallar med äpplen Då ska det bli rusning till torget efter äpplen.

Varan i det här fallet är 100-tusentals svenskars arbetskraft.

Jag undrar jag många svenskar som 2006 förstod att den moderata alliansregeringens politik för jobben baserades på en teoretisk ekonomisk modell grundad på lönesänkningar och en framtida jobbtillväxt om 5-10 år?

Eller att denna poltik byggde på en stupstock i socialförsäkringarna? 

Det är en radikal systemskiftes politik som moderaterna döpt till arbetslinjen.

Folk i allmänhet verkar inte heller ha förstås kopplingen mellan den moderata arbetslinjen och de s.k sjukvårdsreformerna .

Eller har alla förstått att anledningen till att sjuka och fysiskt inte 100% arbetsföra ska ut på arbetsmarknaden är att det ytterligare ökar trycket på alla arbetssökande att acceptera sänkta löner och sämre villkor?

Nej, jag tror inte den moderata alliansens arkitekter är så dumma att de inte begriper att många av de som nu utförsäkras aldrig kommer att ha ett normalt arbete igen. Men det har heller aldrig varit huvudsyftet med de moderata reformerna att de sjuka ‘för friska för att inte arbeta’ som sparkas ut från sjukförsäkringarna skulle komma till riktiga arbeten.

Moderaterna behöver en stor arbetslöshet som kostar staten relativt lite om förändringstrycket på det svenska samhället ska upprätthållas.

Eller mer cyniskt uttryckt för att två tredjedelar ska bli rikare måste en tredjedel bli fattigare. Även om det tar 5-10 år.

/ck

Lars Calmfors i DI nedan.

"För att jobben ska komma fram måste det bli mer lönsamt att anställa. Det kräver att arbetsgivarens lönekostnader går ner. De mekanismerna finns inte med när man räknar på det här sättet", fortsätter han.

Ändå är han en varm anhängare av jobbskatteavdraget, som i olika former har införts i hälften av OECD-länderna och som han beskriver som politiskt okontroversiellt på de flesta håll utom i Sverige.

Regeringen har inte heller varit tydlig med hur skatteavdraget fungerar, enligt Calmfors. Regeringen borde vara tydligare med att orsaken till att sysselsättningen ökar när jobbskatterna sänks, är att facket och de anställda minskar sina lönekrav.

"Jobbskatteavdraget förbättrar arbetsmarknadens förmåga att fungera och ökar lönsamheten för den som arbetar. Fackliga organisationer får en större anledning att inte öka lönerna för mycket eftersom det är mer fördelaktigt att jobba i förhållande till att inte jobba. Gissningsvis tror 95 procent av ekonomerna att det är de relevanta effekterna i ett längre perspektiv", säger han.

LO:s chefsekonom Lena Westerlund är också kritisk till hur regeringen använder siffrorna.

"När man använder de här modellerna kommer man fram till vissa tal, men det är ingen effekt utan det är en uppskattning utifrån en modell", säger hon och ansluter sig samtidigt till Calmfors syn att jobbskatteavdraget inte har några effekter så länge som konjunkturen är svag.

De största bristerna anser hon är att modellerna inte tar hänsyn till att även den framtida pensionen och rätten till ersättning i sjukförsäkring och a-kassa också är drivkrafter till arbete. När skatten på den framtida pensionen blir högre än skatten på arbete minskar det relativa värdet av pensionsavsättningarna, resonerar hon.

"Det har alltid lönat sig att arbeta i Sverige. Det är inte vårt problem. Utan det är att vi har långtidsarbetslöshet, diskriminering, och dålig matchning mellan efterfrågan och utbud", säger hon.

di.se – Effekterna av jobbskatteavdraget dröjer

Klimatbluffen, Peter Andersson – me…, Högbergs tankar, Utsikt Från Ett Tak, apg29, Röda Malmö, Pophöger, Johanna Graf, www.ilyameyer.com, Edward Riedl (M) – b… och Edward Riedl (M) – b…,  Regeringen Reinfeldts grova felbedömning av vårdbehovet hos de långtidssjukskrivna (HBT-sossen);  Nya rapporter om sjukförsäkringen ([ s-buzz ]); Regeringens gissningar förlänger sjukskrivningarna (Alltid rött alltid rätt)

En avsikt med den här bloggen när jag startade den för mer än 3 år sedan var att kontinuerligt efter bästa förmåga driva politisk opinion mot vad jag såg som den moderatledda alliansens delning av Sverige i ett 2/3 dels samhälle och nedmonteringen de inledde av de sociala trygghetssystemen.

Det tänker jag fortsätta med och ta med de unika 4-5000 besökare som varje månad hittar min blogg. En jämförelse med torgmöten och flygbladsutdelning är att jag når varje människa som hittar bloggen i genomsnitt 2 minuter med det jag har att säga. Bra eller dåligt. Och om något försöka bli bättre på att föra en dialog och samtal med de som kommenterar om varför jag tycker som jag gör.

Bloggande är ett nytt sätt att nå ut med ett politiskt budskap. Det är också ett personligt politiskt kampanjande. Det är bara jag och ingen annan som styr vad som sägs här. Reklamkampanjs anpassade budskap klarar partierna av så bra själva.

Jag tänker också efter bästa förmåga spegla och visa vad som händer i det lokala valet här i Göteborg 2010. Och göra detta med text, foto och video varhelst det är möjligt.  Möjligheten att kombinera alla delarna med enkla tekniska lösningar är stor idag. Det ger även möjlighet att spegla det som kanske får lite eller ingen plats i media.

S: Vi ska prata med en miljon svenskar

Haninge Posten – Blo…, Högbergs tankar, Fritt ur hjärtat, Fredrik Pettersson, John Johansson(s) bl…, Carina Bobergs blogg, In Your Face, Rödgrönt samarbete …, Mitt i steget, Johan…, Helle Kleins blogg och Emil Broberg