‘Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd. ‘
Jag undrar hur många som förstår meningen ovan. De flesta svenskar lär komma att få höra den om och om igen från alliansen fram till valet i september.
Det är ekonomspråk för en världssyn där priset är den avgörande faktorn för mänskligt handlande. Det är på denna ekonomistiska världssyn alliansens främsta arkitekter Borg och Reinfeldt byggt sin arbetsmarknadspolitik.
Översatt, om det är för ekonomiskt fördelaktigt att vara arbetslös väljer den arbetslöse att vara arbetslös medan företagaren förstås styrs av priset på arbetskraft d.v.s lönen. Utanför ekonomernas teorimodeller är förstås verkligheten oerhört mer komplicerad.
Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.
Oavsett vilken förenklad världsbild alliansen byggt sin arbetsmarknadspolitik på är det roligt att även Göteborgs Posten ledare nedan medger att inget av det allians utlovat har alliansen genomfört.
Poängen är dock inte alliansens misslyckande. Det är att alliansens politiker med avsikt sparkat på de som redan ligger och har de sämst. Detta för att kunna sänka skatterna medan de plundrar socialförsäkringssystemen på överskott som genereras där.
Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.
Förövrigt är det ett bra argument från folkpartiets Jan Björklund att det är än värre ute i Europa??
Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.
Det torde vara omöjligt att avgöra vilken inverkan regeringens beslut haft på konsekvenserna för Sverige av den värsta internationella krisen sedan 30-talet. Det vore som att försöka mäta effekten av att blåsa i motvind. Men en omständighet går faktiskt att konstatera. Sverige kommer ut ur krisen med bättre statsfinanser än nästan alla andra länder. Det finns inget socialdemokratiskt styrt land som kan redovisa en mer framgångsrik krispolitik än den borgerliga alliansens Sverige.
Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.
Frågan blir då hur denna relativa fördel kan användas
(…)
Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd.
Är det en del av alliansens arbetslinje att en generation ungdomar ska inledda sitt arbetsliv på socialkontoren och att kommunernas ekonomin ska urholkas för att de tvingas ta det ansvar för arbetslösheten staten inte gör.
Det verkar så.
Och det handlar inte om 18 åringar som flyttat hemifrån, utan vad som i andra sammanhang anses vara vuxna 20-25 åringar.
Frågan är vad som kommer dras ner när arbetslöshetenblir den gökunge som äter upp den kommunala välfärden? Skola, äldrevård, dagis? Listan är lång på det som Fredrik Reinfeldt och alliansen kallade ett särintresse när de bad om statligt stöd.
Den statliga arbetsmarknadspolitiken har havererat. Arbetsförmedlingen, om inte alliansen ändrar något i vårpropositionen, får idag mindre pengar än vad de hade 2006. Mitt i en högkonjunktur. Och har 3000 mindre anställda som ska hantera den värsta
Bara i Göteborg finns det nu 4000 fler arbetslösa ungdomar än för ett år sedan. Och fler kommer. Liksom äldre arbetslösa från de industrier som nu avfolkas snabbt i väst-sverige och förstås de redan existerande arbetslösa.
Det är en arbetslöshetskris för en del av sverige. Dock ej ännu för de samhällsgrupper som brukar räknas som alliansens kärnväljare. Jag räknar med att åtgärder, om det kommer några från alliansen, sker då när de egna grupperna drabbas.
Så ser verkligheten ut i det socialt och ekonomiskt delade sverige. Och som Aftonbladets fattigblog rapportera kraven på socialbidragstagarna är stenhårda. Och selektiva beroende på kommun och socialkontor.
Nu tvingas en hel generation ungdomar till socialen.
I mer än hälften av Sveriges kommuner är unga den grupp socialbidragstagare som ökar mest, kan Aftonbladet avslöja.
Och kommunerna får klara utgifterna själva – de får ingen hjälp i regeringens vårbudget som läggs i morgon.
När den ekonomiska krisen förvärras är det ungdomarna som drabbas hårdast. I så många som 121 kommuner är ungdomar den grupp socialbidragstagare som ökar mest just nu.
I ytterligare 26 kommuner ökar de mest, jämsides med andra grupper.
Det innebär att unga ökar mest i 147 kommuner, alltså i mer än hälften av alla kommuner. Det är skyhögt över den näst största gruppen, ensamstående, som ökar mest i 34 kommuner.
– Ungdomarna står helt klart för den största ökningen. I november var 25 procent av hushållen som uppbar ekonomiskt bistånd under 25 år. I februari var siffran uppe i 32 procent, säger Rigmor Ekman på Växjö kommun. Ingen hjälp
I lågkonjunkturen ökar pressen på landets socialkontor dramatiskt. Det visar Aftonbladets enkätundersökning.
Kommunerna får dessutom vänta på hjälp från staten.
Ökade statsbidrag som kan hjälpa dem att lösa socialbidragsfrågan får de vänta på tills nästa års budget.
Arbetsförmedlingen, precis som försäkringskassan, är politisk styrda av regeringen. Och AF har av den borgerliga regeringen bara fått ett uppdrag. De ska matcha de som vill anställa med arbetssökande. Det är, som jag tjatat ganska mycket, inte längre frågan om det borgerliga politiker kallas AMS-Trams från arbetsförmedlingens sida.
Enligt den moderatledda alliansen ska räcka med att den arbetslöse är tillräckligt flitig att skicka ansökningar runt om i landet och ut i Europa för att dessa arbetslösa ska kvalificera sig för nya arbeten. Vilket dessa interna och externa jobbcoacher ska hjälpa till med.
Sen blir det för många arbetslösa en brutalt uppvaknande när de inser att Arbetsförmedlingen förmedlar bara arbeten till personer som de selektivt valt ut från sitt system till de arbetsgivare som vill anställa.
Behov av utbildning, praktik och kompetenshöjning är sekundära eller existerar inte alls i den moderata arbetslinjen. Vilket förstås är ren okunskap om hur den moderna svensk arbetsmarknaden fungerar.
Mer uppseendeväckande för en del kanske är att arbetsförmedlingen idag har mindre resurser att röra sig med, i vad som ser ut att bli den värsta lågkonjunkturen sedan 1930-talet, än när alliansen tog över regeringsmakten 2006 med löftet om en ny arbetslinje.
En arbetslinje som visade sig bestå av sänkta skatter för övre-medelinkomsttagare bekostade av sänkt a-kassa och en neddragning av resurser till arbetsförmedlingen och utbildningsinsatser för arbetslösa. Som de 20000 platser som försvann inom den kommunala vuxenutbildningen genom halveringen av statsstödet till kommunerna. Utbildning för arbetslösa behövdes inte ju inte 2007 eller som Folkpartiets Björklund sade de låste in arbetslösa istället för de arbeten som skulle komma.
Sen vet all hur det blev. En global ekonomisk bubbla som kollapsade, samtidigt som nya och gamla arbetslösa ställdes ensamma utan stöd med en arbetsmarknadspolitik som idag har mindre resurser än 2006.
Som ett led i krisen har den moderatledda regeringen beordrat Arbetsförmedlingen att rekrytera interna jobbcoacher (300 Mkr) och upphandla externa jobbcoacher (3 Miljarderkr). Det är olyckligt att man döper dessa två olika insatser för samma. Det skapar förvirring och kan t.o.m ge sken av att Arbetsförmedlingen får ett gigantiskt tillskott av resurser på så mycket som 3,3 Miljarder kronor. Så är det ju inte.
Interna jobbcocher – Arbetsförmedlingen har alltså endast fått ett extra tillfälligt anslag på 300 Mkr i år. Det ska jämföras med att samma myndighet fått sitt anslag nerdraget med 500 Mkr sedan 2006. Det betyder att Arbetsförmedlingen har mindre resurser nu, mitt i krisen, jämfört med när borgerligheten tog över 2006 med löfte om att fixa jobben.
Dessa pengar får endast användas för att rekrytera jobbcoacher, inte arbetsförmedlare. Arbetsförmedlare får faktiskt inte söka dessa tjänster. De som rekryteras blir alltså arbetslösa. Eller som Angeles Bermudez-Svanqvist skriver i ett internbrev ”En extra bonus är att vi räknar med att många av de personer som vi kommer att anställa som coacher idag är inskrivna som sökande på arbetsförmedlingen”.
Dessa får en summarisk utbildning på 1 vecka och förväntas sen ge professionell stöd till den hord arbetslösa som väntas vända sig till Arbetsförmedlingen under 2009. Nisha Besara, Dagens Arena, har fyndigt beskrivit det som att den broderliga regeringen just nu är i färd på att bygga ett pyramidspel med arbetslösa.
Kritiken är föga överraskande hård från facket. Men den kritiken är nog mild jämför med den som kommer riktas mot Arbetsförmedlingen och den moderatledda regeringen framöver när det blir uppenbart för alla de som nu blir arbetslösa och vänder sig till Arbetsförmedlingen för professionellt stöd. Idag är kritiken hård mot Försäkringskassan, imorgon kommer debatten också att handla om Arbetsförmedlingen.
Externa jobbcoacher – just nu pågår en gigantisk upphandling av privata aktörer som ska erbjuda jobbcoacher. Detta trots att Littorin inte på något sätt har utvärderat hur de kompletterande aktörerna som redan upphandlas för att arbeta med dem som finns i garantierna. Först var det 1000 som upphandlades, sen blev Littorin otålig och ökade antalet till 10 000. Detta innan IFAU utvärderat resultatet av hur det gick med de 1000 första.
Samtidigt fick dock Arbetsförmedlingen ett uppdrag att utvärdera denna insats. När jag inför debatten i februari kontaktade Arbetsförmedlingen för att höra hur utvärderingen gick fick jag veta att den var försenad. Man hade inte kunnat rekrytera utvärderare grund av det anställningstopp som funnits på arbetsförmedlingen. Förhoppningsvis ska man bli klar i augusti! Den signal jag får är entydig: de kompletterande lyckas sämre än arbetsförmedlingen.
Den bild som träder fram tyder på att näringspolitiken till stora delar har utformats utan vägledning av vare sig statistik över företagandets utveckling eller teoretiska insikter i vad som bestämmer denna utveckling. I den mån regeringen har använt sig av statistik har det varit för att försvara sin politik, och då har det gjorts på ett missvisande sätt.
Att det sekretariat inom Näringsdepartementet som tidigare bland annat hade i uppgift att följa företagandets utveckling har avvecklats stärker bilden av att regeringen anser sig kunna utforma näringspolitiken utan vetenskaplig grund. Att regeringen har dragit sig ur ett internationellt samarbete under ledning av OECD och Eurostat för att få fram bättre och mer jämförbar statistik inom området är ytterligare ett belägg för detta.
Att det sekretariat inom Näringsdepartementet som
tidigare bland annat hade i uppgift att följa företagandets utveckling
har avvecklats stärker bilden av att regeringen anser sig kunna utforma
näringspolitiken utan vetenskaplig grund. Att regeringen har dragit sig
ur ett internationellt samarbete under ledning av OECD och Eurostat för
att få fram bättre och mer jämförbar statistik inom området är
ytterligare ett belägg för detta.
När regeringen tillträdde
förkunnade den att Sverige hade betydande brister i näringsklimatet och
att det behövdes fler företagare och fler snabbväxande företag.
Regeringen deklarerade också att sättet att nå dit var att göra det mer
lönsamt och mindre riskfyllt att driva företag. Detta väckte stora
förhoppningar bland många företagare. När förhoppningarna inte
infriades och antalet företagare för första gången inte ökade efter att
en borgerlig regering tillträtt försvarade regeringen sig med att
antalet nystartade företag hade ökat kraftigt. Vad regeringen då inte
visste var att statistiken gav en kraftigt överdriven bild av ökningen
av nyföretagandet, vilket i sin tur berodde på att metoden för att ta
fram statistiken hade ändrats mellan 2006 och 2007.
FRA spanar visst på enskilda svenskar. Vid behov och efter instruktioner från regeringen. Det är regeringen som definierar vad som ska räknas som yttre hot. Vad FRA vill är att bygga upp kapacitet så att även kommunikation via kabel kan lagligt övervakas.
Problemet är ju att yttre och inre säkerhet blandas i hur FRA-lagen vill utvecklas FRA’s verksamhet och sedan inkluderas med allt från grov brottslighet till miljöhot.
Frågan som borde ställas är om FRA är rätt myndighet att analysera yttre hot efter de rådata de samlar in. Jag vet inte. Information om omvärlden kan man få på andra sätt.
Sen har Tolgfors fel i sin SvD debattartikel. Afghanistan och dess talibaner utlöste inte 11 september. Vad som däremot är klart även om svenska folket inte fattat det är att Sverige är en aktiv deltagare i det s.k krig mot terrorismen som USA leder. Med andra ord det svenska deltagandet i Tchad och Afghanistan med flera platser sker som en del i USA och Europas globala militära planering. Samma Afghanistan där enbart i juni 2008 100 civila Afghaner dödades av misstag.
”En noggrann läsning av Herolds sammanställning
visar att hans uppskattning att mer än 3.500 civila afghaner dödats av
USA:s bombningar inte kan ledas i bevis”, skriver Jeffrey C Isaacs, en
av Herolds kritiker. Han fortsätter: ”Trots det har många – alltför
många – afghanska civila dödats och detta har tonats ned av politiker
och medier.”
Under 2007, som var det blodigaste året sedan den USA-ledda invasionen 2001 med mer än 8.000 döda, uppskattar nyhetsbyrån AFP att 1.500 civila afghaner fick
sätta livet till. Men siffrorna varierar beroende vilka källor som
redovisar dem. I en AP-artikel från den 24 juni 2007 rapporterades att
dittills hade 203 civila dödats. Bara under en enda vecka i juli samma
år dödades sedan över 150 civila. Siffrorna översteg det antal som
dödats i attacker från talibanska extremister under samma period.
Vad hände med neutraliteten? Det som händer i Afghanistan med flera platser har inget med fred eller civil återuppbyggnad att göra. Men sverige agerar understödjare här.
Borde inte en fråga ställas som inte ställts i FRA-debatten. Kommer uppgifter samlade via FRA leda till militära angrepp från NATO alliansen/USA i det s.k kriget mot terrorismen. Kommer uppgifter överlämnade av FRA leda till att folk grips i andra länder? Frågorna borde ställas.
Hot stammar inte sällan från sönderfallande stater och regionala
konflikter. Hoten kommer från både statliga och icke statliga aktörer
och syftet – vad man vill uppnå – varierar.
Informationen från
signalspaning behövs för att bedöma och bemöta yttre hot mot Sverige
samt ge underlag för utrikes-, säkerhets- och försvarspolitiken.
…
Endast om en person i Sverige har direkt koppling till yttre hot mot
landet, som internationell terrorism eller annan stats agerande mot
Sverige, blir den relevant för FRA:s signalspaning.
…..
Samtidigt måste Sverige kunna byta information med andra länder, med
vilka vi bygger säkerhet gemensamt. Inget land får full
informationstillgång utan att dela med sig av egen information.
Därtill
kommer att olika länder är bra på olika saker – olika typ av
information till gagn för gemensam säkerhet eller om olika regioner i
världen – och har olika information att ge.
Sen kan man undra vad det underättelseutbyte med andra länder som FRA-vill genomföra innebär för enskilda svenskar integritet. Om FRA vid behov kan samla uppgifter om svenskar inrikes kommer dessa lämnas ut till andra länder. Vad innebär det avtal Odell träffade med amerikanska homeland security om teknik och informationsutbyte? Hur ser sveriges överenskommelser ut med övriga NATO länder där vi deltar aktivt?
Därför är det bra att FRA kommenterat ett antal konkreta exempel på hur verksamheten varit till gagn för Sverige. Därmed faller också de påståenden som den nya signalspaningslagens motståndare gjort om att det inte finns exempel på nyttan av FRA:s verksamhet.
Svenska Dagbladet har redovisat exempel på hur signalspaning bidragit till att hindra politiska attentat i Sverige, till hur potentiellt allvarliga politiska situationer kunnat undvikas när information som undanröjt påståenden om främmande makts nedskjutning av svenska plan tagits fram, och om hur den korrekta naturen i olika parters agerande i krig kunnat fastställas som grund för flyktingpolitiken.
jaså, är det återigen socialdemokraternas fel att FRA lagen inte genomförs. Sist jag kollade var det alliansen som satt vid makten i riksdagen. Har de möjligen problem med samordning. Hur är de med regeringsdugligheten som Fredrik Reinfeldt skröt om i riksdagens slutdebatt?
En bättre fråga är varför alliansregeringen inte klara av att kommunicera till svenska folket vad som är bra med FRA-lagen. Eller till det antalet aktiva bloggare som ändå inte uppgår till mer än att alliansen kunde klämma in många i ett konferens rum i rosenbad. Och ha en dialog. Om alliansen inte kan tala med bloggare hur ska man kunna kommunicera med resten av svenska folket.
Min misstanke är att alliansen kan inte försvara FRA-lagen i dialog med bloggare eller andra för att bloggarna har rätt. FRA-lagen är avsedd göra exakt det bloggarna sagt den kommer att göra.
Tydligen ska i alla fall Mona Sahlin tala om vad socialdemokraterna vill i FRA-frågan i Almedals talet idag. Kommer Tolgfors sitta i publiken?
Försvarsminister Sten Tolgfors avvisar nu tanken på att söka en bredare politisk majoritet för FRA-lagstiftningen, genom en uppgörelse med socialdemokraterna.
Utsträckta händer från det hållet har ett annat syfte enligt Tolgfors.
- Det är bara ett spel för gallerierna, för att förlänga debatten i Almedalen.
Flera borgerliga politiker har visat intresse för att söka en överenskommelse över blockgränsen.
Och intresset har besvarats av Håkan Juholt, socialdemokraternas ledamot i försvarsberedningen.
- Vi är beredda att arbeta under sommaren för att få en lösning, sa Juholt i går till TT.
Men försvarsministern slår alltså i dag igen dörren, med argumentet att socialdemokraterna bara vill förlänga en debatt som blivit plågsam för regeringen. Dessutom har socialdemokraterna inte en tydlig linje i FRA-frågan.
- Hur kan man förhandla med ett parti som inte vet vad de vill, frågar Tolgfors som kräver ett klart besked av Mona Sahlin som talar i Almedalen i dag.
Försvarsministern har alltså anlänt till Gotland och gör sitt bästa för att, precis som de borgerliga partiledare som hittills talat i Almedalen, vända debatten om signalspaningslagen.
På förmiddagen idag bjöd han därför in till en pressträff på Café Vinäger i centrala Visby.
Där presenterades inga nyheter, utan Tolgfors upprepade att det är viktigt med signalspaning för att Sverige ska kunna bemöta den nya tidens hot, som terrorism och it-attacker.
Fp-ledaren Jan Björklund och centerledaren Maud Olofsson har båda i Visby gett låga betyg åt regeringens hantering av kommunikationen om signalspaningslagen.
Tolgfors är ansvarig minister och inte lika självkritisk angående hur regeringens har skött sig.
Men han talar om ett ”digitalt genombrott” i debatten, som regeringen inte har kunnat möta.
Unga människor är i högre grad motståndare till FRA-lagen än äldre, och enligt försvarsministern är ett skäl att ungdomar följer och deltar i politiska debatter på ett ett nytt sätt.
- Jag tror att diskussionen med yngre människor på nätet är viktig för framtiden, säger Sten Tolgfors.
Via AIP. Tydligen om man ska tro AIP har även Anders Borg gjort en s.k Littorin och fyllt ut sina akademiska meriter. Dock ingen inköpt Master från USA men för ett sådant köp krävs det väl en formell kandidat examen först från något universitet?
Det är ju dock roande att Anders Borg marknadsförts för sina djupa kunskaper i nationalekonomi. Det visar om inte annat att vem som helst med förmåga att prata kan bli finansminister.
Sveriges finansminister Anders Borg anses ofta vara en auktoritet i nationalekonomiska frågor. Men enligt Borgs studieintyg, som AiP-bloggen har tagit del av, har finansministern inte ens en formell kandidatexamen.
Borg har visserligen tillräckligt med poäng för att ta ut en fil kand-examen, med nationalekonomi som huvudämne. Men någon examen står inte angiven på studieintygen från Uppsala och Stockholms universitet. Där finns endast enstaka kurser registrerade.
Enligt Anders Borgs meritförteckning på regeringens hemsida deltog Borg i ”forskarutbildningen i nationalekonomi vid Stockholms universitet fram till 2000”. Men på studieintyget från Stockholms universitet finns endast en fördjupningskurs på magisternivå registrerad.
Borgs pressekreterare Markus Sjöqvist låter meddela att Borg inte minns om han tog ut en examen innan han läste på forskarutbildningen.
En rimlig tolkning är i så fall att Borg fick läsa på forskarutbildningen, trots att han inte hade avlagt fil kand- eller magisterexamen. Borg lär inte heller ha tenterat de forskningskurser som nämns på regeringens hemsida, då de inte finns omnämnda på något sätt på studieintygen.
Å andra sidan brukade Göran Persson, som inte heller har avslutat sina studier, påpeka att finansministerposten och nationalekonomisk utbildning ofta är en dålig blandning i praktiken. På den posten är det enligt Persson viktigare att vara en god politiker än utbildad ekonom.
Den främsta kritiken mot Borg handlade inledningsvis om hans bristande politiska bakgrund och fingertoppskänsla. Minns hur han körde över försvarsminister Mikael Odenberg i Almedalen 2007.
Men inte heller den ekonomiska utvecklingen går Borgs väg. Efter två år vid spakarna är det svårt att hitta kurvor som pekar år rätt håll. Till och med utanförskapet ökar.
1988-1991
Akademisk utbildning vid Uppsala universitet i statskunskap, ekonomisk historia och filosofi.
1995-2000
Akademisk utbildning vid Stockholms universitet i nationalekonomi. Deltog i forskarutbildning i nationalekonomi vid Stockholms universitet fram till 2000.
Gymnasiestudier vid De Geerskolan och Komvux i Norrköping.
Notera den svärtade textenutdraget längst ner från fokus.se och fraserna sociogram och trafikmönster. Det är vad FRA-lagen som alliansen nu vill driva igenom egentligen handlar om. FRA är här knappast inte lika korkade som en del politiker. FRA begriper också att s.k intressanta mål kommer att kryptera eller på annat sätt dölja sin trafik vilket kommer att göra det ytterst svårt att få något material av intressen. Det är bara svensson som skicka öppen e-post eller använder mobil telefoner nuförtiden. Med några undantag för ‘glada’ amatör.
Det FRA lagen handlar om är att massiva databaser över enskilda svenskars kontakter kan upprättas. Du kommunicera med en person som talar med en person som kanske har kontakter med någon eller något som är misstänkt. Med andra ord enskilda sökord som AL-Quaida är mindre intressant än vem eller vilka som använder dem.
Att FRA-lagen med ‘nödtvång’ kommer att bli det mest massiva svenska inrikesspionaget någonsin borde vara uppenbart för alla som någon gång använt sig av tjänster som hotmail. Eller på annat sätt kommunicerat elektroniskt utanför sveriges gränser.
Förövrigt lär väl även detta blogginlägg gå genom FRA’s fångstnät i framtiden. Jag förutsätter att alla vars bloggar har besökare utanfär Sverige också kommer att granskas. När bloggen läses av någon oavsett var de är laddar ju denna person ner innehållet elektroniskt till sin dator. Detta gäller ju både webplatser som diskussionsforum eller bloggar.
I USA gör FRA’s kusin NSA stora svep genom amerikanarnas elektroniska kommunikationer. Naturligtvis för att hitta ‘terrorister’. Liksom många andra länders signalspanings institutioner från kalla kriget som GCHQ i Storbritanien har civil brottsbekämpning blivit militär i kriget mot terrorismen. Ett krig som Sverige deltar i. Att sedan NSA, GCHQ o.s.v är informationsbytespartners med FRA gör inte saken bättre. Vem kontrollerar vilken information som lämnas ut om svenskar av FRA till främmande makt?
Det är en STASI-stat som upprättas av den borgerliga alliansen med FRA lagen. En elak tanke är om FRA-lagen möjligtvis är ett krav eller pris för Sveriges ‘icke’ medlemskap i NATO som nu alla partiet verkar vara överens om.
Det räcker annars med att 4 borgerliga politiker röstar nej till lagen som expressen påpekar nedan i en efterlysning av modiga politiker. Notera att även Säpo kallade lagen rättsvidrig i sitt remissvar med något andra ord eller att den tidigare säpo chefen undrar om FRA-lagen är förenlig med grundlagen.
Som tidigare Säpochef anser Eriksson att Sverige inte har några större problem med att hantera terrorismen. Terrorhotet mot Sverige är väldigt lågt, påpekade han vid ett seminarium om övervakningssamhället på torsdagen.
Lagförslaget brister svårt vad gäller rättssäkerheten, anser Anders Eriksson. Så pass att han ifrågasätter om det är förenligt med grundlagen. Enskilda riskerar att utpekas felaktigt.
Till exempel ges FRA-chefen alltför fria händer i att bestämma vilka sökbegrepp som ska användas för informationsfisket på nätet.
080608: Efterlyses: fyra modiga politiker – Ledare – Expressen.se att inta en sorglig plats i den svenska politiska historien.
Det var då stora delar av det svenska folkets integritet såldes ut av riksdagen; det var då det övervakningsindustriella komplexet fick igenom sin lex Orwell.
Det var då den grundlagsskyddade brevhemligheten sprättades upp; det var då det grundlagsskyddade källskyddet försvann när statliga övervakare med hotmailadress avslöjar övervakningsskandaler för medierna. Ty de kan lätt fastna i Försvarets radioanstalts nät.
Nu behöver inte denna svenska stasi light-variant bli verklighet. Om bara fyra borgerliga riksdagsledamöter hoppar av det borgerliga transportkompaniet i riksdagen kan vi vakna upp till ett betydligt friare Sverige
[...]
Tisdagen 17 juni 2008 kommer
I propositionen avfärdas Europakonventionen med ett lättvindigt cirkelresonemang om att då det gäller ”statens säkerhet” så är inskränkningar av grundläggande medborgerliga rättigheter lättare att motivera. Så har också George W Bush försvarat Guantànamo.
Många kliv mot övervakningssamhället har tagits under Thomas Bodströms och efterträdaren Beatrice Asks tid på justitiedepartementet. Men detta är det Stora Steget som får andra statliga tvångsmedel att framstå som ett myggbett. Ja, självaste Säpo (!) varnade i sitt remissvar om FRA-lagen: ”Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär.”
Borgerliga riksdagsledamöter bör försöka läsa dessa varningsrader en gång till.
Det finns nämligen goda skäl att tro att de bara kommer agera knapptryckare, att de helst vill fly från sitt demokratiska ansvar och inte sätta sig in i detta djupt integritetskänsliga förslag. Vet de 178 borgerliga riksdagsledamöterna vad de egentligen röstar om 17 juni? Om nu svenska folket ska totalövervakas, borde inte vi i konsekvensens namn kontrollera de ansvariga politikernas kunskapsnivå?
Mejla eller ring din riksdagsledamot!
Av döma från den lilla sammanställning alliansfrittsverige gör nedan kan man undra hur det står till med modet hos de borgerliga riksdagsledamöterna.
SvDs hoppas att youtube videos ska stärka modet hos de 4 borgerliga ledamöter med integritet som behövs.
Oavsett vad som händer kommer uppenbarligen ett antal riksdagsledamöter rösta på en lag de egentligen tycker är fel. Det ska bli intressant att se vad som segrar. Partilojalitet eller Integritet. CUF Magnus Andersson hoppas på integriteten även han på integriteten.
Sitter här på tåget upp mot Söderhamn och lyssnar på ekot. Idag läggs försvarsberedningens rapport fram och ekot berättar att folkpartiet inte kommer att ställa upp på den, utan kräva ett inträde i NATO. I sak har är jag inte mot, men kanske tveksam. Däremot torde det ju göra att omröstningen på onsdag ger fritt fram för ledamöter.
Om folkpartiet kan gå emot en regeringslinje finns det ju inga argument mot att enskilda ledamöter ska kunna göra det.
Så ni som verkligen är emot, och jag tror ni är många, nu är det dags att visa vad ni går för. Annie Johansson, Birgitta Olsson, Fredrik Shulte, Karl Sigfrid , Anna Köning Jerlmyr, Christian Holm, Fredrick Federley, Fredrik Malm, Tomas Tobé, Anna Bergkvist, Henrik von Sydow med många fler, om inte folkpartiet behöver följa regeringslinjen, så är det knappast något större tryck på er att göra det.
Även det liberala magasinet neo har fattat vad lagen handlar om. Dock inget från uttalande från Timbro och svenskt näringsliv denna utmärkta organisation vars frihetsvecka var vårens höjdpunkt.
Öppet brev till våra vänner i borgerligheten — Neo, det liberala samhällsmagasinet
Men när det gäller regeringens förslag om utökad signalspaning är vår slutsats glasklar. Det ny liggande lagförslaget innebär en inskränkning av våra rättigheter och vår integritet av sådan dignitet att det omöjligen kan försvaras. Aldrig tidigare har staten erbjudits liknande möjligheter att i detalj följa och kontrollera människors privatliv.
Det är nämligen inte bara tekniken som har förändras, med den har våra liv blivit annorlunda. Människor lever idag en väsentlig del av sina liv genom just de kablar som nu ska avlyssnas; det är där vi träffar vänner, blir kära, gör affärer och diskuterar privata problem. När livet flyttar ut på nätet innebär förslaget att statens övervakning flyttar in i vår innersta sfär.
Den nya tekniken har hjälpt människor att frigöra sig från förtryck och övervakning. Hjälpt dem att komma undan skurkstaternas säkerhetstjänst. När gränser överskrids genom elektronisk kommunikation har diktaturerna underminerats. Maktmissbruk har kunnat granskas. Genom elektronisk kommunikation har lokala protester blivit globala. Kablar och datorer är infrastruktur för en världsomspännande frihetsrörelse.
Röstas det nya förslaget igenom innebär det Sveriges Riksdag vänder den utvecklingen åt precis motsatt håll. Magasinet Neo uppmanar härmed våra borgerliga vänner att rösta nej till förslaget.
Kritikerna hävdar att svagheterna består, trots att en ny myndighet ska godkänna signalspaningen och ett integritetsskyddsråd inrättas hos FRA (Försvarets radioanstalt).
Om Säpo vill utreda terrormisstankar och ber om FRA:s hjälp med signalspaning ska denna godkännas av Försvarets underrättelsenämnd, FUN, som får regeringens uppdrag att utöva tillsyn över signalspaningen.
Men om FUN säger nej kan Säpo ändå få uppgifter bakvägen. Så här kan det gå till: FRA har rätt att inleda egen spaning för att »följa förändringar i signalmiljön« och »utveckla teknik och metodik«. Denna spaning måste motiveras inför FUN. Uppgifterna kan sedan lagras i trafikdatabaser som enligt personuppgiftslagen får sparas i tre år. Ur databaserna kan sociogram över enskildas trafikmönster skapas.
FRA får rätt att »etablera och upprätthålla samarbete i underrättelsefrågor med andra länder och internationella organisationer«. Detta gäller också resultatet av egna spaningar, vars resultat kan bytas med andra länder. Brittiska underrättelsetjänsten kan få de uppgifter Säpo i Sverige inte fick tillstånd att skaffa.
Den brittiska underrättelsetjänsten skickar FRA:s spaningsresultat vidare till säkerhetstjänsten, som har ett organiserat samarbete med sina kollegor i svenska Säpo. Utan att någon brutit mot lagen kan Säpo få de uppgifter som den svenska regeringen inte anser att de bör få.
Det väcker frågor för FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson om i vilken utsträckning FRA bedriver signalspaning för att »följa signalmiljön eller metodutveckla« och hur dessa uppgifter hanteras i dag. Men redan på FRA:s hemsida låter Åkesson meddela att han inte lämnar några kommentarer förrän lagen tagits av riksdagen.
– Generaldirektören svarar överhuvud taget inte på frågor förrän efter nästa tisdag, meddelar sekreteraren Kristina Oscarsson.
Inte heller moderaten Karin Enström, som är talesperson för alliansens ledamöter i försvarsutskottet i frågan, har gått att nå. Och experterna på försvarsdepartementet har inte kunnat lämna några besked om i vilken omfattning FRA bedriver spaning för egna syften.
– Jo, jag känner till frågan om FRA:s metodutveckling. Helt klart är väl bara att de inte får bryta mot lagen. Men det är en oerhört svår fråga.
Hemlig verksamhet måste finnas och utvecklas, säger Anders Karlsson (s).
Han är också kritisk till att partierna inte lyckats nå en bred enighet som är vanligt inom frågor som rör försvar och säkerhet.
Allianspartierna väljer nu att införa en lag vars enda funktionella syfte blir att kontrollera vanliga svenskars kommunikation. All elektronisk trafik som lämnar Sverige kommar att vara öppen för undersökning. Syftet med de stordatorer FRA köpte in för ett tag sedan blir ju ganska klart. Samtidigt kan man undra över argumentet som förs fram.
Det är knappast effektivt att hitta ledtrådar till antentat i Afghanistan genom att öppna och läsa igenom svenskars hotmail e-post. Och de flesta riktiga måltavlor har vid det här laget lärt sig att man inte skickar meddelande i klartext via epost eller annan kommunikation. Antingen är den i Aftonbladet citerade folkparti riksdagsledamoten naiv eller ordentligt korkad om han tror på de argumenten. ‘Bra’ gjort av folkpartiet och övriga liberaler i sitt försvar av indivuella friheter. Synd att ingen bland de borgerliga liberalerna på Timbros frihetsvecka tog upp detta i sin tävlan i frihet.
Allt från affärshemligheter, till kärleksbrev, jobbansökningar till politiska diskussioner kommer att gå genom Svenska statens fångstnät där FRA generellt ska avöra vad som ska lagras och undersökas närmare. Människors hela civila kontakt nät kan på detta sätt också kartläggas.
Förslaget är lika dumt och integritetskränkande som när Bodström och den förra socialdemokratiska regeringen försökte genomföra det. Aliansen gjorde kosmetiska ändringar men det handlar fortfarande om kosmetika på en gris. Här stämmer allians för storebror ganska bra som Pär Ström så träffande kallar alliansen. Om inte annat kan man undra var svenskt näringsliv står i en fråga som potentiellt öppnar alla deras kommunikation med utlandet liksom privat kommunikation för statligt spionage. Har Timbro eller SN en åsikt här säger det inget högt i alla fall
Det är i princip en stasi-stat som införs med en generell kontroll över alla medborgare. Vi är alla pontentiella misstänkta som militära hot mot staten Sveriges säkerhet om någon nu inte förstod vad som menades. Alltså måste staten ha fria händer att kontrollera alla i det s.k långa kriget eller kriget mot terrorismen som det också kallas.
Ytterst handlar det om en permanent militarisering av samhället där militären även i Sverige nu får en roll utanför direkta väpnade konflikter.
Välkommen till det nya Sverige!
… För folkpartiets Allan Widman har det inte varit ett lätt beslut. Men nu har han bestämt sig för att rösta ”ja”.
Varför?
I grund och botten handlar det om i vilken utsträckning vi ska kunna upptäcka hot mot svensk säkerhet i bred bemärkelse. Ett exempel kan hämtas från den 25 november 2005 då den svenska utlandsstyrkan i Afghanistan råkade ut för ett attentat där två dog. Sådana attentat föregås med största säkerhet av någon form av kommunikation.
Vi kan konstatera att det har skett en teknikförändring under lång tid. Ska vi ha en möjlighet att följa med i utvecklingen så behövs den här lagen.
Samtidigt är det ingen lätt sak att låta myndigheter på ett så generellt sätt få ta del av kommunikation till och från Sverige. Men med den parlamentariska insyn och det integritetsråd som föreslås så har jag kommit fram till att det går att genomföra det hela
Loading ...