Claeskrantz.se

Jag tror inte SNs prognoser kommer att få så stor uppmärksamhet hos den svenska allmänheten men vad de säger är allvarligt. De stämmer med min bild från vad man läser i internationell media.

Trots försök från Anders Borg och den moderatledda regeringen att sjunga ‘happy days are here again’ med påståendet att ‘krisen’  är över är den ekonomiska krisen knappast över. Risken för en finansiell härdsmälta är kanske över till priset av tusentals miljarder i statsuppbackat stöd för bankerna.

Men i den reella ekonomin är verkligheten en annan. Från svenskt perspektiv är vad vi talar om är flera 100-tusen svenskar som är körda på svensk arbetsmarknad i vad som ser ut att bli en permanent långtidsarbetslöshet. Det kommer ingen massiv jobbtillväxt och den av skattesänkningar och nollränta subventionerad köpfesten för medel och höginkomsttagare kommer att ta slut. Liksom bopriser satt på nivåer som få kommer att ha möjlighet att betala i framtiden. Det kommer ta år innan Sverige ens är tillbaka på 4-5 % arbetslöshet om någonsin.

Den moderata alliansen har också i praktiken spätt på krisen genom att knuffa ut tiotusentals icke helt arbetsföra att konkurera om jobben med ungdomar och långtidsarbetslösa sedan tidigare. Försämringarna i socialförsäkringarna som satt många i denna grupp på existensminimum gränsen behöver jag väl knappast nämna.

Sverige liksom den globala ekonomin ser ut att få både hög inflation, höga räntor och i stort sett nolltillväxt där den räknas d.v.s på arbetsmarknaden.

Om boräntorna ligger på 7-8 procent om två eller tre år hur många hushåll klarar detta kan man undra.

Svenskt Näringslivs huvudscenario utgår dock från att utlåningstillväxten till hushållen bromsar in från och med nu, vilket innebär att skuldbördan blir något mindre än i riskscenariot. Det spelar dock inte någon större roll för bolåneräntorna som ändå beräknas stiga upp mot 7-8 procent 2013.

Stefan Fölster konstaterade samtidigt att utfallsdata för 2009 visar att den svenska ekonomin utvecklades sämre än de flesta andra länder.

"Bilden att Sverige skulle ha klarat sig bättre än andra länder stämmer inte", sade han.

Nu ser Svenskt Näringsliv visserligen en något bättre utveckling i Sverige 2010 än i vissa andra länder, men vid en summering av hela finanskrisförloppet, åren 2008-2011, kommer Sverige inte att ha klarat sig bättre än euroområdet, Storbritannien eller USA.

Notera också att Svenskt Näringsliv heller inte är överens med Anders Borg och alliansen om att Sverige klarat sig bättre under finanskrisen än övriga Europa eller USA. 

di.se – Svenskt Näringsliv spår jobblös tillväxt

Om man ska tolka vad FP och dess partisekreterare Ullenhag säger menar han verkligen att hushållstjänstmarknaden är viktigare som framtids bransch än Saab?

Samma Saab som medan det fortfarande var svenskt alliansregeringen inte ville ställa upp med ett öre till tillskillnad från den hushållstjänstebransch som alliansen vill stödja med 1.3 miljarder. 

"Eftersom det är Vänsterpartiets mer renläriga linje om att avskaffa rut som nu har blivit hela oppositionens politik känns det naturligt för oss att ta debatten just med er", skriver FP:s partisekreterare Erik Ullenhag i ett brev till V:s partisekreterare Anki Ahlsten.

I brevet skriver han att FP tänker göra avdraget till en valfråga, eftersom det skapat minst 6 000 jobb, vilket är dubbelt så många jobb som på Saab, har gjort svarta jobb vita och lett till att småbarnsfamiljer kan byta timmar med skurhinken mot timmar med barnen.

Ullenhag föreslår debatter med V i varje län i landet.
DI

Det är egentligen inget nytt det det SvD skriver om hur allt fler svenskar får ställa sig i kön till socialkontoren för att de slängts ut eller aldrig kommit in i det socialförsäkringssystem som majoriteten tar för givet.

Jag ser dagligen i det arbete jag har med just arbetslösa socialbidragstagare hur det kommet allt fler i alla åldrar från ungdomar till 60 åringar som alla har de gemensamt att de är arbetslösa och står utanför alla försäkrings och trygghetssystem.

Socialkontoren i kommunerna har blivit den nya avstjälpningsplatsen för alliansens misslyckade jobbpolitik. Det handlar om allt fler som hamnar i långtidsarbetslöshet och permanent utanförskap tack varar en jobbpolitik som stänger ute människor från arbete från alliansen.

Det går att se lågkonjunkturen i de här siffrorna. Arbetslösheten är fortsatt hög. Man kan förvänta sig att utbetalningarna av ekonomiskt bistånd blir högre i en lågkonjunktur med hög arbetslöshet, säger Josefine Blomkvist, statistiker på Socialstyrelsen.

Samtidigt har utbetalningarna av introduktionsersättning till flyktingar ökat med fem procent under 2009 till 2,3 miljarder kronor.

95 procent av kommunerna, 275 stycken, har ökat sina utbetalningar av ekonomiskt bistånd. I 105 av dessa kommuner har utbetalningarna ökat med över 30 procent. I endast tolv kommuner har utbetalningarna minskat.

I Osby ökade kostnaderna för socialbidrag med 86 procent, vilket var mer än dubbelt så mycket som kommunen hade budgeterat förra året, enligt Gunilla Kaij Bevheden, verksamhetschef på Socialförvaltningen där. De började märka en ökning i början av förra året.

- Vi härledde det till att vi hade personer i Osby som stod precis på gränsen till att få in en fot på arbetsmarknaden. När då arbetslösheten ökade var det en hel del människor som inte var med i någon a-kassa eller ersättningssystem som kom till oss.

Ökad arbetslöshet och lågkonjunktur, i kombination med att människor med psykiska och fysiska problem har svårt att komma in på arbetsmarknaden, ser hon alltså som huvudorsakerna till ökningen i Osby

Badlands Hyena, John Johansson(s) bl…, Ann-Sofie Wågström´s…, Nattis 2.0, Eva Hillén Ahlström, In Your Face, Thoralf Alfsson, Roger Jönsson, Martin Mobergs blogg, Emil Broberg och Mitt i steget, Johan…

Rätta mig om jag har fel men är det inte Cristina Husmark Pehrsson och den moderatledda alliansen som skrivit lagarna för hur sjukpenningen ska hanteras i enlighet med den arbetslinje alliansen driver.  

I det här fallet har ju försäkringskassan agerat helt logiskt i enlighet med de lagar där den arbetssökande ‘bidragstagaren’ aktivt ska stå till arbetsmarknadens förfogande.

AB1, AB2

/ck

Dagen efter det att hennes son avlidit skulle mamman ha skrivit in sig hos Arbetsförmedlingen. Det gjorde hon inte och sjukpenningen drogs in. Nu ger kammarrätten Försäkringskassan rätt.

Därmed ändras länsrättens tidigare dom, som gick på kvinnans linje.

I domslutet skriver kammarrätten att den har förståelse för att kvinnan inte anmält sig dagen efter det att hennes son avlidit, ”men att det inte finns någon laglig möjlighet att medge sjukpenning för de första 14 dagarna. Detta eftersom det inte finns någon bestämmelse om undantag från reglerna ens i så här ömmande fall”.

Mamman, Sofie Karlsson, är besviken över kammarrättens dom på tisdagen och säger till TV 4 Nyheterna att systemet är ”olustigt”.

– Jag är inte förvånad, men jag känner mig som lille David mot Goliat. Vem hade det skadat att ge oss rätt, så viktigt kan det inte vara att ha tydlighet i lagen, säger Sofie Karlsson.

Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) kan inte kommentera det enskilda ärendet, men säger att det finns anledning att ändra de nuvarande reglerna.

Sonens död inget skäl till sjukskrivning – Sverige – www.gp.se

Bloggat:
Sonens död ingen orsak att utebli, Ingen sjukskrivning när sonen dör?

Det är alltid trevligt när moderater erkänner att  grunden till de goda svenska statsfinanserna Anders Borg haft att sköta lades under de socialdemokratiska Persson regeringarna.

Och att borgerliga liksom övriga väljare får besked från den moderatledda alliansens finansminister att även moderaterna kommer att höja vissa skatter under nästa mandatperiod om de får sitta kvar.

Skillnaderna blir ju då på vem eller vilka eventuella skatter höjs.

Beskeden gavs under ett anförande på Handelshögskolan i Göteborg. Under anförandet erkände Borg att grunden till Sveriges goda statsfinanser ändå lades under Göran Perssons regeringstid, efter en fråga från Vänsterpartiets tidigare talesman i ekonomiska frågor, Johan Lönnroth.
"Det är klart att Göran Perssons historiska insats är monumentalt betydelsefull för Sverige. Vi kan ha haft olika synpunkter på hur man borde sanerat vår ekonomi. Men den sanering de gjorde är oerhört viktig för att vi har en god ordning i vår ekonomi."
Höjda skatter är avgörande för att behålla en stabil ekonomi i framtiden, framhöll Borg. Och att ett normalt skattetryck för Sverige bör ligga på 35-45 procent av BNP.
Försöker du ändra er image, Moderaterna ska väl stå för sänkta skatter?
"Nej, det tycker jag inte. När ekonomin så tillåter ska man naturligtvis sänka skatter. Det gör den inte i dag."
De stora överskott många kommuner uppvisar för 2009, några på flera hundra miljoner kronor, ska inte heller användas till att sänka skatten på kort sikt, anser Anders Borg.

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\02\19\371187&sectionid=Ettan

 

Att majoriteten av de som utförsäkrades i enlighet med alliansens arbetslinje fick 233 kr om dagen att leva förvånar mig inte alls. Det var vad alla instanser som t ex a-kassorna varnade för. Och den moderatledda alliansregeringen sade inte alls stämde.

Det blir alltså lite mindre än 5000kr i månaden att leva på. Före skatt.

Tillåt mig också tvivla på Arbetsmarknads minister Littorins försäkringar om det de som fått så låga ersättningar senare ska få tilläggsbetalningar.

Detta lär enbart ske om dessa personer kan vissa att de kvalificeras sig genom att ha haft en tidigare högre arbetsrelaterad inkomst. Eller med andra ord måste personer som varit borta från arbetsmarknaden i 5-10 år vissa papper på den tidigare anställning de haft.

Men som försäkringskassan sade från början.  En majoritet av den som nu utförsäkras av moderaterna kommer aldrig tillbaka. Här erbjuder dock moderaterna generöst ett alternativ att komma tillbaka. Till en drastiskt lägre ersättning förstås…

De personer som saknar arbete men bedöms komma tillbaka till arbetsmarknaden med rätt stöd, erbjuds plats på introduktion vid arbetsförmedlingen. Ersättningen blir aktivitetsstöd. Man utförsäkras alltså inte utan omförsäkras. För en del personer kommer det också att innebära att de får mer i ersättning än när de är sjukskrivna.

Efter tre månader i introduktionsprogrammet får den som bedöms kunna återgå till arbete ta del av Arbetsförmedlingens ordinarie insatser, t.ex. lönebidragsanställning, arbetsplatspraktik eller deltagande i jobb och utvecklingsgarantin.

Den som är sjuk kan återgå till sjukpenning. Personer som haft tidsbegränsad sjukersättning kommer att återfå sin sjukpenninggrundande inkomst. (SIG). Vi kommer således inte utförsäkra någon som är sjuk utan omförsäkra honom eller henne.
Den som är sjuk kan återgå till sjukpenning « Moderatnytt

Noter också att dessa utförsäkrade personer också betalar en högre skatt än arbetande svenskar. De lever ju på bidrag i enlighet med alliansens retorik och kan därför inte få del av jobbskatteavdraget.

Bloggat:
Vinkla fakta…,  Försäkringskassan

8 300 av de utförsäkrade, 73 procent, fick i januari en lägre ersättning än tidigare månader – trots att arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) lovat att de flesta skulle få mer pengar.

”Inga stora växlar”

– Det går inte att dra några stora växlar på siffrorna, det är som att jämföra äpplen och päron, säger han.

Men du har väl tidigare sagt att ingen skulle drabbas av utförsäkringen?

– Nej, det har jag inte. Jag har sagt att majoriteten kommer att få en högre ersättning än tidigare och det står jag fast vid.

Aktivitetsstödet betalas ut av Försäkringskassan på uppdrag av Arbetsförmedlingen.

223 kr/dag

Många har fått den lägsta ersättningen på 223 kronor per dag eftersom alla underlag inte kommit in till Arbetsförmedlingen.

De utförsäkrade som fått för låg ersättning kommer att få resterande pengar i en tilläggsbetalning.

Tre av fyra utförsäkrade får lägre ersättning med nya systemet | Nyheter | Aftonbladet

Ytterligare ett fall från den moderata alliansens nya Sverige nedan.  Nu tror jag knappast vad än försäkringskassan handläggare föreslog det hade hjälpt om mannen hade ljugit om sin sjukdom. Arbetsgivare tenderar att vilja ha relevanta förklaringar till längre luckor i CV och meritförteckningar.

Samtidigt gjorde försäkringskassans handläggare helt rätt som utförsäkrade mannen i enlighet med moderaternas arbetslinje.

Det finns ju arbetskapacitet om man kan stå på benen och röra en arm. ‘Då ska man också arbeta och försörja sig själv utan att ligga samhället till last genom att leva på bidrag’.  Var inte detta retoriken i valrörelsen 2006 från moderaterna?

Andra bloggar om sjukförsäkringen:
Zac’s åsikter på ett…, Roger Jönsson, Rasmus Lenefors, Svensson, Moderata Perspektiv,Resursbloggen, Kent Persson (m) blo… och Ett hjärta RÖTT, Nu är Lasse utförsäkrad och Moderaterna gör vågen över systemskiftet, Nya förluster för utförsäkrade – en absurd "arbetslinje" som ökar klyftorna (Peter Andersson – med rätt att tycka….), Fusklöfte gav lägre ersättning (Högbergs tankar)

Efter olyckan sjukskrevs Peter och sedan dess har han gått på rehabilitering och otaliga läkarbesök. Men han är fortfarande inte återställd och nu till våren ska han äntligen operera armen.

– Det har tagit så lång tid eftersom det bara finns en läkare i Sverige som kan operera mig. Har man brutit ett ben är det lätt åtgärdat men eftersom jag fått benet nedslipat måste jag transplantera ben till min arm.

I augusti förra året blev Peter utförsäkrad – trots att han fortfarande väntade på operationen. Han överklagade och fick avslag redan i november. Men han meddelades aldrig.

I augusti förra året blev Peter utförsäkrad – trots att han fortfarande väntade på operationen. Han överklagade och fick avslag redan i november. Men han meddelades aldrig.

Fick beslutet i förrgår

Först i förrgår fick han kännedom om beslutet – och valde då att polisanmäla och stämma Försäkringskassan.

När han var i kontakt med kassan under hösten fick han beskedet att han skulle anmäla sig till Arbetsförmedlingen.

– De uppmanade mig att ljuga om min sjukdom och försöka få ett arbete för att några månader senare sjukskriva mig när jag ska opereras. Därför har jag polisanmält handläggaren för tjänstefel, stämpling till bedrägeri och stämpling till osann försäkran.

”Jag skulle ljuga om min sjukdom” | Nyheter | Aftonbladet

Att de utförsäkrade som överflyttades till arbetsförmedlingen i enlighet med alliansens arbetslinjen fick drastiskt sänkta ersättningar är inte så förvånande. Var inte detta det egentliga syfte med ‘hjälpen till arbete’ från den moderatledda alliansen? 

Det öppnar ju nu för fler skattesänkningar bekostade av överskottet i socialförsäkringarna efter 2010 om alliansen får sitt kvar.

Som jag ju också skrev om för en månad sedan lämnade Folksam en rapport nyligen där de räknade med ett överskott i sjukförsäkringen på 48 miljarder ”Välfärdstendens 2009”.  under de närmaste åren.

Mer i Media:
GP1, GP2, GP3

Många av de som nu överförs till Arbetsförmedlingen förlorar tusentals kronor varje månad. En av dem är Mimmi Fritiofzon. Hon får nu drygt 2 000 kronor mindre i månaden.

– Jag tycker man har blivit förd bakom ljuset. Jag hade inte räknat med att det skulle vara så här stor skillnad.

Det är nu klart att 14 300 sjuka utförsäkrades vid årsskiftet. Strax före jul berättade arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin att de som accepterade att flyttas över till arbetsförmedlingen inte skulle drabbas ekonomiskt. Tvärt om.

– Majoriteten av de som nu lämnar sjukförsäkringen och går över och får den här introduktionen på Arbetsförmedlingen. De kommer faktiskt att få lite mer i plånboken än man hade när man var sjukskriven, sade arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin. 

Men så har det inte blivit. Av de 11 500 personer som hittills har flyttats över till arbetsförmedlingen var det 73 procent, eller över 8 300 personer som fick lägre ersättning i januari, än de fick som sjukskrivna.

Visserligen är det flera tusen utbetalningar som fortfarande är preliminära, och många kommer att få högre ersättning nästa månad. Men redan nu står det ändå klart att arbetsmarknadsministerns påstående att en majoritet skulle få högre ersättning är felaktigt.

De som nu förlorar mest på förändringarna är både de som aldrig har kommit in på arbetsmarknaden och de som har haft ganska bra inkomster, innan de blev sjuka. Den som har en månadslön på mer än 26 500 förlorar över 4 000 kronor i månaden, jämfört med sjukpenningen.

Utförsäkrade förlorar mycket pengar – sr.se

En intressant aspekt som det inte talats mycket om i den pågående debatten om sjukförsäkringen och de utförsäkringar som den moderatleda alliansen genomför är att själva
sjukförsäkringen förväntas ge ett ganska rejält överskott till statskassan de närmaste åren.

Minskad sjukfrånvaro och oförändrad sjukförsäkringsavgift bibehåller överskottet i
sjukförsäkringen på en hög nivå. Sedan år 2002 har försäkringen gått med rejält överskott och antas även göra det under åren 2009 till 2012. Det samlade överskottet beräknas uppgå till 48 miljarder kronor under denna period. För att få utgifter och avgifter i balans bör avgiften sänkas med 1,53 procentenheter, enligt Försäkringskassan. Regeringen avser emellertid inte
att sänka avgiften.

48 miljarder enligt Folksams rapport ”Välfärdstendens 2009”.  Man kan fundera över vad alliansregeringen tänker göra med detta jätteöverskott om de sitter kvar efter 2010?

Till det kommer förstås miljardöverskotten i a-kassan som trots massarbetslöshet inte kostar lika mycket tack vare alliansens förändringar i reglerna för den och de mycket lägre ersättningarna som de utförsäkrade får i den s.k aktivitetsgarantin. 

Likadant. Sjukförsäkringen har gått med överskott sedan 2002!

Lika illa uppmärksammat är hur det s.k jobbskatteavdraget slår vid sjukdom. Som Folksam skriver i sin rapport ‘Den faktiska kompensationsgraden vid sjukdom är emellertid lägre på grund av försäkringsersättningar inte omfattas av det så kallade jobbskatteavdraget.’

Det är väl detta som kallas arbetslinjen av alliansen. Vad det egentligen handlar om är förstås är en jättelik nedmontering av socialförsäkringssystemen mot ett grundtrygghetssystem. Detta för att kunna sänka

Jag undrar om den övre medelinkomsttagare som räknar sina tusenlappar i skattesänkning förstår att dessa kommer från en cancersjuk utslängd från sjukförsäkringen för att söka arbete och i bästa fall leva på existensminimum.

För alliansens politik handlar ju om mer till de som redan har mer.

Hela rapporten som PDF här.

Ersättningen vid sjukdom minskar
Första sjukmånaden ligger ersättningsnivån på 83 procent för flertalet anställda med
kollektivavtal (se tabell 1). Anställda utan avtal har 78 procent. Andra sjukmånaden stiger nivån för anställda med avtal till 86 procent, medan avtalslösa och privatanställda arbetare med lön över ersättningstaket får sänkt ersättning. Som mest blir skillnaden 6 360 kronor i månaden. Efter 364 sjukdagar sänks ersättningen till 75 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten, men på grund av beräkningsreglerna för sjukpenning hamnar kompensationsgraden på 72 procent.

Den faktiska kompensationsgraden vid sjukdom är emellertid lägre på grund av
försäkringsersättningar inte omfattas av det så kallade jobbskatteavdraget. På pappret sägs att sjukpenningen under det första året ska motsvara 80 procent av den
sjukpenninggrundande inkomsten (SGI) Men om en person med en månadslön på 20 000 kronor är sjuk i ett helt år och saknar kollektivavtal motsvarar helårsersättningen 75 procent av vad han eller hon skulle ha fått ut lön efter skatt under motsvarande tid. Om ersättningen omfattades av samma beskattningsregler som lön skulle personen ha haft 9 000 kronor mer i ersättning.2

Claeskrantz.se » 48 miljarder i överskott i sjukförsäkringen mellan 2009-12

Det är helt klart att Sveriges förhållande omvärlden förändrats väsentlig de senaste 20 åren.

Detta har dock inte nått fram till den svenska allmänheten eller den allmänna politiska diskussionen. Det handlar inte bra om säkerhetsgarantier inom EU och hur en framtida Europeiska säkerhetspolitik utformas utan lika mycket om Sveriges förhållanden till ett antal stormakter. Främst USA och Ryssland.

Vi är fortfarande alliansfria men definitivt inte neutrala.

Ska svenska soldater slås och dö i Afghanistan, Somalia med flera platser runt om i världen i ett passivt deltagande och vad får Sverige i så fall ut av detta. Och återigen. Nej, Afghanistan är ingen FN ledd operation liksom den i Somalia.

Vad är den bästa vägen framåt som främjar svenska intressen och värderingar?

NATO oavsett vad man tycker om organisationen håller på att köra över FN som den främsta säkerhetspolitiska västliga organisationen i världen. Är detta en bra utveckling och vad är Sveriges hållning i så fall.

Jag misstänker dagens utrikespolitiska debatt kommer knappast ens börja ge svaren.

Bildt kommer enligt vad DN.se erfar att ta upp Lissabonfördraget och de konsekvenser det har för svensk säkerhetspolitik i mycket positiva ordalag. Enligt fördraget är unionens länder skyldiga att bistå varandra vid angrepp. Sveriges regering är enligt Carl Bildt redo att leva upp till detta och ser det som en naturlig och önskvärd utveckling av EU-samarbetet.

Flera debattörer har kritiserat regeringen för att inte öppet tala om Lissabonfördragets följder. På DN Debatt uppmanade forskaren Mike Winnerstig politikerna att tala klarspråk om att alliansfriheten numera bara är en ”tom fras”. Något utförligare resonemang om detta är dock inte att vänta från Bildt i riksdagen.

Den säkerhetspolitiska debatten i Sverige kretsar traditionellt mycket kring relationen till den stora grannen i öster, Ryssland. Bildt kommer dock enligt vad DN.se erfar inte att ge frågan något större utrymme i sin deklaration i riksdagen.

Andra punkter i utrikesdeklarationen kommer enligt uppgifter till DN.se att vara:

Afghanistan och Somalia: de svenska civila och militära insatserna ska fortsätta och utvecklas.
EU:s utvidgning: Sverige fortsätter att välkomna fler medlemsländer. Särskilt månar Bildt om de ex-jugoslaviska länderna.
Energi är säkerhetspolitik: Utvecklingen på området i Ryssland, Ukraina och i Kaukasus är viktiga för Sverige.
Bistånd: Behöver öka och regeringens arbete för att höja effektiviteten fortsätter.
Kärnvapen: Mer internationellt samarbete kring fredlig kärnkraft ska bidra till minskad spridning av kärnvapen.
Mänskliga rättigheter: Regeringen utlovar fortsatta ansträngningar att få den svensk-eritreanske journalisten Dawit Isaak frigiven.

Bildt tonar ner Rysslands betydelse – DN.se

Alexandra Einerstam skriver om varför de rödgröna kommer att vinna valet 2010 medan Viktor Tullgren skriver om varför alliansen kommer att förlora. Båda pekar på vad valet 2010 handlar om. Det är ett systemskiftesval mellan två helt olika syner på vilket Sverige vi vill ha.

I grunden tror jag det handlar om vilket Sverige svenska folket vill ha. Alliansens allt kallare Sverige där en del av befolkningen hetsas mot en annan. Bidragstagarna kallade Fredrik Reinfeldt och moderaterna dem 2006. Dessa ställdes mot de ‘goda’ svenskarna som arbetade. Arbetslinjen var den moderata namnet på denna politik.

Bidragstagarna var visade det sig Sveriges alla sjuka, arbetslösa, föräldralediga och inte minst de pensionärer som efter ett långt arbetsliv inte ville fortsätta arbeta efter 65. Dessa bidragstagare fick efter 2006 känna på den moderata piskan i form av högre skatter och väsentligt sämre villkor i de socialförsäkringar de alla betalat till.

För det var ju detta den moderata politiken visade sig handla om. Skattesänkningar där mest gick till de som redan hade mest.

Alternativet är en poltik som inte ställer allt fler svenskar i ett utanförskap. Men mer om detta i morgon

Bloggat:
Anna Vikström, SJÖLANDER, Eva Hillén Ahlström, Yttrandefrihet, ftw, Fredrik Pettersson, In Your Face, Högbergs tankar, Ett hjärta RÖTT, Martin Mobergs blogg, Svart på vitt och Martin Mobergs blogg, MM

Igår skrev Alexandra Einerstam ett mycket läsvärt inlägg om varför hon ansåg att de rödgröna kommer att vinna valet. Jag tänkte vända lite på det hela och försöka förklara varför jag tror att alliansen kommer att förlora valet. För även om jag tror att valet blir jämt, så tror jag att vi rödgröna vinner och detta implicerar ju att alliansen måste förlora. Så eftersom Alexandra nu levererat förklaringen till varför vi rödgröna vinner så saknas en förklaring till varför alliansen kommer att förlora. Jag känner mig därmed tvingad att leverera en, om inte annat så för symmetrins skull.

Inför valet 2006 så sa Fredrik Reinfeldt att:

”Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb”

Jag måste erkänna att jag tror att den analysen är rätt och därför tror jag att alliansens misslyckade jobbpolitik, och de ökade klyftor som den gett upphov till kommer att bli alliansen fall nu i september.

Det är ett faktum att om målet med alliansens så kallade jobbpolitiken är att skapa fler jobb så har man misslyckats. Hur man än väljer att mäta så når man samma resultat, arbetslösheten har ökat, utanförskapet har ökat, sysselsättningen har minskat, vill man i huvud taget hitta någon siffra som pekar ens i närheten av ett positivt resultat måste man ta till ett statistiskt trixande i den högre skolan. Nu kan man, så som alliansen gärna gör, skylla detta på finanskrisen. Men detta förändrar inte det faktum att man har misslyckats. Även om en global finanskris kan anses vara en giltig ursäkt, och även om jag klart kan erkänna att det inte finns något bevis för att en rödgrön regering skull lyckats bättre, så förändrar fortfarande inte detta det faktum att alliansens så kallade jobbpolitik har misslyckats med sitt uttalade syfte att skapa fler jobb. Något alliansen så kallade jobbpolitik däremot lyckats med är att öka klyftorna i samhället, något som också varit meningen.

Skall man vara krass så bygger nämligen alliansens så kallade jobbpolitik på att öka klyftorna i samhället. Det är det man både i teorin och praktiken syftar på när man talar om att det skall löna sig bättre att jobba. Löna sig bättre än att inte jobba, än att vara sjuk, arbetslös eller pensionerad.

Viktor Tullgren

Det är viss komik i att Göteborgs Postens ledare i en mening lyckas kritisera Lundby-Wedin för något de själva säger ingen kan ha någon välgrundad åsikt om.

Svenska folkets uppfattning om jobbskatteavdraget är dock klar som rapport inslaget nedan visar. Gud vad pinsamt kunde även gälla för något som  den moderat ledda alliansen kallat kärnan i sin politik.

Exakt hur lönsamt och hur många fler är omöjligt att veta. Men att jobbskatteavdraget skulle vara verkningslöst är ett i motsvarande mån orimligt påstående.

Citat som det ovanstående skulle varit än mer komiska om det inte handlade om ett jobbskatteavdrag där socialförsäkringarna plundras för att alliansens ska kunna genomför skattesänkningar medan sjuka och arbetslösa slängs ut att leva under existensminimum.

Notera förövrigt att borgerlig arbetsmarknadspolitik handlar om lägre löner och sänkta skatter. Inget annat.

Jobbskatteavdraget är verkningslöst, skrev LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin i Aftonbladet den fjärde februari. Omdömet gällde jobbskatteavdragets effekt på arbetslösheten, vilket LO:s ordförande lika lite som någon annan kan ha någon välgrundad bestämd uppfattning om.

Det är ett rimligt antagande att fler arbetar om det blir lönsammare att arbeta. På samma sätt är det ett rimligt antagande att fler får arbete om det blir billigare att anställa. Exakt hur lönsamt och hur många fler är omöjligt att veta. Men att jobbskatteavdraget skulle vara verkningslöst är ett i motsvarande mån orimligt påstående.

Däremot kan Wanja Lundby-Wedin vara alldeles tvärsäker på att jobbskatteavdraget i hög grad gynnar hennes medlemmar – på samma sätt som löneökningar gör det. Mer pengar i plånboken. Detta faktum väljer LO:s ordförande dock att förtiga.

Men hon behöver inte sväva i ovisshet. På webbsajten www.jobbskatteavdrag.se är det enkelt att räkna ut hur mycket den egna lönen har ökat sedan alliansregeringen tog över från Socialdemokraterna i september 2006.

Gillar inte LO höjda löner? – Ledare – www.gp.se

Uppenbarligen är det svårt att betala för städhjälp om man tjänar en halv miljon eller mer och bort i Stockholmförorter som Danderyd och Lidingö.

Med en sådan svår ekonomisk situation förstår jag att dessa personer behöver ett extra skatteavdrag så att de kan få hjälp med sin hemma situation.  Visst var dessa 440 miljoner i bidrag en bra satsning.

Bloggat:

Få jobb – stora avdrag för högavlönade, När ska oppositionen granskas?, RIT är nästa steg!, Avdrag för hushållsnära tjänster en succe – i Danderyd (2), Reducerat försprång och reducerade skatter, Vänsterpolitiken som klyver Sverige, Hustjänster för 440 miljoner

Det är framför allt de högavlönade som nyttjar avdraget. Hela sju procent av de svenskar som tjänar en halv miljon kronor eller mer per år fick skattereduktionen. Detta kan jämföras med de futtiga sex promille av de som deklarerar för en årsinkomst på 200.000 kronor som beviljades samma skattelättnad.
Med tanke på detta är det näppeligen förvånande att skattreduktioner för hushållsnära tjänster är betydligt vanligare i kommuner med många höginkomsttagare i storstadsområdena. I toppen av listan märks Stockholmsförorterna Danderyd och Lidingö där 4,8 respektive 3,4 procent av invånarna nyttjar avdraget.

di.se – Fördubbling av hushållsavdraget

Om en minister envist hävdar att man inte visste om något som man i själva verket fått information om tillsammans med sin statssekreterare 9 månader tidigare ska man då anta att de ljuger eller är inkompetenta?

Maud Olofsson hävdade ju först att hon blivit förd bakom ljuset av Vattenfalls dåvarande VD för att sedan erkänna att hon annat att det nog var fallet.

I SVT:s ”Agenda” pressades i går näringsministern om vad hon egentligen kände till.

– En längre tid har jag nog anat och varit ganska säker att det varit på det här sättet, sa hon.

Sedan berättade hon att hon känt till avtalet sedan i våras.

Och när hon pressades om varför hon inte sa det från början svarade hon:

– Jag behöver ju inte lufta allt offentligt.

Avtalet, som Josefsson skrev under utan regeringens kännedom, reglerar Vattenfalls skadeståndsskydighet vid en eventuell olycka på det statliga bolagets kärnkraftverk i Tyskland.
Näringsminister Maud Olofsson (C) visste att Vattenfall var pantsatt | Nyheter | Aftonbladet

När det nu visar sig att Maud Olofsson tillsammans med sin statssekreterare haft informationen 9 månader tidigare i en rapport från Vattenfall och fått ytterligare två rapporter från Vattenfalls jurister om pantsättningen kan man bara undra. Inkompetens eller lögner?

Eller är det för hårda krav på en näringsminister att de ska kunna förstå vad jurister skriver?

Ändå slog Maud Olofsson (C) fast att näringsdepartementet inte fått pantsättningen bekräftad förrän i oktober.

– Rapporterna vi fick var inte tillräckligt tydliga. Jag kan inte säga något på aningar, det måste vara juridiskt bindande, säger hon i dag.

Men rapporterna i mars skrevs ju av bolagets jurister?

– De var inte tillräckligt tydliga.
Visste om panten – i 9 månader | Nyheter | Aftonbladet

Bloggat:
Den nya(?) politiska taktiken, fuska, ljug och ignorera så tröttnar folk till slut

Maud Olofsson slog fast att pantsättningen av Vattenfall bekräftades i oktober 2009.

I själva verket fick regeringen beskedet nio månader tidigare.

Det visar Aftonbladets granskning av näringsdepartementets kontakter med den statliga energijätten.

Aftonbladet har granskat kontakterna mellan näringsdepartementet och Vattenfall sedan 2006. Att bolaget i praktiken var satt i pant var väl känt på departementet långt innan nyheten briserade den 12 november i fjol.

Redan den 26 januari förra året skickade Vattenfalls chefslobbyist Christopher Eckerberg en rapport till stats­sekreterare Ola Alterå (C). Där redogörs för ansvarsförhållandet mellan det svenska moderbolaget och dotterbolaget i Tyskland.

Moderbolagsgaranti

”I Tyskland har anläggnings­innehavarna obegränsat skadeståndsansvar såvida inte olyckan orsakats av krigshandling eller allvarlig naturkatastrof”.

Eckerberg berättade även om avtalet om moderbolagsgaranti som tecknades i juni 2008:

”Vattenfall AB har tecknat en försäkran att träda in i det fall Vattenfall AG:s tillgångar inte förmår täcka en skada med ursprung från egen anläggning”.

Visste om panten – i 9 månader | Nyheter | Aftonbladet

Det verkar som genomslaget för alliansens politik fortfarande ligger långt borta i väljare opinionen. Speciellt centerns fall till ett 4% parti är märkligt med tanke på dess historiska roll. Uppenbarligen är Maud och Stureplanscentern på god väg att hitta sin naturliga plats i Svensk politik. Utanför riksdagen precis som som dess främsta företrädare.

Med MP som dragmotor når de rödgröna en stabil egen majoritet även om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen.

Det här är ytterligare en i rad av opinionsmättningar som visar på en sak. Hur jämt valet 2010 kommer att bli samt att SD är en etablerad faktor i Svensk politik vad man än kan tycka om detta.

Bloggat:
Rekordnotering för MP!!, Rekordnotering för MP!!

Moderaterna tappar mest

Alliansen backar i opinionen och ligger nu under 40 procent.

Det största raset står Moderaterna för, enligt Aftonbladet/United Minds/Cint.

– Regeringen verkar ha förlorat initiativkraften, säger Carl Melin opinionschef på United Minds.

Den senaste väljarbarometern från Aftonbladet/United Minds är dyster läsning för regeringen.

Både Moderaterna som parti och alliansen som helhet får det lägsta väljarstödet sedan mätningarna startade i april 2009. Moderaterna backar 1,9 procentenheter och landar nu på 23,1 procent.

– Vi närmar oss slutet på en mandatperiod som har varit väldigt tuff. Vi har haft en mycket allvarlig global finanskris att hantera och vi har genomfört politiska beslut som är långsiktigt ansvarstagande, men som kanske inte alltid belönas kortsiktigt, säger Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann.

C under spärren

Även C backar kraftigt och ligger nu på riksdagsspärren.

– Centerpartiet har gått dåligt under lång tid. Maud Olofsson verkar inte ha varit i form, utan har ofta skickat fram statssekreterare, säger Carl Melin, opinionschef på United Minds som gjort undersökningen tillsammans med Cint.

De rödgröna har nu majoritet i riksdagen även om Sverigedemokraterna kommer in. Oppositionen bärs upp av framför allt MP som går fram med 2,8 procentenheter och får 13,5 procent av väljarstödet – en rekordnotering.

Skräcksiffror för alliansen | Nyheter | Aftonbladet

Som Anders Borg säger i Rapport ovan. Det finns ingen skillnad i sysselsättning nu mot när socialdemokraterna satt vid makten 2006. Eller med andra ord. Moderaternas skattesänkningar för 90 miljarder har inte påverkat sysselsättningen ett dugg.

I debatten i SVT sade Reinfeldt att det nu var 100 000 fler sysselsatta jämfört med när den borgerliga regeringen tillträdde 2006.

Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Thomas Östros har reagerat över uppgiften och undrar om Reinfeldt slarvar i den viktigaste frågan eller om han avsiktligt vill vilseleda.

– När han säger att sysselsättningen har ökat med 100 000 så är alla seriösa bedömare överens om att det är helt fel, säger Östros.

Ministermissen – 100 000 jobb | Nyheter | Aftonbladet