Claeskrantz.se

Rätta mig om jag har fel men är det inte Cristina Husmark Pehrsson och den moderatledda alliansen som skrivit lagarna för hur sjukpenningen ska hanteras i enlighet med den arbetslinje alliansen driver.  

I det här fallet har ju försäkringskassan agerat helt logiskt i enlighet med de lagar där den arbetssökande ‘bidragstagaren’ aktivt ska stå till arbetsmarknadens förfogande.

AB1, AB2

/ck

Dagen efter det att hennes son avlidit skulle mamman ha skrivit in sig hos Arbetsförmedlingen. Det gjorde hon inte och sjukpenningen drogs in. Nu ger kammarrätten Försäkringskassan rätt.

Därmed ändras länsrättens tidigare dom, som gick på kvinnans linje.

I domslutet skriver kammarrätten att den har förståelse för att kvinnan inte anmält sig dagen efter det att hennes son avlidit, ”men att det inte finns någon laglig möjlighet att medge sjukpenning för de första 14 dagarna. Detta eftersom det inte finns någon bestämmelse om undantag från reglerna ens i så här ömmande fall”.

Mamman, Sofie Karlsson, är besviken över kammarrättens dom på tisdagen och säger till TV 4 Nyheterna att systemet är ”olustigt”.

– Jag är inte förvånad, men jag känner mig som lille David mot Goliat. Vem hade det skadat att ge oss rätt, så viktigt kan det inte vara att ha tydlighet i lagen, säger Sofie Karlsson.

Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) kan inte kommentera det enskilda ärendet, men säger att det finns anledning att ändra de nuvarande reglerna.

Sonens död inget skäl till sjukskrivning – Sverige – www.gp.se

Bloggat:
Sonens död ingen orsak att utebli, Ingen sjukskrivning när sonen dör?

Det måste vara pinsamt för den moderata alliansregeringen att se hur lite av grunden för deras politik faktiskt nått fram till vanliga svenskar som rapport inslaget nedan visar.

För alla vet väl att skattesänkningar för de som har arbete med 90 miljarder är den del av den moderata arbetsmarknadspolitiken?  Det den moderatledda alliansen kallar sin arbetslinje.

Tanken är att skatteavdraget ska få Sveriges arbetslösa att välja arbete framför arbetslöshet. För som ju alla vet väljer arbetslösa sin arbetslöshet eller arbete efter hur ekonomiskt fördelaktigt det är. Eller är det inte så?

Att sedan majoriteten av Sveriges arbetslösa inte vet att de betalar högre skatt om de väljer att vara arbetslösa är förstås ett pedagogiskt och arbetsmarknadspolitiskt problem för alliansen.

Hur ska alliansen nu ge incitament till att välja arbete framför arbetslöshet för Sveriges 9% arbetslösa kan man undra.

Det kanske är därför det är så frestande att ta till siffror som de om de 100000 nya arbetena som inte fanns.

Bloggat om alliansen och jobben:
Svart på vitt, Stockholm enligt Ank…, Elkers.se, Robert Damberg, Ring Broman för prot…, Peter Andersson – me…, Magnihasa, [ s-buzz ], Elkers.se, Jakob Lundgren och Under den lugna kork… Eva-Lenas blogg, Medborgarperspektiv, Åsikter om allt – en…, Svart på vitt, Nattis 2.0, Stockholm enligt Ank…, Maria Byström, In Your Face, Peter Andersson – me…, Gester…med ord och Anna Vikström

‘Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd. ‘

Jag undrar hur många som förstår meningen ovan. De flesta svenskar lär komma att få höra den om och om igen från alliansen fram till valet i september.

Det är ekonomspråk för en världssyn där priset är den avgörande faktorn för mänskligt handlande. Det är på denna ekonomistiska världssyn alliansens främsta arkitekter Borg och Reinfeldt byggt sin arbetsmarknadspolitik. 

Översatt, om det är för ekonomiskt fördelaktigt att vara arbetslös väljer den arbetslöse att vara arbetslös medan företagaren förstås styrs av priset på arbetskraft d.v.s lönen. Utanför ekonomernas teorimodeller är förstås verkligheten oerhört mer komplicerad.

Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.

Oavsett vilken förenklad världsbild alliansen byggt sin arbetsmarknadspolitik på är det roligt att även Göteborgs Posten ledare nedan medger att inget av det allians utlovat  har alliansen genomfört.

Poängen är dock inte alliansens misslyckande. Det är att alliansens politiker med avsikt sparkat på de som redan ligger och har de sämst.  Detta för att kunna sänka skatterna medan de plundrar socialförsäkringssystemen på överskott som genereras där.

 

Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.

Förövrigt är det ett bra argument från folkpartiets Jan Björklund att det är än värre ute i Europa??

Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.

Det torde vara omöjligt att avgöra vilken inverkan regeringens beslut haft på konsekvenserna för Sverige av den värsta internationella krisen sedan 30-talet. Det vore som att försöka mäta effekten av att blåsa i motvind. Men en omständighet går faktiskt att konstatera. Sverige kommer ut ur krisen med bättre statsfinanser än nästan alla andra länder. Det finns inget socialdemokratiskt styrt land som kan redovisa en mer framgångsrik krispolitik än den borgerliga alliansens Sverige.

Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.

Frågan blir då hur denna relativa fördel kan användas

(…)

Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd.

Bättre politik räcker inte – Ledare – www.gp.se

Det kanske inte är så taktiskt rätt att rikta uppmärksamheten mot pensionärernas ‘skattesänkning’ med tanke på som PRO visar skillnaderna mellan arbetande svenskar och den högre skatt som pensionärer får betala

Skattetabeller för 2010

2009-12-09

Skatteverket har publicerat de nya skattetabellerna för 2010. Skatteorättvisan fortsätter.

Exempel på skatteskillnad per månad vid olika inkomstlägen, mellan en pensionär över 65 år som har pension och en yrkesverksam med samma inkomst. (Skillnaden mellan kolumn 1 och 2 i tabellen)

8000 kr/månad
Skatteskillnad: 412 kr/mån

10 000 kr/månad
Skatteskillnad: 578 kr/mån

13 000 kr/månad
Skatteskillnad: 664 kr/mån

14 000 kr/månad
Skatteskillnad: 700 kr/mån

15 000 kr/månad
Skatteskillnad: 757 kr/mån

20 000 kr/månad
Skatteskillnad: 1049 kr/mån

Siffrorna avser skattetabell 32 som är genomsnitt i Sverige.

PRO kommer att fortsätta att arbeta mot den orättvisa skatten.

Länk till skatteverkets tabeller>>

Skattetabeller för 2010 – PRO

Ett brev till 400 000 pensionärer om att de får sänkt pension skapar onödig oro, anser ordföranden i riksdagens skatteutskott Lennart Hedquist (M). Statliga Pensionsmyndigheten, som skickade brevet, skrev inte att pensionärerna samtidigt får lägre skatt, säger han till Dagens Nyheter.

Hedquist som fått många samtal från oroliga pensionärer tycker att Pensionsmyndigheten borde samarbetat med Skatteverket. Han har svårt att förstå att två statliga myndigheter inte kan utbyta information med varandra..

- Det är inte vår uppgift att berätta om hur skatterna förändras. Det är politikernas ansvar, kommenterar Pensionsmyndighetens generaldirektör Katrin Westling Palm kritiken från Hedquist.

Pensionerna går ner av flera skäl: sjunkande priser, svag inkomstutveckling och för att balanseringen, eller bromsen, i det nya systemet slår till.

Pensionärer "oroade i onödan" | Inrikes | SvD

Gert Gelotte har helt rätt i en sak av det han skriver på GP.  Dagens urusla svenska a-kassa är ett system för arbetslöshetsförsäkring som havererat. Och den moderat leda alliansen har huvudansvaret. Som Svenerik Österberg också skriver i DN.

I ett ansträngt ekonomiskt läge prioriterar vi att sänka den enskildes kostnad för a-kassan.
Vi ska också höja taket. Arbetslöshetsförsäkringen ska finansieras solidariskt. Men regelverket måste också ses över. I dialog med fackföreningsrörelsen vill vi skapa en fungerande försäkring som är enkel att förstå, som är pålitlig, rättssäker och som inte kan missbrukas. Det kräver en omfattande översyn av regelverket:
• Den som är arbetslös ska söka jobb eller utbilda sig för att få jobb. Ingen ska behöva lägga merparten av sin tid åt att strida för att få ut den försäkring som man har rätt till. Regeringens nya regler har inneburit att många arbetslösa får vänta i månader på ersättning – samtidigt som deras arbetsgivare ålagts ytterligare uppgifter för att hantera regelverket. Det är inte rimligt. Vi vill se över reglerna så att en tidsgräns kan sättas för hur länge den enskilde ska behöva vänta.
• Regeringen har gett a-kassorna en omöjlig arbetssituation. Många stora förändringar har genomförts på kort tid. A-kassorna har inte fått tid på sig att genomföra dem på ett tryggt sätt. Människor har hamnat i kläm. Vi vill ge a-kassorna rimliga villkor så att de kan uppfylla sina åtaganden och avsevärt korta handläggningstiderna.
• Regeringens regelverk innebär också att arbetsgivare tvingas till en väsentlig och kostsam administration för att hantera den information som krävs för en korrekt hantering av a-kasseärenden. Vi vill minska krånglet för arbetsgivare.
• Kravet på arbetsmarknadsförankring för att få del av försäkringens inkomstrelaterade ersättning avgörs genom utformningen av medlems- och arbetsvillkor. Det är en rimlig grundprincip. Men villkoren måste utformas i relation till hur arbetsmarknaden faktiskt ser ut. Allt fler har korta och tillfälliga jobb. En negativ återverkning av dagens regler är att arbetslösa förlorar ekonomiskt på att ta tillfälliga jobb. A-kassan ska stödja arbetslinjen. Varje arbetad timme behövs. Vi vill formulera regler som alltid uppmuntrar till arbete.
• Regeringens diskriminerande särregler för ungdomar, som trots samma avgift får en kortare ersättningsperiod, och de särskilda undantagen för föräldrar till barn under 18 år är främmande inslag i ett inkomstbortfallsbaserat försäkringssystem. Vi vill se över reglerna så att arbetslöshetsförsäkringen kan bli neutral i förhållande till ålder och familjesituation.
Grundtanken med arbetslöshetsförsäkringens utformning har varit att generösa ersättningsvillkor förbättrar matchningen på arbetsmarknaden. Arbetsmarknaden och ekonomin utvecklas bättre om den som är arbetslös får möjlighet att hitta ett jobb där dennes utbildning och kompetens kommer till nytta.
Syftet har aldrig varit att den arbetslöse ska tvingas ta första bästa jobb, utan i första hand jobb där kunskap och kompetens tas tillvara. Sänkta ersättningar, ökad byråkrati och administrativt krångel stärker inte människors möjligheter att komma snabbare tillbaka till jobb. Men en politik som är inriktad på aktiva insatser, utbildning och praktik innebär reella möjligheter att komma i jobb. Det lägger också grunden för en effektivare kontroll av att försäkringen inte utnyttjas på fel sätt.

”Så här vill vi förändra regelverket för A-kassan” – DN.se

Det är alliansen som försämrat villkoren för inträdde så att du i praktiken ska ha haft heltidsarbete i ett år samtidigt som avgifterna höjdes så att 500000 svenskar bedömde att de inte hade råd att vara medlemmar i något de troligen ändå inte skulle vara berättigade till.

A-kassan ger heller ingen inkomsttrygghet annat än för de som är låginkomsttagare i dagens Sverige.

Sen uttrycker Gert Gelotte sig lurigt. Skattebetalarna finansierar a-kassan men indirekt via statsbidrag som kommer från något som kallas arbetsmarknadsavgiften samt en arbetsgivaravgift på 4,45 procent av lönesumman. Detta står för 90% av a-kassans kostnader. Resten är den s.k egenavgiften som alliansen höjde så brutalt.

Det innebär förstås att om egenavgifterna höjs men inte arbetsmarknadsavgifterna finns det pengar över att finansiera andra saker.

Eller med andra ord alliansregeringen använde det löneutrymme Sveriges löntagare avstått för att införa det s.k jobbskatteavdraget.

Sen är det helt klart att varken LO eller någon specifik fackförening ska ensamma få diktera hur eller vilka som ska ska ha tillgång till ekonomisk trygghet på arbetsmarknaden.

Principen borde vara att alla som kan och vill delta på arbetsmarknaden ska kunna göra det på ekonomsikt sjysta villkor. Även som nya arbetssökande utan tidigare kopplingar till arbetsmarknaden. Alla ska med.

• Kravet på arbetsmarknadsförankring för att få del av försäkringens inkomstrelaterade ersättning avgörs genom utformningen av medlems- och arbetsvillkor. Det är en rimlig grundprincip. Men villkoren måste utformas i relation till hur arbetsmarknaden faktiskt ser ut. Allt fler har korta och tillfälliga jobb. En negativ återverkning av dagens regler är att arbetslösa förlorar ekonomiskt på att ta tillfälliga jobb. A-kassan ska stödja arbetslinjen. Varje arbetad timme behövs. Vi vill formulera regler som alltid uppmuntrar till arbete.

Här uttrycker sig Svenerik Österberg misstänker jag medvetet luddigt i sitt DN debatt inlägg.  Uppenbarligen inser han ju som han antyder att verkligheten på arbetsmarknaden förändrats.

Jag tror också att  socialdemokraterna om de kommer till makten kommer inte att kunna ignorera 1.3 millioner svenskar i arbetsförålder utanför a-kassa tillsammans med en halv miljon arbetslösa varav flera 100000 utförsäkrade beroende av socialbidrag.

Det är ju vad som blir det troliga arvet från alliansen utanförskapspolitik.

Det måste till ett reformerat ekonomiskt skydd för alla på arbetsmarknaden som det är lätt att komma in i bara man är arbetssökande.

Mer i media om a-kassan:
DN

Var tredje löntagare står utan inkomstskydd vid arbetslöshet. Endast var fjärde ung har rätt till a-kassa och bara en av tio av de arbetslösa får 80 procent av sin tidigare inkomst i arbetslöshetsersättning. Det skriver socialdemokraternas arbetsmarknadspolitiske talesperson Sven-Erik Österberg på DN Debatt.

Skulden lägger Österberg på den borgerliga regeringen och en smula rätt har han. När det blev dyrare att vara med i a-kassan valde många att använda pengarna till något annat. Detta trots att inkomstskatten sänktes betydligt mer än a-kasseavgiften höjdes. Orsaken tål att tänka på, men i grund och botten kritiserar Österberg konsekvenserna av ett a-kassesystem som är så socialdemokratiskt det gärna kan bli.

A-kassan lider sedan länge av tre konstruktionsfel: Den är frivillig, otydligt finansierad samt bedrägligt obegriplig. Orsaken är politisk korruption.

Socialdemokratiska fackföreningar vill ha a-kassan som argument för att värva medlemmar och socialdemokratiska regeringar har gått med på detta. Samma socialdemokratiska regeringar har även gått med på att låta a-kassan framstå som både generös och billig. Medlemsavgiften ger rätt till ersättning, mindre än du tror, men täcker bara en liten del av kostnaden. Större delen står skattebetalarna för.

Vi har a-kassa och sjukförsäkring av samma skäl. Ingen kan välja bort risken att bli sjuk och nästan ingen som arbetar kan bortse från risken att bli arbetslös. Frivilliga lösningar blir orimligt dyra per person och får omänskliga konsekvenser. De som har minst råd eller sämst omdöme får ta de största riskerna. Solidaritet är därför både rätt och rationellt.

Och vill Sven-Erik Österberg verkligen ha en frivillig a-kassa – inklusive konsekvenserna? Om ordet frivillig fyller någon annan funktion än som politisk dimridå skall den som väljer bort a-kassan varken betala för den eller ha rätt till annan hjälp vid arbetslöshet än socialbidrag.

Dock har Österberg rätt i a-kassan måste reformeras. Den är inte vad den utger sig för att vara och de flesta får inte det skydd den påstås ge. Bäst vore att se över a-kassans regelverk och finansiering i en samlad utredning av samtliga socialförsäkringar. Direktiven bör vara helt öppna – utom på en punkt. Sverige behöver en solidariskt finansierad obligatorisk a-kassa av samma skäl som vi har en solidariskt finansierad obligatorisk sjukförsäkring.

Gert Gelotte: Gör a-kassan obligatorisk – Ledare – www.gp.se

Jag ser att Göran Skytte uttalar sig om något han inte begriper i SvD.  

För det första. Saab affären handlade om den borgerliga alliansens totala brist på industriell kompetens och kunnande om den svenska fordonsindustrin.

Som om Eriksson vet allt om kapitalistisk bilindustri. Som om det vore regeringen som fattade besluten i det stora, amerikanska, privata, aktiebolaget. Som om amerikanerna skulle lyssna mera på Eriksson-Ohly-Sahlin.

För den andra. Den kapitalistiska bilindustri Skytte talar om d.v.s General Motors ägs idag till 65% av den amerikanska staten. Vem tror han står bakom Volvos köpare om inte den Kinesiska staten. I alla länder utom Sverige är det staten som ställt upp för att behålla den industriella tillverkningen i det egna landet.

Det är bara ‘die dumme Sweden’ som skiter fullständigt i den exportindustri som betalar större delen av välfärden.

Man kan undra varför utländska aktörer slås om att komma över det som svenska folket stött med miljarder i skattepengar och nu kommit fram till är värdelöst.

Men så kanske svensk framtid finns i skansen turister, vindkraftverk och nya garageband som slår på den internationella musik scenen. 

Nu blev det som det blev. Centerns Maud Olofsson kommer troligen få äran av att ha grävt de första spadtagen för hela den svenska fordonsindustrin grav.

Det är ju en gammal borgerlig tradition att avindustrialisera Sverige.

Inte dåligt för en för detta VD för Hushållningssällskapet i Västerbotten. 

Bloggat:
 Sista semesterbloggningen: om , (S)olidarisk politik för människor,  Köp bilar, men använd dem inte, Låt oss slippa gråterskornas år, Rött gillar grönt?, Att leda tillsammans och mindre

I december kulminerade den långa krisen för bilindustrin och Saab. På den politiska och mediala teaterns stora scen lät man därför uppföra en pjäs med namnet Dubbelmoral och Krokodiltårar. I rollerna:

Skurk: Maud Olofsson. Gråterska, tröstare, räddare: Mona Sahlin. Medskyldiga skurkar: hela regeringen. Oskyldiga: alla som medverkat i S-regeringar. Hycklande domare: Peter Eriksson. Tyst betraktare: Maria Wetterstrand. Med flera.

Här släpper jag bildspråket och övergår till reality – som dock, trots att det för många handlar om tragedi, har farsaktiga inslag. Börjar med några av de mindre kända aktörerna.

[---]

Så till dramats final, hittills. Dagarna före jul kom beskedet: Saab läggs ner. Mona Sahlin lät överraskande dämpad. Lars Ohly lät som en, i vart fall för stunden, normal och sansad partiledare. Men så träder den tredje aktören in på scenen. Peter Eriksson.

Han är språkrör för ett parti som gladeligen skulle ordna frukost i det gröna på en bilkyrkogård. Men nu talar han – nej, deklamerar – nej, förkunnar, som Jeremia – med darr på stämman:

– Detta är ett stoooort misslyckande för regeringen (18/12).

Som om Eriksson vet allt om kapitalistisk bilindustri. Som om det vore regeringen som fattade besluten i det stora, amerikanska, privata, aktiebolaget. Som om amerikanerna skulle lyssna mera på Eriksson-Ohly-Sahlin.

Det tror jag inte heller att Eriksson tror. Eller Ohly. Eller Sahlin.

De bara låtsas. Som på teatern.

Dubbelmoral och krokodiltårar | Ledarsidan | SvD

Låt oss ta det igen. Moderaterna gjorde det svårare att vara med i a-kassan för stora grupper svenskar. De sänkte ersättningarna och började på allvar utförsäkra arbetslösa till jobb och utvecklingsgarantin.  En utvecklingsgarati som i stort består av lär dig skriva CV kurser hos någon extern coach där deltagarna kan vara glada om de slipper hypnotiseras eller utsättas för beröringsterapi.  Eller med andra ord förvaring av arbetslösa där de ska söka arbeten som inte finns.

Moderaterna höjde a-kassa avgifterna så att en halv miljon svenskar under ett antal månader lämnade a-kassan för att aldrig komma tillbaka. Man kan också tala om de halverade komvux platserna, de försvårade möjligherna till universitetsstudier och  inte minst slakten på allt som var AMS utbildningar för arbetslösa. Det var ju det sista borgerliga politiker 2006 döpte till ams-trams.

Detta och mycket mer gjordes som en del i den moderata arbetslinje Fredrik Reinfeldt och Anders Borg drog upp inför valet 2006.  De arbetslösa var latta och slappa!  Det visst ju alla bland villahäckarna i Danderyd, Täby eller varför inte Göran Hägglunds Bankeryd där planerna för den moderata ekonomiska politiken drogs upp.

Att sedan försämringarna i socialförsäkringssystemen skulle göra det möjligt att sänka skatten för främst för de övre medelklassinkomsttagare och höginkomsttagare gör det hela bra ‘än bättre’.  Och visst var4för ska medelklassens och höginkomsttagare behöva betala för till ett socialförsäkringssystem de aldrig tänkte använda.  För inte blir man arbetslös eller sjuk som höginkosttagare. Förövrigt säger ju de moderata ideologin att man då sak stå för sitt eget försäkringsskydd villket jag är säker på att alla klarar ekonomiskt…..

Nu kan man i alla fall se resultatet. Moderaterna skapar utanförskap med sin politik. Stora grupper av svenskar har helt enkelt ställts utanför alla möjligheter att komma in i det etablerade
samhället. De i det redan existernade utanförskapet står ännu längre bort i  en kön som hela tiden fylls på med fler svenskar. Detta var väl inte avsikten 2006 när moderaterna talade om arbetslinjen. Eller?

I Göteborg är idag socialkontoren överfulla av allt från 18 åring  till 55 åringar. Alla har de gemensamt att de är utkastade eller aldrig kommit in i det socialförsäkringssystem som moderaterna valde att börja montera ner. De är arbetslösa. Som det skrivs i artikeln nedan har den moderat ledda regeringen och Arbetsförmedlingen förvånats över de låga a-kasseutbetalningarna. Jag är det inte eftersom jag nästan dagligen ser resultatet av förändringarna moderaterna gjorde där jag råkar jobba nu. D.v.s arbetslösa socialbidragstagare.

Det moderata utanförskapet kommer att leda till drastiska förändringar i den kommunala ekonomin och troligen organisation för många kommuner. En stor del av kommunernas intäckter kommer att behövas för att ta hand om arbetslösa de närmaste åren tror jag.

Bloggat:
I Vimmerby ökar budgeten utanförskapet igen…, Kraftig ökning av socialbidrag, Om pajer och pragmatism, Män(s)klig eller o(m)änsklig politik?,  Politiskt självmord?, Utmaningar lokalt, nationellt och globalt, Välfärdssystemet blir mer bidragstungt, Kostymnissarna kan bli samhällets olycksbarn, Lunchnotis: om bidrag som tyvärr ökar i Sverige

Någon som kommer ihåg vad alliansen kallade sin arbetsmarknadspolitik under valet 2006?  

Den kallades arbetslinjen.

Det rätta namnet borde vara arbetslöshetslinjen. Den moderataledda alliansen har gjort i stort sett allt för att försämra och försvåra för arbetslösa att både få arbete och leva som arbetslösa.

Detta under den misslyckade ekonomiska teorin om att ‘hungriga vargar jagar bäst’  och tron att arbetslöshet orsakades av den arbetslösas ovilja att söka arbete.

Svenska folket skulle arbeta mer tyckte alliansen och därför var deltidsarbetslöshet något ont. Lösningen på detta vart att ta bort möjligheten till deltidsarbetslöshet med a-kassa under en längre period.

Med alternativet bli utan ersättning eller säga upp sig och bli heltidsarbetslös.

En gissning vad alternativet blev för många människor?

Det blev inte heltidsarbete….

Mer i media om alliansens misslyckade arbetsmarknadspolitik 
Arbetslösheten är riktigt utanförskap, Jag var i Mirjas och Pernillas situation under 90-talskrisen”, Sveriges unga har inte råd med fler ”skitår”, ”Folk vill inte flytta för att få ett jobb”

Andra bloggar:
Badlands Hyena, Röda Berget, Kent Persson (m) blo…, Aftonbladet Blogg – …, Arbetarperspektiv, Röda Malmö, Peter Andersson – me…, Roger Jönsson, Nemokrati och Hos Petra

Anna Jonasson, 29, har inte råd att arbeta.

Efter 75 dagar som deltidsanställd tvingas hon välja mellan a-kassa och jobb.

Sådana är reglerna.

– Jag vill inget annat än att jobba, men jag har två barn att försörja och a-kassan är min trygghet, säger hon.

Anna glömmer aldrig dagen då hon skrev ett brev till socialförvaltningen.

”Tack för att ni har hjälpt mig, men nu klarar jag mig själv.”

Det har gått tio år sedan hon la det där brevet på lådan. Efter en tuff start fick hon jobb inom industrin och pluggade sedan tre terminer för att kunna arbeta som undersköterska. Hon har lyckats hålla löftet till sig själv att vara självförsörjande.

Fram till den 18:e september i år. Då hade hon plötsligt inte råd att jobba längre.

Allt beror på regeringens beslut 2008 att strypa möjligheten att stämpla upp till heltid i mer än 75 dagar.

För Annas del innebär det att hon blev tvungen att säga upp sig från jobbet som timanställd undersköterska vid kommunen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/sverigeutanjobb/article6141421.ab

 

s

Jag vet inte om det finns så mycket mer att säga efter alliansens jobbcoaching  skandalen. För det är allianspartierna med moderaterna i spetsen som bär ansvaret för arbetsförmedlingens hantering av 3 miljarders marknaden alliansen vill inför.

De privata jobbcoacherna är en del av alliansens arbetslinje. Det är alliansen som utförmat organisationen på en arbetsförmedling där arbetsuppgifter som tidigare ingick nu ska skötas av coacher. Privata kommersiella sådana.

Allt förstås hanterat med alliansens sedvanliga inkompetens när det gäller arbetsmarknadspolitik. Precis som med a-kassans höjning var det så bråttom att genomför del privatiseringen av arbetsförmedlingen med så många coacher som möjligt att kontroll av och kvalitén på dessa företag totalt verka ha ignorerats.

Några av alla den den av alliansens politiskt styrda arbetsförmedlingen tyckte var lämpliga att hantera arbetssökande enligt aftonbladet nedan.

Bloggat:
November 9, 2009 – Jobbcoacher: en flopp för 3 miljarder, November 9, 2009 – Jobbcoacher: en flopp för 3 miljarder, Det ser i alla fall bra ut på bild, Inkompetent ledning för Arbetsförmedlingen, Välfärdspolitiskt myndighetshaveri mitt i lågkonjunkturen?, Inte (m)ycket har hänt….

Aftonbladet kan nu avslöja att flera av personerna och bolagen, som fått lukrativa kontrakt i Arbetsförhandlingens största upphandling någonsin, är svårt skuldsatta. Det finns också flera dömda brottslingar.

FÖRETAGSSKULDER

Trots reglerna om att skulder inte får finnas hos anbudsgivarna har totalt 70 av bolagen, sju procent av alla kontrakterade, betalningsanmärkningar som hamnat hos Kronofogden.

PRIVATA SKULDER

111 av styrelseledamöterna i coachbolagen har privata betalningsanmärkningar som bland annat gäller skatteskulder och andra skulder till staten.

SKATTEPARADIS

Två coachbolagschefer har dömts i länsrätten efter en skatterazzia. Cheferna hade gjort ett avancerat upplägg med en utländsk trust och ett skatteparadisbolag.

VÅLD OCH FYLLA

Andra styrelseledamöter och jobbcoacher är dömda för våld mot tjänsteman och rattfylleri.

BEDRÄGERI

En styrelseledamot i ett jobbcoach-bolag som verkar Örebro är dömd för bedrägeri. Under Aftonbladets granskning avsattes styrelseledamoten ur bolagets styrelse.

DÖMDA FÅR MILJONER | Nyheter | Aftonbladet

Det är ju alltid roligt när historien upprepar sig fast på den andra foten. Att som Dagens Arena och alliansfritt Sverige skriver nedan moderaterna friserar eller raderar sin egna siffror för utanförskap de själva beräknade 2006 är ju precis vad de anklagade socialdemokraterna för. D.v.s sopa under mattan sin misslyckade arbetsmarknadspolitik med friserad siffror och låstas aktiviteter som Aftonbladet beskriver så strålande.

Att det var just Maud Olofssons som tidigare presenterad sin alternativa verklighet kring arbetslösheten gör det hela bara bättre. Och tydligen kommer alliansen fram till valet 2010 presentera sin alternativa verklighet  som den debattartikel där flera ledamöter från den moderatledda alliansen kom med uppgiften att det var 1 693 000 personer i utanförskap.

"Före valet i juni 2006 befann sig 1 693 000 personer i utanförskap."

Den enkla sanningen är att moderaterna har misslyckats om planen var att sätta människor i arbete och ge fler människor en chans till ett bättre liv.

Om nu planen istället var att montera ner stora delar av socialförsäkringssystemen för ‘bidragstagare’ som inte förtjänade dem, rejält försvaga den svenska fackföreningsrörelsen och genomföra moderaternas historiska mission att sänka den svenska skattenivån till nivåer mer jämförbara med det övriga Europa kan moderaterna sägas ha lyckat storartat.

Fredrik Reinfeldt är på god väg att lyckas med det Bo Lundgren aldrig lyckades med.

I det ljuset kanske det nya Fattigsverige och 2/3 dels samhället som växer fram som en naturlig del av ett samhälle som ger mest till de som redan har mest.

Andra bloggar:
Alliansfritt Sverige, Mitt i steget, Stockholmsvänstern, Ali Esbati, Fredrik Pettersson, Peter Andersson, Haningeposten.

UTANFÖRSKAP. Fyra borgerliga riksdagsledamöter skriver i en debattartikel i Norran att

”På grund av den rådande finanskrisen är arbetslösheten hög men trots allt var utanförskapet lägre i september i år jämfört med september 2006.”

Detta stämmer helt enkelt inte. Tittar man på numera raderade artiklar på moderaternas hemsida från valrörelsen 2006 finner man att utanförskapet var 1.209.000 personer. Enligt riksdagens utredningstjänst (Dnr 2009:1262) var utanförskapet med samma mått mätt 1.287.000 personer i september 2009.
För att komma runt detta höjer de borgerliga nu siffrorna för 2006 års utanförskap.
Men, säger vän av ordning, de fyra artikelförfattarna hävdar att utanförskapet 2006 var 1.693.000 människor, inte 1.209.000. Det har figurerat en del andra sätt att beräkna utanförskapet, moderaternas partisekreterare Per Schlingmann har bland annat nämnt siffran "en och en halv miljon". En tredje metod företräds av statssekreteraren Eva Uddén Sonnegård, som resulterar i oklara siffror.
Notera här hur de fyra artikelförfattarna nu kommer med en helt ny siffra, nämligen närmare 1,7 miljoner. Den har aldrig setts till förut, inte ens i valrörelsen. Hade den varit sann 2006 så hade de borgerliga använt den lite flitigare.

November 5, 2009 – De borgerliga höjer 2006 års utanförskapssiffror med 500.000 | Alliansfritt Sverige

Nu är det skarpt läge. Mindre än ett år kvar till valet. Kamp om vilken verklighetsbeskrivning som gäller. Moderaterna har anammat en helt ny taktik för att vinna den kampen: lek med siffror. Genom att höja de så kallade utanförskapssiffrorna för 2006, ser man till att dagens skyhöga siffror ändå hamnar något under. Men det som göms i snö kommer fram i tö – även om Moderaterna själva har raderat sina gamla sidor och dokument, finns de kvar på nätet för allmän beskådan. Pinsamt av ett parti som vill bli "statsbärande".

Dagens Arena | Redaktionsbloggen | Nu börjar M bli desperata

Jag såg att Birger Schlaug beklagade sig över att det inte blir något beslutat om sänkt arbetstid på socialdemokraternas jobbkongress.

Jag hade sagt att beslutet är bra som situationen ser ut nu på arbetsmarknaden. Vad som behövs nu är mer arbete och tryggare anställningar.  För alla svenskar. Inte mindre arbete och sämre anställningsvillkor för stora grupper av svenskar.

Bara den som har sin försörjning tryggad för alla framtid kan unna sig lyxen av att tala om för andra att de ska jobba mindre.

Det var förövrigt Birger Schlaug som en gång i tiden talade om att det behövdes ett socialt hållbart samhälle som grund för ett framtida ekologiskt hållbart. Något man knappast kommer att uppnå i dagens 2/3 dels Sverige. Speciellt inte om arbetslöshetsalliansen sitter kvar.

Vad som behövs en en diskussion om totalarbetstiden. En arbetstid som även idag knappast är 40timmar effektiv arbetstid.

En  mer flexiblare arbetstid där man kan gå ner eller upp i antalet arbetande timmar efter ålder och levnadssituation borde vara målet. Och att alla arbetande svenskar har den möjligheten. Inte bara de som tack vare avtal eller position kan det idag.

Det som borde tas bort är en arbetstid som styrs efter en fabriksvissla som inte finns längre.

Hennes tanke är att välfärden inte kan upprätthållas utan mer arbete. Vilket måste bygga på ett missförstånd. Kanske har den socialdemokratiska ledningen fått för sig att det bara är skatt på arbetstid som kan finansiera vård, skola och omsorg. Så enögt i så fall!
Om några veckor startar den stora klimatkonferensen i Köpenhamn. Klimatfrågan tycks inte beröra Sahlin, det viktigaste är inte klimatet. Det viktigaste är 40-timmarsveckan, med allt vad den innebär: ökad konsumtion, ökad miljöbelastning.
Miljöpartiet har verkligen fått ett block om foten.
Det är dags att lämna konsumtions- och tillväxtsamhället för att ta nästa steg i samhällsevolutionen genom att kräva övergång till utvecklingssamhället. Där fri tid, kultur och social närvaro ses som viktiga politiska mål. Sahlin tycks se konsumtionssamhället som den enda vägen.
Full sysselsättning, som Sahlin predikade, handlar i realiteten om alltför mycket ful sysselsättning, sysselsättning som skadar klimatet. Se gärna filmen här!

SCHLAUG.SE: S-kongress 2: Har har du jobben, Mona!

Nedanstående värt att notera i den borgerliga arbetslinjens Sverige med alltfler socialbidragstagare som faller ur de reguljära försäkringssystemen.

Oktober 21, 2009 – Sänkt reservationslön – nu bullar och frukt

NOTIS. Dagens Industri rapporterar om allvarliga överträdelser i Landskrona kommun där socialbidragstagare använts som gratis arbetskraft för kommunala tjänstemän:

"Sy ett lapptäcke åt chefen och få bullar till tack. Så har villkoren kunnat se ut för socialbidragstagare i Landskrona. "

Betalningen ska enligt Dagens Industri, som hänvisar till en utredning, ha varit "kaffebröd, frukt eller liknande". Det ska röra sig om en kultur som pågått i flera år.

Alliansfritt Sverige

– Ekonomin håller på att stabiliseras efter finanskrisen; vi ser gröna skott och väntar på blommor. Men det är tillväxt som är beroende av ekonomisk konstgödning och det vore fel att dra tillbaka dessa åtgärder nu. De kommer att behöva fortsätta även under 2010, sade Anders Borg.

De säger en del att samtidigt som Anders Borg talar sig varm för att nu är krisen över rasar de amerikanska börserna återigen. Trots tappra försök från alliansföreträdare tror jag inte det kommer att gå att prata sig ur en global ekonomisk kris. Varken för svenska eller Europeiska politiska företrädare. Det är en globala kris som jag inte hade sagt är över förrän efterfrågan på arbetskraft ökar i USA och i Väst-Europa. För, som väl  alla förstått utlöste den finansiella härdsmältan även en kris i den verkliga tillverkningsekonomin? Ingen har väl missat att högst verkliga arbetstillfällen gått förlorat i den svenska tillverkningsindustrin medan Anders Borg spenderat miljarder på att hålla de svenska bankerna under armarna.

Den svenska fordonsindustrin hör definitivt inte till de som hyllar Anders Borg och den moderata alliansens krishantering av döma av debattinlägg som det nedanstående på DI-debatt.

Vi talar om en bransch som 2008 var Sveriges viktigaste näringsgren och svarade för 13 procent av landets varuexport och dominerade investeringar, forskning, utveckling och teknikspridning.

Att 60 procent av en sådan nyckelbransch har försvunnit på ett år är en mycket anmärkningsvärd siffra som dock inte sätter några spår i regeringens krispolitik.

Om nedgången beror på generella konjunkturfaktorer eller är strukturell till sin karaktär bör inte några särskilda åtgärder sättas in för en viss bransch.

Om det däremot finns specifika faktorer i krisförloppet som drabbar en viss bransch temporärt finns skäl att vidta åtgärder så att inte en omotiverad permanent utslagning skapas.

Alla biltillverkarländer i världen utom Sverige bedömer att den senare situationen föreligger och sätter in åtgärder. Sverige ensamt står passivt inför raset i fordonsindustrin.

Den extrema och tvära nedgången i fordonsindustrin orsakas av att de finansiella problemen i krisförloppet drabbar just den branschen på ett speciellt sätt, vilket har klargjorts i en av Finanspolitiska rådets rapporter 2009:3:
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\10\02\355075&sectionid=Debattnyheter

Siffran jag hört är 50 miljoner förlorade arbeten inom den globala ekonomin sedan krisen startade i USA 2007.  Det kommer att ta lång tid att komma tillbaka. De 100-tusentals svenska jobb som förlorats är permanent förlorade.  Och det har inte kommit några nya.

Det säger även något om den moderata alliansregeringens prioriteringar att att Anders Borg med flera tycks strunta totalt i arbetslöshet som ett samhällsproblem. Och, skulle jag säga, tvärtom ser en stark efterfrågan på arbete från arbetslösa som något positivt. Det driver ju ner lönerna. Så är också den ansvariga statsekreteraren hos Sven-Otto Littorin expert på lönebildning, inte arbetsmarknad.

Det visar på en verklighetsbild där man ser världen från ett snävt ekonomiskt perspektiv. Teoretisk ekonomisk rapporter från efterföljare till Milton Friedman med fler har legat till grund för svensk inrikespolitik och moderaternas tro på en arbetslinje utan kopplingar till modern svensk arbetsmarknad.

EU-ministrarna är på väg att enas om hur en ”exit strategi” ska se ut, om hur krisinsatserna ska dras tillbaka. Det lät som en blåkopia av svenska regeringens så kallade jobblinje när EU-finanskommissionären Joaquin Almunia presenterade den:

* Det handlar om att få fler att söka sig ut på arbetsmarknaden, att få fler äldre att arbeta längre och att få ner långtidsarbetslösheten.

* Det behövs reformer för att öka flexibiliteten på arbetsmarknaden.

– Det måste löna sig att arbeta, sade Almunia.

Än viktigare är frågan om det verkligen är den rätta vägen för EU att satsa på den svenska regeringens arbetsmarknadspolitik där sänkta löner ska ge nya arbeten. Vilka dessa nu är?

Är verkligen minskad efterfrågan och överföringar av kapital via selektiva skattesänkningar till de som har mest vägen in i framtiden?

Att den moderata arbetsmarknadspoltik, ett totalt fiasko, nu ska marknadsföras inom EU är en fräckhet som man bara kan beundra från moderaterna och Anders Borgs sida. För det är väl inte så att de själva tror att de skapat arbeten?

Den ekonomiska krisen är inte över. Tvärtom ser det ut som om världen är på väg mot en permanent lägre efterfrågan och med en sjunkande löner och priser.

Bloggat:
Anders Borg på försäljningsturné – med va´då?, Om att sälja idéer och något om trädgårdsorakel, Anders Borg säljer utanförskap, Badlands Hyena, Roger Jönsson, Strandh.DigitalPR, Rosings Blogg och John Johansson(s) bl…

– Ekonomin håller på att stabiliseras efter finanskrisen; vi ser gröna skott och väntar på blommor. Men det är tillväxt som är beroende av ekonomisk konstgödning och det vore fel att dra tillbaka dessa åtgärder nu. De kommer att behöva fortsätta även under 2010, sade Anders Borg.

Och Eurogruppens ordförande, Luxemburgs premiärminister Jean-Claude Juncker, bedömde att det kan bli läge att dra tillbaka stimulanspaketen tidigast 2011.

EU-ministrarna är på väg att enas om hur en ”exit strategi” ska se ut, om hur krisinsatserna ska dras tillbaka. Det lät som en blåkopia av svenska regeringens så kallade jobblinje när EU-finanskommissionären Joaquin Almunia presenterade den:

* Det handlar om att få fler att söka sig ut på arbetsmarknaden, att få fler äldre att arbeta längre och att få ner långtidsarbetslösheten.

* Det behövs reformer för att öka flexibiliteten på arbetsmarknaden.

– Det måste löna sig att arbeta, sade Almunia.

http://www.dn.se/ekonomi/anders-borg-saljer-in-jobbpolitiken-1.965502

Välkommen tillbaka Bo Lundgren moderaterna. Skattesänkningar som politiskt universalmedel är tydligen på modet igen. Möjligen för att alliansen saknar både konkret politik och vision i övrigt?

Sedan, något som tydligen kommer att behöva sägas om och om igen ända fram till valet 2010.

Alliansens arbetslinje är misslyckad och har inte skapat ett ett enda arbete. Tvärtom har den gjort det svårare för stora grupper att komma tillbaka till arbete genom att öka skillnaderna. De med minst resurser står nu ännu längre från arbetsmarknaden.

Sen är det struntprat GP kommer med om de menar att socialdemokraterna inte förstått vikten att att de ytterligare 100-tusentals arbetslösa som tillkommit under alliansen kan återgå till arbetslivet. Hela den socialdemokratiska politiken går ju ut på detta.

Det är ett logiskt felslut någonstans när Göteborgsposten först angriper de rödgröna för att de vill lägga mer pengar på arbetslösa för att i nästa mening angripa alliansen för att de ignorerar just de arbetslösa?

Men alternativen inför 2010 står klart

Mer till de som redan har mest mot tanken att investera i människor lönar sig.

Det som GP så föraktfullt kallar bidragspolitiken handlar om att ge människor en chans. Alla människor. Där många människor inte har de ekonomiska, social eller utbildnings resurser som behövs för att komma vidare till en egen försörjning.

Tillskillnad från den moderata politiken ‘släng i dem och låt dem sjunka eller simma efter förmåga’ teori om starka befriade människor. 

Förövrigt, vad alla dessa vänsterpensionärer är så förbannade över är att de får betala mer i skatt på arbetsinkomster för att det inte jobbar.

Vilket tydligen även GP tycker är bra.

Mer bloggar om alliansregeringens skattepolitik:

Sänd mina rötter regn, Stockholm enligt Ank…, Bloggen om Skogens d…, HBT-sossen, Kent Persson (m) blo…, Från Min Horisont, Dick Erixon, jj.n, UtsiktFrånEttTak, Nonicoclolasos och Peter Andersson – me…

I går, när alliansen samlades för en gemensam kampanj på Sergels torg i Stockholm, gjorde partiledarfyrklövern just det. Fokus låg, precis som när man formerade sig första gången inför valet 2006, på jobben. Arbetslinjen vann valet då och det är tydligt att de borgerliga hoppas att den skall göra det ännu en gång.
Statsminister Fredrik Reinfeldt (M), näringsminister Maud Olofsson (C), utbildningsminister Jan Björklund (FP) och socialminister Göran Hägglund (KD) presenterade satsningar för jobb och företagande för 12 miljarder kronor. Bland annat skall jobbskatteavdraget förstärkas med ytterligare 10 miljarder kronor. Regeringen vill också att incitamenten för att starta, driva och utveckla företag i Sverige stärks. Därför planerar man till exempel att sänka egenavgifterna för småföretagare.

Att de borgerliga till skillnad från Mona Sahlin och hennes rödgröna gäng på allvar förstått hur viktigt det är att så många som möjligt arbetar och betalar skatt är naturligtvis utmärkt. Sverige måste jobba sig ur krisen, det finns ingen annan väg att gå.

 

Men samtidigt får alliansföreträdarna inte glömma bort att det faktiskt finns de som inte kan eller får arbeta. I sin iver att prata jobb, jobb, jobb, kan det ibland upplevas som om de som inte arbetar glöms bort. Gör man det, är det som att lämna öppet mål för Mona Sahlin.

Hennes taktik inför valet kommer ju (vilket till stor del redan visat sig) att vara densamma som socialdemkraterna alltid haft. Genom att lova mer bidrag, högre a-kassa och högre skatter för dem de kallar "de rika" . I verkligheten har "de rika" nästan alltid visat sig vara medelinkomsttagare. Något som dock inte verkar spela någon roll för relativt stora väljargrupper.
Det är alltså ingen slump att de rödgröna skjuter in sig på pensionärerna, de unga och de sjuka. Man kritiserar jobbskatteavdraget. "Straffskatt för pensionärer" som en del vänstersympatisörar kallat det. De som skrikit högst verkar ha glömt, att med en socialdemokratisk regering, hade skatten på pensionerna inte varit en krona lägre. Möjligen tvärtom.
Nu gick visserligen Reinfeldt, Olofsson, Björklund och Hägglund ut häromdagen med att de planerar att införa skattelättnader för pensionärer som fyllt 65. Vilket var uppskattat. Men det räcker inte. Fortsättningsvis måste alliansen lägga lika mycket fokus på vad de kan göra för att förbättra för unga, gamla och sjuka som på jobb, jobb, jobb. Då kan det nog gå vägen 2010.

Ledare 20/9: Alliansen tror på jobben – Ledare – Göteborgs-Posten

Den moderatledda alliansen under Fredrik Reinfeldt har misslyckats med vad de sade var sin viktigaste uppgift. Få människor i arbete. Att bryta ett sociala och ekonomiska utanförskapet för 100-tusentals svenskar.

Fler människor är idag arbetslösa än när den moderatledda regeringen tog över. Men inte nog med det. Alliansen har monterat ner de sociala försäkringssystemen. A-kassan slaktades för att skapa utrymme för skattesänkningar finansierade med a-kassan avgifter.  Med konsekvensen att ytterligare 500000 nu står utanför något som helst skydd vid arbetslöshet.

Försäkringskassan ska under de närmast året skicka ut 55000 med sjukpenning att arbeta eller leva på socialbidrag. I den ständigt växande jobb och utvecklings garantin finns idag 68000 svenskar utan varken jobb eller utveckling.

I kommuner flödar socialkontoren över av både 18-åringar och universitetsstudenter som inte kan kvalificera sig till den a-kassa alliansregeringen under Fredrik Reinfeldft gjorde det svårare att komma in i.

För moderaterna skulle ju inte driva arbetsmarknadspolitik. Arkitekterna bakom visste ju att detta inte behövdes. Det hade de lärt från sin ekonomutbildning. 2006 skulle dessa kunskaper omsättas i verkligheten.

Vad alliansledaren sade i sin första regeringsförklaring.

Alliansledaren lovade att skapa förutsättningar för fler jobb och bryta utanförskapet. Men han ville inte veta av några s-märkta metoder.
– Arbetsmarknads- politikens omfattning måste reduceras. Antalet personer i åtgärder kommer att reduceras, systemet med friår avvecklas och plusjobben fasas ut, slog Fredrik Reinfeldt fast i sin första regeringsförklaring.

Annorlunda budskap

Han lovade också att värna om de offentliga finanserna.
– Utrymmet för ekonomiska reformer under den kommande mandatperioden kommer bland annat att vara beroende av hur många som kommer tillbaka i arbete. Det kan visa sig nödvändigt att skjuta på reformer eller att tillföra ytterligare finansiering, sa Fredrik Reinfeldt i oktober 2006.
Både 2007 och 2008 ägnade han ganska utförliga avsnitt av sina annars kortfattade regeringsförklaringar åt att beskriva Alliansregeringens framgångar i kampen mot utanförskapet.
När han i dag lägger fram sin fjärde förklaring, blir budskapet sannolikt lite annorlunda.
Under det senaste året har arbetslösheten rusat i höjden.

Utlovat miljardregn

I augusti i år var 261 000 personer inskrivna vid Arbetsförmedlingen, vilket är 113 000 fler än i augusti förra året. På ett år har antalet arbetslösa män ökat med 71 000, och antalet arbetslösa kvinnor ökat med 41 000. Och arbetslösheten ökar kraftigt både bland unga och bland äldre.
I budgeten i nästa vecka kommer regeringen att satsa 3,9 miljarder på – just det, olika arbetsmarknadsåtgärder.

Här är fraserna Reinfeldt måste stryka – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Det Fredrik Reinfeldt har lyckats med är att sänka skatterna. Moderaternas historiska misson. Moderaterna har lyckats med en politik som gett mer till de som redan har mest. 

Eller för att låna från en annan politiker. Aldrig har så många gett till så få i form av skattesänkningar. 

Och den politiken lovar Fredrik Reinfeldt att fortsätta med. För sänkta skatter ska ju fixa jobben. Välkommen tillbaka Bo Lundgren moderaterna.

AB1, AB2, AB3, DN, DN2, SVD, Expressen, Expressen2

Strax efter klockan 14 läser statsminister Fredrik Reinfeldt upp regeringsförklaringen. Förra året målade han en ljus bild av Sverige, trots att ”de mörka molnen över världsekonomin hade tätnat under sommaren”.

Arbetslösheten stiger

Antalet arbetslösa hade minskat sedan regeringen tog makten och statsskulden betalades av i snabb takt, sa Reinfeldt.

I dag, ett år senare, är läget ett annat. Tiotusentals människor har varslats, sagts upp och arbetslösheten är uppe i åtta procent, enligt SCB. Nästa år spås siffran ligga på över elva procent. Statsskulden ökar i stället för minskar och beräknas, enligt Ekonomistyrningsverket, uppgå till 39 procent av BNP nästa år.

Pengar till kommunerna

Men Fredrik Reinfeldt kommer också att ha glädjande besked med sig upp i riksdagens talarstol.

Jämför man med våren har läget för svensk ekonomi ljusnat något och han kan berätta om en höstbudget som ger tio miljarder extra till landets kommuner och landsting, över åtta miljarder till de arbetslösa och 3,5 miljarder i sänkt skatt för landets fattigaste pensionärer.

I dag öppnar riksdagen | Nyheter | Aftonbladet