Claeskrantz.se

Politikerbloggen » Andrén rasar mot publicering: “Detta är ju gestapometoder”

Detta är ju gestapometoder, säger en upprörd Andrén i ett inspelat telefonsamtal.

Det var folkpartisten Mikael Trolin, känd som “Prinsen”, som vidarebefordrade Andréns mejl till Expressen. Mejlet var skickat till Trolins sambo.
Gunnar Andrén skriver i mejlet att Camilla Lindberg, den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade nej till FRA-lagen, inte hade informerat riksdagsgruppen om sitt ställningstagande:
“Camilla säger att hon före omröstningen givit besked – jag måste ha drabbats av nedsatt hörsel tillsammans med de andra 26 ledamöterna vid detta tillfälle.”

När Gunnar Andrén blev varse att Expressen tagit del av mejlet blev han ursinnig. I ett telefonsamtal som Mikael Trolin spelade in uttrycker han sin ilska:
- Jag är urförbannad och dessutom tycker jag att det är stöld av min personliga egendom, säger Andrén under samtalet och anklagar Trolin för att ha brutit brevhemligheten.
Han fortsätter:
- Jag förstår inte detta. Om jag får ett brev från Janne (red anm: Jan Björklund) så kan jag väl inte springa med det till Expressen. Ja, men du hör ju själv, detta är ju Gestapometoder! Man springer inte till medierna eller till polisen. Ett privat brev har du gått vidare med.

Nu har Mikael Trolin publicerat både mejlet från Andrén och det inspelade telefonsamtalet på sin blogg.

Allianspartierna väljer nu att införa en lag vars enda funktionella syfte blir att kontrollera vanliga svenskars kommunikation. All elektronisk trafik som lämnar Sverige kommar att vara öppen för undersökning. Syftet med de stordatorer FRA köpte in för ett tag sedan blir ju ganska klart. Samtidigt kan man undra över argumentet som förs fram.

Det är knappast effektivt att hitta ledtrådar till antentat i Afghanistan genom att öppna och läsa igenom svenskars hotmail e-post. Och de flesta riktiga måltavlor har vid det här laget lärt sig att man inte skickar meddelande i klartext via epost eller annan kommunikation. Antingen är den i Aftonbladet citerade folkparti riksdagsledamoten naiv eller ordentligt korkad om han tror på de argumenten. ‘Bra’ gjort av folkpartiet och övriga liberaler i sitt försvar av indivuella friheter. Synd att ingen bland de borgerliga liberalerna på Timbros frihetsvecka tog upp detta i sin tävlan i frihet.

Allt från affärshemligheter, till kärleksbrev, jobbansökningar till politiska diskussioner kommer att gå genom Svenska statens fångstnät där FRA generellt ska avöra vad som ska lagras och undersökas närmare. Människors hela civila kontakt nät kan på detta sätt också kartläggas.

Förslaget är lika dumt och integritetskränkande som när Bodström och den förra socialdemokratiska regeringen försökte genomföra det. Aliansen gjorde kosmetiska ändringar men det handlar fortfarande om kosmetika på en gris. Här stämmer allians för storebror ganska bra som Pär Ström så träffande kallar alliansen. Om inte annat kan man undra var svenskt näringsliv står i en fråga som potentiellt öppnar alla deras kommunikation med utlandet liksom privat kommunikation för statligt spionage. Har Timbro eller SN en åsikt här säger det inget högt i alla fall

Det är i princip en stasi-stat som införs med en generell kontroll över alla medborgare. Vi är alla pontentiella misstänkta som militära hot mot staten Sveriges säkerhet om någon nu inte förstod vad som menades. Alltså måste staten ha fria händer att kontrollera alla i det s.k långa kriget eller kriget mot terrorismen som det också kallas.

Ytterst handlar det om en permanent militarisering av samhället där militären även i Sverige nu får en roll utanför direkta väpnade konflikter.

Välkommen till det nya Sverige!

… För folkpartiets Allan Widman har det inte varit ett lätt beslut. Men nu har han bestämt sig för att rösta ”ja”.

Varför?

I grund och botten handlar det om i vilken utsträckning vi ska kunna upptäcka hot mot svensk säkerhet i bred bemärkelse. Ett exempel kan hämtas från den 25 november 2005 då den svenska utlandsstyrkan i Afghanistan råkade ut för ett attentat där två dog. Sådana attentat föregås med största säkerhet av någon form av kommunikation.

Vi kan konstatera att det har skett en teknikförändring under lång tid. Ska vi ha en möjlighet att följa med i utvecklingen så behövs den här lagen.

Samtidigt är det ingen lätt sak att låta myndigheter på ett så generellt sätt få ta del av kommunikation till och från Sverige. Men med den parlamentariska insyn och det integritetsråd som föreslås så har jag kommit fram till att det går att genomföra det hela

Läs mer på olika bloggar

”Ett mycket farligt steg”

”Måste kunna upptäcka hot” | Nyheter | Aftonbladet

Snart får staten läsa dina e-post

Vad det handlar om är inte enstaka brev eller websidor i första hand. Det handlar istället om att i stor skala kartlägga människors kontaktnätverk. Vem har du ringt till, e-postat, chattar med os.v. Och vilka har dessa personer i sin haft kontakt med. Det jag skulle vilja veta är hur dessa bevis ska hanteras i domstolar i det fortsatta evighetskriget mot terrorism.

Att sedan även Sverige ska följa det från början amerikansk inspirerade EU-förslaget om trafikdatalagring är bedrövligt men säger väl något om kraften i det säkerhetsindustriella komplexet även inom EU.

En journalist bekant skulle åka till kina och hade frågor kring kryptering av epost då de kinesiska myndigheterna som rutin övervakar den trafik FRA nu vill övervaka. Samma rutiner kommer väl snart även gälla i Sverige för journalister. Förutsätt att någon övervakar. Professionella spioner brukar få lära sig någon som på engelska kallas ‘tradecraft’ d.v.s hur man undviker att fastna i övervakningsnät. Det som kom till nytta i det gamla sovjet kanske skulle läras ut i även i dagens Sverige?

I juni ska brevhemligheten avskaffas. Lex Orwell ska klubbas i riksdagen och Försvarets radioanstalt (FRA) ges rätt att gå igenom vår korrespondens i mobilen och e-posten. Man ville egentligen slå till redan i fjol men tack vare grundlagens minoritetsskydd i fri- och rättighetsfrågor blev beslutet uppskjutet. Tyvärr har inte allianspartierna använt betänketiden till att tänka efter, utan man tycks fast besluten att låta statsmakten snoka i enskilda människors kommunikation utan att det finns några misstankar mot dem. Det är bedrövligt att det ska vara borgerliga partier som öppnar för denna kränkning av privatsfären.
Längre fram kommer ännu en ned- slående proposition när det ska göras svensk lag av EU:s direktiv om trafikdatalagring. Telekomföretagen ska tvingas spara uppgifter om vilka nummer vi ringer, när vi gör det och vad vi besöker för hemsidor. Det byggs upp väldiga databaser med material, som kan läcka och missbrukas. Har du hamnat på mystiska hemsidor av nyfikenhet, oförstånd eller misstag? Har dina tonårsbarn eller deras kompisar ”bara skojat” lite grand med din mejl en kväll när e-postprogrammet stod öppet? Har du otur kan du få äta upp det hundra gånger om.
Trafikdatalagringen är ett elände men principiellt sett är FRA-lagen värre, för Lex Orwell handlar inte bara om ”till vem” och ”när” utan gör själva innehållet i kommunikationen tillgängligt. Visst ställs det upp regler om att harmlöst material ska förstöras och att tystnad ska råda. Men människor ser vad de ser. Och människor är människor. Snart ringer vi våra samtal och skickar våra mejl i vetskap om att de kan bli källa till ett snett leende hos någon övervakare. Eller värre. En bit av vårt privatliv tas ifrån oss.

SvD » Ledarsidan » Försvara mer och övervaka mindre