Sven Hulterström pratar med Göteborgspensionärer om EU

Är den någon som tror på fullt allvar att en privat företagsstyrka av poliser skulle kunna komma och arrestera eller på annat sätt utöva rättsskipning inom t ex fildelnings mål och folk inte skulle reagera på det?

Att misstänkta fildelare skulle släpas bort i handbojor eller bötfällas på miljonbelopp utan inblandning av domstolar eller polis som tydligen många inom PP verkar tro.

Det vore en kollaps av rättsstaten som jag inte tror på.

Det är också kvalificerad skrämselpropaganda mot folk som inte vet bättre.

Varför istället inte diskutera seriöst de negativa effekterna av de senaste årens skärpta digitala rättighetslagar. Utan att för den skulle ta ifrån folk rättigheterna att styra hur verk de skapat hanteras.

Det är ett lagbrott att t ex ladda ner från Pirate Bay. Värdet av det som förlorat kan diskuteras men det är ett lagbrott. Likaså kopiering av en bok. Det är värt att notera att alla de drakoniska åtgärder som lagts på förslag av mediaindustrin bara berör de som kan antas han ägnat sig åt olaglig distribuering av material man inte har rätt till.

En diskussion som hade behövts är den om någon form av digital allemansrätt eller något liknande det engelska begreppet ‘fair use’, för privata, icke kommersiella syften.  Och att detta hade drivits seriöst. Det är en milsvidskillnad mellan t ex amerikanska EFF och det svenska  piratpartiet. Eller mellan personer som Lawrence Lessig och företrädare för PP.

Likadant är tanken att det ska finnas en privat sfär som ingen har tillträde till är totalt orealistiskt i ett digitaliserat samhälle. Alla delar av en människas liv kommer att finnas registrerat hos privata företag eller stater. Mycket kommer du helt friviligt ge ifrån dig och gör redan nu. Din mail kommer att vara öppen för läsning oavsett om det är en uttråkad system operatör på leverantören av ditt internet eller någon statlig myndighet som läser dem.

Likaså alla andra former av digitala spår som lämnas. Hur har PP tänkt att något så simpelt som uppgifter om vad du handlar på ICA ska skyddas från missbruk.

Att vi har rätt till skydd för vårt privatliv och vår korrespondens, även om den sker elektroniskt. Att var och en har frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning. Att alla som anklagas för brott har rätt till en rättvis rättegång. Att ingen ska få stängas av från internet.

Även när det gäller fritt spridande av information på internet kan man undra hur PP  tänkt sig detta. Vem eller vilka ska reglera att detta följs? Jag förutsätter att PP inte förespråkar spridandet av t ex hatpropaganda eller barnpornografi men var finns gränserna?  Vid förtal, uppmaning till våldsbrott, spridande  av företagshemligheter?? Det finns otaliga gränsdragningar som nu kommer upp mellan stater och internationellt.

Jag kan inte se annat än att om internet ska vara den fria mötesplats PP vill ha måste det regleras hårdare av stater som garanterar de spelregler som gäller. I det här fallet är det alltså EU den arenan.

Mer bloggar om EU:
Därför röstar jag (S) , dagens EU-val bloggtips, Juni 2, 2209 – Hökmark i köket, Vem ska sitta i förarsätet-

På ytan verkar det kanske som en ointressant detalj. Men i EU-sammanhang ligger djävulen alltid i detaljerna. Telekompaketet är ett sådant exempel. Genom att lägga till ordet ”lagligt” framför ”innehåll”, öppnas dörren för helt nya tolkningar av direktivet.

Om operatörerna bara är skyldiga att hantera lagligt innehåll, då kan tydligen ”olagligt” innehåll hanteras på ett annat sätt. Vem avgör i så fall vad som är lagligt respektive olagligt, en domstol eller privata företag? Domstolar har ju en vana att ta flera år på sig för att komma med ett avgörande, så de är tyvärr inte till någon större hjälp när de privata internetoperatörerna ska fatta beslut i konkreta fall.

Därmed har upphovsrättslobbyn krattat manegen för att i prak- tiken överlåta rättsskipningen på privata företag och deras intresseorganisationer.

Och den processen har redan inletts. Att striden om telekom- paketet är så het beror bland annat på att Frankrike antagit en lag som går under namnet ”Hadopi”. Den säger att den som har blivit anklagad för fildelning tre gånger ska stängas av från internet, utan någon inblandning av domstol.

President Sarkozy slåss med näbbar och klor för den här lagen. Därför vill han förhindra att telekompaketet får tillägg som förbjuder den typen av lagstiftning. Det är därför striden om tillägg 138 och 166 är så intensiv. Det här är ett bakvänt och ovärdigt sätt att diskutera viktiga politiska framtdsfrågor.

Sverige som ordförandeland kan ta initiativet till att hantera frågan på ett bättre sätt. Margot Wallström har under tio år tid letat efter ett sätt göra EU begripligt och relevant för medborgarna. Nu har Sverige och statsministern chansen.

Rensa bort de försåtliga formuleringarna ur telekompaketet, och återför det till att bara handla om konsumentfrågor. Lyft upp frågan om de medborgerliga rättigheterna på internet till ett eget direktiv, och låt oss diskutera det.

Det behöver inte vara något långt direktiv som tar åratal att få fram. De viktiga punkterna kan uttryckas i några meningar.

Att vi har rätt till skydd för vårt privatliv och vår korrespondens, även om den sker elektroniskt. Att var och en har frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning. Att alla som anklagas för brott har rätt till en rättvis rättegång. Att ingen ska få stängas av från internet.

Skydda nätintegriteten i EU-lag | Brännpunkt | SvD

Det finns många anledningar att rösta på socialdemokraterna i 2009 års EU-parlaments val men för mig finns det en fråga som är viktigare än något annat. Jobben och behovet av en gemensam europeisk jobbpolitik. En jobbpolitik som ger stöd både till utbildning, omställning och inte minst nyföretagande för hela Europa. Här är en svensk och europeisk socialdemokrati och fackföreningsrörelse som engagerar sig gemensamt i Europa det enda alternativet. De borgerliga inom EU eller Sverige kommer inte att göra det. Liksom floran av små och enfrågepartiet som ser ut att komma in i Europaparlamentet.

Däremot blir jag bara ledsen när jag läser formuleringar som den nedan vilket jag tycker är trångsynt nationell retorik i s valmanifest. Och verklighetsfrämmande när nationsgränser blir allt mer prickar på en karta. Alla borde ha sjysta arbetsvillkor och löner som de kan leva på. Både svenskar, andra européer och inte minst folk i tredje världen. Men det åstadkommer man inte genom att sitta med taggarna ute i Sverige.

Idag hotas den svenska modellen med rättvisa villkor och kollektivavtal. Utländska företag konkurrerar med låga löner och farlig arbetsmiljö. Det är oacceptabelt för de utländska löntagarna samtidigt som det försämrar våra löner och våra arbetsvillkor. Vi vill stärka den svenska modellen och sätta dig som jobbar och dina villkor före marknaden.

Att det sedan handlar om europeiska företag med europeiska arbetare gör ju bara behovet av att agera gemensamt inom EU än större. För att det ska bli verkligheten måste det finnas fler som kan driva dessa frågor i hela EU och i Sverige. Och engagera sig i konkreta europeiska frågor villkoren kan förbättras för alla.

Tillsammans med socialdemokrater i andra länder sätter vi investeringar för jobb först och väljer aktiv kamp mot arbetslösheten framför passivitet.

Europas unga måste få jobb, utbildning eller praktik. Unga människor ska inte behöva starta sitt vuxenliv i arbetslöshet. Därför kräver vi att EU sätter ett nytt mål, att i ett första steg halvera ungdomsarbetslöshet senast till 2015 bland unga som inte studerar. Vi vet att det går.

Kampen för bra och trygga jobb kräver att vi samarbetar över gränserna. Idag hotas den svenska modellen med rättvisa villkor och kollektivavtal. Utländska företag konkurrerar med låga löner och farlig arbetsmiljö. Det är oacceptabelt för de utländska löntagarna samtidigt som det försämrar våra löner och våra arbetsvillkor. Vi vill stärka den svenska modellen och sätta dig som jobbar och dina villkor före marknaden.

För att motverka nya finanskriser krävs en EU-reglering av finansmarknaden. Vi vill inrätta en Finansinspektion i EU och införa gemensamma regler för finansmarknaden. Bonussystem på finansmarknaden måste bort.

Vi socialdemokrater vill:

• Att EU ska vara en union för full sysselsättning.
• I ett första steg halvera ungdomsarbetslösheten i EU senast till 2015 bland unga som inte studerar. Unga ska erbjudas jobb, utbildning och praktik.
• Skapa fler jobb genom investeringar i kunskap och utbildning – det har vi råd med om vi avvecklar EUs jordbrukssubventioner.
• Investera i infrastrukturprojekt för fler jobb och bättre miljö.
• Skapa tillväxtmöjligheter genom regionala kunskaps-, jobb- och klimatsatsningar.
• Utveckla ett utbytesprogram för vuxenutbildning i EU – ett vuxen-Erasmus.
• Införa en ny hållbarhetsstrategi i EU med tydliga gemensamma mål om fler jobb,
  tillväxt och miljö – en ny Lissabonstrategi.
• Stärka den svenska kollektivavtalsmodellen i EU för att bättre skydda dina fackliga rättigheter och din lön på arbetsmarknaden.
• Lika lön för lika arbete ska gälla i alla EUs länder – därför måste EUs utstationeringsdirektiv ändras.
• Inrätta en Finansinspektion i EU och införa gemensamma regler för finansmarknaden.
• Förbättra förutsättningarna för Europas småföretag. Vi vill driva på för att EU ska ta större hänsyn till företagens vardag genom enklare, färre och tydligare regler.

Valmanifest – www.socialdemokraterna.se

Ja eller nej debatten är över. Liksom tycker jag tanken att man ska åka till EU för att vara ‘kritiker’. Konstruktiv kritiker möjligen men EU behöver fler som vill utveckla en politik för alla Européer.

Vilket för mig till Olle Ludvigsson. Som ju en del vet jag var ganska tveksam till när han började bli aktuell som kandidat.

Alla kandidater har i årets val fört en personvalskampanj där jag haft förmånen att träffa och se Evin Cetin, Åsa Westlund, Ardalan Shekarabi och inte minst Olle Ludvigsson. Möten som fick mig att undra vad talet om kris inom socialdemokratin kommer ifrån. Om de ovanstående är representativa för socialdemokratiska politiker kommer S slå alliansens stort 2010. Det finns både engagemang, kunskaper och inte minst ett ‘go’ som många saknat från mer etablerade politiker.

Det som slutgiltigt fick mig att bestämma mig för Olle Ludvigsson var i grunden det tal han höll på första maj och möjligheten att träffa någon som genuint är den han verkar vara. Även om valet var svårt med så många bra kandidater. Inte den diplomatiskt sagt dåliga personvalskampanj som Göteborgs partidistrikt drivit för Olle Ludvigssons räkning. Det är värderingar och person som talar till en. Inte reklamkampanjer mer lämpade för att sälja tvättmedel. Ett råd till Göteborgs och andra partidistrikt är att en sådan hårdlansering riskerar att få motsatt effekt.

Det Olle Ludvigsson säger nedan skulle socialdemokratiska politiker säga och kämpa för som sina grundvärderingar varje dag. Tala med människorna om deras dagliga farhågor istället för det politiska teknokratspråk som blivit så vanligt i Sverige idag.

I det som en gång var folkhemmet växer i dag de sociala orättvisorna. Det Sverige som under hela min uppväxt blev lite jämlikare för varje år som gick, har blivit ett land där klyftorna ökar. 

Men sanningen är att den som vänder bort blicken från dem som drabbas oftast gör det med ett gnagande samvete längst därinne.

Och detta gnagande samvete ger näring åt den egna oron. Hur ska de gå får mig och de mina? Hur djupt faller vi om vi faller?

Jag har sett rädslan i ögonen hos dem som just blivit varslade.

Sen vill jag ha någon i EU som åker dit för att åstadkomma resultat för sina väljare. Om något beklagar jag att Olle till EU inte ger mig möjlighet att se Olle Ludvigsson i

Liksom i det fackliga arbetet anser jag att det i politiken är viktigare att åstadkomma resultat för de jag företräder än att fastna i meningslösa trätor.

Vare sig vi vill det eller ej lever vi i en allt mer globaliserad värld. Människors väl och ve bestäms i stor utsträckning av hur väl vi förstår och kan svara mot de utmaningar som ligger i detta.

Det handlar om att ta tillvara internationaliseringens möjligheter och undkomma dess hot.

Hittills har vi varit ganska framgångsrika på detta i Sverige, oavsett om vi ser det i ett tioårs- eller hundraårsperspektiv.

Men den nuvarande djupa internationella krisen visar att vi behöver ett starkare europeiskt samarbete, inte bara för att rädda banker utan också för att investera för industrins framtid på ett sunt och framtidsinriktat sätt.

Här sviker i dag den svenska regeringen på hemmaplan.

Det finns de som vill ställa den offentliga sektorn och välfärden mot industrin. Jag trodde knappt mina öron när jag hörde hur Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson försökte vinna populistiska poäng på detta sätt, när Saabs framtid diskuterades som mest intensivt för några veckor sedan.

Det här är för mig en kärnfråga – vi behöver varandra.

Se hela Olle Ludvigssons tal här.

Andra bloggar att läsa:

Anders Löwdin, Calle Fridén, Alexandra Einerstam, Johanna Graf, Anna Vikström, Alliansfritt Sverige, Johan Westerholm, Åsa Westlund, Robert Noord, Martin Nilsson, Peter Johansson.

Nu misstänker jag att piratpartiet  ‘Det här är vår tids FNL-rörelse är ett citat som är något lösryckt ur sitt sammanhang. Men det visar om inte annat både på en viss historielöshet och samtidigt vilken syn PP har på verkligheten.

Det är onda krafter i form av en sammanslutning av stat och monopol företag som kommer att ta ifrån folk alla deras friheter och spionera på dem när de samlas på internet. 

Sen kan man undra hur kommersiella mediaföretags lobbyverksamhet i Bryssel för att skydda sin ställning blivit något som ska ta ifrån människor möjligheten skapa och mötas på internet.

Om inte annat är ett enkelt sätt att inte påverkas av diverse lagförslag att bojkotta alla artister och media från de kommersiella medieföretagen. Gynna artisterna direkt istället. Och om man måste ladda ner den senast Hollywood filmer får man väl ta risken att bötfällas, åka i fängelse eller åka i fängelse.

Varför inte införa en fri kultur märkning på media varor om nu inte detta redan inte finns? Då vet man i alla fall vilka man ska gynna.

Jag misstänker att PPs ursprungsfråga kommer att malas ner och försvinna i EU-parlamentet ganska fort. Vilket i säg är synd.

Piratpartiet kapar åt sig två platser i Europaparlamentet, enligt Expressens och Demoskops nya EU-valsmätning.
Bland unga väljare är piraterna nästan lika stora som Socialdemokraterna och Moderaterna.
- Det här är vår tids FNL-rörelse, säger Amelia Andersdotter, Piratpartiets andranamn.

För närvarande pluggar Amelia Andersdotter, 21, ekonomi i Lund. Om resultatet i Demoskops nya EU-valsmätning står sig på valdagen får hon packa väskorna till Bryssel och Strasbourg.
- Bra. Jag tror att det behövs en yngre röst i parlamentet, säger Amelia Andersdotter.
Över en femtedel av de unga väljarna uppger att de tänker rösta på piraterna. Partiet får 21,8 procent bland de tillfrågade i åldersgruppen 18-29 år. Det är bara snäppet efter Socialdemokraterna och Moderaterna, som får 27,6 respektive 24,9 procent bland unga väljare.
- Människor i min ålder har vuxit upp med datorer och med möjligheterna att skapa och delta på internet. Och när man försöker lagstifta bort den möjligheten så blir det konstigt för oss, säger Amelia Andersdotter.

Amelia, 21, är på väg till Bryssel – EU-valet 2009 – Expressen.se

Det som slår en när man läser centerpartisten Marie Wikbergs inlägg är inte om en röst på piratpartiet är bortkostad utan hur lite kunskaper om hur själva parlamentet fungerar PPs huvudkandidat verkar ha.

Av detta förstår man att Piratpartiets olika kandidater har så vitt skilda uppfattningar i övriga politiska frågor att de som rörelse inte kan enas om någon gemensam ståndpunkt. Det är knappast särskilt betryggande att vem man kryssar på Piratpartiets lista blir helt avgörande för vilken politik partiet kommer att stå för om de skulle få ett mandat i Europaparlamentet. Och eftersom de bara talar om ett fåtal frågor är det nästintill omöjligt att få besked om vem som kommer att stå för vilken typ av politik innan valet.

Piratpartiets vice ordförande Christian Engström har sagt att partiet kommer att rösta som den partigrupp i Europaparlamentet som de hamnar i, vilket enligt densamme skulle vara antingen den liberala gruppen ALDE eller miljöpartiets grupp GREENS. Om detta är fallet, är det till och med ännu mer oroväckande än om kandidaten helt själv bestämmer sin politik. Det är nämligen så att i merparten av de centrala frågor som passerar Europaparlamentet står dessa två politiska grupper för helt olika saker. Ta exempelvis voteringarna om tjänstedirektivet och patientrörlighet inom unionen. Där röstade ALDE för att människor ska få fatta egna beslut och röra sig obehindrat över gränserna. GREENS å andra sidan röstade tvärs emot och – som brukligt är – i linje med vänsterfalangen. Påstår Christan Engström att det verkligen inte är någon skillnad på de här två grupperna? Eller menar han helt enkelt att Piratpartiet inte bryr sig om skillnaden?

Politikerbloggen » DEBATT: “Kasta inte bort din röst på Piratpartiet i EU-valet”

Att Marita Ulvskog skulle lämna partisekreterare arbetet har varit uppenbart sedan länge. Det jag undrar över är nu om hon stannar kvar som partisekreterare till kongressen, 2009 något hon knappast kan göra och kandidera samtidigt. Vem blir i så fall efterträdare. Niklas Nordström?

Marita Ulvskog: Jag kandiderar till Europaparlamentet

- Jag kandiderar och det känns jättekul.

- Vi socialdemokrater är inte bara i opposition i ett blått Sverige. Vi är också i opposition i ett blått Europa.

- Vi måste bli bättre, vi måste göra en kanonvalrörelse och vinna väljarnas förtroende tillbaka.

- Jag vill, om jag får partiets förtroende, göra mer allmänpolitik av EU.

Nyheten finns på vår webbplats