Claeskrantz.se

Det är ganska intressant att se hur i land efter land samma scenario upprepas. Fildelare ska stängas av från internet, stämmas på miljonbelopp och förstås slängas i fängelse medan yrvakna politiker talar om det värsta hotet sedan Al Quaida upptäcktes.

Allt förstås efter att den globala nöjesindustrins lobbyister knackat på dörren med pengar och ‘rätt information’ till dessa politiker. Det är den globala nöjesindustrins kamp för sin egen existens mot sina egna kunder. Och som Guardian skriver en kamp inte de berörda artisterna är överens om.

With a government consultation deadline on the issue less than a week away, bitterly divided musicians are making a last-ditch attempt to find common ground.

Artists, internet service providers, record labels and consumer groups were shocked last month when Mandelson went against the government’s own anti-piracy proposals and called for persistent illegal filesharers to have their broadband connections suspended.

[----]

Mandelson’s toughened stance sparked public outcry. There are concerns among consumer groups, musicians and internet service providers that people’s privacy rights and freedom of expression will be infringed.

"I do think he was surprised by the level of concern that was expressed about his revised proposals and I do think he is trying to quell things down a bit," said one industry source last night.

The issue has divided the music industry. Record labels and industry lobby groups have broadly welcomed the plans, while a coalition of artists including Billy Bragg and Radiohead’s Ed O’Brien have condemned them as "extraordinarily negative" and "disproportionate and unenforceable". The Featured Artists Coalition has been at pains to stress it does not condone illegal filesharing but questions whether internet suspension is the way to deal with it.

The coalition, which also includes Annie Lennox, Tom Jones and Blur’s Dave Rowntree, has failed to reach a joint position with labels. A growing number of artists are also against the coalition’s stance.

Lily Allen has criticised it for implying the government’s proposed legislation is "an attack on freedom and liberty". James Blunt says legislation is crucial and Elton John has sought to distance himself from the FAC’s views, arguing that "unchecked proliferation" of illegal downloading will have a seriously detrimental on young musicians and those composers who are not performing artists.

Mandelson defends plan to disconnect download pirates | Business | The Guardian

Uppenbarligen har i alla fall en del artister i Storbritannien förstått att slänga sina fanns i fängelse eller banlysa dem från internet inte är den bästa lösningen. 

När piraterna är består av ‘15 årige kalle’ eller ‘75 åriga Eva’ d.v.s den breda allmänheten är alla förslag som Peter Mandelson dömda att misslyckas

Och i USA där de flesta av dessa olika förslag redan prövats har alla misslyckats.

Det är andra ekonomiska modeller för distribution av av digital underhållning som behövs. Men det kräver att underhållningsindustrin tänker om sina affärsplaner.

Illegal fildelning är moraliskt och ekonomiskt förkastligt, säger den brittiske närings- och industriministern lord Peter Mandelson.

Det nya brittiska lagförslaget är tänkt att fungera i två steg.

I ett första steg ska internetanvändare som laddar ner eller sprider upphovsrättsskyddat material kunna få sin bredbandshastighet begränsad eller bli förbjudna att använda vissa nedladdningsprogram.

I ett andra steg ska fildelare som fortsätter att bryta mot lagen kunna stängas av från internet, utan att det först sker en rättslig prövning.

Tanken är att den första delen av lagförslaget ska börja gälla i april 2010 och den andra hårdare delen under våren 2011.

"Chockad"

Enligt förslaget ska den brittiska motsvarigheten till Granskningsnämnden, Ofcom, vara tillsynsmyndighet för den ny lagen, uppger BBC.

– Jag blev chockad när jag hörde att 1 av 20 nedladdade låtar laddas ner olagligt i Storbritannien. Men jag tror inte att den nya lagen kommer att leda till massavstängningar. Fildelarna kommer att få två varningar, och stängs de av ska de kunna överklaga, sa Lord Mandelson under en debatt i går enligt BBC.

Nelson tilläger att han inte tror att den illegala fildelningen kan stoppas med lagar i enbart Storbritannien. Han förväntar sig därför ett utökat samarbetet mellan europeiska länder för att stoppa piraterna.

Han vill stänga av fildelarna – från internet | Nyheter | Aftonbladet

Jag hade nog beskrivit Sverige som ett land där de demokratiska institutionerna är starkare än på många andra platser. De är inte lika lätt för en välfinansierad företagslobby som i USA att driva igenom  lagar det inte finns folkligt stöd för. Eller som en allmän opinion kräver. 

Vi hade också i Sverige något man kunde kalla en intellektuell allemansrätt där man för personligt bruk kunde göra kopior av t ex böcker eller filmer. I alla fall före 2005 när ett stärkt kopieringsskyd drevs igenom av socialdemokraterna.

Sverigepiraternas fristad

- Om man vänder sig till någon branschmänniska skulle man nog få svaret att Sverige är en fristad för pirater. Men den genomsnittliga invånaren, säg en amerikan, skulle nog säga att Sverige är ett mer balanserat land än USA. Där borta har de kört en massanmälningsstrategi vilket man inte gjort här. I Sverige har trots allt bara en person åtalats.

Det säger Mattias Lövkvist från skivbolagskollektivet The Swedish Model. Samtidigt påpekar han att vi i Sverige inte fildelar mer än i andra länder.

- Det skiljer någon procent hit och dit, folks beteende går inte att förändra. Sedan har vi The Pirate Bay som är svenskt. De tror jag är anledningen till att vi har fått ett rykte om oss som fristad.

Magnus Eriksson, pressansvarig för Piratbyrån, är inne på samma linje:

- Fildelning sker över hela världen. Skillnaden är att vi inom Piratbyrån och The Pirate Bay går ut offentligt och diskuterar vad vi gör.

Han menar att det som gör att man i andra länder ofta refererar till Sverige är den minst sagt livliga fildelningsdebatt som uppstått här.

Varför ser vi den i just Sverige?

- Jag tror att det är kombinationen av en väl utvecklad bredbandsuppkoppling som gjort att Sverige tidigt blev en internetnation samt en del slump. Till exempel att Piratbyrån skapades just här. Debatten kom i gång. Dessutom har vi haft en del händelser som drivit utvecklingen, bland andra razzian mot The Pirate Bay.

Sara Lindbäck, jurist vid Antipiratbyrån, framhåller att hon i mötet med utländska kolleger ofta slås av att det svenska skyddet för upphovsrätten är väldigt dåligt.

- Det märks i vårt dagliga arbete. Ipred skulle ha införts redan 2006, Sverige har dömts för att det införts för sent, och i kontakten med polisen är det tydligt att de har svårt att hitta utredningsresurser till upphovsrättsbrott.

Hon säger att det är den rättsliga strukturen i Sverige som gör att även utländska pirater gärna förlägger sin verksamhet här.

- Risken för att åka fast är mindre. Vi har ett dåligt upphovsrättsligt skydd, ett dåligt skydd för intrång på internet.

Bilden av ett juridiskt svagt Sverige är något som även Rasmus Ramstad, vd för SF Bio, tagit fasta på. Och det är framför allt politikernas fel, menar han:

- Det har varit väldigt mycket pirateri i Sverige vilket framför allt beror på en otroligt trög regering. Den har varit långsam med att inrätta sanktionsdirektivet (Ipred-lagen) och har heller inte tolkat lagföreskrifterna från EU på ett tydligt sätt.

Han pekar på att styrande i Danmark varit betydligt mer handlingskraftiga, vilket också lett till en annan hantering av fildelningen.

- Det här är ett jätteproblem för all upphovsrätt i Sverige, säger han.

Det verkar som moderaterna nu kompromissat sig fram till en IPRED lag som om möjligt är ännu sämre. Möjligen har politikerna inte fattat hur fildelning idag fungerar men alla som använder sig av den s.k torrent tekniken från sökmotorer likt Pirate Bay stöder för att ladda ner filer från andra användare delar också med automatik ut filer till andra. Men tydligen ska den nya lagen göra skillnad på upp och nedladdning?

Vad är skadan och hur ska den bedömas? Innebär en kopierad fill med automatik förlorade försäljning. Det tycks vara argumentet från mediabolagen och de artister och skådespelare de skickat fram som reklampelare.

Sen ska alliansregeringen i efterhand utreda om media bolagen använt lagen på rätt sätt?? Jag antar att vi då inte kommer att få se fall som den amerikanska mormor som stämdes av ett skivbolag för att hon skulle ha laddat ner gangster rapp klockan tre på natten. Den amerikanska mormodern kunde ju kopplas till ett ip nummer som använts och fick förstås med automatik ett hotbrev där hon om hon inte betalade hotades med att dras inför domstol. I USA betalar de flesta hellre än att dras inför domstol och riskera att ruineras. 

Alla dessa åtgärder som mediabolagens lobbyister drev igenom i USA för flera år sedan har förstås inte påverkat fildelningen nämvärt. 

Mer i Media:
Ipred är bara början, Muf sparkar bakut mot egna partiet, M alltjämt oense om fildelningslag, Här är den nya IPRED-lagen, Moderaterna ense efter krismöte, Ipred-lagen Åland: 51 000 i böter för fruns nedladdning, Kritiker: IPRED-lagen farligare än FRA-lagen, Småskalig fildelning inte i lagen

Bloggat:

Så blir Ipred-lagen | Inrikes | SvD

Precis som SvD i dagens tidning kunde avslöja finns det dock en del kompromisser i förslaget. Regeringen gör nu skillnad på uppladdning och nedladdning – personer som laddar ner enstaka filer ska inte kunna straffas.

”Är det däremot endast fråga om nedladdning av några få verk kommer avvägningen i normalfallet att leda till att integritetsintresset överväger och att uppgifterna alltså inte ska lämnas ut”, skriver regeringen i ett pressmeddelande.

Regeringen skriver också att domstolen ska pröva om ett utlämnade av uppgifterna står i proportion till den enskildes integritet. I propositionen finns en skrivning om att fildelningen ska ha orsakat skada.

Dessutom tänker regeringen omedelbart börja utvärdera lagen när den börjar gälla nästa år. ”Utvärderingen ska bland annat omfatta en uppföljning av om bestämmelserna i första hand används för att vidta åtgärder mot intrång som sker i stor skala”

Att media fuskar i jakten på innehåll lär bli mer vanlig ju mer genom kommersialiserad och vinstdriven den svenska media marknaden blir. Först och snabbast vinner väl numera oftast över den journalistiska integriteten. Alltför många tycks ta vad som finns i media eller för den delen bloggar som absolut sanning.

Sade verkligen Jan Guillou exakt vad han sade i chatten eller tolkade journalisten in svar? Hade det inte varit bättre att kalla det en intervju?

Men nu kanske det var viktigare att hänga på IPRED debatten speciellt om Jan Guillou säger något kontroversiellt. Det drar ju läsare till webben.

Aftonbladet verkar satsa på att bli något mellanting mellan veckorevyn och utländska murdock tidningar som sun  och nypost. Bantning och sextips blandat med en saftig mordhistoria som kan gå som följetong och förstås den senaste kändisskandalen.

Det kan ju vara värt att komma ihåg nästa gång aftonbladet driver på i någon fråga.

Jag förutsätter dock att det är Jan Guillous som själv skriver de krönikor i Aftonbladet tidningen tar 20kr i månaden för  att läsa.

Bloggat:

Resumé: Reporter skrev Guillous svar i Aftonbladets chat

I går bjöd aftonbladet.se in läsarna till en chat med Jan Guillou om IPRED – lagförslaget mot illegal fildelning.

Men samtidigt som chatten ägde rum sågs Guillou på Stockholms central – han stod och drack kaffe, enligt vittnesuppgifter.

Läsarna trodde att det var Guillou som satt vid tangenterna. Men i själva verket var det en reporter som skrev svaren.

– Jan Guillou var på resande fot och fanns med på telefon. Han svarade och vi skrev in svaren, säger Lena Widman, biträdande redaktionschef på Aftonbladet Nya Medier.

Är detta optimalt?
– Det är alltid bättre om han kan skriva själv. Men vi ville gärna genomföra den här chatten och fick anpassa oss efter förutsättningarna. Vi läste upp frågorna för honom tydligt och han svarade tydligt.

Som Falkvinge skriver nedan handlar IPRED lagen om att införa laglig utpressning. Detta med som enda bevis krav att du kan kopplas till ett nummer.

Precis som i USA och Danmark kommer mediabolagen starta stora elektroniska fångstnät där advokatfirmor och musikbolagen delar på intäkterna. Hotet är förstås betala xxxxx annars drar vi dig inför rätta och stämmer dig  

Gå och läs Falkvinge eller andra bloggar om IPRED:

Eller varför inte läsa om hur fildelning ökar musikförsäljningen:
”Fildelning ökar musikförsäljningen”

Rick Falkvinge (pp) » LÄCKT: Danska Antipiratgruppens utpressningsbrev

Nej, det är inget skämt. Dokumentet är autentiskt. Jag hämtade det till och med direkt från danska Antipiratbyråns site, men räknar med att det ska försvinna därifrån mycket snart.

I det brevet framgår dessutom vilka belopp de kräver,
åtminstone ett tydligt minimum, men också extremt tydligt
utpressningsaspekten av det hela. Det står:

Vi kräver följande pengar:

x ljudupptagningar gånger 0,80 gånger 10,00 kronor gånger 2  == xx kronor
x filmverk gånger 0,80 gånger 70,00 kronor gånger 2 == xx kronor
Sammantaget xx kronor i ersättning för verken.

Vi kräver dessutom ersättning för den marknadsskada
vi lidit. (Denna är specificerad som lika mycket som
ersättningen för verken.)

Våra samlade ersättningskrav utgör: (summan av
ersättning för marknadsskada plus ersättning för
verken).

Antipiratgruppen kan tänka sig att förlika (dvs, inte dra saken till domstol) om ni betalar halva beloppet inom tio dagar.

Tio dagar! De kommer med ett utpressningsbrev och kräver att det ska betalas inom tio dagar!

Författarförbundet pratar i nattmössan om de menar att fildelning är något som berör ett fåtal svenskar. Beroende på vem man ska tro kommer en nya lagen beröra mellan 1 eller två miljoner svenskar. Vanliga svenskar från 12 åringar till pensionärer.

Lagen är heller inte rättsäker vilket de flesta som begripper något om teknik förstår. Det finns otaliga exempel från USA är liknande lagar funnits på felaktigheter. Jag håller med iDG bloggen nedan. Den ger också ett annat perspektiv än media bolagens lobbyister.

Vad IPRED  öppnar för är laglig utpressning av mediabolagen. Och förstås en alternativ inkomstkälla. Betala 20000 annars drar vi dig inför domstol och stämmer dig på 200000.

Vill mediabolagen inklusive författarna verkligen gå i krig med sina kunder?

Vad frågan också handlar om är kontrollen över distributionen av media i en framtid där allt är digitalt. Och mediabolagens vinster. Klassikern är ju CD för 150-200kr som kostar 1-2 kr att tillverka.

Frågan är vem politikerna kommer att lyssna på. Lobbyisterna eller folket.

I media:
Forskare kritiska till hårdare fildelningslag

Bloggat:
Lobbyns intellektuella kollaps, 

Författare till stöd för IPRED-lagen | Nyheter | Aftonbladet

I dag går Mats Söderlund, ordförande vid Sveriges författarförbund, och Kjell Bohlund, ordförande vid Svenska förläggareföreningen ut och visar sitt stöd för lagen – och går till attack mot fildelarna.

– Det är rimligt att anta att Piratpartiet, the Pirate Bay och deras vänner är emot varje åtgärd i denna riktning. Illegal fildelning är deras lönsamma affärsidé och fientlighet mot upphovsrätten deras ideologiska bas, skriver debattörerna i SvD.
”Rättssäker process”

Enligt Söderlund och Bohlund spelar det ingen roll hur bra tjänster branschen erbjuder:

– Utan ett rimligt skydd mot illegal konkurrens kommer ändå upphovsmannens rätt att kränkas och den digitala tjänsteutvecklingen att hållas tillbaka.

Den nya lagen, som tillåter exempelvis ett skiv- eller filmbolag att få ut personuppgifter om vem som står bakom ett visst IP-nummer som fildelning misstänks ske från, hyllas som ”rättssäker”.

– Det ger en rättssäker process genom domstolsprövning och möjliggör att fokus riktas mot det fåtal internetanvändare som står för en överväldigande majoritet av allt illegalt upp laddat material, skriver Söderlund och Bohlund.

IDG.se: 1 miljon svenskar fildelar – 6 av 10 musiker fildelar själva

1 miljon Svenskar fildelar regelbundet, 6 av 10 musiker gör det också, 2 av 5 musiker vill dessutom legalisera fildelningen.

Detta är inga påhittade siffror uppfunna av mig eller någon annan som
gillar fildelningskulturen och inser dess betydelse i samtiden. Nej,
detta är kalla hårda fakta, så här ser faktiskt verkligheten ut idag.

Ändå finns det intressen och politiker som lever i någon slags naiv
fantasi och tro att man kan stoppa detta kulturella fenomen och
samtidsuttryck ”skakar på huvudet”. Ett kulturellt samtidsutryck med
samma dynamik och betydelse för vår tid som Gutenbergs uppfinning av
tryckpressen på 1400-talet hade för sin….. Ett sådant uttryck låter
sig helt enkelt inte stoppas, så är det bara.

Dessa små funderingar äro föranledda av en serie intressanta artiklar
jag läst i Sydsvenskan nu på morgonen, intressanta för att dom på ett
för pressen ovanligt konstruktivt och seriöst sätt tar upp det här med
fildelning.

Här får ni länkarna

Två av fem artister vill legalisera fildelning

De svarade på enkäten om fildelning

Sydsvenskan frågar 100 svenska musiker – har du fildelat upphovsrättsskyddad musik?

Är det bara jag som undrar om de artisterna som ställt sig bakom debattartikeln på DN-debatt till stöd för IRPED eller sanktionsdirektivet som det också kallas verkligen begripit vad de stöder  eller förstår vad de ställt sig bakom?

Eller med andra ord vilken reklambyrå eller lobbyist företag var det som satte ihop DN-Debatt artikeln? Hur vet Dick Henriksson elller Peter Englund att just 1000-2000 individer står bakom fildelningen? Det gör de förstås inte utan det är siffor som andra plockat fram.

Likadant kan man undra över hur just något tusental individer hotar utvecklingen inom hela mediasektorn. Är de dessa som drivit ner skivförsäljningen ned 60%. Knappast. Istället vill jag minnas att det handlade om mer än 1 miljon svenskar som på ett eller annat sätt använts sig av fildelning.

För den som följt den amerikanska utvecklingen känns det märkligt bekant. Även i USA plockades kända artister fram som dragplåster för lagar som drevs fram av de globala media koncerner som kontrollera stora delar av världens distribution av musik, film, tv, böcker och tidningar. Allt förstås hanterat bakom scenen av reklambyråer och lobbyister.

Inte heller handlar det om svältande artister som inte lyckats med att leva på sitt skapande. Personer som Torbjörn Flygt, Åsa Larsson, Björn Ranelid, Dick Harrison, Peter Englund, Lena Koppel,
Colin Nutley, Kjell Åke Andersson, Joakim Nätterqvist, Stefan Sauk, Hannes Holm, Måns Herngren, Peter Dalle, Mikael Persbrandt, Rikard Wolff, Lasse Tennander, Eva Dahlgren, Per Gessle med flera kan knappast räknas till gruppen svältande artister. Däremot är alla ekonomiskt kopplade eller beroende av de mediaföretag som kontrollera distributionen av deras verk. I en annan tid hade de kallats företagslakejer.

Vad personerna ovan nu gör sig till talespersoner för är att 100000-tals svenskar ska kunna dras inför domstol och ekonomiskt ruineras eller sättas i fängelse.

Detta med antagandet om ett nummer kan kopplas till en aktivitet kan personen bakom fällas för brott. Eller åtminstonde dras inför domstol och hotas med rättegång. Byt ut internetabonnemang mot ett telefonabonnemang och jämförelsen börjar bli rejält rättsvidrig.

När regeringen lägger fram sanktionsdirektivet som proposition till riksdagen nu i november så är det ett lika välkommet som försenat förslag. Direktivet ger upphovsmän en möjlighet att efter bevisprövning i domstol få reda på vem som står som ägare av det internetabonnemang som ett upphovsrättsintrång har begåtts ifrån. Sverige kommer att vara ett av de sista länderna i Europa som inför direktivet, som borde ha varit genomfört redan våren 2006. Sverige har till och med fällts för detta i EG-domstolen.

Om Sverige skulle följa utvecklingen i andra länder kommer IPRED göras till en alternativ inkomstkälla för mediabolagen och ett legalt sätt att driva en hetsjakt mot 100000-tals svenskar. En utveckling som i USA visat sig vara verkningslös.

Detta lär förstås inte hindra politiker vana vid att lyssna på opinionsstormar drivna av lobbyföretag.

Debattinlägget som mediapersonerna ställt sig bakom är ett av de mest bedrägliga jag sett på DN-debatt. Men om inte annat kan det vara bra för vanliga svenskar att veta vilka kulturpersonlighter om vill fängsla eller ekonomiskt ruinera dem. Baserat på  ett nummer kopplat till en aktivitet.

Uppdatering:
Till ironierna hör att en artist som Niklas Strömsted själv publicerat material han inte hade tillstånd för på sin blogg. Konsekvenserna av IPRED för internet är ganska uppenbar för mig.

Apropå debattartikeln om fildelning i dagens DN.

Läser förstås alla era kommentarer om upphovsrätt och ersättning.

Och ja, ni har alldeles rätt att jag publicerat en hel del material här på bloggen som jag inte har betalat för.

Bilder från nätet och låtar från YouTube.

Tanklöst och naturligtvis helt fel.

Och självklart ska jag sluta med det.

Så från och med nu – inga bilder och ingen musik som jag inte är fullständigt säker på att jag kan använda.
http://niklasstromstedt.blogspot.com/2008/11/tack-frlt.html

Bloggat:
Härmed lovar jag högtidligen att aldrig någonsin köpa en skiva av Niklas Strömstedt eller bok av Åsa Larsson mer (Kulturbloggen), När publiken försvinner är ni ensamma kvar… (MinaModerataKarameller…),
Kulturarbetare positiva till IPRED (jj.n), Så fungerar Antipiratlagen i Finland: 2/3 fildelar (Rick Falkvinge (pp)), Vem har beställt en portion lidande kreatörer? (Anna Troberg), andra sidan, Henrik-Alexandersson…, Anna Serner, jj.n, CONJOINER, free and thinking, Smålandsposten – Blo…, opassande, Lisa Magnusson, Dumheterna och Anders Mildner, Privilegiebransch kräver mer, Till försvar för upphovsrätten!
Kulturarbetare tjänar på att fildelas, YouTube och att dela med sig kan vara nyckeln till framgång, Artister mot en ny digital värld, Förståelig reaktion, När IFPI knackar på dörren räcker det inte att säga förlåt, Niklas…, Fildelning, Rasar mot artistupprop: ”IPRED är en skitlag”, Stoppa IPRED-lagen och Reinfeldt!
IPRED-lagen. Vi vill ha era åsikter, Att leva på sin talang, Rika artister värnar om monopolet,
37, Lägg IPRED i papperskorgen, På tal om IPRED-lagen., Alla har inte råd

Media:
Kulturarbetare positiva till Ipred-lagen, Artister stödjer IPRED-lagen, Svenska artister stöder nya IPRED-lagen, Räkna med fler uppror, Alliansen redo göra förändringar i ny fildelningslag, Rongedal om fildelning: Kriminell verksamhet, Fick böta 220 000 kronor, Diskussioner om ”IPRED-lagen” inom alliansen,
Skivbolagen hyllar IPRED-lagen Lars Gustafsson, vd för svenska IFPI, är positiv till förslaget,
Dick Harrison och Henrik Rongedal stödjer IPRED-lagen

”Politikerna måste våga stå upp mot piraterna”

Nu vill vi svenska artister, skådespelare, filmskapare och författare uppmana till att detta beslut också blir en nystart för upphovsrättsdebatten. Sätt kulturvärdet och respekten för andras skapande i fokus i stället för den piratagenda som under alltför lång tid tillåtits dominera i både politik och medier.

Den illegala fildelningen är en fråga för långt fler än bara musikartister. I dag slår piratkopieringen på nätet mot alla upphovsmän och mot alla kulturyttringar vare sig det gäller musik, film, tv-program, böcker eller dataspel. Smalare konstyttringar drabbas lika hårt som den breda populärkulturen. I princip all ny svensk kultur som digitaliseras återfinns på de stora piratsajterna, ofta innan verken ens har haft premiär.

Att bli en riktigt skicklig musiker, kompositör, författare, skådespelare eller regissör är att lära sig ett hantverk. Det krävs många års erfarenhet och lärdom för att förfina och utveckla sin talang. Piratkopieringens största förlorare är därför alla de unga fantastiskt begåvade kreatörer som aldrig får chansen att kunna leva på sitt skapande. En hel generation av svensk talang riskerar att gå förlorad.

För att ta ett exempel från verkligheten: svensk musiksektor har förlorat runt 60 procent av sin omsättning sedan 2000-talets början. I en sådan miljö försvinner snabbt både resurser, kunskap och utrymme att med kvalitet odla fram några nya Kent, Abba eller Roxette. Det så kallade svenska musikundret som fanns på 90-talet och början på 2000-talet är därför tyvärr ett minne blott.

Denna verklighetsbild borde vara väl känd bland svenska beslutsfattare. Ändå har politiker från höger till vänster stått passiva inför utvecklingen.

När regeringen lägger fram sanktionsdirektivet som proposition till riksdagen nu i november så är det ett lika välkommet som försenat förslag. Direktivet ger upphovsmän en möjlighet att efter bevisprövning i domstol få reda på vem som står som ägare av det internetabonnemang som ett upphovsrättsintrång har begåtts ifrån. Sverige kommer att vara ett av de sista länderna i Europa som inför direktivet, som borde ha varit genomfört redan våren 2006. Sverige har till och med fällts för detta i EG-domstolen.

Uppskattningsvis är det 1 000-2 000 individer som står för den mest omfattande uppladdningen, och som möjliggör över 90 procent av den illegala fildelning som sker i Sverige. Det är den gruppen av notoriska uppladdare av upphovsrättsskyddat material som den nya lagstiftningen syftar till att sätta stopp för.

Den nya kreatörsskyddslagen är också bra eftersom den ger ett mjukare alternativ till polisanmälan, som är det enda sättet att skydda sin rätt på nätet i dag. Samtidigt finns fortfarande behov av fler åtgärder för att förebygga och informera. Riktade informationsbrev, för att upplysa den som fildelat illegalt, borde exempelvis diskuteras.

Niklas Strömstedts Blogg: Tack & Förlåt!

Apropå debattartikeln om fildelning i dagens DN.
Läser förstås alla era kommentarer om upphovsrätt och ersättning.
Och ja, ni har alldeles rätt att jag publicerat en hel del material här på bloggen som jag inte har betalat för.
Bilder från nätet och låtar från YouTube.
Tanklöst och naturligtvis helt fel.
Och självklart ska jag sluta med det.

Så från och med nu – inga bilder och ingen musik som jag inte är fullständigt säker på att jag kan använda.

Om något visar nedgång i dagens optionsmätning, oktober 2008, för socialdemokraterna att det går inte att stå utan konkret dagspolitik och ett aktivt politiskt opinionsarbete när den värsta ekonomiska krisen sedan troligen 30-talets depression drar in över Sverige. Och ett klart regeringsalternativ.

Vad som saknas är både en klar färdriktning och vilka som ska sitta i förarhytten. Men än viktigare.

Socialdemokratin har misslyckats i politisk kommunikation när det gäller dagspolitiken. Ansvaret för detta finns hos hela partiledningen även om jag är säker på att som vanligt kommer allt att skyllas på Mona Sahlin.

Ansvaret finns inte minst hos  partiföreträdare likt Helen Fritzon i Malmö, vilka samtidigt som Sverige gick in i en ekonomisk kris och socialdemokraterna skulle presentera ett regeringsalternativ sparkade undan benen på sin egen partiledare. Liksom diverse LO företrädare som ansåg MP ideologiskt opålitligt.
Är arbetsrätten mer tryggad om alliansen sitter kvar kan man undra, med frågan hänvisad till LO förbunden? Lite verklighetsförankring tack.

Skillnaden är förstås att Göran Person hade sågat dessa personer jäms med fotknölarna. Nu fick socialdemokraterna istället en lyssnande partiledare som vek sig både för partihierarkin och LO förbunden när dessa skrek högt.

Osanningar, felaktigheter och  oklarheter får stå kvar i media oemotsagda. Det handlar om att istället direkt svara och slå ner på felaktigheter när de är aktuella. Det är en elementär media hantering som socialdemokratin inte tycks klara av.

Till det kommer att partiledningen måste kommunicera internt och klart säga ifrån när diverse s-företrädare bedriver ‘internt oppositions arbete.’ Det är skillnad på att ha olika åsikter i en fråga och bedriva politiskt  krypskytte mot sin egen partiledning. Speciellt om företrädare i demokratisk ordning fattat ett beslut där alla haft en chans att säga sitt. Men tydligen är det tradition inom socialdemokratin att man aldrig har avvikande åsikter öppet.
 
Som exempel är nog stor majoritet av svenska folket är övertygade om att det var Mona Sahlin ensam som kom fram till att S skulle gå i koalition med MP. Något som inte är sant. Likadant har rådslagsförslag och tyckanden från enskilda presenterats som färdig politik i media. Och dessa har varit så dåligt presenterade att det bestående mediaintrycket är att det inte skiljer mycket mellan alliansenspolitik och socialemokraternas.

Valrörelsen har börjat. Samtidigt står socialdemokratin internt delat mellan hög och vänster. Och en partiorganisation som inte är redo för val. Likant är hela oppostionen delad.

Frågan är förstås vilken politik man ska driva. Vänster eller höger?. Om partiet förlorar väljare både till moderaterna och vänsterpartiet är det en signal för en höger eller vänsterpolitik.  Eller är det än misstroende förklaring mot socialdemokratins regeringsduglighet. Jag tror på det senare.

Vad hela röran visat är att det finns inget klart regeringsalternativ.

Valet 2010 är Mona Sahlins och socialemokraternas att förlora. Varken V´s Ohly eller MP kan leda en opposition till seger. Och man kan undra om diverse företrädare för S och LO aktivt arbetar för att alliansen ska sitta kvar? Har inte dessa personer fattat att det har ingen betydelse om socialdemokraterna lägger ‘ideologiskt riktiga’ förslag om partiet inte sitter vid makten. 

Mer i media:
Tappar 6,2 procent. Opinionsexpert: ”Mest dramatiska omsvängningen under 15 år”., Politiskt spel bakom beslut. S tvingades att backa om v., ”Mycket ovanligt utspel”. Bråket sänker (s) trovärdighet., Tror Sverige på Östros eller Borg, 
Rödgrön förhandling körde fast., ”Sahlin hade stöd i partiet”., Historisk minskning i väljarnas stöd för socialdemokraterna, Trampade i klaveret – får hjälp av kompisarna, S och v inte överens ännu

Bloggat:

Historiskt ras för s
Det här är den mest dramatiska omsvängning jag sett på en enda månad under 15 års arbete med opinionsmätningar, säger Synovates Nicklas Källebring.

Socialdemokraterna får 39,5 procent i mätningen, jämfört med 45,7 i september. Det är en statistiskt säker nedgång och det är det lägsta stödet för partiet sedan månaden efter valet 2006. Det motsvarar ett förlorat stöd med drygt 340.000 väljare på en månad.

Socialdemokraternas Mona Sahlin kan notera förluster i stort sett i alla väljargrupper. Partiet förlorar framför allt bland yngre väljare under 30 år och bland män. Stödet faller också kraftigt i storstäderna.

Moderaterna kan samtidigt notera en uppgång till 26,1 procent, jämfört med 21,6 i september. Det är en statistiskt säker uppgång och motsvarar ett ökat röststöd med 250.000 väljare. Det är den högsta siffran för partiet sedan januari 2007.

Väljarstödet ökar framför allt bland yngre män under 45 år och bland kvinnor över 45. Stödet ökar nu också kraftigt utanför storstäderna.

Vänsterpartiet kan också glädja sig åt rekordsiffror. Partiet får 7,4 procent, mot 5,1 förra månaden, en statistiskt säker uppgång. Det är den högsta nivån för partiet sedan februari 2005. Den största uppgången sker i storstäderna och bland yngre män under 45 år.

Alliansen sviker nu svenska folkets dataintegritet och öppnar för massiva fångstnät drivna av kommersiella företag på uppdrag av äganderätts-industrin. Det är den enda logiska slutsatsen av alliansens beslut. Vad kommer alliansföreträdare göra den dag allt från 12 åringar till 75 åriga pensionärer ställs inför rätta anklagade för fildelning efter amerikanskt exempel kan man undra.

Politikerna var tydligen heller inte alls var intresserad av att höra andra argument av döma av vad riksdagens kanslichef hade att säga:Politikerbloggen » Riksdagen vill inte lyssna på fildelare i utfrågning

ENSIDIGT. När det blir frågestund om fildelning i riksdagen får inga fildelare tala. – Nej, alla som vi bjuder in förespråkar de legala alternativen, säger kulturutskottets kanslichef Per Mårtensson till realtid.se. Både kulturutskottet och näringsutskottet har diskuterat vilka som ska bjudas in för att sprida kunskap om fildelningsfrågor i riksdagen. Flera företrädare för olika branscher och intressen har bjudits in som talare — men inte en enda förespråkare för fildelning eller förändrad upphovsrätt. – Men flera kan framföra de argument som exempelvis The Pirate Bay har, till exempel sekreteraren i Renforsutredningen Johan Axhamn. Han kan de flesta argumenten, säger Per Mårtensson till realtid.se.

Att sedan Sverige skrev på ett internationellt avtal framdrivet av äganderätts-industrins lobbyister i den amerikanska kongressen är ingen ursäkt för att fega ut nu. Vad hände med moderaternas vallöfte från slutet av 2006 om att man inte skulle kriminalisera halva befolkningen. Och alla de moderata riksdagsmäns som upprepade vallöftet. Men typiskt nog när det gäller verklig frihet istället för låtsats lekar på Timbro säljer även frihetsliberalerna ut till Big Business.

Tydligen har regeringen också helt köpt de gissningar som äganderätts-industrin kommit med om förlorade försäljning. Samtidigt ligger regerings förslaget helt efter den rådande trenden inom teknikindustrin som går mot ökad delning av information och resurser.

Att det för äganderätts-industrins lobbyister handlar om att strypa konkurrens och bevara existerande monopol verkar alliansens politiker ha förstått och mer eller mindre varnar den svenska ägande-rätts industrin att hitta lagliga alternativ till fildelning. Som om det skulle hjälpa. Samtidigt som man skriver att det handlar om att skydda samma företag från illojal konkurrens? Något schizofrent i mina ögon.

Men det är tydligen nu ok för ägande-rättsindustrin att börja ägna sig åt egen polisverksamhet. Eftersom polisen tydligen har andra saker att göra än att driva igenom de lagar som politikerna stiftat. Men den springande punkten tror jag är texten nedan. Har regeringen ens något begrepp om vad en ip-adress är? En ip-adress är ingen bindande bevisning. Nu öppnar alliansen teoretiskt för ‘civilrättsliga’ åtgärder mot Sveriges alla bredbandskunder. Som väl kommer att få betala för detta genom dyrare bredband när bredbandsbolagen ska anställa extra personal för att hantera en flod av ‘civilrättsliga’ åtgärder. Jag undrar om någon i regeringen har hört talas om fel installerade routrar eller grannar som ‘lånar’ bredband från andra.

Idag är upphovsmännen i princip helt hänvisade till att polisanmäla upphovsrättsintrång på internet. Polisens och åklagarens verksamhet har visserligen förbättrats genom ökad utbildning och specialisering. Men det är inte rimligt att hela detta ansvar ska ligga på polis och åklagare. Tvärtom är det i många fall både mer naturligt och lämpligt att rättighetshavarna själva har möjligheter att ingripa mot intrång. Det handlar inte om att rättighetshavarna ska agera poliser. Det handlar istället om att de ska kunna använda de civilrättsliga åtgärder som redan finns, tex rätten att kräva att ett intrång upphör och att kräva ersättning för det. Regeringen ska därför under våren gå vidare med förslaget om att domstol, på samma sätt som i många andra länder, ska kunna ålägga en internetleverantör att ge rättighetshavaren information om vem som hade en viss IP-adress när den använts för ett intrång på internet.

Det enda positiva med regeringens förslag är att renforsutrednings förslag om banlysning från Internt nu skrotas. Varför kunde man inte då också ha avkriminaliserat den personliga fildelning. IP borde kunna delas fritt mellan olika aktörer.

Det ska bli ‘roligt’ att se hur äganderättskulturen kommer att spridas i sverige. När kommer förslaget om evig copyright för de bolag som köpt upp ursprungsskaparens verk? Det är ju en god arbetsfri inkomst att leva på långt efter att urspungsskaparen där död.

Varför inte skicka e-post till ministrarna och säga vad du tycker.

Varning! Länkarna öppnas i ett nytt fönster

Skicka E-post till Beatrice Ask

Skicka E-post till Lena Adelsohn Liljeroth

SvD » Brännpunkt » BRÄNNPUNKT

Allianspartierna i regeringen har nu enats om ett helhetsgrepp kring fildelningsfrågan. För oss är det självklart att upphovsrätten ska respekteras också på internet.Vi måste ha tydliga spelregler så att branschens olika aktörer själva kan utveckla och ta tillvara de otroliga möjligheter som den kreativa sektorn och teknikutvecklingen tillsammans ger.Att avskaffa upphovsrätten på internet är alltså inget alternativ. Det vill vi inte och det är inte heller möjligt med hänsyn till Sveriges internationella åtaganden.Vi behöver istället stå upp för att musiker, författare, filmskapare och alla andra rättighetshavare har rätt till sitt eget material. Självklart måste de harätt att ta betalt för sitt arbete också på internet.Våra åtgärder syftar till att främja utvecklingen av lagliga, attraktiva och konsumentvänliga sätt att ta del av musik, film, ­datorspel, litteratur eller annat upphovsrättsligt skyddat material som tillhandahålls via internet.En del i detta är att öka respekten och förståelsen för upphovsrätten. En annan äratt se till att konsumenter som använder de lagliga alternativen på internet har lika tydliga och starka rättigheter som konsumenter annars har.En ytterligare mycket viktig del är att branschen tar sin del avansvaret och fortsätter utveckla attraktiva,användarvänliga och prisvärda lagliga alternativför tillhandahållande av musik, film och annat material viainternet.I detta ingår att de som tillhandahållerupphovsrättsligt skyddat material måste fårättsäkra och balanserade möjligheter att ingripa motden illojala konkurrens som den olagliga spridningen avupphovsrättsligt skyddat material via internet innebär.Idag är upphovsmännen i princip helt hänvisade till attpolisanmäla upphovsrättsintrång på internet.Polisens och åklagarens verksamhet har visserligenförbättrats genom ökad utbildning och specialisering.Men det är inte rimligt att hela detta ansvar ska ligga påpolis och åklagare.Tvärtom är det i många fall både mer naturligtoch lämpligt att rättighetshavarna själva harmöjligheter att ingripa mot intrång. Det handlar inte om atträttighetshavarna ska agera poliser. Det handlar istället omatt de ska kunna använda de civilrättsligaåtgärder som redan finns, tex rätten att kräva attett intrång upphör och att kräva ersättningför det.Regeringen ska därför under våren gå vidare medförslaget om att domstol, på samma sätt som imånga andra länder, ska kunna ålägga eninternetleverantör att ge rättighetshavaren information omvem som hade en viss IP-adress när den använts för ettintrång på internet.Ett utlämnande av informationen får bara ske när endomstol har beslutat om detta. Det ska också krävas atträttighetshavaren har presenterat bevisning om att det aktuellainternetabonnemanget har använts för intrång.Det kommer dessutom att tydligt anges vad som gäller vid missbrukav denna information. Vi inför också en garanti för attden vars identitetsuppgifter har lämnat ut efter viss tidfår information från internetleverantören om vilkauppgifter som har lämnats ut.Sammantaget betyder detta att reglerna blir väl avvägda ochrättssäkra. Reglerna ska dessutom utvärderas efter treår. Skulle utvärderingen visa att lagstiftningen börförändras kommer vi givetvis att göra det.Förslaget i den sk Renforsutredningen om attinternetleverantörerna ska ges rätt och skyldighet attstänga av abonnenter, vars abonnemang upprepade gångeranvänts för upphovsrättsintrång, har fåttstark kritik.Många har påpekat att avstängning av ett abonnemang är en ingripande åtgärd, som kan få allvarliga följder i ett samhälle som vårt där tillgång till internet är en avgörande välfärdsfråga. Regeringen går därför inte vidare med detta förslag.De som använder de lagliga tjänsterna för att få tillgång till exempelvis film och musik via internet måste naturligtvis få ett skydd som motsvarar vad som gäller i den fysiska miljön. Nuvarande lagstiftning är otydlig när det gäller sådana tjänster. Regeringen serdärför över konsumentskyddet för tjänster som tillhandahålls över internet. Ett förslag tilltydligare reglering ska utarbetas.För att den olagliga fildelningen ska kunna motverkas krävs att berörda branscher tar sitt ansvar. Används upphovsrätten för att skydda föråldrade affärsmodeller blir det i förlängningen omöjligt att försvara den.

DN

AB

När nu mediabolagen vill att folk ska vara lagliga kan man undra varför de inte tycks klara av att erbjuda alternativ. Notera att i t ex den länkade Aftonblads videon du bara kan ladda ner film om du har den senaste versionen av windows media spelare. Vilket de som använder Linux eller Mac knappast har. Sen antar jag att det finns begränsningar så att filmen bara kan ses på den dator man hämtat den ifrån vilket gör det omöäjligt att se den på en annan dator i huset o.v.

Likadant TV serier där amerikanare idag kan se på nätet dagen efter en serie sänds där. Den tjänsten är förstås blockerad för folk utanför USA. Är de då konstigt att folk laddar ner Lost nu när den startar igen?

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/article1741625.ab

När man läser nedanstående börjar man undra vad den egentliga kostnaden är för fildelning. Varför värderar en tingsrätt i Vänersborg 4 musiklåtar till ett värde av 24000? Det handlar heller inte om fysiska varor eller eller inbrott. Finns det en reell ekonomisk förlust? Har skivbolagen förlorat försäljning till ett värde av 24000? Inte vad jag kan se. IP-ägaren har heller ej förlorat sin ursprungliga egendom.

Vad det verkar handla om är brott mot distributionsmonopol. Som IP-ägare kontrollerar du hur din egendom ska distribueras. Ip-ägaren har sedan i sin tur sålt dessa rättigheter till de stora mediabolagen. Som genom sin kontroll över distributionen också kan sätta den pris de vill. Och styra hur mediamarknaden ska utvecklas. Det verkar förklara ett pris på 200kr för en CD som kostar några kronor som mest att tillverka. För digital distribuerad media är förstås kostanden än mindre.

Det är synd att EU och svenska konkurrensverket inte granskar de mediabolag som finansiera antipiratbyrån. Finns det inte anledning att undra över en världsmarknad för media kontrollerad av några få bolag.

Man kan även undra hur mycket av samhällsuttryck eller ideer som man ska kunna patentera. Och få exklusivt monopol på. Finns det vekligen artister eller författare som hävdar att deras verk kommit till helt utan intryck från det omgivande samhälle de lever i.

Upphovsrätten hotas inte av fildelning. Däremot hotas det fria samhället om en privat finansierad polis tillsammans med internetleverantörerna nu ska börja övervaka allt som rör sig på internet.

Är det förresten någon som kommmer ihåg vad alla partier lovad i valrörelsen 2006. Nu om någonsin borde PP dra igång en landsomfattande kampanj. Och tvinga de svenska partierna att sluta skylla på EU. Enligt EU domen senast avgör Sverige själva hur vi vill hantera frågan.

Uppdatering:
När det gäller PirateBay undrar jag fortfarande hur åklagaren ska få igenom ‘kommersiellt utnyttjande av upphovsrättsliga verk’ så länge det bara rör sig om länkning till andras material. Även google tjänar ju annons pengar på länkning.

Åklagaren skriver i åtalet att sajten The Pirate Bay finansieras av reklamintäkter. ”Härigenom sker ett kommersiellt utnyttjande av upphovsrättsligt skyddade verk och prestationer” skriver åklagaren.

De fyra åtalade har ”i samförstånd” under perioden 1 juli 2005 till 31 maj 2006 svarat för ”organisationen, administrationen, systematisering, programmeringen, finansieringen och driften av fildelningssajten” står det i åtalet.

Ett avslutande citat från dagens arena.

Dagens Arena | Upphovsrätten kan försvaras – Utan att tonåringar grips

…hallå där, lovade inte partierna i valrörelsen 2006 att ta bort
förbudet mot fildelning i upphovsrättslagen? Jo, visst gjorde de det.
Fredrik Reinfeldt och Göran Persson sprang om varandra i ivern att
försäkra att fildelning skulle avkriminaliseras. ”Vi kan inte jaga en
hel ungdomsgeneration”, sa Bill och Bull i kör i tv-rutan.Det var valfläsk till 430 000 förstagångsväljare, för nu efter valet
har Reinfeldt varit tyst som en mus i fildelningsfrågan. Däremot har
hans moderata justitieminister Beatrice Ask slagit till. Hon ska införa
en laglig rätt för musikindustrin att tvinga internetoperatörer att
lämna ut vilka som laddat ner musik och film olagligt. Detta trots att
EG-domstolen härom dagen sa att Sverige inte behöver göra det. Snacka
om att vara tjänstvillig åt musikkapitalet.

Småskalig fildelning kostar 80 dagsböter

I december 2007 fälldes en 44-åring i
tingsrätten i Vänersborg för brott mot
upphovsrättslagen för att ha laddat upp fyra låtar. Han
dömdes till 80 dagsböter, summerande till 24.000 kronor i
böter.I juni 2007 fälldes en 45-åring
från Borås i hovrätten. Även han straffades med
80 dagsböter. Bötessumman slutade på omkring 20.000
kronor.

Hittills har de utdömda straffen i svenska
fildelningsmål begränsats till böter när det
gällt enstaka filmer och låtar. Men en 29-åring
dömdes 2006 till villkorlig dom av hovrätten i nedre Norrland
för att tillsammans med kollegor ibland annat USA har spridit
programvara, filmer och spel i stor skala.

29-åringens
uppgift var att ta bort säkerhetsspärrar. Hans
medbrottslingar i USA dömdes till långa fängelsestraff
och tvingades tillsammans betala skadestånd på flera
miljoner kronor.

Det hittills största
fildelningsmålet, i tingsrätten i Linköping, ska tas
om. I december i fjol valde åklagaren att lägga ned en
åtalspunkt om delning av 23.000 musikfiler efter att den tekniska
bevisningen ifrågasatts.

EU lämnar walkover i fildelningsfrågan
Pirate Bay-målet handlar om länkar

Få fildelare polisanmäls

Anmälningarna kommer i stor utsträckning från Antipiratbyrån, som är filmbranschens verktyg mot fildelning, och Ifpi, som är musikbranschens organisation. De gör inga anmälningar mot nedladdare, som därmed löper minimal risk att åka fast. Både Antipiratbyrån och Ifpi koncentrerar sig på högre nivåer i fildelningshierarkin.Antipiratbyrån vill inte berätta hur många av byråns anmälningar som nu är aktuella för polisutredning, bara hur många polisanmälningar som gjorts under årens lopp.

- Vi har gjort 170 anmälningar sammantaget. Vi går inte ut med mer information i nuläget, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån.

Varför inte det?

- Vi vill hellre diskutera hur lagstiftningen ska se ut.

Antipiratbyrån vill att internetoperatörerna ska ges visst ansvar för att användarna agerar lagligt och att operatörerna ska tvingas att varna upptäckta fildelare.

SvD » Inrikes » Fyra åtalas i fildelningsmål

Enligt åtalet har de fyra personerna bland annat skött administrationen för The Pirate Bay. Det gör att åklagaren anser att de kan åtalas för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen.Under några månader i början av 2006 ska de åtalade ha gjort det möjligt för andra personer att ladda ner gruppen Backyard Babies skiva Stockholm Syndrome. De ska också ha möjliggjort nedladdning av andra skivor, filmer och datorspel.

Antipiratbyrån: organiserad brottslighet bakom fildelning. IT-kunnigt folk distribuerar filmer och musik.

SVD DN

IDG1 IDG2

Varför är kammaråklagare Håkan Roswall nu ute och pratar med nyhetsbyråer redan innan han lämnat in det åtal han arbetat med i 2 år. Och vem är det som tillhandahållit uppgiften att just 600000 svenskar laddat ner film. Och har inte Pirate bay börjat med direkt nedladdningar handlar det fortfarande om länkar till privatpersoner över hela världen som fildelat från sina egna datorer.

Film och musik industrins betalda lobbyister är väldigt bra på att driva sin sak med halv sanningar media. Ska åklagaren börja med detta också?

Som den uppenbara lögnen från Henrik Ponten om att det inte skulle finnas förslag som kräver övervakning och integritetskränkande. De internationella konventioner SvD artikel pratar är vad den som den amerikanska film och musik lobbyn genom sina betalda lobbyister i kongressen drev igenom.

Vill svenska folket ha en amerikansk utveckling där domstolar fylls av fildelnings fall och en USA styrd lobby organisation ska driva en privat polisstyrka. Där man som i ett antal amerikanska fall stämmer alla från småbarn till 80-mormödrar.

Det kanske dags att organisera ett europeiskt nätverk för fri kultur och personlig integritet. Annars kommer samma lobbyorganisationer sätta agendan både i Bryssel och Sverige. Eller ett europeiskt piratparti.

Klart för Pirate Bay-åtal

I veckan kommer kammaråklagare Håkan Roswall vid åklagarmyndigheten i Stockholm att lämna in sin stämningsansökan, enligt nyhetsbyrån Reuters.Det var i maj 2006 som polisen slog till mot sidan och de ansvariga för den. Pirate Bay betraktas som världens största sökmotor för fildelning av musik och filmer. Flera personer greps i samband med polisaktionen och delgavs misstanke om brott mot upphovsrättslagen. Vid fällande domar riskerar de böter eller upp till två års fängelse.

Pirate Bay startades 2003 och beräknas i dag ha omkring tio miljoner användare över hela världen. Håkan Roswall tror inte att det räcker med fällande domar i Sverige för att stoppa verksamheten.

- Eftersom infrastrukturen är spridd på många platser runt jorden kan inget enskilt land stoppa sajten, säger han till Reuters.

Under 2007 beräknas omkring 600.000 svenskar ha använt Pirate Bay för att ladda ner film.

SvD » Kulturnyheter » Viktig vecka för fildelning

Katarina Renman Claesson är doktorand på Stockholms universitet och forskar om upphovsrätt. Hon har följt debatten och tycker att den innehållit många felaktigheter och missförstånd.

– Allt handlar väldigt mycket om politik. Inläggen är inte så förankrade i att man praktiskt sett kan genomföra dem, säger hon.

Att ”släppa filerna fria”, som vissa debattörer vill göra, skulle till exempel bryta mot flera internationella konventioner om upphovsrätt.

– Om man skulle stifta en lag och säga att vi tillåter fildelning i Sverige, då är jag övertygad om att andra länder skulle reagera kraftigt. I allra skarpaste fall skulle det kunna bli tal om handelssanktioner.

Roger Wallis, professor i medieteknik på KTH, liknar fildelningsdebatten vid det ramaskri som radions intåg skapade i 20-talets USA. Då ville musikförlagen förbjuda att musik spelades i radio, ­eftersom ingen skulle köpa noter om de kunde höra styckena gratis i radioapparaten. Nu säger debattörerna att illegal fildelning är anledningen till att det säljs mindre skivor. I själva verket, menar Roger ­Wallis, finns det inga bevis för att det är så.

– Massor av forskningsrapporter kommer fram till helt olika resultat, beroende på vilka faktorer de tittar på. Många studier visar faktiskt att de som laddar ner mest också är de som köper mest kultur, säger han.

Samtidigt som fildelningsdebatten är hetare än på länge avslutas två viktiga processer. ­Redan i morgon avgör EG-domstolen ett fall som kan få konsekvenser för svensk lagstiftning kring illegal fildelning.

Enligt ett EU-direktiv från 2004 bör rättighetsinnehavare kunna begära ut personuppgifter på någon som de kan visa har spridit deras verk illegalt.

Den svenska regeringen har utarbetat ett förslag där den rättigheten fastslås, men avvaktar utslaget i EG-domstolen. Domen där kommer att avgöra exakt hur direktivet ska tolkas.

Konsekvensen kan bli att skiv- eller filmbolag får rätt att begära fram uppgifter om vem som använt en viss ip-adress.

Två dagar senare lägger åklagaren fram åtalet mot de misstänkta i Pirate Bay-härvan. För Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén skulle en fällande dom vara en seger. Sajten The Pirate Bay ses som en internationell symbol för fri fildelning och har många förespråkare bland svenskarna.

– I Sverige har det blivit politiskt gångbart att vara negativ till upphovsrätten. Debatten har präglats av att små partier eller enstaka nyliberala politiker har hävdat att upphovsrätten inte behövs. Man har gett en bild av att det krävs övervakning och integritetskränkande åtgärder för att upprätthålla upphovsrätten, säger­ Henrik Pontén.

Roger Wallis tycker närmast tvärtom, och kopplar samman debatten­ med de liggande lagförslagen. Han menar att det är branschorganisationer som Antipiratbyrån och Ifpi som sätter agendan i Sverige.

– Om man vill få igenom en lagstiftning är det klart att man har ett jättebehov av att mata folk med information. Du kan gå till välmenande kulturpersonligheter och säga ”titta, moderaterna vill ta bort äganderätten och upphovsrätten”. Det är ett lätt byte för en lobbyist.

Så med tanke på alla olika typer av grova brott som idag läggs på hög finns det ändå resurser för specialåklagare tydligen. Är det Wall Street Journal och de internationella mediabolagen som styr även alliansens syn på fildelning. Rent praktiskt ska 1 miljon svenskar sättas i fängelse eller ges grova böter? Även om 30,40 – 50 tusen svenskar skulle fällas varje år för fildelning är detta en droppe i havet.

Ask: Fildelning allvarligt problem

- I dag är det så att en åklagare alltför sällan leder utredningar om olaglig fildelning och därför varje gång måste läsa på och det gäller även de som utreder brotten. Med speciella åklagare så kommer det att bli mer effektivt, säger han till P 3 Nyheter.Enligt siffror från Statistiska Centralbyrån har över en miljon svenskar ägnat sig åt olaglig fildelning, för att hämta musik, film eller programvaror via internet.

Sverige utmålas allt oftare som en hamn för fildelare.

”Svag lagstiftning, svag brottsbekämpning och hög bredbandspenetration har gjort fildelning fritt för alla”, skrev Wall Street Journal nyligen.

Före jul lades den så kallade Renforsutredningen för Beatrice Ask. Bland annat föreslogs teleoperatörerna få ansvar för att användarna inte fildelar. Men en rad tunga remissinstanser, som justitiekanslern, Datainspektionen, Konkurrensverket, Post- och telestyrelsen och Advokatsamfundet sågade förslaget och ansåg att juridiken inte var tillräckligt utredd.

Mer i SVD