Claeskrantz.se

Är det en tillfällighet tro att moderaternas största väljarstöd finns i Stockholm som toppar listan över var de rikaste deklarerade svenskarna?  Sen kan man anta att det finns förmögenheter som inte finns med i skatteverkets tabeller. Men inkomstfördelning hör väl till de områden som numera är Tabu att diskutera i Sverige.

Förövrigt undrar jag var den som inte är ‘genomsnittlig’ lo medlem hamnar i skalan. Är det möjligen någon som undersökt var de fattiga finns?

LO-Tidningen / Här bor Sveriges förmögnaste

En LO-medlem skulle behöva jobba
17.557 år för att få ihop lika stor
förmögenhet som Sveriges rikaste. Det är inte genom
vanligt arbete som de med mest pengar fått sina
förmögenheter.

LO-Tidningen
har kartlagt var de rikaste bor. Men för den som har en
genomsnittlig arbetarlön är det omöjligt att arbeta sin
in på listan.

Om en vanlig LO-medlem tog hela sin lön
skulle han eller hon behöva jobba i 17.557 år för att
få ihop 4,1 miljarder, vilket är den högst deklarerade
nettoförmögenheten.

Men då gäller det att
inte slösa bort någonting – på vare sig skatt,
mat, bostad eller några andra utgifter.

Stockholmarna toppar
Förmögenhetsligan toppas av stockholmarna. 65 av de 100 rikaste i Sverige bor i huvudstadslänet.

Sammanlagt
har de deklarerat en förmögenhet på 37,9 miljarder
kronor. Nästan 75 procent av den samlade förmögenheten
(28 miljarder) finns i Stockholms län.

På andra plats
kommer Uppsala län med sina nio mångmiljonärer som
sammanlagt har en förmögenhet på 3,2 miljarder.

Göteborg på tredje plats
Västra
Götaland kvalar in på tredje plats med åtta
mångmiljonärer och 2,2 miljarder kronor. Skånes fem
mångmiljonärer har tillsammans 1,9 miljarder.

Och rikedomens geografi påverkar. Var de rikaste bor får betydelse för olika regioners utveckling.

–
Det skulle vara väldigt betydelsefullt för Älmhult om
Ingvar Kamprad valde att flytta tillbaka från sin exil i Schweiz,
säger Dominik Power, professor i kulturgeografi, Uppsala
universitet.

Sverige har, till skillnad från England och
många andra länder, en stor andel kommunal- och
landstingsskatt. Och trots att det finns utjämningssystem som
slussar pengar mellan olika regioner så har andelen
förmögna en stor betydelse för den lokala ekonomin.

En
hög koncentration av rika får ändå en stor
betydelse för till exempel dem som säljer lyxiga bilar,
båtar eller hantverkstjänster.

Kan skapa problem
Att de rika bor inom ett allt för koncentrerat område kan samtidigt skapa problem.

–
I New York är det så. På Manhattan kostar det så
mycket att inga vanliga löntagare har råd att bo där.
Sjuksköterskor, poliser och städare måste bo
utanför staden, säger Dominik Power.

– För
att en region ska fungera ekonomiskt, socialt och demokratiskt är
det bra att många grupper finns i samma region, säger
Dominik Power.

Varför bor det då så
många rika i Stockholm? Det finns, enligt Dominik Power, inte en
förklaring utan flera. I Stockholm finns den politiska makten,
huvudkontoren, det finansiella centrumet – men även ett rikt
utbud av varor, tjänster och kulter.

Flera län kvalar inte in
Flera
län i Sverige finns inte alls med på 100-i-topplistan
över de förmögnaste. Från Södermanland,
Gotland, Dalarna, Gävleborg, Västernorrland, Jämtland
och Norrbottens län kvalar inte en enda invånare in.

FAKTA: Så förmögna är de rikaste (i kronor)
Person 1: 4.129.348.086
Person 2: 2.655.330.828
Person 3: 1.455.862.100
Person 4: 986.124.750
Person 5: 980.672.030

Samtliga
fem bor i Stockholms län. Summan avser nettoförmögenhet.
I den ingår förmögenhetsskattepliktiga tillgångar
som fastigheter, bostadsrätter, banksparande, aktier, fonder och
övriga värdepapper minus skulder. Siffrorna är
från inkomståret 2006.
Det året tjänade en genomsnittlig LO-medlem 235 200 kronor.
Faktakälla: Skatteverket, LO.

FAKTA: Antalet miljonärer blir fler
1999
fanns det 783 342 personer med en nettoförmögenhet över
en miljon. 2006 var de 1 559 371. Under motsvarande period har
miljonärernas andel av befolkningen ökat i procent. 1999 var
den 8,8 procent. 2006 var den 17,1 procent.
Faktakälla: Statistiska centralbyrån.

Så tankesmedjan Timbro, företrädare för Sveriges ekonomiskt mäktigaste förening, tycker förmögenheter är bra. Är det någon som är förvånad?

Lika förväntat som att Svds ledarblogg hänvisar till en nationalekonoms blogg som hänvisar till en elektronisk tidning man får betala 30$ för att läsa.

En fråga är förstås om fler förmögna som kan donera till välgörande ändamål är värt i form av fler svenskar som blir fattigare. Det är ju vad diskussionen kring den sammanpressade lönestrukturen egentligen betyder.

Sen kan man undra hur sammanpressad den svenska lönestrukturen är egentligen. Speciellt med tanke på att Sverige 2007 satte rekord i antalet svenska dollar miljonärer. Vilka förövrigt uppgår till 50000 svenskar enligt Affärsvärlden.

Men vad som kanske saknas är väl en mer upphöjd social status för folk med förmögenhet. Var det inte alliansens ivrigaste neo-liberal som menade Det måste vara fint att bli rik i Sverige. En gissning vem som kläckte ur sig det.

Det finns ju dock mycket man kan göra för att bättra på anti-förmögenhets klimatet i sverige.

Förutom att införa fullständig skattebefrielse för alla som når upp över miljonen i tillgångar och avdragsrätt för donationer varför inte låta statstelevisionen införa ett nytt hyllningsprogram, så blev jag miljonär. naturligtvis kombinerat med en miljonärens dag på skansen led av kungen och Timell. Eller kanske Ernst om inte han är för hemmasnickrad. Inför miljonärskunskap på skolschemat och starta en förening för unga blivande miljonärer

För att sedan bättre på incitamentsstrukturen varför inte införa en straffskatt för all med inkomster under 150000.

Borde inte också särskilt bemärkta miljonärer kunna få städer omdöpta efter sig som tack för sina donationer. Och naturligtvis återinför adlandet, så att precis som i Storbritanien om du når upp till en viss förmögenhetsnivå du kan via en liten donation till lämpligt parti kalla dig von anka ?

Visst hade Sverige varit så mycket bättre med dessa reformer?

50 000 svenska dollarmiljonärer – Affärsvärlden
Det
är en ökning med 1700, vilket motsvarar en tillväxt på 3,5 procent. Det
är en dryg tredjedel av förra årets rekordtillväxt på 9 procent.

Sveriges
ökning är något sämre än den genomsnittliga tillväxttakten i Europa på
3,7 procent, som dras upp av snabbväxarna i det forna Östeuropa. För
hela världen sprängdes för första gången 10 miljonersvallen med totalt
10,1 miljoner dollarmiljonärer. Det visar World Wealth Report, en årlig
studie från Capgemini och Merrill Lynch som genomförts 12 år i rad.

Som
dollarmiljonär räknas de människor som har ekonomiska tillgångar
motsvarande 1 miljon USD exklusive privat bostad. Norge hade under 2007
den största ökningen av dollarmiljonärer i Norden, totalt 62 000
dollarmiljonärer. Danmarks har bara 36 000 och Finlands 26 000.

SvD » Ledarbloggen

Nationalekonomen Niclas Berggren kommenterar på sin blogg dagens ledare, och hänvisar till forskning som visar att förmögenhetsbildning är viktigt för entreprenörskap. Det kan tyckas intuitivt logiskt att tillgång till kapital underlättar entreprenörsanda och innovativitet.

Tankesmedjan Timbro visade i en undersökning i januari att pengar på banken också gynnar goda värden som jämställdhet och generositet. Så det finns flera goda skäl till att stimulera förmögenhetsbildning.

SvD » Ledarsidan » Den goda kraften i förmögenheter
Warren Buffett, enligt Forbes världens rikaste person, har skänkt bort över 40 miljarder dollar – uppemot tre fjärdedelar av sin förmögenhet. Andra rika företagare som paret Michael och Susan Dell, David Rockefeller och CNN:s grundare Ted Turner har också donerat stora summor till ändamål som miljö, barns utbildning, sjukvård och medicinsk forskning. För en månad sedan donerade den brittiske finansmannen Chris Hohn 460 miljoner pund till välgörenhetsprojekt i Afrika – den största donationen till välgörenhet någonsin i Storbritannien. Oljemiljardären David Koch gav i början av juli löfte om att donera 100 miljoner dollar till renoveringen av New York State Theater, och har tidigare lovat samma summa till ett forskningscenter om cancer.

I USA finns en uppfattning om att den som lyckats i samhället, som genom arbete, innovation och företagsamhet tjänat goda pengar, har en moralisk skyldighet att ge tillbaka till samhället. Därför sker också många donationer till fattigdomsbekämpning och utbildning på hemmaplan – att skänka pengar till sitt gamla universitet är till exempel oerhört vanligt, vilket är en anledning till den rika floran av universitet och forskningsinstitutioner i USA.

En motsvarande donationskultur är svår att finna bland förmögna människor i Sverige. Wallenbergstiftelserna finansierar förvisso en hel del insatser inom forskning och utbildning, och företagsledare som Ingvar Kamprad donerar en del till välgörande ändamål, men det är snarare undantag än regel.

Det finns flera anledningar till att det är så här. Sverige har en jämförelsevis sammanpressad ­­lönestruktur, och en svag förmögenhetsbildning – en tredjedel av hushållen har låg eller negativ förmögenhet, enligt SCB.