Claeskrantz.se

Om piratpartiet kapar åt sig digitala frågor är det väl för att de etablerade partierna är så urusla på att hantera dem.  I säg inte så konstigt, när de ledande partierna har sin grund i en 100-år gammal nationalstat och industrisamhället istället för ett globalt nätverkssamhälle.

Men det är knappast förvånande för någon att PP inte har åsikter om skolor, dagis, kollektivtrafik eller sjukvård. Det är vad PP sagt sedan 2006. 

Likadant antar jag att de som kommer att rösta på PP i kommunal och riksdagsvalet heller inte har något intresse av dessa frågor. Eller vems värderingar som kommer att styra annat än när de gäller digitala integritetsfrågor. 

Förövrigt kan kan undra när PP ska börja granska företagens användning av integritetskränkande information om individer? Ska PP driva IT-politik borde de utgå från ett helhetsperspektiv istället för symbolfrågor. Som jag sagt tidigare det finns mer till IT-politiken än om staten skulle samla terrabytestora databaser med värdelös information över svenskarna via FRA.

Bloggat:
Peter Andersson – me…, Zac’s åsikter på ett…, MinaModerataKaramell…, Din ledamot i riksda…, opassande, Henrik-Alexandersson…, Beta Alfa, Elkers.se, Farmorgun i Norrtälje, Calandrellas blogg och Haninge Posten – Blo…

Slående är dock det nya partiets oförmåga att ta helhetsansvar. När Falkvinge i Aktuellt får frågan om vad partiet säger om frågor som skola och omsorg var svaret att partiet inte har någon uppfattning utan säljer sina röster till de partier som ger mest tillbaka.

Ger inte förtroende

Det inger inget större förtroende. Piratpartiet är mot att biblioteken kräver ID-kort vid utlåning men har ingen uppfattning om det alls ska finnas några bibliotek.

Man är mot registrering av kollektivtrafikresenärer men bryr sig inte om det alls ska finnas bussar och tunnelbana att åka med. Yttrandefriheten och medborgarrätten kan väl inte stanna vid den digitala sfären?

Piratpartiet är ungt och på många sätt en politisk vilde. Det kommer att möta samma svårigheter som alla nya partier gjort. Falkvinge inser problemet och påpekar att det bara är de skarpaste partirepresentanterna som ska få ställa upp i valet.

Toppstyrning funkar inte

Frågan är om den sortens toppstyrning låter sig göras i en nätbaserad gräsrotsrörelse.

Partiordförandens oförmåga att se det olämpliga i att han själv deltog i styrelsens beslut att gå med på hans krav på en månadslön om 45 000 kr är direkt pinsamt.

De etablerade partierna kan dock inte slå sig till ro med att konstatera att det blir svårt för det nya partiet. I stället måste Piratpartiets framväxt tas på allvar. Det rider på en ny sorts ungdomlig frihetsrörelse och det utmanar den traditionella politiken och dess partiorganisationer.

Piratpartiet kapar åt sig digitala frågor | Ledare | Aftonbladet

Jag undrar hur många svenskar som vet eller begriper att Google redan idag troligen har mer information om enskilda svenskar än vad FRA med verksamheten igång någonsin skulle ha?

Som jag skrev redan för snart ett år sedan är Google ett globalt privat FRA. Speciellt med Googles troliga intåg i telekombranschen på allvar.  En av grunderna i signalspaning och underättelseanalys är just att knyta punkt a till b eller med andra ord vem talar med vem.

Google har unika möjligheter att göra detta på grund av sin storlek och tack vara den infrastruktur de byggt upp.

Vilka av tjänsterna nedan använder du?

Handbook Revolutionary

So what exactly do Google and their friends know about their users?
If you use Gmail, Google knows who you contact, what you say to those people, how often you speak to them, which products/services you use that send you emails, which marketing/mailing lists you are on, and what your interests are. Examples like this are your Facebook account, what people write on your wall, etc.

If you use Google Calendar, or receive information about events through your email, Google knows what locations/events you frequent and with whom you do so as well as the locations of those events. This can easily be used to find out where you are at any given time.

If you use Google Search, Google knows what you look for online, what your interests are, what sites you visit, and what kind of research you do.

If you use any site that has Google ads on it or uses Google’s webmaster tools service, Google knows you have been to that site, how long you have been at that site, how frequently you visit that site, what pages on that site you visit, and therefore your account name on that site.

If you use Google Checkout, Google knows what products/services you buy, your credit card numbers, your mailing address, your telephone number, your real name, and your credit history.

If you use Google Desktop, Google knows every single file on your computer, what programs you have installed, what documents you have and what is inside of them, and when you are physically at your computer.

If you use Google Maps/Directions, Google knows where you go and when you go there.
If you use Google/Picasa, Google knows all of your pictures, when they were taken, which camera they were taken with, and who has looked at those pictures.

If you use Google Talk, Google knows who you talk with and what you say to them including your interests, plans to meet with that individual, and all of your other IM accounts that you have configured Google Talk to use.

If you use Google Web Accelerator/Google Toolbar, Google knows which sites you visit, how long you visit them, and which pages you visit. They also have access to all of your web traffic.

If you use Blogger, Google knows every single blog post you made and what you put in it as well as information on all of the peope who read your blog.

If you use Google Docs, Google knows your documents, who created them, who has looked at them (if that information is stored in the metadata), etc.

If you visit any sites that use Feedburner, Google knows you visited that site, how long you visited that site, what pages you viewed and how long you viewed them for.

If you use Feedburner/Google Reader, Google knows that you visit those sites and how much time you put into reading information on them.

If you use Orkut, Google knows all the information you provide to it such as who your friends are, who you associate with and what you say to those people, what your interests are, etc.

If you use Google Pages, Google knows all the content on your website, who looks at it, for how long, and where they look.

If you use YouTube/Google Video, Google knows which videos you watch, which channels you subscribe to, how long you watch each video, which videos you have uploaded, who your friends are on those services, etc.

If you use Google Code, Google knows who has downloaded your software and how often they update it.

If you use Google Book Search, Google knows which books you read and therfore your interests, etc.

If you use Google Finance, Google knows which companies you are interested in, and possibly which ones you invest in.

If you use Google Groups or any of the groups that they aggregate, Google knows all the emails you have posted to those groups, who you associate with on those groups, your interests, etc.

If you use GOOG-411, Google knows what businesses you lookup and your phone number

Every time you access one of Google’s services, they know where you accessed it from, how long you accessed it, and why you accessed it, making it possible to track your every move. Their databases know what your interests are, who you associate with, what you do in your spare time, where you go and how long you stay there, what your phone number is, what your credit card number is, what products/services you buy, what things you publish on the web, and everything anybody could ever want to know about you. It’s incredibly scary, and I’ve been getting off the Google train for some time now. If you must use Google’s services, use them behind a proxy such as Tor, delete your cookies regularly, and get a Firefox extension such as Adblock Plus so they can’t track you on “affiliate” sites. It might prove useful to have multiple identities on Google so that it’s less difficult for them to figure out who you are but the minute they have one piece of information that connects them all such as your IP address or credit card number, you’ll have to start over again.

Lägg sedan till Yahoo, Microsoft, Facebook, Twitter med flera så går det att skapa ganska kompletta profiler för en stor del av befolkningen i världen.

Och den mesta informationen ha vi helt friviligt lämnat ifrån oss.

Kan det möjligen vara så att de största hoten kring privat integritet i framtiden kommer från privata företag och inte stater.  Samt förstås alla de vardagliga situationer i stort och smått där vi identifieras

Om piratpartiet ska bli vuxet är det dags att de tar denna diskussionen nu. Liksom övriga de övriga partierna. Hur ser situationen ut bland svenska företag och myndigheter. Vilken information förs över gränserna.

Var finns socialdemokraterna när det gäller integritets hot från privata företag. Eller moderaterna?

Och nej, jag tror inte på ‘dont be evil’ varken från privata eller offentliga aktörer. Man jag är väl medveten om att Google eller systemadministratören där jag jobbar eller hos den internetleverantör jag har kan kika över axeln när jag skickar e-post.

Bloggat:
Vad är din anonymitet värd-, Är Google en langolier, Frivillighet som inte alls finns

– Min första reaktion var ilska: Hur vågar någon komma och fotografera mitt hem utan att be om tillstånd! Vi har redan haft tre inbrott här de senaste sex veckorna. Om våra hus finns på bild över hela Google är det som en inbjudan till tjuvar, berättar Paul Jacobs för tidningen Time.

Han samlade ihop grannarna, de bildade en mänsklig kedja runt kvarteret, och den svarta Opel Astran tvingades till en u-sväng. Byborna hade jagat Google på flykt.

Det är lätt att fnissa åt totalkrocken mellan sökjätten och den sömniga småstaden. Men det är fler än Broughton-borna som ställer frågan om Google håller på att bli för ambitiösa i sin uttalade ambition att samla in all världens information och göra den tillgänglig för alla. Vissa oroas över att ett enda företag tar kontroll över en för stor del av vår vardag på internet: från sökmotor, mejl och bloggar till videoklipp, karttjänster och webbläsare.

I Expressen skrev kulturjournalisten Andreas Ekström att den som känner demokratiskt ansvar för integritetsfrågor gör större skillnad genom att minimera sitt Google-användande än att bekymra sig för FRA. Pär Ström, FRA-debattör och integritetsombudsman på tankesmedjan Den nya välfärden, vill inte dra sin oro för Google riktigt så långt.

– Men Google skickar in tentakler på fler och fler områden och det är klart obehagligt. Det är väldigt mycket information som de har möjlighet att samla in om hur människor lever sina liv: om vilka sajter vi besöker, vilka sökord vi använder, vad vi skriver i våra mejl. En risk är att information läcker, att regler och lagstiftning ändras med tiden, att det som är otänkbart att göra i dag görs lagligt om ett antal år.

Google anklagas för intregritetskränkningar och för stor kontroll över människors nätvardag | SvD

Är det bara jag som undrar över varför Tolgfors väljer att tala om kommunikation med bloggar med journalister som åhörare? Det finns ju ingen brist på bloggare på plats i Visby. Kan det möjligen vara för journalisterna ställer snällare frågor och inte ifrågasätter smömos som integritetsförslagen nedan?

Uppenbarligen är Tolgfors medveten om hur mycket information som lämnas på internet. Varav mycket nu ska ‘integritetsskyddas’. Vad Tolgfors säger nedan är att vi kommer att genomföra övervakningen som regeringen vill men lovar att vara snälla och bara titta på det som är intressant ur försvarsunderrättelseändamål. Vilket förstås med det vidgade begreppet ‘yttre hot’ kan röra sig om allt regeringen anser vara hot. Som grov brottslighet. Där bara det material som FRA tycker är relevant kommer att lagras. Vilket förstås FRA-avgör själv. Förövrigt var inte FRA en civil myndighet eller tillhör det försvaret igen?

Det är jättebra integritetsskydd nedan. Om du litar på staten för all framtid och undra alla förhållanden kommer att agera efter det.

Förövrigt, uppenbarligen om det behövs så mycket integritetsskydd hur mycket av svenskarnas digital informations kommer att passera förbi FRA?

SVD

Aktuell politik med Johanna Melén – Tolgfors: Partierna ska ut på nätet

Försvarsminister Sten Tolgfors tänker inte starta en FRA-blogg. Men han tycker att andra politiker ska göra det.
– Jag tror det är viktigt för partierna att vara närvarande i diskussionen på nätet, säger Tolgfors till aftonbladet.se.

Insikten har kommit under FRA-debatten där bloggarna legat i frontlinjen.

– Tittar man på hur mätningarna ser ut så är det yngre människor som har det starkaste engagemanget mot förslaget. Jag tror också att ungdomar resonerar om politik på ett lite annat sätt. Man skriver kanske inte en insändare till Aftonbladet utan man skriver några rader på ett nätforum eller i en blogg. Där måste partierna också vara.

– Förr hade jag en skolblogg där jag skrev om förslag men också om varför jag la dem. Men det är en fråga mer för partierna än för regeringen.

Precis som centerledaren Maud Olofsson vill Tolgfors vidga debatten. Att den blivit så het beror inte bara på FRA-frågan. Det är integritetsgrejen i sig, menar Tolgfors. Nu hotas den från alla håll.

Det är betalkort på Ica, räkningar på nätet, kommersiell informationsinhämtning. Ja överallt lämnar vi spår och riskerar att avslöjas.
– Och det är därför som vi har utvecklat förslaget om signalspaning stegvis för att hitta rätt balanspunkt mellan effektiv inhämtning av information och den personliga integriteten, säger Tolgfors.

Med sig till sommarfikat med journalisterna i Visby hade han mer integrationsskyddsbevis – 28 punkter som ska garantera skyddet. Här är de:

1. förtydligande av att lagen bara ger rätt till signalspaning för försvarsunderrättelseändamål
2. all signalspaning kräver inriktning av regeringen eller myndighet
3. sökbegrepp ska utformas och användas så att de medför ett så begränsat intrång som möjligt i den personliga integriteten.
4. regeringens beslut om inriktning ska föregås av samråd med Försvarets underrättelsenämnd
5. en inriktning av signalspaningen får inte avse endast en viss fysisk person
6. tillstånd för inriktning av signalspaning tidsbegränsas
7. tillstånd får endast lämnas om syftet med inriktningen väger klart tyngre än integritetsintrånget
8. tillstånd får endast lämnas om syftet inte kan tillgodoses på mindre ingripande sätt
9. lagreglering av den grundläggande strukturen (domstolsliknande) hos tillståndsorganet
10. lagreglering av att tillståndsfunktionen ska vara fristående från FRA
11. förstöringsskyldigheten omfattar också meddelanden mellan en misstänkt och dennes försvarare
12. uttrycklig rätt för kontrollmyndigheten att avbryta inhämtning och besluta om förstöring av sådant som inhämtats
13. lagreglering av strukturen hos den funktion som ska fatta beslut om avbrytande och förstöring
14. precisering av förbudet mot rapportering av överskottsinformation om enskilda
15. ett integritetsskyddsråd inrättas inom FRA
16. tydligare gränsdragning mot polisens verksamhet som handlar om brottsbekämpning.
17. närmare bestämmelser om ändamålen för signalspaningen inom ramen för lagstiftningen
18. närmare bestämmelser om hur ansökan om tillstånd ska utformas
19. närmare bestämmelser om hur förstöring av upptagningar och uppteckningar ska genomföras
20. inrättande av ny domstolsliknande nämnd för tillståndsprövning
21. krav på tillstånd för användande av sökbegrepp direkt hänförliga till fysiska personer i Sverige
22. krav på att regeringen och regeringskansliet ska ta integritetshänsyn vid beslut om inriktning
23. årlig rapportering från regeringen till riksdagen
24. redovisning av en kontrollstation 2011
25. uppdrag till Datainspektionen att fram till kontrollstationen 2011 följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv
26. referensgrupp med personer föreslagna av riksdagspartierna knyts till Datainspektionen
27. parlamentarisk kommitté tillsätts med uppdrag att följa FRA:s verksamhet fram till kontrollstationen
28. den parlamentariska kommittén tillsätter ett integritetsombud med uppgift att följa tillståndsgivningen och bevaka integriteten för personer i Sverige

När nu centern verkar redo att sälja ut öppenheten kan det vara värt att som SvD gör nedan citera centerns öppenhetsmanifest. Ett manifest som tydligen inte har någon motsättning till dagens FRA-debatt och en lag som skulle innebära generell övervakning av alla svenskar.

Splittringen beror enligt många på det ”Öppenhetsmanifest” som centerpartiet publicerade i maj 2006. Bara ett par månader före valet. Där, under rubriken ”Hoten mot öppenheten”, står bland annat att ”vi ser i dag ett tilltagande övervakningssamhälle. Det gäller exempelvis förslag om trafikdatalagring rätt för Försvarets radioanstalt att signalspana på trådbunden kommunikation samt rätten att använda hemliga tvångsmedel i förebyggande syfte.” FRA nämns med andra ord uttryckligen.

– Partiets medlemmar har i och med det tagit kraftigt avstånd från att ge FRA utökade befogenheter. Det råder inga som helst tvivel om att ett ja på onsdag skulle innebära en 180-graders sväng från det, säger Magnus Andersson, ordförande i centerpartiets ungdomsförbund, CUF.

Flera av centerpartiets ledamöter ville i går inte kommentera den rådande situationen överhuvudtaget. Gruppledare Roger Tiefensee känner till dokumentet – men ser ingen kovändning.

Från ekot och SvD:

Mycket talar för att det blir ett ja i riksdagen till förslaget till ny FRA-lag. Centerpartiet enades vid lunchtid, tisdag, om skrivningar i en speciell röstförklaring som accepteras också av kritikerna Fredrick Federley och Annie Johansson.
Mycket talar för ett ja till FRA-lag – sr.se

Svensson kommenterar bra:

Därmed har väl Fredrik Federley för gott sänkt den eventuella gnutta politisk trovärdighet han hade kvar. Man kan inte gå ut stort och brett och prata om frihet, yttrandefrihet, att värna integriteten osv. För att sen vid varje möjligt tillfälle sälja ut just det man pratat för. Om det som Tiefensee säger stämmer har Federley sålt ut all sin politisk trovärdighet och jag fått rätt, då jag redan på ett tidigt stadium förutsåg att Federely skulle vika sig för sin politisk karriärs skull. Samma resonemang som för Federley gäller förstås också Annie Johansson.

Svikarna – Fredrik Federley och Annie Johansson | Svensson

Aktuell politik med Johanna Melén – Operation bearbetning

För en stund sedan kom gruppledare Roger Tiefensee ut. Kvar bakom fördragna gardiner fanns partiledare Maud Olofsson tillsammans med de båda tveksamma och övriga riksdagsgruppen.
Operation bearbetning pågår.
Debatten i kammaren börjar vid lunchtid. Före dess är meningen att alla ska vara överens om att rösta ja till den omdiskuterade och så hårt kritiserade signalspaningslagen.
Även de två tveksamma ska överge nejlinjen för jalinjen är meningen.
– Det är det vi arbetar på just nu, sa Tiefensee