Claeskrantz.se

Jag tror Pirate Bay domen i stort var en parantes i kampen om kontrollen över den  digitala distributionen över internet. TPB fortsätter som vanligt medan de  ‘svenssons’ som domen var avsedd att skrämma har hittat det alltfler lagliga alternativ som gör det allt enklare att hämta och hitta den musik man vill ha.

De drakoniska lagar som USA införde på musikindustrin uppmaning har i stort visat sig vara verkningslösa liksom de olika sätten att kryptera musik för att skydda den från kopiering.

Musikförsäljningen blir helt enkelt radio finansierad via annonser eller abbonemangsavgifter. Samt förstås de sätt musiker alltid fått betalt d.v.s spelningar och kringförsäljning.

Man kunde möjligen undra om vad som hade hänt om de internationella musikjättarna i sitt oligopol tagit vara på den tekniska utvecklingen och redan för 10 år sedan börjat erbjuda tjänster för digital musik istället för envist hänga kvar vid en 50 år gammal modell för distribution.

Men det hade förstås krävt att de förstod sin marknad.

Sen finns förstås den viktigare frågan om någon slags digital allemansrätt mot monopol kontroll över kultur och information. Ska t ex ett företag kunna köpa upp och äga ett helt lands kultur och historiska arv. Liksom om ett lands kultur och historia bara ska finnas tillgängligt för de som kan betala.   

Enligt Jens Häger har flera nedladdningstjänster stabiliserats på en lägre nivå än innan Ipred-lagens inträdelse 1 april förra året.

– Den första effekten av Ipred har klingat av. Men folk upplever att det är större risk att fildela nu än tidigare. Det är inte bara antalet fildelare som har minskat, folk har också blivit mer selektiva med vad de laddar ner. Dessutom har utbudet på fildelningsarenan har blivit sämre.

Undersökningen "Svenskarna och Internet" ges ut av organisationerna World Internet Institute och .SE.

– Från att nedladdningen ökade under fem års tid visade undersökningen från 2009 ett tydligt trendbrott. Jämfört med undersökningen från 2008 slutade nedladdningen att öka i april förra året. Så någonting har hänt, säger projektledaren Janne Elvelid.

– Men jag tror inte att det bara handlar om ökad lagstiftning. Numera finns lagliga tjänster som till exempel Spotify och Voddler som påverkar mycket.

Så har domen påverkat oss | Nyheter | Aftonbladet

Det är en intressant vinkel media SvD lägger i sin artikel om svenska politiker och social medier. Men intressant är ju hur Carl Bildts ‘internet’ moderater liksom det nya arbetarpartiet verkar vara totalt borta från banan.

Nu tror jag inte sociala medier kommer att spela någon avgörande roll men få sitt genombrott i valet 2010 i Sverige.

Vad många  missar som talar om social medier och Obamas kampanj 2008 är att de social medierna eller internet som grund för politisk aktivism och organisation fick sitt genombrott en valrörelse tidigare i USA nämligen 2004 års amerikanska valrörelse. Det var alltså inte 2008.

Det var 2004 som bloggare och nätrots aktivister var aktiva på allvar för första gången i amerikanska poltik.

Vi ligger helt enkelt efter i teknisk utveckling och mognad i Sverige.  Som vanligt kan man väl säga.

När det gäller politisk organisering och organisation är det fortfarande metoderna från det tidiga 1900-talet som dominera. Politiker kommer även 2010 stå på tomma torg och hålla låda för väljare som inte är intresserade precis som att miljoner kommer att spenderas på utskick till hushåll som är dödströtta på alla reklam de inte vill ha.

Och för att tala klarspråk är den tekniska mognaden och kunskaperna bland majoriteten politiker och inte minst organisationsombudsmän i allmänhet ganska låg.

Många klarar heller inte av vertikal direktkommunikation vad det än sägs om direkta kontakter med väljare. En till många kommunikation är så mycket lättare. och man slipper alla ‘idioter’ på internet även om de kan tänkas vara väljare.

Sociala medier har ännu inte integrerats helt i partierna kommunikations struktur. Det är t ex inte självklart att som Obama gjorde presentera sin poltik genom att lägga ut ett tal eller ett besök på en plats på Youtube. Istället vänder man sig till SvT och hoppas på ett 2 minuters filtrerat inslag på i aktuellt.

Det finns också olika typer av social medier. Twitter är i stort en elit kanal om du vill nå media, pr och reklambyrå folk i storstäderna. Facebook är det stora social nätverket i Sverige tillsammans med bloggar och om man vill nå vissa grupper även Youtube.

För att alla dessa olika sociala medier ska fungera som en effektiv kanal måste det finns en kommunikations strategi och en samordning mellan de olika delarna i en organisation. Så att om t ex ett parti genomför ett lokalt besök där man också gör ett utspel utspelet finns färdigt att distribuera, att det finns någon som filmar framträdandet för youtube liksom någon som kan fotografera och distribuera informationen till kanaler som den egna hemsidan, pressmeddelanden och någon som lägger ut materialet med videoklipp eller pdf på lämpliga facebook grupper. Sen om gammal media skriver om det lokala besöket så är det ju lämpligt att bloggare kan komma med kommentarer som följer upp vad media skriver. Något som ger utslag i googles sökmaskiner när folk sedan letar information i en viss fråga.

Så långt tror jag inte vi har kommit än i Sverige.

Förövrigt intressant att det är SvD som kommit längst i sin anpassning till de sociala medierna medan både Bonniers och förstås a-pressen ligger långt efter.  

Bloggat:
Politikers sociala mediearbete, Vad kommer härnäst efter allt detta, Sociala medier ny PR-kanal?  

81 av 349 ledamöter finns på Twitter. Men riksdagens Twitter-kyrkogård är redan stor. Många har startat men verkar sedan ha tröttnat. När de som inte gjort någon uppdatering alls på en månad (en evighet i sammanhanget) räknats bort kvarstår 59 ledamöter.

S och C sticker ut sett till vilka ledamöter som är aktivast. Nio av de tio flitigaste twittrarna tillhör något av de två partierna.

En genomgång av samtliga twittrande riksdagsledamöters senaste 20 inlägg visar att de i huvudsak ägnar sig åt att berätta vad de gör just nu på jobbet och i privatlivet, vad de tycker i olika politiska frågor, samt länka till sina egna bloggar och tidningsartiklar. Resor tycks vara det populäraste tillfället att uppdatera sin status. Otaliga är tweetsen från flygplatser och tåg.

Vad har jag för nytta av att veta vad du åt till frukost?

–Poängen kan vara att visa att också en riksdagsledamot har ett vardagsliv. Men risken är att man ibland twittrar för mycket av leda, säger Eva-Lena Jansson (S).

Sociala medier ny PR-kanal | Inrikes | SvD

Det är mer än märkligt hur ett ‘singel point of failiure’ som tydligen basefarm visade sig vara nu slagit ut stora delar av mediasverige inklusive eposten för 60000 com hem kunder.

Om en överbelastnings attack riktas mot en viss specifik kund har väl företaget sådan övervakningsprogram så att de kan se detta? Och helt enkelt slänga trafik till den kunden.

Men när attacken slår ut delar av basefarms infrastruktur handlar det om något mer än en överbelastnings attack. Det verkar som någon tagit sig in i de routrar som sköter trafiken. Frågan är hur mycket av Basefarms infrastruktur de haft tillgång till och vilken information som eventuellt kan ha läckt ut?

Uppdatering från GP:

Avbrottet beror på en så kallad DOS-attack, en typ av hackerattack, mot Basefarm som är driftleverantör för Mktmedia. Mktmedia är i sin tur ett nätverk av tidningskoncerner. I koncernerna ingår Göteborgs-Posten men också många andra tidningar bland annat TTELA, Bohusläningen och Hallandsposten. Det stora problemet är att alla har en gemensam webbplattform.

Borde det inte finnas ett skydd mot den här typen av attacker?

- Det är en självklarhet att det inte går att skydda sig mot allt. Men min uppfattning är att Basefarm borde ha haft någon form av skydd mot detta. DOS-attacker är inget okänt fenomen.

Finns det inte någon typ av reservsajt ni kan lägga upp?

- Det borde förstås finnas och vi hade kanske kunnat lägga upp en. Men vi bedömde att det var för stora risker inblandat. Problemen kunde följa med till reservsajten.

Om GP hade behövt lägga ut viktig samhällsinformation, hade ni då lagt upp en reservsajt?

- Det kan jag inte svara på.

Svt.se låg nere i sju timmar i går och Dn.se hade problem i morse, tror du att det kan ha något samband?

- Jag vet förstås inte, men det låter ju som att det kan finnas någon form av mönster.

Hackerattack släckte gp.se under torsdagen – Sverige – www.gp.se

IDG 

Först vid niotiden kom företaget till rätta med problemet och en del av företagets kunders webbsidor kunde gå upp igen. Men många låg fortfarande nere vid tolvtiden.

Enligt Fredriksson har hackarna utfört en så kallad denial of service-attack. Det är en attack som syftar till att hindra en normal användning av systemen.

Alla Basefarms kunder drabbades av attacken och var tvungna att stänga sina hemsidor under förmiddagen.

Några av kunderna är Göteborgs-Posten, TV4, Östersundsposten, Nerikes Allehanda, Gefle Dagblad, Com Hem, Svenskt Näringsliv, Bonniers tidsskrifter, Länsförsäkringar, Länstidningen i Södertälje, Vlt och en rad andra lokaltidningar.

– Vår nyhetssida har legat nere hele morgonen och förmiddagen, säger Göteborgs-Postens it-chef Lennart Rosqvist.

Vad innebär det här för er?

– Att vi inte når ut med våra nyheter till våra läsare.

Har hackarna kommit in i era system och fått tillgång till redaktionella uppgifter?

– Nej, det finns inget som tyder på det.

Basefarm utreder nu vad som har hänt och varför hackarna kunde ta sig in i systemen och sänka alla företagets kunder.

– Det är ju avgörande för vår verksamhet att sånt här inte händer, vi kommer att se över våra system för att förhindra att det händer i framtiden, säger han.

Fredriksson vill inte uppge vilken kund som attacken riktades mot.

– Men vi känner inte till att det skulle finnas någon speciell hotbild mot denna, säger han.

Hackare sänkte nyhetssajter | Nyheter | Aftonbladet

Med tanke på hur tvekande sociala medier tagits emot av delar av den  socialdemokratiska organisationen i Sverige kommer det att bli intressant att se om valresultatet i Norge får någon effekt på hur man ser på socialmedier i Sverige.

I Norge har man i alla fall som det verkar förstått att det handlar om att bygga folkrörelser på nätet via datorteknik på samma sätt som man en gång i tiden mötes på staden.  Och att det måste byggas upp långsiktigt.

DN

Valet i Norge och Arbeiderpartiets seger är det första nordiska valet som delvis avgjorts av de nya sociala medierna. Statsminister Jens Stoltenberg har varit hyperaktiv på Facebook och bloggat och twittrat lika entusiastiskt som en tonåring.

– Jag överlåter till statsvetarna att analysera hur många röster vi flyttat tack vare de sociala medierna. Men en sak är säker. De har kommit för att bli, sa Jens Stoltenberg när han klockan 11 i dag mötte pressen i trädgården utanför sin bostad.

Han säger att de nya medierna sänker tröskeln för att komma i kontakt med väljarna.

– Jämfört med tidigare val har jag spelat in små videosnuttar som läggs ut på nätet – och som jag själv ser med stort nöje på kvällen.

Valframgången beror enligt honom på att Arbeiderpartiet lyckats både med de traditionella kampanjmetoderna och med de nya medierna. Partiet har ökat sin uppslutning bland de unga. – Det kan nog ha med att vi varit tunga på nätet, säger han.

”Sociala medier avgjorde valet” | Utrikes | SvD

Det  är nästan lite rörande talet om god ton på internet eller tanken att det skulle vara internet som är orsakat till alla dessa ociviliserade beteenden.

Jag snarare sagt att internet släppt fram beteenden som visar människan och samhället som det är. The Good, the Bad and the Ugly i mänskliga beteenden som alltid funnits. Från 1700-talets pamflett skrivande med karaktärsmord av politiker till Caesars romerska imperium har människor alltid ljugit, förfalskat och brutalt angripit varandra i tryck eller offentligt.

Det var förövrigt lite mer än 150 år sedan som en annan representant för South Carolina nästan slog ihjäl en annan senator på senatsgolvet med en käpp medan en annan kollega höll tillbaka de övriga senatorerna med en pistol över ett tal där han angripits.

Joe Wilson agerade misstänker jag med kall politiks kalkylering att han nog skulle vinna mer på att utmana presidenten i direkt sändning än att artigt lyssna

Femtio fenomen som internet håller på att ha ihjäl. Så lyder rubriken på en rolig lista i brittiska Daily Telegraph (10/9). Sociala nätverkssajter, bredbandsuppkoppling, bloggar och annan ny teknik som till exempel mobiltelefoner har, enligt tidningen, bland annat ryckt undan mattan för punktligheten och den civiliserade lunchen utanför kontoret.

Men listan tar också upp någonting mer allvarligt: Konsten att på ett artigt sätt kunna uttrycka sina meningsskiljaktigheter med någon annan har försvagats. Senast härom kvällen, när Barack Obama höll ett anförande om sin kontroversiella sjukvårdsreform i den amerikanska kongressen, visade sig detta tyvärr med all önskvärd tydlighet. En republikansk ledamot, Joe Wilson från South Carolina, häcklade Obama och kallade honom lögnare.

Wilsons utbrott är inte bara generande för honom själv. Det är också symboliskt för hur den politiska kulturen har utvecklats i USA på senare tid, inom och i kretsarna omkring såväl det republikanska som det demokratiska partiet. Båda rörelserna har gått ned sig i ett muggigt träsk. Glåporden, de avsiktliga missförstånden, förlöjligandet och det nakna hatet blir beklagligt nog allt vanligare.

Vi måste hålla hårt på den goda tonen | Ledarsidan | SvD

Jag undrar hur många svenskar som vet eller begriper att Google redan idag troligen har mer information om enskilda svenskar än vad FRA med verksamheten igång någonsin skulle ha?

Som jag skrev redan för snart ett år sedan är Google ett globalt privat FRA. Speciellt med Googles troliga intåg i telekombranschen på allvar.  En av grunderna i signalspaning och underättelseanalys är just att knyta punkt a till b eller med andra ord vem talar med vem.

Google har unika möjligheter att göra detta på grund av sin storlek och tack vara den infrastruktur de byggt upp.

Vilka av tjänsterna nedan använder du?

Handbook Revolutionary

So what exactly do Google and their friends know about their users?
If you use Gmail, Google knows who you contact, what you say to those people, how often you speak to them, which products/services you use that send you emails, which marketing/mailing lists you are on, and what your interests are. Examples like this are your Facebook account, what people write on your wall, etc.

If you use Google Calendar, or receive information about events through your email, Google knows what locations/events you frequent and with whom you do so as well as the locations of those events. This can easily be used to find out where you are at any given time.

If you use Google Search, Google knows what you look for online, what your interests are, what sites you visit, and what kind of research you do.

If you use any site that has Google ads on it or uses Google’s webmaster tools service, Google knows you have been to that site, how long you have been at that site, how frequently you visit that site, what pages on that site you visit, and therefore your account name on that site.

If you use Google Checkout, Google knows what products/services you buy, your credit card numbers, your mailing address, your telephone number, your real name, and your credit history.

If you use Google Desktop, Google knows every single file on your computer, what programs you have installed, what documents you have and what is inside of them, and when you are physically at your computer.

If you use Google Maps/Directions, Google knows where you go and when you go there.
If you use Google/Picasa, Google knows all of your pictures, when they were taken, which camera they were taken with, and who has looked at those pictures.

If you use Google Talk, Google knows who you talk with and what you say to them including your interests, plans to meet with that individual, and all of your other IM accounts that you have configured Google Talk to use.

If you use Google Web Accelerator/Google Toolbar, Google knows which sites you visit, how long you visit them, and which pages you visit. They also have access to all of your web traffic.

If you use Blogger, Google knows every single blog post you made and what you put in it as well as information on all of the peope who read your blog.

If you use Google Docs, Google knows your documents, who created them, who has looked at them (if that information is stored in the metadata), etc.

If you visit any sites that use Feedburner, Google knows you visited that site, how long you visited that site, what pages you viewed and how long you viewed them for.

If you use Feedburner/Google Reader, Google knows that you visit those sites and how much time you put into reading information on them.

If you use Orkut, Google knows all the information you provide to it such as who your friends are, who you associate with and what you say to those people, what your interests are, etc.

If you use Google Pages, Google knows all the content on your website, who looks at it, for how long, and where they look.

If you use YouTube/Google Video, Google knows which videos you watch, which channels you subscribe to, how long you watch each video, which videos you have uploaded, who your friends are on those services, etc.

If you use Google Code, Google knows who has downloaded your software and how often they update it.

If you use Google Book Search, Google knows which books you read and therfore your interests, etc.

If you use Google Finance, Google knows which companies you are interested in, and possibly which ones you invest in.

If you use Google Groups or any of the groups that they aggregate, Google knows all the emails you have posted to those groups, who you associate with on those groups, your interests, etc.

If you use GOOG-411, Google knows what businesses you lookup and your phone number

Every time you access one of Google’s services, they know where you accessed it from, how long you accessed it, and why you accessed it, making it possible to track your every move. Their databases know what your interests are, who you associate with, what you do in your spare time, where you go and how long you stay there, what your phone number is, what your credit card number is, what products/services you buy, what things you publish on the web, and everything anybody could ever want to know about you. It’s incredibly scary, and I’ve been getting off the Google train for some time now. If you must use Google’s services, use them behind a proxy such as Tor, delete your cookies regularly, and get a Firefox extension such as Adblock Plus so they can’t track you on “affiliate” sites. It might prove useful to have multiple identities on Google so that it’s less difficult for them to figure out who you are but the minute they have one piece of information that connects them all such as your IP address or credit card number, you’ll have to start over again.

Lägg sedan till Yahoo, Microsoft, Facebook, Twitter med flera så går det att skapa ganska kompletta profiler för en stor del av befolkningen i världen.

Och den mesta informationen ha vi helt friviligt lämnat ifrån oss.

Kan det möjligen vara så att de största hoten kring privat integritet i framtiden kommer från privata företag och inte stater.  Samt förstås alla de vardagliga situationer i stort och smått där vi identifieras

Om piratpartiet ska bli vuxet är det dags att de tar denna diskussionen nu. Liksom övriga de övriga partierna. Hur ser situationen ut bland svenska företag och myndigheter. Vilken information förs över gränserna.

Var finns socialdemokraterna när det gäller integritets hot från privata företag. Eller moderaterna?

Och nej, jag tror inte på ‘dont be evil’ varken från privata eller offentliga aktörer. Man jag är väl medveten om att Google eller systemadministratören där jag jobbar eller hos den internetleverantör jag har kan kika över axeln när jag skickar e-post.

Bloggat:
Vad är din anonymitet värd-, Är Google en langolier, Frivillighet som inte alls finns

– Min första reaktion var ilska: Hur vågar någon komma och fotografera mitt hem utan att be om tillstånd! Vi har redan haft tre inbrott här de senaste sex veckorna. Om våra hus finns på bild över hela Google är det som en inbjudan till tjuvar, berättar Paul Jacobs för tidningen Time.

Han samlade ihop grannarna, de bildade en mänsklig kedja runt kvarteret, och den svarta Opel Astran tvingades till en u-sväng. Byborna hade jagat Google på flykt.

Det är lätt att fnissa åt totalkrocken mellan sökjätten och den sömniga småstaden. Men det är fler än Broughton-borna som ställer frågan om Google håller på att bli för ambitiösa i sin uttalade ambition att samla in all världens information och göra den tillgänglig för alla. Vissa oroas över att ett enda företag tar kontroll över en för stor del av vår vardag på internet: från sökmotor, mejl och bloggar till videoklipp, karttjänster och webbläsare.

I Expressen skrev kulturjournalisten Andreas Ekström att den som känner demokratiskt ansvar för integritetsfrågor gör större skillnad genom att minimera sitt Google-användande än att bekymra sig för FRA. Pär Ström, FRA-debattör och integritetsombudsman på tankesmedjan Den nya välfärden, vill inte dra sin oro för Google riktigt så långt.

– Men Google skickar in tentakler på fler och fler områden och det är klart obehagligt. Det är väldigt mycket information som de har möjlighet att samla in om hur människor lever sina liv: om vilka sajter vi besöker, vilka sökord vi använder, vad vi skriver i våra mejl. En risk är att information läcker, att regler och lagstiftning ändras med tiden, att det som är otänkbart att göra i dag görs lagligt om ett antal år.

Google anklagas för intregritetskränkningar och för stor kontroll över människors nätvardag | SvD

Twitter som verktyg för politisk kommunikation fick ju sitt genombrott med Obama kampanjen i USA där Obama tidigt etablerade sig bland teknik föregångare i en egen kanal. Det verkar nu som twitter fått sitt genombrott i även i Sverige bland de politiska partierna.

De partier eller parti som nu etablerar sig först i den realtivt oanvända twitter miljön i sverige har då en chans att nå ut till alla de teknikföregångare. I en egen kanal. Nackdelen med twitter är att det krävs ett visst teknikkunnade med dator och internetvana för att använda kanalen fullt ut.

Här har för en gångs skull nu socialdemokraterna inte hamnat sist i kön över de som tagit till sig ny teknik.

[ s-buzz ]: [UPPDATERAD] S-bloggare i Sörmland, S på Twitter sprider sig och SvDs ledare första mediakanal på Twitter

Fredrik Pettersson
har fortsatt inventeringsarbetet bland s-bloggar. Ett bra exempel
på hur socialdemokrater regionalt bör arbeta med att
identifera bloggare som finns i partiet. Via samam blogg läser jag
också Linus Samuelssons inlägg om s-bloggare.

Sedan gårdagen har flera s-bloggare hittat till vår nylanserade Twitter-kanal. Kanalen registrerade jag för drygt 1 1/2 år sedan efter att ha läst SvD:s rapport
om verktyget, och nu har vi alltså gått live. Följande
s-bloggar har jag nu hittat på Twitter, utöver de jag
listade i mitt förra inlägg:

Arvid Falk

Fredrik Pettersson

s-bloggare

Lenas idé
Laakso

Noterar även via Promemorian och Sanna Rayman att SvD:s ledarsida flyttat in på Twitter, välkommna.

Och som det sig bör för alla twitteranvändare. Mig kan du följa på twitter här.

Är du även intresserad av de socialdemokratisk bloggosfären kan du följa den här via twitter eller här via ett liveflöde från friendfeed.

Bloggat:
Är en Twitter-våg på väg till Sverige?, Early adapters får ett försteg i politiken,Snabbare uppdateringar

Blogg: SvD:s ledarredaktion | SvD

Promemorian efterfrågar svenska medier på Twitter, som just nu verkar vara på supertillväxt i Sverige. Och det är tunt med den svenska medienärvaron än så länge, helt klart. BBC har ett flertal kanaler och från CNN vankas breaking news för den som så önskar. Men några heta nyheter från SVT finns ännu inte att tillgå, till exempel.

SvD:s ledarsida har däremot hoppat på det twittrande tåget och finns numera att följa på: http://twitter.com/SvDledare (Vi ska bara klura ut hur man gör…)

Annat värt att notera i twitterlandskapet är att centerpartiet, s, v och mp har egna kanaler, vilket innebär att oppositionen leder. Moderaterna verkar ha en kanal – men den är stängd/kräver att man frågar snällt om att få följa dem. (Om det nu alls är en officiell m-kanal, dvs.)

Jämförelsevis så tog det ungefär en halvtimme från att jag signat upp mig och börjat följa nämnda partiers kanaler till att jag fick notismailet: ”Socialdemokraterna is now following you”.
Man får säga att Alliansen ligger lite efter här. S stalkar mig inom 30 minuter. M vill att jag ber om lov för att få följa dem…

Om något visar nedgång i dagens optionsmätning, oktober 2008, för socialdemokraterna att det går inte att stå utan konkret dagspolitik och ett aktivt politiskt opinionsarbete när den värsta ekonomiska krisen sedan troligen 30-talets depression drar in över Sverige. Och ett klart regeringsalternativ.

Vad som saknas är både en klar färdriktning och vilka som ska sitta i förarhytten. Men än viktigare.

Socialdemokratin har misslyckats i politisk kommunikation när det gäller dagspolitiken. Ansvaret för detta finns hos hela partiledningen även om jag är säker på att som vanligt kommer allt att skyllas på Mona Sahlin.

Ansvaret finns inte minst hos  partiföreträdare likt Helen Fritzon i Malmö, vilka samtidigt som Sverige gick in i en ekonomisk kris och socialdemokraterna skulle presentera ett regeringsalternativ sparkade undan benen på sin egen partiledare. Liksom diverse LO företrädare som ansåg MP ideologiskt opålitligt.
Är arbetsrätten mer tryggad om alliansen sitter kvar kan man undra, med frågan hänvisad till LO förbunden? Lite verklighetsförankring tack.

Skillnaden är förstås att Göran Person hade sågat dessa personer jäms med fotknölarna. Nu fick socialdemokraterna istället en lyssnande partiledare som vek sig både för partihierarkin och LO förbunden när dessa skrek högt.

Osanningar, felaktigheter och  oklarheter får stå kvar i media oemotsagda. Det handlar om att istället direkt svara och slå ner på felaktigheter när de är aktuella. Det är en elementär media hantering som socialdemokratin inte tycks klara av.

Till det kommer att partiledningen måste kommunicera internt och klart säga ifrån när diverse s-företrädare bedriver ‘internt oppositions arbete.’ Det är skillnad på att ha olika åsikter i en fråga och bedriva politiskt  krypskytte mot sin egen partiledning. Speciellt om företrädare i demokratisk ordning fattat ett beslut där alla haft en chans att säga sitt. Men tydligen är det tradition inom socialdemokratin att man aldrig har avvikande åsikter öppet.
 
Som exempel är nog stor majoritet av svenska folket är övertygade om att det var Mona Sahlin ensam som kom fram till att S skulle gå i koalition med MP. Något som inte är sant. Likadant har rådslagsförslag och tyckanden från enskilda presenterats som färdig politik i media. Och dessa har varit så dåligt presenterade att det bestående mediaintrycket är att det inte skiljer mycket mellan alliansenspolitik och socialemokraternas.

Valrörelsen har börjat. Samtidigt står socialdemokratin internt delat mellan hög och vänster. Och en partiorganisation som inte är redo för val. Likant är hela oppostionen delad.

Frågan är förstås vilken politik man ska driva. Vänster eller höger?. Om partiet förlorar väljare både till moderaterna och vänsterpartiet är det en signal för en höger eller vänsterpolitik.  Eller är det än misstroende förklaring mot socialdemokratins regeringsduglighet. Jag tror på det senare.

Vad hela röran visat är att det finns inget klart regeringsalternativ.

Valet 2010 är Mona Sahlins och socialemokraternas att förlora. Varken V´s Ohly eller MP kan leda en opposition till seger. Och man kan undra om diverse företrädare för S och LO aktivt arbetar för att alliansen ska sitta kvar? Har inte dessa personer fattat att det har ingen betydelse om socialdemokraterna lägger ‘ideologiskt riktiga’ förslag om partiet inte sitter vid makten. 

Mer i media:
Tappar 6,2 procent. Opinionsexpert: ”Mest dramatiska omsvängningen under 15 år”., Politiskt spel bakom beslut. S tvingades att backa om v., ”Mycket ovanligt utspel”. Bråket sänker (s) trovärdighet., Tror Sverige på Östros eller Borg, 
Rödgrön förhandling körde fast., ”Sahlin hade stöd i partiet”., Historisk minskning i väljarnas stöd för socialdemokraterna, Trampade i klaveret – får hjälp av kompisarna, S och v inte överens ännu

Bloggat:

Historiskt ras för s
Det här är den mest dramatiska omsvängning jag sett på en enda månad under 15 års arbete med opinionsmätningar, säger Synovates Nicklas Källebring.

Socialdemokraterna får 39,5 procent i mätningen, jämfört med 45,7 i september. Det är en statistiskt säker nedgång och det är det lägsta stödet för partiet sedan månaden efter valet 2006. Det motsvarar ett förlorat stöd med drygt 340.000 väljare på en månad.

Socialdemokraternas Mona Sahlin kan notera förluster i stort sett i alla väljargrupper. Partiet förlorar framför allt bland yngre väljare under 30 år och bland män. Stödet faller också kraftigt i storstäderna.

Moderaterna kan samtidigt notera en uppgång till 26,1 procent, jämfört med 21,6 i september. Det är en statistiskt säker uppgång och motsvarar ett ökat röststöd med 250.000 väljare. Det är den högsta siffran för partiet sedan januari 2007.

Väljarstödet ökar framför allt bland yngre män under 45 år och bland kvinnor över 45. Stödet ökar nu också kraftigt utanför storstäderna.

Vänsterpartiet kan också glädja sig åt rekordsiffror. Partiet får 7,4 procent, mot 5,1 förra månaden, en statistiskt säker uppgång. Det är den högsta nivån för partiet sedan februari 2005. Den största uppgången sker i storstäderna och bland yngre män under 45 år.

Med tanke på FRA debatt är det ganska intressant att fundera över hur mycket information som samlas hos globala privata internet aktörer som Google, Hotmail eller Yahoo. Listan nedan gäller bara google men det fungerar ju på samma sätt hos alla.

Alla information som google får nedan hade också FRA kunnat få tillgång till med den nya lagen och sina ‘utvalda’ sökbegrepp. För hur många använder https som standard? Men google gör bara vad alla internetleverntörer och tjänsteföretag sysslar med. Samlar information om användaren

I FRA-lagen handlade det förstås om att alla information som passera sveriges gränser skulle finnas tillgänglig för analys och avlyssning.

Och ja, jag använder google till det mesta.

Handbook Revolutionary

So what exactly do Google and their friends know about their users?
If you use Gmail, Google knows who you contact, what you say to those people, how often you speak to them, which products/services you use that send you emails, which marketing/mailing lists you are on, and what your interests are. Examples like this are your Facebook account, what people write on your wall, etc.

If you use Google Calendar, or receive information about events through your email, Google knows what locations/events you frequent and with whom you do so as well as the locations of those events. This can easily be used to find out where you are at any given time.

If you use Google Search, Google knows what you look for online, what your interests are, what sites you visit, and what kind of research you do.

If you use any site that has Google ads on it or uses Google’s webmaster tools service, Google knows you have been to that site, how long you have been at that site, how frequently you visit that site, what pages on that site you visit, and therefore your account name on that site.

If you use Google Checkout, Google knows what products/services you buy, your credit card numbers, your mailing address, your telephone number, your real name, and your credit history.

If you use Google Desktop, Google knows every single file on your computer, what programs you have installed, what documents you have and what is inside of them, and when you are physically at your computer.

If you use Google Maps/Directions, Google knows where you go and when you go there.
If you use Google/Picasa, Google knows all of your pictures, when they were taken, which camera they were taken with, and who has looked at those pictures.

If you use Google Talk, Google knows who you talk with and what you say to them including your interests, plans to meet with that individual, and all of your other IM accounts that you have configured Google Talk to use.

If you use Google Web Accelerator/Google Toolbar, Google knows which sites you visit, how long you visit them, and which pages you visit. They also have access to all of your web traffic.

If you use Blogger, Google knows every single blog post you made and what you put in it as well as information on all of the peope who read your blog.

If you use Google Docs, Google knows your documents, who created them, who has looked at them (if that information is stored in the metadata), etc.

If you visit any sites that use Feedburner, Google knows you visited that site, how long you visited that site, what pages you viewed and how long you viewed them for.

If you use Feedburner/Google Reader, Google knows that you visit those sites and how much time you put into reading information on them.

If you use Orkut, Google knows all the information you provide to it such as who your friends are, who you associate with and what you say to those people, what your interests are, etc.

If you use Google Pages, Google knows all the content on your website, who looks at it, for how long, and where they look.

If you use YouTube/Google Video, Google knows which videos you watch, which channels you subscribe to, how long you watch each video, which videos you have uploaded, who your friends are on those services, etc.

If you use Google Code, Google knows who has downloaded your software and how often they update it.

If you use Google Book Search, Google knows which books you read and therfore your interests, etc.

If you use Google Finance, Google knows which companies you are interested in, and possibly which ones you invest in.

If you use Google Groups or any of the groups that they aggregate, Google knows all the emails you have posted to those groups, who you associate with on those groups, your interests, etc.

If you use GOOG-411, Google knows what businesses you lookup and your phone number

Every time you access one of Google’s services, they know where you accessed it from, how long you accessed it, and why you accessed it, making it possible to track your every move. Their databases know what your interests are, who you associate with, what you do in your spare time, where you go and how long you stay there, what your phone number is, what your credit card number is, what products/services you buy, what things you publish on the web, and everything anybody could ever want to know about you. It’s incredibly scary, and I’ve been getting off the Google train for some time now. If you must use Google’s services, use them behind a proxy such as Tor, delete your cookies regularly, and get a Firefox extension such as Adblock Plus so they can’t track you on “affiliate” sites. It might prove useful to have multiple identities on Google so that it’s less difficult for them to figure out who you are but the minute they have one piece of information that connects them all such as your IP address or credit card number, you’ll have to start over again.

Det fick ju lite uppmärksamhet i media att i Göteborg gick alla ungdomsförbunden från liberaler till vänstern ut i protest. Samma ungdomar som det i vanligen sägs att det inte går att få engagerade politiskt. Till en demonstration som många andra anslöt sig. Och hände över hela landet.

Att

SvD » Ledarbloggen

Fredrik Reinfeldt fortsätter att avfärda Lex Orwell-motståndet med argumentet att människor inte har förstått. Det handlar inte om inhemsk spaning mot brottslingar utan om spaning mot diffusa mål utomlands, undervisar han.

Det här gör bara ont värre.

Visst finns det många i debatten som uttalar sig orimligt svepande om vad Lex Orwell innebär. En del av okunskap, en del av upphetsning, en del i syfte att komma åt regeringen. Men de som har varit motorn i kritiken mot FRA-beslutet är varken okunniga eller ytliga utan har en kännedom om nätrelaterade frågor som vida överstiger den genomsnittlige riksdagsmannens.

Reinfeldt och andra ledande allianspolitiker har fortfarande inte förstått hur stor och laddad den här frågan är. De inser inte hur viktigt nätet är för väldigt många människor, hur mycket av sin tid och energi dessa ägnar åt nätet, och hur de känner sig invaderade av FRA-beslutet på samma sätt som andra människor skulle känna sig invaderade om FRA-folk kom hem och gick igenom deras bostad.

Som några misstänkt öppnar det s.k barnporrfiltret för filtrering av annat innehåll på internet som är misshagligt för olika parter. KD vill nu tydligen satsa på ‘moralfilter’ för Internet.

När kommer förslaget om ett filter mot politiska ‘extremister’ grov brottslighet eller uppmaning till terrorism? Sen handlar det bara om att osynliggöra något som alla med de tekniska kunskaperna och motivation kan kringgå i de flesta fall.

DN1 DN2

SVD

Politikerbloggen » Kd-kvinnor vill stänga webbsidor för prostitution

FILTER. Webbplatser som tillåter kontaktannonser från prostituerade ska stängas ner eller filtreras bort av internetleverantörerna. Det förslaget fick kristdemokratiska kvinnoförbundet stöd för hos partiets riksting i går kväll.

Marknadsföringen för prostituerade sker i dag i stort sett uteslutande på Internet. På webbplatser för kontaktannonser och på egna hemsidor saluförs sexuella tjänster.
Kristdemokratiska kvinnoförbundet vill lagstifta bort de möjligheterna så att webbplatserna kan tvingas stänga.
I en rapport om människohandel föreslår man också att prositutionsannonser och webbplatser som upplåter plats åt sådana annonser ska filtreras bort av internetoperatörerna — på samma sätt som barnporrsajter blockeras i dag.

Filtret mot webbplatser med barnpornografiskt innehåll administreras i dag av Rikspolisstyrelsen. Att tillämpa filtret är frivilligt för internetoperatörerna men samtliga större operatörer deltar i projektet.

Filtret har väckt en del kritik framförallt för att det inte finns någon insyn i vilka webbplatser som finns i polisens register eller vilka kriterier man använder för att blockera en webbplats. Möjligheterna att bestrida en blockering är också begränsade.

Skillnaden mellan det existerande barnporrfiltret och det filter mot prostitutionsmarknadsföring som kd-kvinnorna föreslår är att det senare blir ett rent moralfilter. Att annonsera om sexuella tjänster är inte olagligt.
- Syftet är att försvåra för och störa den här verksamheten, säger rapportförfattaren Adina Craciunescu till Politikerbloggen
Hon anser att internetoperatörerna har ett ansvar för att förhindra spridningen av vad hon menar är en uppmaning till brott.
Varför har de de ett ansvar? Har Telia ett ansvar för vad du och jag säger till varandra i telefon?
- Det är skillnad, säger Craciunescu och markerar att förslaget om Internetfiltret ursprungligen kommer från polisen. Tekniken finns redan, säger de.
Var går gränsen för vad som ska filtreras bort på Internet? Vem bestämmer vad som blockeras?
- Det är medborgarnas vilja som ska återspeglas.

För de som talar engelska är det en viss humor tror jag. Det var längsedan CNN var en relevant nyhetskanal.

Css, originally uploaded by ckrantz.

CSS

href="http://claeskrantz.com/wp-content/uploads/2007/10/10-27-2007-10_23.png" title="10-27-2007-10_23.png">

src="http://claeskrantz.com/wp-content/uploads/2007/10/10-27-2007-10_23.png" alt="10-27-2007-10_23.png" />

Även John Battelle är inne på facebooks som en plattform för alternativ social annonsering

href="http://feeds.feedburner.com/~r/JohnBattellesSearchblog/~3/174422202/004053.php">Social Advertising

via

href="http://battellemedia.com/">John Battelle’s Searchblog on 10/24/07 The hints of Facebook’s next move

href="http://adage.com/digital/article.php?article_id=121440">continue.”You are invited to a discussion with Mark Zuckerberg and

the Facebook executive team as we unveil a new way of advertising online.”I have to say, I do not see why MSFT or Google are

href="http://www.nypost.com/seven/10242007/business/online_faceoff.htm">competing to get a chunk of Facebook, given what this

announcement is most likely to be.What is it likely to be? Er, a competitor to AdCenter and AdSense, of course. A syndicated play,

without a doubt. Has to be. Unless that chunk comes with some serious intel, I’d save the money and plow it into competing.

href="http://feeds.feedburner.com/~a/JohnBattellesSearchblog?a=q0DLdw">

href="http://feeds.feedburner.com/~f/JohnBattellesSearchblog?a=qmBpoqA">    

Things you can do from here:

• href="http://www.google.com/reader/view/feed%2Fhttp%3A%2F%2Fbattellemedia.com%2Findex.xml?source=email">Subscribe to John Battelle’s

  Searchblog using Google Reader

• Get started

  using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites