Claeskrantz.se

Det var bra att de rödgröna partiledarna lämnade ett snabbt besked om att de är enig om att alliansens skatteavdrag för hushållstjänster kommer att tas bort

Då kan skattepengar används till annat än att subventionerna städningen för husägarna i Danderyd och Täby.  För socialdemokraterns del innebär det också at ett kongressbeslut respekteras av alla de rödgröna partiledarna. Vill folk ha städning gjort av andra kan de också betala ett marknadspris för detta.

Uppenbarligen är det svårt att betala för städhjälp om man tjänar en halv miljon eller mer och bort i Stockholmförorter som Danderyd och Lidingö.

Med en sådan svår ekonomisk situation förstår jag att dessa personer behöver ett extra skatteavdrag så att de kan få hjälp med sin hemma situation.  Visst var dessa 440 miljoner i bidrag en bra satsning.

Bloggat:

Det är framför allt de högavlönade som nyttjar avdraget. Hela sju procent av de svenskar som tjänar en halv miljon kronor eller mer per år fick skattereduktionen. Detta kan jämföras med de futtiga sex promille av de som deklarerar för en årsinkomst på 200.000 kronor som beviljades samma skattelättnad.
Med tanke på detta är det näppeligen förvånande att skattreduktioner för hushållsnära tjänster är betydligt vanligare i kommuner med många höginkomsttagare i storstadsområdena. I toppen av listan märks Stockholmsförorterna Danderyd och Lidingö där 4,8 respektive 3,4 procent av invånarna nyttjar avdraget.

Som DI skrev redan i Februari ovan handlade det knappast om ekonomsikt nödlidande som hade behov av subventioner av städtjänster…

Debatten om rut, skatterabatten för hushållsnära tjänster, tog fart sedan Miljöpartiet sagt att den bör finnas kvar för jobbens skull. S-debattörer har varit inne på samma linje, medan V-ledaren Lars Ohly uttalat sig kategoriskt emot.

Men nu försäkrar alla tre – Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Lars Ohly – att det ska avskaffas.

- Vinner vi valet kommer det att tas bort. Det finns ingen ovisshet i det. Skatteavdragets konstruktion är orättvis och fel, säger Mona Sahlin.

Även Lars Ohly (V) och Maria Wetterstrand (MP) är kritiska mot rut, även om Wetterstrand vill diskutera tidpunkten för avskaffandet.

Debatten fick ny fart efter en debattartikel av Mikael Damberg, ordförande för Socialdemokraterna i Stockholm, där han föreslog att rabatten behålls, men förändras så att den utökas för barnfamiljerna. Då gav S-ledaren Mona Sahlin mer motstridiga besked.

De rödgröna lovar avskaffa rut | Inrikes | SvD

Avveckla svenska Guantanamo, Skola, RUT och opinion, ROT- och RUT-frågan handlar om,    Det var det klart!, Sossarna gör människor arbetslösa!, Så kom då beskedet till slut…, Vänstern har tagit kommandot, Mycket S idag.   (S)lut med RUT:an…,

‘Vi tror på politikens möjligheter att förändra människors vardag och vi tror alla människor har en plats i dagens Sverige.’

Den meningen om något tror jag sammanfattar skillnaderna i synsätt mellan det rödgröna alternativet i 2010 års val och den moderatledda alliansen som idag regerar Sverige. Det handlar om visionen och tron att ett annat Sverige är möjligt.

Ett Sverige där alla svenskar får en chans att vara med och en hjälpande hand om de behöver. Och en chans till. Och en chans till. Där insikten finns att alla svenskar inte startar från samma förutsättningar i livet. Och att människor under olika perioder av sitt liv kan behöva stöd. Där på samma sätt som man hjälper en  personlig vän med problem ska det finnas en samhälle som ger alla som behöver sitt stöd. 

Det rödgröna Sverige investerar i människor. Det är tron att alla människor har en utvecklingspotential som är en avgörande skillnad mot den moderata alliansens uppdelning i vinnare och förlorare. Och insikten om att för Sveriges framtid måste alla människor få de verktyg de behöver.

I det rödgröna Sverige ska människor inte ställas utanför samhället för att de råkar bli arbetslösa, sjuka eller bara inte orkar eller kan delta 100%. Eller för att de inte passar in i någons norm eller mall för svensken och vad som är svenskt.

Likadant ska inte svaghet bestraffas eller samhället delas i vinnare eller förlorare.  Utan ett rättvist och ett solidariskt samhälle finns det ingen frihet för den enskilda människan.

Andra ord för den samhällssynen är förstås solidaritet och rättvisa. Och det klasslösa samhället. Det är tron på alla människors möjligheter och värde i ett gemensamt Sverige. Och en vision av ett nytt Sverige som utvecklar sig mot framtiden bort från industrialismen mot nya sätt att arbeta och leva.

Det är också ett rödgrönt alternativ som står för mer än mikro reformer och justeringar av existerande strukturer där den ensamma människan på egen hand får sjunka eller flytta så gott den kan.

De rödgröna partierna har i klar skillnad mot det moderatledda alliansen också presenterat en färdig konkret dagspolitik och visioner om det Sverige de vill se långt efter 2010. 

RÖDGRÖNA ÖVERENSKOMMELSER

Rödgrön bostadspolitik

En ny sjukförsäkring

En rättvis värld är möjlig (försvars- och säkerhetspolitisk uppgörelse)

Gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa (budgetarna 2010)

En rödgrön politik växer fram (samarbetsrapport)

Förändringar av fastighetsskatten

Rödgröna investeringar i infrastrukturen

S, V och MP investerar i skolorna

Kraftigt stöd för rödgröna investeringar

S, V och MP investerar för framtiden

Rotavdrag med klimatbonus

Ge alla unga en chans

Rödgrönt miljöfordonspaket

Överenskommelse om energipolitiken

Prioritera investeringar i kommuner och landsting

Det handlar om en politik som både tänker nytt och inte och inte är rädd att se vad som gått fel tidigare.

Varför inte lyssna på de rödgröna partiledarna i en utfrågning under ett gemensamt  besök hösten 2009 i Göteborg. Det framgår klart att det är personer och partier som är klart inriktade på att regera gemensamt efter valet 2010.

PS. Varför också inte gå in på det kalla Sverige och läsa berättelser från och om de verklighetens människor som alliansens politiker brukar göra utflykter till.

Bloggat om det nya rödgröna Sverige:
Thomas Hartman | In …, Lowdin i Bromma, Hanna Wagenius, Rasmus Lenefors, Anna Vikström, Mr Galahad’s Blog, Eva Hillén Ahlström, Den hälsosamme ekono…, Ett val om värderingar – och om hur vi värmer upp köldhålet Sverige, Om valfrågor, källkritik och debatter, En annan vinkel på seger…, Socialdemokratisk feel good-läsning med dyster underton, Viktor Tullgren: Därför förlorar alliansen, Rödgröna har något på gång, Två lästips, Genom sig själv känner (m)an andra, Vi bygger en ny skön värld!

Alexandra Einerstam skriver om varför de rödgröna kommer att vinna valet 2010 medan Viktor Tullgren skriver om varför alliansen kommer att förlora. Båda pekar på vad valet 2010 handlar om. Det är ett systemskiftesval mellan två helt olika syner på vilket Sverige vi vill ha.

I grunden tror jag det handlar om vilket Sverige svenska folket vill ha. Alliansens allt kallare Sverige där en del av befolkningen hetsas mot en annan. Bidragstagarna kallade Fredrik Reinfeldt och moderaterna dem 2006. Dessa ställdes mot de ‘goda’ svenskarna som arbetade. Arbetslinjen var den moderata namnet på denna politik.

Bidragstagarna var visade det sig Sveriges alla sjuka, arbetslösa, föräldralediga och inte minst de pensionärer som efter ett långt arbetsliv inte ville fortsätta arbeta efter 65. Dessa bidragstagare fick efter 2006 känna på den moderata piskan i form av högre skatter och väsentligt sämre villkor i de socialförsäkringar de alla betalat till.

För det var ju detta den moderata politiken visade sig handla om. Skattesänkningar där mest gick till de som redan hade mest.

Alternativet är en poltik som inte ställer allt fler svenskar i ett utanförskap. Men mer om detta i morgon

Bloggat:
Anna Vikström, SJÖLANDER, Eva Hillén Ahlström, Yttrandefrihet, ftw, Fredrik Pettersson, In Your Face, Högbergs tankar, Ett hjärta RÖTT, Martin Mobergs blogg, Svart på vitt och Martin Mobergs blogg, MM

Igår skrev Alexandra Einerstam ett mycket läsvärt inlägg om varför hon ansåg att de rödgröna kommer att vinna valet. Jag tänkte vända lite på det hela och försöka förklara varför jag tror att alliansen kommer att förlora valet. För även om jag tror att valet blir jämt, så tror jag att vi rödgröna vinner och detta implicerar ju att alliansen måste förlora. Så eftersom Alexandra nu levererat förklaringen till varför vi rödgröna vinner så saknas en förklaring till varför alliansen kommer att förlora. Jag känner mig därmed tvingad att leverera en, om inte annat så för symmetrins skull.

Inför valet 2006 så sa Fredrik Reinfeldt att:

”Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb”

Jag måste erkänna att jag tror att den analysen är rätt och därför tror jag att alliansens misslyckade jobbpolitik, och de ökade klyftor som den gett upphov till kommer att bli alliansen fall nu i september.

Det är ett faktum att om målet med alliansens så kallade jobbpolitiken är att skapa fler jobb så har man misslyckats. Hur man än väljer att mäta så når man samma resultat, arbetslösheten har ökat, utanförskapet har ökat, sysselsättningen har minskat, vill man i huvud taget hitta någon siffra som pekar ens i närheten av ett positivt resultat måste man ta till ett statistiskt trixande i den högre skolan. Nu kan man, så som alliansen gärna gör, skylla detta på finanskrisen. Men detta förändrar inte det faktum att man har misslyckats. Även om en global finanskris kan anses vara en giltig ursäkt, och även om jag klart kan erkänna att det inte finns något bevis för att en rödgrön regering skull lyckats bättre, så förändrar fortfarande inte detta det faktum att alliansens så kallade jobbpolitik har misslyckats med sitt uttalade syfte att skapa fler jobb. Något alliansen så kallade jobbpolitik däremot lyckats med är att öka klyftorna i samhället, något som också varit meningen.

Skall man vara krass så bygger nämligen alliansens så kallade jobbpolitik på att öka klyftorna i samhället. Det är det man både i teorin och praktiken syftar på när man talar om att det skall löna sig bättre att jobba. Löna sig bättre än att inte jobba, än att vara sjuk, arbetslös eller pensionerad.

Viktor Tullgren

Under George W åren i USA  blev röda och blå stater ett begrepp inte bara för vänster och höger utan också för ett totalt delat land där konflikten stod mellan vänster och höger på alla nivåer i det amerikanska samhället.

Sverige är i praktiken på väg mot ett två-parti system. Och ett land med skarpa delningar mellan höger och vänster utan att för den skulle det finns någon majoritet för någon sida. Tvärtom är konflikten skarpare en någonsin mellan två alternativ.

De rödgröna har inte vunnit något på arbetslöshet och finanskris för att denna i stort inte drabbat majoriteten av svenska folket. Alliansen har inte vunnit något utöver den övre medelklass som alliansens skatterabatter och skattesänkningar gått till.

Varken allianspartierna eller de rödgröna har något val. Ville de regera måste de samarbeta i någon form. Samtidigt är det fortfarande rekord i osäkra väljare som inte vet vad de ska rösta på och ett nationalist-höger parti ser ut att komma in i riksdagen.

Antalet osäkra väljare visare om inte annat att partierna trots en rekordtidig valrörelse inte lyckats nå ut till stora grupper och fånga upp dessa.

Det kommer att bli en kamp om varenda röst i ett valmaraton fram till september. De som kan mobilisera och kommunicera ut en klar bild av vad de vill utan misstag kommer att vinna. Samtidigt måste de förstås kunna kommunicera en klar sammanhängande kritik av motståndarna.

Frågan är vad eventuella segrare 2010 vinner. Risken är uppenbar för kaos i riksdagen efter valet.

Varken alliansen eller de rödgröna ser ut att få någon klar majoritet och då är fältet öppet.

Det oroar mig när jag hör speciellt socialdemokrater prata om att 2010 vinner vi självklart. Det är inte alls självklart.

Minst hälften av svenska folket har köpt alliansens bild av Sverige. De rödgröna partierna har trots 3 års oppositions inte lyckats presentera en sammanhängande bild av ett alternativ till alliansens politik.

Ska de rödgröna vinna måste alliansens slås tillbaka på alla nivåer.

Det måste t ex vara glasklart att det kommunala fritidshemmet stängs för att kommunen fått en explosiv ökning av socialbidrags kostnaderna för att utförsäkrade arbetslösa översvämmat kommunens socialkontor tack vare alliansens indragningar i socialförsäkringssystemen.

Eller med andra ord. Pedagogiskt visa på konsekvens och orsak och ställa frågan om detta är vad folk vill ha.

Är det OK att cancersjuka skickas ut att jobba för att socialförsäkringarnas överskott ska kunna användas för skattesänkningar till hög och medelhöga inkomsttagare.

Ge folk klara alternativ att ta ställning till tror jag är vad som behövs.

Hade det varit val i dag skulle de rödgröna vinna med 48,6 procent av rösterna. Alliansen hade fått 45,7 procent.

Farligt nära spärren

De tre oppositionspartierna har tappat ungefär lika mycket i stöd sedan den senaste mätningen. Ökningen i det borgerliga blocket står M och FP för. Samtidigt sjunker stödet för både KD och C vilket gör att båda partierna är farligt nära fyraprocentsspärren.

Som i många andra mätningar det senaste halv-året så ser det ut som SD med nöd och näppe pressar sig in i riksdagen, men sedan förra mätningen har deras stöd sjunkit med 1,2 procentenheter.

Alliansen knappar in | Nyheter | Aftonbladet

Det som hade oroat mig mest om jag hade varit alliansstrateg är under 30 stödet på 23% för alliansen. Speciellt med tanke på det rekordstora antalet förstagångsväljare.

Det ger också en jätteöppning om de rödgröna kan nå fram till fler pensionärer.  Annars är det slående hur alliansens alla reformer på snart 4 år inget givit något i utdelning i form av väljarstöd. Valsegern 2006 skulle ju vara ett mandat för reformerna.

Sen hävdar jag fortfarande att det är mobilisering och kamp om procentandelar som gäller hela vägen fram till valdagen i september.

Det finns för många osäkerhetsmoment för att någondera sida ska kunna ta ut en säker seger.

DN, GP, SvD, SVD2

Mer i olika bloggar:
Vem lockas av systemskiften och återställare?, Bara citat, Där avgörs valet, inte här, Om alla dessa undersökningar och hemliga

Stockholm. Oppositionen fortsätter att leda stort över den regerande alliansen i den senaste Sifomätningen. De rödgröna får 51,8 procent mot de borgerligas 41,5.

Regeringspartierna har minskat gapet med 1,1 procentenhet sedan i december. Förändringarna sedan den mätningen är genomgående små och ligger alla inom felmarginalen. Kristdemokraterna har ökat 0,3 procentenheter och balanserar nu på fyra procent.

Möjligheterna för regeringspartierna att minska övertaget ökar ju närmare valdagen kommer, enligt Sören Holmberg, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

– Bland annat därför att oppositionen måste precisera sig och konkretisera sitt alternativ, säger han till Dagens Nyheter.

Fortfarande är skillnaderna stora mellan hur unga och äldre röstar. Av väljare som är 65 år och äldre stöder 51,6 procent alliansen, i gruppen under 30 år är regeringsstödet bara 22,8 procent.

Rödgrön ledning med drygt 10 procent | Inrikes | TT | Senaste nytt | Aftonbladet

Det finns flera oklarheter i den rödgröna säkerhetspolitik som presenterades idag. En sådan är förhållandet till NATO och USA: 

- Vi ger flera viktiga besked när det gäller säkerhetspolitiken. Sverige är, och ska med en rödgrön regering fortsätta vara, militärt alliansfritt. Internationell säkerhet ska vila på samarbete och ett starkt globalt regelverk under FN:s ledning. EU är en central utrikes- och säkerhetspolitisk aktör. Vi har genom åren kunnat visa att det går att kombinera aktivt ansvarstagande för säkerhet med militär alliansfrihet – det betyder inte passivitet, säger säger Mona Sahlin.

Rödgrön plattform för Sveriges säkerhets- och försvarspolitik « Rödgrönt samarbete

Vad som beskriv som en globalt regelverk under FNs ram framgår om man läser noggrant är istället en öppning mot att FN lämnar över ansvaret till regionala organisationer som NATO att leda militära operationer.

Eller med andra ord kan de permanenta medlemmarna i FNs säkerhetsråd ge sig själva i uppdrag att genomföra militära insatser via regionala organisationer som NATO. Det är heller knappast okontroversiellt att de rödröna vill att Sverige i allt utom namnet ska fortsätta som en långsiktigt partner med NATO.

Att långsiktiga partnerskap och samarbete ofta innebär outtalade förpliktelser mellan partner är uppenbart för de flesta. Likadant, vilken säkerhetspolitisk handlingsfrihet finns det om den svenska militären är totalt integrerad i  NATOs militära och säkerhetspolitiska samarbete?

En ganska liten sådan hade jag sagt.

Uppenbarligen är det heller inget problem för de rödgröna partierna att säkerhetspolitiskt samarbeta med en organisation med medlemmar som har kärnvapen användning som en del  i sin militära doktrin nedrustingsförsäkringar till trots.

Nackdelarna med Sveriges militära partnerskap med NATO länderna men ej medlemskap är också uppenbar.  Vi har inget inflyttande över NATOs säkerhetspolitiska utveckling.

Jag hade starkt ifrågasatt om Sverige har en möjlighet att driva en självständig säkerhetspolitik under de villkoren.

Som det nu är kan vi varken driva en egen linje inom NATO eller agera utifrån.

FN:s säkerhetsråd kan ge andra regionala organisationer, som exempelvis EU, Nato och AU, Afrikanska unionen, uppdraget att leda en fredsbevarande operation. EU har utvecklat sin kompetens att leda alltmer komplexa operationer. Sverige har deltagit i praktiskt taget alla fredsfrämjande insatser som EU har genomfört. Sverige ska fortsätta det aktiva engagemanget och deltagandet i internationella insatser inom ramen för FN, EU, Nato och OSSE.
När FN ger Nato i uppdrag att utföra fredsoperationer beror det ofta på att Nato har resurser och kunskap att leda komplicerade insatser. Vårt samarbete med Nato i FN-mandaterade fredsbevarande insatser är viktigt, men vi är tydliga med att Sverige inte ska delta i militära operationer enbart har sin grund i Nato-stadgans artikel fem om ömsesidiga försvarsgarantier.
Sverige bör fortsätta det samarbete med Nato som sedan flera år utvecklats, i alla frågor utom bindande försvarsförpliktelser och utan att trovärdigheten för vår militära alliansfrihet undergrävs. Internationella operationer blir alltmer krävande och komplexa och det behövs därför en långtgående standardisering och samövning. Sverige ska inte tillåta Natoövningar på svenskt territorium om inte syftet är kopplat till FN:s internationella fredsoperationer. Det gäller även om Sverige saknas i ledningen för övningen. Vid övningar och militära besök till Sverige ska kärnvapen aldrig få medföras. Vi säger också ett tydligt nej till deltagande i Natos snabbinsatsstyrka NRF, Nato Response Force, bland annat eftersom vi anser att Försvarsmakten redan har betydande åtaganden.

Bloggat:
En rättvis värld är möjlig, Om en gemensam rödgrön säkerhetspolitik, Rödgrön överenskommelse för en rättvisare och säkrare värld!, Rödgröna oense första dagen på deras enade försvarspolitik, Sahin: Rysslands agerande oroande, Sahlin har äntrat scenen,

Politikerfoton tagna av mig under 2009 lokalt i Göteborg och i Stockholm.

br

/p>

Ett intensivt arbetsår är snart till ända. I början av december förra året presenterade Socialdemokraterna, Miljöpartiet de gröna och Vänsterpartiet för första gången vårt rödgröna samarbete för att byta regering och färdriktning på politiken. Sedan dess har det blivit över 35 gemensamma motioner i riksdagen, ett stort antal andra överenskommelser och många gemensamma förslag i samband med budgetmotionerna för 2010. Under tiden som vi fördjupat och utvecklat vårt samarbete har regeringen fortsatt försämra Sverige.

Vi tar strid för en ny färdriktning för Sverige « Rödgrönt samarbete

Det är intressant att se hur olika verkligheten kan presenteras beroende på vem som tolkar den.  Ovan beskriver Mona Sahlin hur långt man kommit i arbetet med ett rödgrön regeringsalternativ.

Nedan har TT gjort sig besväret att gå igenom allt man ännu inte är överens om. Vilket ju förstås gör det intressant att granska alla områden alliansen inte är överens om eller varit överens om. Något TT inte gjorde.

De flesta som följer politik vet ju att både det rödgröna och allianssamarbetet består av förhandlingar för att leverera

Än så länge har vi ju inte ett tvåpartisystem.

Alliansen har inte förhandlat färdigt om presstödet

Alliansen oense om flyktingpolitik – sr.se
Alliansen ännu inte överens om vårdnadsbidrag – Tvärsnytt | svt.se

Listan är lång på frågor, i stort och smått, där de tre rödgröna oppositionspartierna fortfarande ligger långt från varandra.

Under hösten har partierna i riksdagens utskott arbetat med regeringens budget. I utskotten har partierna gått igenom de 27 utgiftsområdena, från hovstat till socialförsäkringar. TT har granskat hur partierna tagit ställning till de konkreta förslagen.

Tanken är att oppositionen – Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet – i vår ska kunna presentera en gemensam linje i anslutning till vårbudgeten. Men än så länge finns ganska få gemensamma uppfattningar när det handlar om kronor och ören.

I utskotten har de tre partierna lagt fram ett 80-tal gemensamma reservationer, men flertalet är löst formulerade visioner och målformuleringar. I vissa frågor går två av partierna på en gemensam linje mot det tredje. Partierna har också ett 50-tal egna reservationer.

De rödgröna partiledarna i ett 50 minuters samtal med Arena gruppens Håkan A Bengtsson.

Bra men inte tillräckligt hade jag sammanfattat det rödgröna förslaget om att på lokal nivå ge ge sjuka och arbetslösa tillgång till stöd och hjälp från en och samma organisation anpassad efter lokala förhållanden.

Jag har länge hävdat att det både är nödvändigt och helt logiskt att AF och FK tillsammans med kommunernas insatser för arbetslösa samordnas i en organisation. Något som även SKL tidigare föreslagit.

Nu blir det ett halvt steg mot detta i en ny lokal samordningsorganisation med det rödgröna förslaget. På en del håll i landet finns som i Göteborg finns detta redan till viss del. Att det ska ske på lokal nivå är jag skeptisk till i om det innebär att kommunerna ska bli de drivande.

Kommunerna inklusive Göteborg är i allmänhet urusla på att bedriva arbetsmarknadspolitik på lokal nivå som de tvingats till i och med den allt större gruppen arbetslösa som står utanför a-kassan. Ofta prioriteras fel grupper och godtyckliga krav ställs på arbetslösa som tvingas delta i aktiviteter inom ganska amatörmässiga verksamheter. Alla eldsjälar är inte proffs på att ge arbetslösa rätt stöd och hjälp.

Den föreslagna organisationen ska byggas upp i omgångar som försöksprojekt lokalt runt om i landet om jag förstått saken rätt.

Varför inte vara lite djärvare och ta steget fullt ut. Speciellt med tanke på att FK avlövas i och med den nya pensionsmyndigheten som tar över en del av FKs ansvar för pensionerna. Inledd arbetet på ett reformerat socialförsäkringssystem mer tidsenligt än dagens.

Ge en myndighet ansvaret för hanteringen av arbetsmarknadsrelaterad frågor på lokal och riksnivå. Och ge alla arbetslösa anmälda till denna nya myndighet samma stöd oavsett den ekonomiska ersättningen. Ge arbetslösa arbetssökande eller sjuka som inte har andra ersättningar rätt till automatiskt inträde i alfa.kassan utan kvalificeringsvillkor.

Det borde inte vara nödvändigt för kommunerna att som idag upprätthålla sekundära arbetsförmedlingar. Socialsekreterarna ska inte vara arbetsförmedlare lika lite som försäkringskassans handläggare ska ge medicinska bedömningar.

Det de rödgröna partierna heller inte pratar om är vad de ska göra med människor som idag inte behövs eller är önskvärda på den svenska arbetsmarknaden. Människor som i stort har arbetsförmåga men på grund av sjukdom, bristande utbildning, långtidsarbetslöshet och inte minst diskriminering på arbetsmarknaden idag står utanför en egen försörjning.

Jag tror det är kl 10 på Bommersvik de rödgröna presenterar sitt förslag:

Rödgrön pressträff på Bommersvik

Söndagen den 29 november och måndagen den 30 november träffas s, mp och v för överläggningar på Bommersvik.

I anslutning till detta är media välkomna på pressträff med Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Peter Eriksson och Lars Ohly.
Tid: måndagen den 30 nov kl 10.30
Plats: Studiegården, Bommersvik

Andra bloggar om socialförsäkringssystemen:
Roger Jönsson, Oscar Fredriksson (C), Högbergs tankar, Johdan, Ett hjärta RÖTT, BODSTRÖMSAMHÄLLET, annarkia, Ann-Sofie Wågström´s…, HBT-sossen, Karins värld och Mikael Wendt bloggar, Miljöpartiet är verkligen inte liberalt, Om en dörr in till Försäkringskassan, Befriande rödgröna förslag – med någon

Våra tre partier har redan tidigare presenterat tre stora paket mot arbetslöshet, ett utbildningspaket, ett ungdomspaket och ett omfattande ROT-program. Idag föreslår vi särskilda insatser för dem som redan idag står långt från arbetsmarknaden. Om man blir sjuk och inte kan arbeta ska man ha rätt till en sjukförsäkring som både ger snabb hjälp tillbaka till arbetslivet och inkomsttrygghet under den tid det tar.

Den som behöver ska tidigt få individuell hjälp och stöd, en individuellt utformad handlingsplan och de aktiva insatser som behövs. Människor som befinner sig långt från arbetsmarknaden kan ha vitt skiftande bakgrund, vara långtidsarbetslös, långtidssjukskriven eller förtidspensionerad, ha funktionsnedsättning eller aldrig ha kommit in på arbetsmarknaden till följd av sociala problem eller bristande utbildning. Åtgärderna måste anpassas efter varje människa.

För att ge människor en verklig chans och se till att de inte fastnar mellan olika myndigheters ansvarsområden vill vi samla Arbetsförmedlingens, Försäkringskassans och delar av kommunernas insatser för sjuka och arbetslösa i en och samma organisation på kommunnivå – vi kallar det för ”En dörr in”. Medborgaren ska på ett och samma ställe få hjälp och stöd, utan att behöva bollas mellan olika myndigheter.

”En dörr in” ska finnas i hela landet men kunna anpassas efter lokala förutsättningar och den regionala arbetsmarknaden. En ny modell kan byggas upp stegvis så att det nya arbetssättet kan prövas och utvärderas löpande i pilotprojekt runt om i landet.

Tidigare samverkansmodeller har fungerat bra – på platser där det har funnits eldsjälar. Vi menar att det är nödvändigt att nu lagstifta om samverkan på kommunal nivå – nära medborgaren – så att alla oavsett var man bor har möjlighet att få sammanhållet, individuellt stöd.

Samlat stöd till arbetslösa och sjuka | Brännpunkt | SvD

SVd

De rödgröna partiledarna presenterade idag en nystart på det klimatinvesteringsprogram som fanns som stöd för lokala miljösatsningar under den förra mandatperioden.  Ett program som den borgerliga regeringen lade ner när de tillträde. Se mer här på den rödgröna samarbetsbloggen eller följ presskonferensen  ovan.

Lite bilder:

 Mer bilder hittar du här:

Omkring hälften av dem som gått över till Sverigedemokraterna sedan de lämnade 3-procentsnivån bakom sig kommer från Moderaterna. En fjärdedel kommer från de andra borgerliga partierna och lika många från S.

Är det möjligen dags att avliva myten om Sverigedemokraterna som ett parti fyllt med missnöjda socialdemokrater? Eller att Sverigedemokraterna skulle vara något slags vänsterparti.

Jag skrev för ungefär ett och ett halvt år sedan att jag trodde Sverigedemokraterna hade stor chans att värva missnöjda värdekonservativa väljare från moderaterna. Min gissning är att så har hänt.

Likadant tror jag valet 2010 blir en kamp för varje väljare utan någon större majoritet för något block. Och jokern 2010 tror i alla fall jag blir piratpartiet.

Frågan är om socialdemokraterna och de rödröna är redo för den mobiliseringsansträngning som krävs i kampen med alliansen. Här börjar de rödgröna ur ett underläge.

– Socioekonomiskt ser SD:s väljare ut som socialdemokrater, de har låg utbildning men tjänar ganska bra. Men de har borgerliga värderingar, säger Carl Melin.

Sen undrar i alla fall vilka dessa socialdemokrater med borgerliga värderingar, låg utbildning och hög inkomst är?

Bloggat:
Framåt för det rödgröna blocket., Högerpopulism och vänsterpopulism´, När ska de rödgröna lära sig?, Utslagning presenteras som rehabilitering, Den vilda jakten på sanningen, Mindre än ett dygn kvar ?.., Siffror som talar, PP var inte med i riksdagsvalet 2006, S ökar såklart, SD FJÄRDE STÖRSTA PARTI, Gastkramande, Ta SD på allvar!., United Minds: Sverigedemokraterna sex procent..

Tillsammans stöds de rödgröna partierna av 48 procent av väljarna.

– Om det vore val i dag skulle de tillsammans kunna bilda en majoritetsregering, säger Carl Melin, opinionschef på United Minds.

Med sex procent av väljarna bakom sig, den hittills högsta siffran, är SD mätningens fjärde största parti. Bara S, M och MP är större.

– Debatten om Sverigedemokraterna har gynnat dem, säger Carl Melin.

Men partiet tappar sin position som vågmästare. Enligt mätningen skulle de bli helt utan inflytande eftersom de rödgröna är större än alliansen och SD tillsammans.

Liknar sossar

Omkring hälften av dem som gått över till Sverigedemokraterna sedan de lämnade 3-procentsnivån bakom sig kommer från Moderaterna. En fjärdedel kommer från de andra borgerliga partierna och lika många från S.

Överströmningen till SD är en viktig förklaring till Alliansens kräftgång. Jämfört med den förra mätningen tappar de fyra borgerliga partierna 2,7 procent.

–

– Socioekonomiskt ser SD:s väljare ut som socialdemokrater, de har låg utbildning men tjänar ganska bra. Men de har borgerliga värderingar, säger Carl Melin.

Medvind för Monas gäng | Nyheter | Aftonbladet

Att det från diverse tidningar skriks högt som att oppositionen vill höja skatten för de rika säger väl en del som tidningarnas prioriteringar. Eller möjligen att man vill sälja lösnummer.

Den moderat ledda alliansregeringens har under 3 år ökat skillnaderna mellan olika samhällsgrupper. Fattigsverige eller bättre beskrivet 2/3 dels Sverige är en verklighet.

De i utanförskap står allt längre ut i utanförskapet medan de som redan hade mycket har fått än mer i och med alliansens skattesänkningar. En tusenlapp till en person med arbete och 18-19000 i månadslön är knappast att jämför med t ex de 50000 i skattesänkningar som gått enbart till Fredrik Reinfeldt.

Det mesta har gått till de som redan hade.

Skattesänkningarna har också hittills betalats av sjuka, arbetslösa, pensionärer och kommer i fortsättning ske via lånade pengar om moderaterna under finansminister Anders Borg får som de vill. 

Sverige behöver en regering som vill satsa på alla svenskar. Både de i utanförskap och medelklassens villaområden.  Och som aktivt vill gör något istället för att passivt se på medan t ex arbetslöshetsköerna växer

1000000 utbildnings och praktikplatser behövs, något måste göras åt det kaos som råder inom myndigheter som försäkringskassa och arbetsförmedlingen någon måste satsa på nyföretagande och innovation, någon måste hitta ny näringar som kan utvecklas. Socialförsäkringssystemen ska inte vara ett grundtrygghetssystem som de utvecklats till med alliansen.

En förmögenhetsskatt som ger upp till 3 miljarder i ytterligare intäkter för staten är knappast en struntsak.  Att det handlar om 700kr mer i skatt för en höginkomsttagaren totalt med det socialdemokratiska förslaget är det ingen tidning som säger.

Det måste till en regering som faktiskt vill göra något för att ge folk en chans. Socialdemokraterna visar med sin budget att de vill något annat än alliansen. Sen är det är upp till väljarna om de vill ha ett mer solidariskt Sverige. Eller fortsatt nedmontering av den svenska välfärden med alliansen.

Mer i media om budgeten:
Aftonbladet, Expressen, SvD,

Bloggat:
Death and taxes, Oppositionen eniga och oeniga, Socialismens återtåg, höjda skatter och, Socialdemokraterna lånar utan täckning,  Jobbfokus med kvaliteten i välfärden och, Skattehöjarpartiet (s) vill höja skatten för 3, Stackars sossar…, Ojojoj, stackare!, Vår sista egna budget, (S) budget: Om form och riktning  

Under en treårsperiod får kommunerna fem miljarder i ett sysselsättningsstöd, för att slippa säga upp folk. Ytterligare tre miljarder satsas på kvaliteten i skolan, och lika mycket på kvaliteten i sjukvården.

Mer utbildningsplatser

I skuggbudgeten finns också satsningar på 50000 fler utbildningsplatser, en ny fond för att stärka tillgången till riskkapital, och ett särskilt riskkapitalavdrag för privatpersoner. Ett utvidgat rot- avdrag som omfattar bostadsrätter och hyresfastigheter finns också bland förslagen.
Kostnaden för att vara med i a-kassan sänks med upp till 75 procent, nivån återställs till 80 procent, och taket höjs till 950 kronor per dag.
Pensionärerna får i skuggbudgeten sänkt skatt. Den pensionär som har en inkomst på 14 000 kronor i månaden får 400 kronor i sänkt skatt.

Rika får skatta mer

Alla satsningar ska bland annat finansieras genom en skattehöjning för höginkomsttagare. De som tjänar 115000 kronor i månaden eller mer blir av med alla fyra steg i jobbskatteavdraget, och får därmed mer än 1700 kronor i skattehöjning i månaden med Socialdemokraternas förslag

S vill chockhöja skatten för rika – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Det är kvalificerat struntprat att Fredrik Reinfeldts tal hade något med folkhemstanken att göra. Även om det moderata propagandamaskineriet försökte påstå detta till medias stora förtjusning. När ska journalister sluta ta scenanvisningar för Schlingman?

Skillnaden mellan Reinfeldts tal och folkhemstanken framstår starkast när Reinfeldt talar om frihet och hur man uppnår den.

Som GP skriver nedan. ‘ Moderaternas frihet är Reinfeldts och de nya moderaternas frihet är att ge alla människor samma möjligheter att växa och ta ansvar för sina liv ‘

Nyckelordet är ansvar.

Det är den ensamma människans samhälle. Där det är ditt ansvar att ta hand om din familj, fixa din arbetslöshet, sjukdom och ålderdom. Inte statens eller skattebetalarnas. Du väljer själv dit öde.

Är du arbetslös så är det för att det är dit val. Du väljer att arbeta.

Ett annat ord för denna syn är nattväktarstaten hade jag sagt. Där svaga människor ska tas om hand utifrån ett fattigvårdsperspektiv. Och fattiga behöver kontrolleras, ‘ de vet ju alla hur de hellre ligger på soffan än arbetar eller så super de och slösar bort sina bidrag om man inte ställer hårda krav’

Så lätt det på 1920-talet och så låter det idag i den moderniserad moderata retoriken och politiken. Det finns ingen frihet för de som lever på den försäkring de betalt till bidrag i moderaternas Sverige. Inklusive de pensionärer som väljer att inte jobba.

Lite tillspetsat kan man säga att du får lov att välj att vara arbetslös, fattig, sjuk, pensionär i moderaternas Sverige.  De som ska belönas är de som tar ansvar för sin egen situation.

De som säger att denna syn är folkhemstanken har inget förstått eller kan möjligen helt medvetet misstolka….

Moderaterna har missat två andra centralt nyckelord. Solidaritet. Jämlikhet. Tanken att ge alla lika möjligheter utifrån de förutsättningar de har. Alla behövs och är välkomna.

Det är också insikten om att alla startar inte från samma förutsättningar och att alla individer är unika. Det solidariska samhället som väl GP nedan kallar den socialdemokratiska normen?

Det var Tage Erlanders vision om folkhemmets fortsättning i det starka samhället som ledde till ett skenande skattetryck och en offentlig sektor med föga utrymme för människor som inte ville anpassa sig till den socialdemokratiska normen.

GP

Man kan även undra varför Fredrik Reinfeldt inte valde att citera Per Albin. Talet gäller även idag. Tage Erlander följde bara Per Albin.  Den dag moderaterna och Fredrik Reinfeldt talar om att bekämpa klasskillnaderna ska jag ta honom på allavar.

Per Albin Hansson i riksdagen 1928:

"Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ena ner på den andre, där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet.

Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, i rika och fattiga, besuttna och utarmade, plundrare och utplundrade.

Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället och ekonomiskt råder fåtalets diktatur. Olikheterna äro stundom skriande: medan en del leva i överflöd, gå många från dörr till dörr för att få beta bröd, och den fattige ängslas för morgondagen, där sjukdom, arbetslöshet och annan olycka lurar.

Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomisk utjämning ske, de anställda beredas andel även i den ekonomiska förvaltningen, demokratin genomföras även socialt och ekonomiskt."

Undrar om svenska folket förstått av Reinfeldts ‘folkhemstal’ att avsikten är att rulla tillbaka den svenska välfärds staten? Det är du som ska få friheten att ta hand om dig själv. Och att det är det valet 2010 handlar om.

Media:
M siktar på lång regeringsmakt, Ungdomsförbundet missnöjt med Reinfeldts tal; Folkhemmet nya (M)odeordet; Kejsarens nya kläder ? eller ?, Reinfeldt bygger vidare på sin breda S-politik

Bloggat:
Bloggarna.se, SJÖLANDER, Mad World, Stefan Stenudd, Peter Andersson – me…, Badlands Hyena, Blogge Bloggelito – …, Högbergs tankar, Mitt i steget, Nemokrati och Nattportierens liv

Björn Wadström – ett…, Bloggarna.se, jj.n, Mad World, Stefan Stenudd, Peter Andersson – me…, Kulturbloggen, Blogge Bloggelito – …, Roger Jönsson, Utredarna och Högbergs tankar

Reinfeldts och de nya moderaternas frihet är att ge alla människor samma möjligheter att växa och ta ansvar för sina liv. Valfrihet är ett centralt begrepp, numera parad med rättvisa. Lika kvalitet och tillgänglighet i vården för alla är avgörande, inte vem som äger eller driver institutionerna.
Det är ett år kvar till valet. I sitt tal igår gjorde Fredrik Reinfeldt anspråk på det socialdemokratiska arvet:
- Det är dags för moderaterna att erbjuda svenska väljare ett långvarigt statsbärande regeringsansvar.
Det kan bli ett stormigt arvsskifte.

Ledare 28/8: Reinfeldts folkhemstal – null – Göteborgs-Posten

En liten rapport från den svenska socialbidragsverkligheten nedan där arbetslösa och sjuka står för ökningen av socialbidrag. Vilka samband kan det finnas där tro.

Om inte annat intressant för med tanke på den rapport försäkringskassan kom med där de kom fram till att det var 37 som sökt socialbidrag hittills av de 1558 intervjuade utförsäkrade. Fanns möjligen dessa 37 alla i Sollefteå?

Det var förövrigt nästan 3000 som utförsäkrades vid årsskiften vilket väl borde betyda att FKs underlag för sin rapport till regeringen bygger på telefonintervjuer med 50% av de som blev utförsäkrade.

Också ett sätt att komma fram till att bara 2% utförsäkrats?

Men i SvD kommer man fram till att allt bara är en socialdemokratisk skräckfilm. Vilket kanske inte är så förvånande när Ms version av Pravda ska spinna vidare på den serverad rapporten.

Och visst kanske en del i den andra verklighetens Sverige känner det som de lever i en skräckfilm. Där i alla fall de sjuka och arbetslösa inte fick valuta för de skatte och försäkringspengar de betalt och betalar in. Visste behövde övre-medelinkomsttagare den skatterabatt de fick och kommer att få.

Mer i Media:
Välfärdsmassakern

Bloggat:
Media och fakta om sjukförsäkring och socialbidrag, Suck!, Sanningen är att männsikor kastas ut ur välfärdsförsäkringen, Vad hade hänt förutan de nya reglerna?, Amazing, Kommunal-PP och Välfärdsmassakern, Vem spottar längst?, Alla skattebetalare vill väl ha valuta för pengarana?, Men resten då?, De röda leder

Socialbidrag ökar kraftigt

Sollefteå Behovet av försörjningsstöd ökar rejält i både Härnösand och Sollefteå. Störst är ökningen bland ungdomar och sjuka.

I Härnösand betalades det under juni och juli ut en miljon kronor mer än under samma period förra året.

– Jag trodde inte att det var sant. Jag har kollat siffrorna tio gånger, säger Solbritt Höglund, chef på Socialförvaltningen på Härnösands kommun.

Totalt har försörjningsstödet ökat två miljoner hittills under 2009 jämfört med 2008.

– Den absolut största ökningen är bland sjukskrivna utan ersättning, säger Solbritt Höglund.

Gruppen sjuka som nekats sjukpenning ökar alltså snabbast i Härnösand, men fortfarande är behovet av ekonomiskt stöd störst bland arbetslösa. Hittills i år har 600 hushåll fått försörjningsstöd, en ökning med 56 hushåll från samma period ifjol.

Även Sollefteå kommun märker av en ökning av socialbidragen. Och enligt Lars Wreder, chef på socialförvaltningen, Sollefteå kommun, sker den största ökningen bland ungdomar.

Idag är drygt var fjärde person som får försörjningsstöd i Sollefteå mellan 18 och 24 år.

Socialbidrag ökar kraftigt – Sollefteå – allehanda.se