Claeskrantz.se

Jag har länge menat att SD är ett borgerligt värde konservativt parti. De är från de borgerliga partiernas högerflank SD hämtat sin ideologi och  politiska program. Den handlar om nationalism i ett land, ett folk format. Det är högervärderingar som hade passat i det gamla högerpartiet innan det döptes om till moderaterna.

Just främlingsfientlighet och misstänksamhet mot multikulturella värderingar främst riktad mot muslimer och  icke europer bland vanliga svenskar är motorn i SD:s framgångar.

Många gör också misstaget att koppla SD till de höger extremister och nazister som slås på gatorna. Något de inte är. Tvärtom handlar det om proffspolitiker i en organisation där extremisterna rensats ut eller tvingats bli mer rumsrena.

Oavsett är det ju klart att en röst på SD är en röst för en fortsatt regering med Fredrik Reinfeldt.

Flera kandidater anser att partiet genom att slå vakt om välfärdssamhället ligger nära den gammaldags socialdemokratin, medan de i värdefrågor står närmre den konservativa högern. Kandidaternas bedömning är att socialdemokratiska sympatisörer kommer att bli lättast att attrahera. Men få av personerna på riksdagslistan har en bakgrund inom S.

I stället visar SvD:s kartläggning att bland de 25 främsta på riksdagslistan har många ett förflutet inom Moderaterna. Sex personer har varit aktiva inom partiet. Ytterligare tre har varit medlemmar i partiet och en handfull är före detta M-väljare. Det gör att hälften, 13 av 25, av de ledande SD-politikerna rekryterats ur moderata led.

Den mest kända är Sten Andersson, som satt nästan 20 år i riksdagen för M. Vice ordförande Jonas Åkerlund var länge Moderaternas förstanamn i Ockelbo. Stellan Bojerud hade suttit 29 år i kommunfullmäktige i Sundbyberg när han förra året gick över till SD.

Jag tillhörde gammelmoderaterna i Gösta Bohman-stuket. Det nya Moderaterna blev för nytt för mig, förklarar Stellan Bojerud.

Även partiledaren Jimmie Åkesson har ett förflutet i Moderat skolungdom.

Samtidigt har 19 av de 25 toppnamnen på listan tidigare röstat borgerligt. Ingen av dem vill uppge vilket block de helst samarbetar med efter valet, men några säger att de har svårt att se hur de skulle kunna samarbeta med Vänsterpartiet, medan ytterligare några uttrycker sitt ogillande över Mona Sahlin.

SD:s partitopp hämtas från M | Inrikes | SvD

Bloggat:

Yttrandefriheten, viktig ibland, När Vänstern ville samarbeta med Ny , Lokalt och Vitsigt värre…, SD består av sekunda moderater – har de , SD – ett moderatgäng i ny tappning, Tak över huvudet för hemlösa politiker, Moderaterna vs sd, SDs kandidater är borgerliga män, Om Alliansens strateger och en påminelse,

Under George W åren i USA  blev röda och blå stater ett begrepp inte bara för vänster och höger utan också för ett totalt delat land där konflikten stod mellan vänster och höger på alla nivåer i det amerikanska samhället.

Sverige är i praktiken på väg mot ett två-parti system. Och ett land med skarpa delningar mellan höger och vänster utan att för den skulle det finns någon majoritet för någon sida. Tvärtom är konflikten skarpare en någonsin mellan två alternativ.

De rödgröna har inte vunnit något på arbetslöshet och finanskris för att denna i stort inte drabbat majoriteten av svenska folket. Alliansen har inte vunnit något utöver den övre medelklass som alliansens skatterabatter och skattesänkningar gått till.

Varken allianspartierna eller de rödgröna har något val. Ville de regera måste de samarbeta i någon form. Samtidigt är det fortfarande rekord i osäkra väljare som inte vet vad de ska rösta på och ett nationalist-höger parti ser ut att komma in i riksdagen.

Antalet osäkra väljare visare om inte annat att partierna trots en rekordtidig valrörelse inte lyckats nå ut till stora grupper och fånga upp dessa.

Det kommer att bli en kamp om varenda röst i ett valmaraton fram till september. De som kan mobilisera och kommunicera ut en klar bild av vad de vill utan misstag kommer att vinna. Samtidigt måste de förstås kunna kommunicera en klar sammanhängande kritik av motståndarna.

Frågan är vad eventuella segrare 2010 vinner. Risken är uppenbar för kaos i riksdagen efter valet.

Varken alliansen eller de rödgröna ser ut att få någon klar majoritet och då är fältet öppet.

Det oroar mig när jag hör speciellt socialdemokrater prata om att 2010 vinner vi självklart. Det är inte alls självklart.

Minst hälften av svenska folket har köpt alliansens bild av Sverige. De rödgröna partierna har trots 3 års oppositions inte lyckats presentera en sammanhängande bild av ett alternativ till alliansens politik.

Ska de rödgröna vinna måste alliansens slås tillbaka på alla nivåer.

Det måste t ex vara glasklart att det kommunala fritidshemmet stängs för att kommunen fått en explosiv ökning av socialbidrags kostnaderna för att utförsäkrade arbetslösa översvämmat kommunens socialkontor tack vare alliansens indragningar i socialförsäkringssystemen.

Eller med andra ord. Pedagogiskt visa på konsekvens och orsak och ställa frågan om detta är vad folk vill ha.

Är det OK att cancersjuka skickas ut att jobba för att socialförsäkringarnas överskott ska kunna användas för skattesänkningar till hög och medelhöga inkomsttagare.

Ge folk klara alternativ att ta ställning till tror jag är vad som behövs.

Hade det varit val i dag skulle de rödgröna vinna med 48,6 procent av rösterna. Alliansen hade fått 45,7 procent.

Farligt nära spärren

De tre oppositionspartierna har tappat ungefär lika mycket i stöd sedan den senaste mätningen. Ökningen i det borgerliga blocket står M och FP för. Samtidigt sjunker stödet för både KD och C vilket gör att båda partierna är farligt nära fyraprocentsspärren.

Som i många andra mätningar det senaste halv-året så ser det ut som SD med nöd och näppe pressar sig in i riksdagen, men sedan förra mätningen har deras stöd sjunkit med 1,2 procentenheter.

Alliansen knappar in | Nyheter | Aftonbladet

Visst lever vi i den ett land där främlingsfientlighet och diskriminering  finns som en del i vardagen precis som Martin Ezpeleta skriver nedan.

Den s.k integrationspolitiken är ett grovt misslyckad. Mycket på grund av den ekonomiska depressionen under 90-talet i Sverige. Det skapades ett utanförskap där många gick in i permanent arbetslöshet. Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att stora grupper invandrare har sedan länge etablerat sig som en del av den svenska majoriteten. Detta var ofta de som sedan tidigare hade en etablerade  grupp i Sverige eller de som kom med utbildning och resurser.

Samtidigt har stora grupper från den svenska ‘majoriteten’ fallit ut eller håller på att falla ut från det Sverige som majoriteten tar för givet gäller för alla.

Det är i dessa vatten som Sverigedemokraterna bygger sin väg mot riksdagen. Precis som liknande partier runt om i Europa. Ett samhälle i upplösning är den perfekta grogrunden för missnöjespartiet på högerkanten som 1920-30 talets Europa visade. 

Sverige och den svenska verkligheten är ekonomiskt, socialt, politiskt och inte minst kulturellt delad.  Men det syns inte om man inte lever i den verkligheten. Det är majoritetens Sverigebild  av den svenska medelklassen som är den officiella bilden av hur vi lever i Sverige.

För att detta ska ändras måste det till en politik som ser hela Sverige. Från förorterna, till norrland till medelklassens villaområden.

Svensson majoriteten i radhus.
När får vi se serien om familjen Mohamed i något av de svenska förorts gettona?

Sverigedemokraterna är på väg att marschera in i riksdagen. Etablissemanget fruktar att det kommer att göra rasismen och diskrimineringen rumsren och accepterad.

Men snälla ni, det är ju nu den är rumsren och accepterad! Så rumsren att de flesta inte ens ser den.

När sex somaliska flickor och en mamma dog i en brand i Rinkeby i somras skickade regeringen integrationsministern Nyamko Sabuni till begravningen.

För regeringen är sju döda, svarta kvinnor i Rinkeby en integrationsfråga. Tror ni att regeringen hade skickat Nyamko om de döda varit helsvenskar?

Journalisterna som var där och bevakade begravningen trampade på gravar, pratade i mobil under gudstjänsten, rökte och skrattade medan imamen pratade och fotograferna hade inget problem att stoppa begravningståget för att få bra bilder.

Tror ni att de hade gjort det om det varit blonda, "svenska" barn som låg i kistorna?

– Jag har aldrig sett något liknande, jag skämdes för att vara journalist, berättade en kollega som var där.

En röntgenbild av dagens Sverige.

Diskriminerande makthavare som beter sig vilsna som en napp i röven, en hycklande mediekår som ömsom smeker, ömsom slår. Och en minoritet, som fortfarande accepterar förödmjukelsen passivt.

Tyvärr saknas självkritiken, självinsikten. Diskriminerande är alltid de andra.

Vi lever redan i ett sverigedemokratiskt land | Martin Ezpeleta | Krönikörer | Debatt | Aftonbladet

Det är helt klart att Sveriges deltagande i det amerikanska ‘kriget mot terrorismen’ nu kommit hem och påverkar inrikespolitiken. Detta sammanfaller med  SD’s mycket skickliga  och långvariga kampanj riktad mot just muslimer. SDs kampanj har också stöd långt in i folkdjupen hos de etablerade partierna.

Det har också skett en glidning där muslim, islamist, extrem islamist och förstås terrorist glidit ihop. Detta tillsammans med ett Sverige där det finns enorma sociala och ekonomisk problem utgör en fruktbar grund för partier som vill piska upp hatstämningar.

I jakten på väljare i det mycket jämna amerikanska valet 2004 var en avgörande faktor just terrorhot från externa och interna ‘islamister’.

Precis som Göran Eriksson skriver är det minst sagt oklart vilka hot om några skulle komma från det som beskrivs som extrema islamister. Precis som i vilken grad den regerings rapport som mestadels bestod av tyckanden från folk som kom utifrån rosengård speglade verkligheten.

Att de s.k radikala islamisterna bara existerar för att stora grupper som kommit till Sverige hamnat i ett utanförskap bort från det svenska samhället talas det lite om. Precis som det inte talas om behovet av en religiös dialog i Sverige.

Islamisternas tolkningar av Islam är just det. Tolkningar. Men då behövs det att andra religiöst aktiva muslimer ifrågasätter tolkningar som ofta kommer från dåligt utbildade och tränande muslimska auktoriteter.  Det finns ingen islamisk påve eller prästhierarki vilket öppnar för tolkningar gjorda efter klan eller region seder eller efter vad individer säger är den rätta vägen.

Risken är uppenbar att en upphettad retorik i en jämn valrörelse får situationen att bli än sämre. Speciellt om Rosengård, Tensta med flera blir politiska slagträn.

Vid trädgränsen i Sälen samlar Folk och Försvar årligen ett mindre hov av politiker, militärer, debattörer och säkerhetspolitiska experter.

Det brukar alltså handla om internationella allianser, om kanoner och skvadroner.

I år riktas i stället en del av strålkastarljuset på bland annat problem med radikal islamism i svenska förorter som Rosengård i Malmö och Tensta i Stockholm.

Från regeringen deltar integrationsminister Nyamko Sabuni och från Socialdemokraterna kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul. Och poliser, ungdoms- och skolledare från de berörda förorterna.

Vad är det som har hänt?

En del av bakgrunden skildras i artikeln här intill. Regeringen beställde också för några år sedan en rapport om Rosengård som fick titeln "Hot mot demokrati och värdegrund – en lägesbild från Malmö". Rapporten fick mycket kritik, men budskapet var solklart: radikal islamism är ett växande problem.

Men sedan dess har det dykt upp en ny variabel i den politiska ekvationen. Sverigedemokraterna har bytt från en allmänt invandrarkritisk till en utpräglat antimuslimsk profil. Och lyckats etablera sig som riksdagsparti i många opinionsmätningar.

En normal svensk politiker, om det går att tala om sådana, upplever sannolikt just nu SD som ett dubbelt hot.

* Dels riskerar partiets antimuslimska retorik att piska upp hatstämningar och skärpa konflikter i det svenska samhället.

* Dels hotar partiets växande opinionsstöd båda blockens drömmar om framtida maktinnehav. Sverigedemokrater i riksdagen kan spoliera de konkurrerande alliansernas möjlighet att bilda den regering de snart går till val på att förverkliga.

Vilket hot som väger tyngst spelar kanske mindre roll. Men uppenbart är att de etablerade partierna tänker svara på SD:s retorik genom att skärpa kritiken mot radikala islamister.

Statsministerkandidaten Mona Sahlin gick i mellandagarna på fest i Rinkeby, för att stödja muslimska flickors rätt att dansa. Det säger något om hur högt Socialdemokraterna prioriterar frågan.

Det är förstås omdebatterat hur allvarligt hotet från extrema islamister är. Men det är kanske inte invånarna i Bjuv, Svalöv och Svedala, som var några av Sverigedemokraternas starkaste fästen i förra valet, som är mest utsatta.

Utan i stället de som, likt Kadafi Hussein i artikeln här intill, lever i områden där radikal islamism faktiskt har ett fäste.

Att motverka den sortens islamism kan alltså beskrivas som ett stöd för den stora majoriteten svenska muslimer. Den debatten ska samtidigt göra det svårare för Sverigedemokraterna att använda just extrema yttringar för att mobilisera mot islam generellt.

Försvaga de radikala islamisterna och samtidigt Sverigedemokraterna. Det är tanken.

Om det lyckas i en överhettad valrörelse är en helt annan sak.

SD-retorik dubbelt hot | Inrikes | SvD

Det skrivs ganska mycket om SDs framgångar i opinionsundersökningar just nu. Det skrivs dock ganska lite om de bakomliggande orsakerna.

Sverige håller på att få ett nytt parti i riksdagen som gjort hets mot folkgrupp till sin bärande politiska ide tillsammans med en mytisk bild av vad som är svenskhet.

Både statsvetare och de etablerade partierna i Sverige har tror jag grovt underskattat ‘muslim’ frågans sprängkraft och SDs kritik mot de etablerade partierna för oviljan att lösa frågan.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

Att SD hetsar just mot muslimer är knappast en tillfällighet. SD är främlingsfientligt men det är också en stor grupp av de svenska väljarna. Det finns en stort och utbred intolerans hos många svenskar mot allt som avviker från Astrid Lindgren normen för vad som är svenskt.  Och en lika stor utbred intolerans mot religioner.

SD ledarens kritik ovan kunde lika gärna kommit från etablerade debattörer både till höger och vänster på den politiska skalan när det gäller synen på Islam. 

Vellinge svenskar är knappast bara ett fenomen på den svenska landsbygden i Skåne.

Det går alltså att vinna röster från många partier just genom att hetsa mot muslimer och islam. Liksom att prata om kärnfamiljen och vikten av att bevara svenskheten.

Man kan dock undra vad reaktionen hade blivit hos allmänheten om SD ledarens debatt artikel hade hetat ‘Judarna är vårt största utländska hot’.

Där finns det ju i alla fall en historisk erfarenhet av vad hets mot religion och folk ledde till.

I Sentios mätning är ökningen 2,6 procentenheter jämfört med oktober. SD är förutom tidigare nämnda partier även större än Vänsterpartiet och Folkpartiet. Enligt Sentio är ökningen statistiskt säkerställd.

Båda undersökningarna är gjorda efter SD:s partiledare Jimmie Åkessons mycket omdiskuterade debattartikel i Aftonbladet, där han pekar ut muslimer som ett hot mot Sverige. I samband med Sifos mätning sade statsvetare till TT att mindre partier gynnas rent generellt av att uppmärksammas och synas, eftersom de inte har några andra naturliga kanaler för att nå ut.

Socialdemokraterna backar med hela 4,4 procentenheter i Sentios mätning till 31,5 procent, en förändring som är statistiskt säkerställd. Det rödgröna blocket har stöd av 46,4 procent av väljarna, medan 43,7 procent stödjer det borgerliga blocket. Det innebär att inget av blocken får egen majoritet och att SD skulle bli vågmästare om det vore ett valresultat.

Nya rekordsiffror för SD – DN.se

Bloggat:
In Your Face, Dexion, Kent Persson (m) blo…, Mitt i steget, Johan…, Peace, Love and Capi…, Jonas Morian | Prome…, Dick Erixon, Ted Ekeroth, Svensk historia, Peter Andersson – me… och Peter Andersson – me…, Ger debattartiklar opinionsframgångar?

Mer i media:
Nya rekordsiffror för SD – igen;  Nya rekordsiffror för SD – igen; SD får över 7 procent i ny undersökning, Här är flyktingar inte välkomna;  ANALYS;  SD klart över riksdagsspärren;

Omkring hälften av dem som gått över till Sverigedemokraterna sedan de lämnade 3-procentsnivån bakom sig kommer från Moderaterna. En fjärdedel kommer från de andra borgerliga partierna och lika många från S.

Är det möjligen dags att avliva myten om Sverigedemokraterna som ett parti fyllt med missnöjda socialdemokrater? Eller att Sverigedemokraterna skulle vara något slags vänsterparti.

Jag skrev för ungefär ett och ett halvt år sedan att jag trodde Sverigedemokraterna hade stor chans att värva missnöjda värdekonservativa väljare från moderaterna. Min gissning är att så har hänt.

Likadant tror jag valet 2010 blir en kamp för varje väljare utan någon större majoritet för något block. Och jokern 2010 tror i alla fall jag blir piratpartiet.

Frågan är om socialdemokraterna och de rödröna är redo för den mobiliseringsansträngning som krävs i kampen med alliansen. Här börjar de rödgröna ur ett underläge.

– Socioekonomiskt ser SD:s väljare ut som socialdemokrater, de har låg utbildning men tjänar ganska bra. Men de har borgerliga värderingar, säger Carl Melin.

Sen undrar i alla fall vilka dessa socialdemokrater med borgerliga värderingar, låg utbildning och hög inkomst är?

Bloggat:
Framåt för det rödgröna blocket., Högerpopulism och vänsterpopulism´, När ska de rödgröna lära sig?, Utslagning presenteras som rehabilitering, Den vilda jakten på sanningen, Mindre än ett dygn kvar ?.., Siffror som talar, PP var inte med i riksdagsvalet 2006, S ökar såklart, SD FJÄRDE STÖRSTA PARTI, Gastkramande, Ta SD på allvar!., United Minds: Sverigedemokraterna sex procent..

Tillsammans stöds de rödgröna partierna av 48 procent av väljarna.

– Om det vore val i dag skulle de tillsammans kunna bilda en majoritetsregering, säger Carl Melin, opinionschef på United Minds.

Med sex procent av väljarna bakom sig, den hittills högsta siffran, är SD mätningens fjärde största parti. Bara S, M och MP är större.

– Debatten om Sverigedemokraterna har gynnat dem, säger Carl Melin.

Men partiet tappar sin position som vågmästare. Enligt mätningen skulle de bli helt utan inflytande eftersom de rödgröna är större än alliansen och SD tillsammans.

Liknar sossar

Omkring hälften av dem som gått över till Sverigedemokraterna sedan de lämnade 3-procentsnivån bakom sig kommer från Moderaterna. En fjärdedel kommer från de andra borgerliga partierna och lika många från S.

Överströmningen till SD är en viktig förklaring till Alliansens kräftgång. Jämfört med den förra mätningen tappar de fyra borgerliga partierna 2,7 procent.

–

– Socioekonomiskt ser SD:s väljare ut som socialdemokrater, de har låg utbildning men tjänar ganska bra. Men de har borgerliga värderingar, säger Carl Melin.

Medvind för Monas gäng | Nyheter | Aftonbladet

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson på Aftonbladet Debatt: Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget | Debatt | Aftonbladet

Jag tror politikerna i alla partiet måste ta den svenska främlingsfientligheten på allvar. Något som jag inte är säker på att de gör även efter gårdagens Agenda.

SD är mer än ett missnöjesparti. All ‘heder’ åt Jimmie Åkesson. Han sade på Aftonbladet debatt ovan exakt vad SD anhängare säger på 100-tals webbplatser och många tysta sympatisörer inom och utom etablerade partier tänker. Det är hets mot en religiös minoritet i Sverige som utgör stommen i dagens SD.

Byt ut orden islam och muslim mot judendom och jude i SDs debattartikel ovan så misstänker jag att reaktionen hade blivit en annan och mycket starkare.

SD anhängare är måhända missnöjda med etablissemang men den sammanhållande faktorn är avsky för den ‘mångkulturella eliten’ som tvingar på dem främmande  ‘icke’ svenska värderingar. Och en hets mot just muslimer och icke européer.

Det handlar om nationalism, socialkonservatism och nationalromantik kombinerat med ett land ett folk om det nu känns igen som politiskt slagord?

Att som politiska kommentatorer likt Aftonbladets Lena Melin mena att SD inte ska legitimeras med för mycket uppmärksamhet löser knappast problemet med en djup svensk främlingsfientlighet. Och det ger SD exakt den roll de vill ha som outsidern förföljd av etablissemanget.

Ordet mångkulturell i debatt artikeln ovan döljer ett djupt främlingsfientligt parti arvtagare till bevara Sverige svenskt. Främlingsfientlighet blir inte bättre för att man väver in det i ett akademiskt språk.

Mer i Media:
AB

Bloggat:
Sverigedemokraterna bekänner färg, Sedan när blev muslimer en ras?

Måste bemöta SD

Maud Olofsson (C) tror också hon att många av de som uppgav att de vill se SD i riksdagen gör det för att ”röra om i grytan”.

Hon säger att det är viktigt att inte låta partiet få en offerroll som en underdog mot etablissemanget.

– Vi måste gå i klinch.

Mona Sahlin passade också på att ännu en gång framföra att det rödgröna blocket aldrig kommer att samarbeta med SD om de kommer in i riksdagen.

Lena Mellin, Aftonbladets politiska kommentator, tror dock att politikerna måste vara försiktiga med vilken slags uppmärksamhet de ger partiet.

Bra att publicera

– Genom att offentligt diskutera en eventuell vågmästarroll i nästa val, och hur partiblocken i så fall gör då, är att märkvärdiggöra Sverigedemokraterna på ett obegripligt sätt. De är fortfarande ett väldigt litet parti, säger hon till Aftonbladet.se efter debatten.

Mellin säger att man ska ta uppgiften att 18 procent vill ha SD i riksdagen med en nypa salt.

– Vi måste gå i klinch med SD | Nyheter | Aftonbladet

En opinionsundersökning från Sifo som presenteras i SVT:s ”Agenda” visar att 18 procent av svenskarna vill se Sverigedemokraterna i riksdagen.
Näringsminister Maud Olofsson, C, tror att det handlar om att man vill se någon som rör om i grytan – och att inte så många kommer att rösta på dem.
- Jag tror att när det kommer till kritan och man ska lägga sin röst tar man det på mer allvar, säger Maud Olofsson i ”Agenda”.
Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin säger i ”Agenda” att hon inte tror att det rör invandringsfrågan lika mycket som det rör missnöje mot etablissemanget.

Sahlin: Missnöje bakom SD-stöd – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Alla förändringar inom felmarginalen är väl det centrala i den senaste opinionsmätningen från Sifo. Och att Sverigedemokraterna är ett etablerat parti med chans att komma in i riksdagen.

Att nu KD och SD är lika stora gör det också till en relevant fråga om moderaterna kommer att samarbeta med SD om de verkligen kommer in i riksdagen. En fråga som Fredrik Reinfeldt inte vill svara på som man kan se nedan i en interpellation från Luciano Astudillo. Socialdemokraterna och de övriga i partierna har sagt klart nej. Man kan undra varför det är så svårt att säga att man inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna?

Blir det en borgerlig allians med SD istället för KD 2010?

Mer i media:
Kd och Sd lika stora, Sd lika stora som kd

Bloggat:

Kd och Sd lika stora | Nyheter | Aftonbladet

Sverigedemokraterna har gått i kapp kristdemokraterna i Sifos novembermätning av opinionen. Partierna har stöd av 4,2 procent vardera. Samtidigt är miljöpartiet större än både folkpartiet och centerpartiet.

Sifo visar att regeringspartierna tagit in ytterligare på oppositionens försprång, den här gången med fyra procentenheter. Störst uppgång av regeringspartierna har moderaterna med 1,2 procentenheter. Inom oppositionen backar socialdemokraterna mest med 2,9. Alla förändringar sedan oktober är dock inom felmarginalen.