Claeskrantz.se

Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och får en vågmästarroll, så är detta ett demokratiskt faktum. Någon anledning till panikåtgärder finns inte. Alliansregeringen kan lugnt sitta kvar och avvakta en förtroendeomröstning i kammaren. Låt Sverigedemokraterna välja vilket block de vill stödja, men förhandla inte med dem och anpassa inte politiken.

Ska jag tolka GPs ledare ovan som att de uppmanar Fredrik Reinfeldt att låta SD bli ett stödparti för alliansen?

Det är vad SDs eventuella intåg i riksdagen handlar om. Regeringsfrågan och vilket av de två partigrupperna som har ett underlag för att styra Sverige genom vad som fortfarande är den värsta globala ekonomiska krisen sedan depressionen på 30-talet. Precis som på 30-talet har också ett parti med affärsiden hets mot folkgrupp och religion chans att bli politiskt etablerade.

SD är inget obetydligt missnöjes parti med två pajaser som partiledare. Det är ett grovt främlingsfientligt parti som öppet hetsar mot i det här fallet muslimer. Och ett parti som ser ut att bli lika stort som folkpartiet 2010. 

Läs återigen vad Jimmy Åkesson skriver nedan och byt muslim mot jude och islam mot judendom. Budskapet framgår ganska klart.

Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson på Aftonbladet Debatt: Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget | Politik | Debattämnen | Debatt | Aftonbladet

Är det detta parti Göteborgsposten uppmanar alliansen att sitta kvar med som regeringsunderlag? För som väl all vet kräver minoritetsregeringar samarbete utanför den egna partigruppen. Precis som GP säger nedan.

För det första är minoritetsregeringar inget att vara rädd för. Det bör inte minst Mona Sahlin veta. Hon har suttit i flera. Med enstaka undantag har socialdemokraterna aldrig haft egen majoritet.

Vilka ska då alliansen om de sitter kvar direkt eller indirekt stödja sig på.

Som opinionsmättningarna sett ut länge finns det två alternativ för en fortsatt Fredrik Reinfeldt regering att stödja sig på. Något eller några av de rödgröna partierna eller SD. Om Mona Sahlin kan hålla ihop de rödgröna i ett fördjupat samarbete är det enda alternativet klart för Fredrik Reinfeldt.-

Skall Fredrik Reinfeldt låta ett antal Sverigedemokrater i riksdagen rösta in alliansen vid en kommande förtroende omröstning om regeringsalternativ 2010?

För att i varje framtida fråga fram till 2014 vara beroende av dessa Sverigedemokrater.

Mona Sahlin liksom de övriga partiledarna misstänker jag har förstått vad frågan handlar om. Den som håller ihop sitt lag bäst vinner. Spricker de rödgröna vinner Fredrick Reinfeldt på walkover. Då har han det största sammanhållna politiska blocket om än med en majoritet.

Var och en får väl göra sin bedömning hur seriöst talet om en blocköverskridande regering var från både Björklund eller Sahlin.

Det är en politikens chickenrace med Sverigedemokraterna som Svarte Petter.

Bloggat:Sahlin till Ohly: Vi släpper er som en het potatis (PJ Anders Linder om politik & samhälle), VÄNSTRA STRANDEN, Kulturbloggen, Linnéa Darells blogg, Thoralf Alfsson, jj.n, Andrea Doria, annarkia, Röda Malmö, Mitt i steget, Johan…, Kommunisternas blogg och Röda Berget

Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och får en vågmästarroll, så är detta ett demokratiskt faktum. Någon anledning till panikåtgärder finns inte. Alliansregeringen kan lugnt sitta kvar och avvakta en förtroendeomröstning i kammaren. Låt Sverigedemokraterna välja vilket block de vill stödja, men förhandla inte med dem och anpassa inte politiken.

Det blir bökigt och föga trevligt, men de två alternativ som nämns är betydligt otrevligare.

Att bilda en blocköverskrivande majoritetsregering enbart för att neutralisera Sverigedemokraterna innebär, som statsvetaren Marie Demker påpekat, att etablissemanget bildar front mot antietablissemanget. Det vore att ge Sverigedemokraterna ett drömläge inför valet 2014.

Att låtsas som om Sverigedemokraterna inte finns skapar ingen stabil regeringsmakt. Låt oss säga att Mona Sahlin blir statsminister – med hjälp av Sverigedemokraterna. Dessa kan ju inte berövas sin rösträtt i riksdagen. Antag vidare att Sverigedemokraterna några månader senare väljer att stödja alliansens budget, vilket är helt realistiskt, och vi har en omedelbar regeringskris.

Både till vänster och höger har det föreslagits att denna komplikation skall undvikas genom att minoritetsblocket lovar att lägga ner sina röster i viktiga omröstningar. I praktiken innebär det att riksdagen skulle hemförlova sig under fyra år. Inte är väl Sverigedemokraterna värda ett dylikt undantagstillstånd?

Nej, då är det mycket bättre att respektera valresultatet, tillämpa parlamentarismen och låta eventuellt invalda sverigedemokrater springa sig trötta i riksdagsutskotten.

GP 28/11 -09

Riksdagen schack matt? – Ledare – www.gp.se

Mona Sahlins tal om en blocköverskridande regeringen för att hindra politiskt kaos i riksdagen efter valet 2010 är högst relevant. Det uppmärksammar svagheten i det borgerliga regeringsalternativet inför valet 2010.

En svaghet som media hittills undvikit att ta upp.  Partierna som van valet 2006 är idag svagare än någonsin där 3 års borgerlig politik tycks vara på väg att radera ut två av allianspartierna.

Väljarna har med andra ord knappast belönat den borgerliga alliansen med ökat stöd.

Sedan handlar vad Mona Sahlin säger heller i första hand inte om SD. Vad nu än diverse röda och blåa kämpar för fortsatta låsta blockgränser säger. Precis som FPs inviter till MP om samarbete efter valet 2010.

Det handlar om politisk taktik och möjligheten att spräcka regeringsunderlaget för Fredrik Reinfeldt och moderaterna efter 2010 när som det ser ut två nästan jämstora block kommer att stå mot varandra i riksdagen.

SD i riksdagen har socialdemokraterna räknat med sedan 2006 som ett tänkbart resultat av valet 2010. Därav samarbetet med MP och inviterna till FP och C. Det gäller att säkra makten med socialdemokraterna som den centrala spelaren oavsett resultatet 2010. 

För alliansen innebär SD’s framgångar problem. Det enda sättet den moderatledda alliansens kan sitta kvar som opinionssiffrorna sett ut länge är genom att direkt eller indirekt stödja sig på SD efter 2010. Samtidigt har de två mittenpartierna gjort klart att de inte kommer att samarbeta med SD. Svagheten i det borgerliga regeringsalternativ är ju uppenbar och något som borde angripas stenhårt av de rödgröna hela vägen fram emot valet 2010.

Man kan bara hoppas de socialdemokratiska valtaktikerna fortsätter på den inslagna vägen och hamrar in dessa två budskap tillsammans med ett klar rödgrönt budskap om att Sverige behöver förändring.

1. Risken för en borgerlig minoritets regering 2010 och medföljande kaos i riksdagen.

2. Att det inte kommer att ske något samarbete med SD från socialdemokraterna eller de rödgröna. 

3. Ställ frågan om en röst på alliansen kommer att innebära en röst på SD?

Det är samtidigt roligt att se de tre samspelta rödgröna partiledare som var i Göteborg för en vecka sedan och pratade om det rödgröna alternativet inför 2010. Trots att det handlar om tre olika partier och en mycket ovan roll för socialdemokratin fanns det en klar vilja att ge och ta. 

När Fredrik Reinfeldt vill vara Tage Erlander och Lars Ohly nu citerar Gustav Möller – ”endast det bästa är gott nog åt folket” verkar det som alla vill vara socialdemokrater.

Vilket ju inte är ett helt fel läge att vara i inför 2010.

Mer i media DN1 och DN2 samt SvD och Expressen.

Bloggat:
Mona Sahlin – låter sverigedemokraterna bli regeringsbildare, Bloggoskop november 2009, Blocken blockerar, SD kan tacka Aftonbladet, C pankslagna, nu S i panik.,   Monas skygglappar, Ensam är stark, eller "sköt dig själv, skit i , Viss (men långtifrån total) klarhet i , KAOS BOR GRANNE MED MONA?, Huggsexan inför 2010 har börjat, Sahlins sd-halmstrå till makten, Råd till Sahlin: Lyssna på Reinfeldt, Majoritetsregering krav från (S) men bara , Mona erkänner; Rödgrön valallians skrotas , Sveriges framtid, Sahlin lämnar Walk Over?, Sahlin: politiskt kaos hotar efter valet 2010, Rödgrön ledning i DN/Temo – Moderaterna , Sahlin har delvis rätt 

Enligt Synovates opinionsmätning, som publiceras i Sydsvenskan och Dagens Nyheter, får Sverigedemokraterna (SD) 4,7 procent av väljarstödet. Det är det högsta stöd SD någonsin fått i just dessa mätningar och innebär att inget av de två politiska blocken skulle kunna bilda majoritetsregering om siffrorna blev valresultat. Uppgången är dock inte statistiskt säkerställd.

Varnar för politisk katastrof

De rödgröna får ett sammanlagt stöd på 48,7 procent, medan regeringspartierna får 45,4 procent.

S-ledaren Mona Sahlin anser att det måste bildas en blocköverskridande regering om SD kommer in i riksdagen.

– Inget annat än en blocköverskridande majoritetsregering är acceptabelt. Med de utmaningar som Sverige står inför de kommande åren vore det politisk katastrof med en minoritetsregering som är beroende av Sverigedemokraterna, säger hon till DN.

Styr hellre över blockgränsen – än låter SD bli vågmästare | Nyheter | Aftonbladet

Det skrivs ganska mycket om SDs framgångar i opinionsundersökningar just nu. Det skrivs dock ganska lite om de bakomliggande orsakerna.

Sverige håller på att få ett nytt parti i riksdagen som gjort hets mot folkgrupp till sin bärande politiska ide tillsammans med en mytisk bild av vad som är svenskhet.

Både statsvetare och de etablerade partierna i Sverige har tror jag grovt underskattat ‘muslim’ frågans sprängkraft och SDs kritik mot de etablerade partierna för oviljan att lösa frågan.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

Att SD hetsar just mot muslimer är knappast en tillfällighet. SD är främlingsfientligt men det är också en stor grupp av de svenska väljarna. Det finns en stort och utbred intolerans hos många svenskar mot allt som avviker från Astrid Lindgren normen för vad som är svenskt.  Och en lika stor utbred intolerans mot religioner.

SD ledarens kritik ovan kunde lika gärna kommit från etablerade debattörer både till höger och vänster på den politiska skalan när det gäller synen på Islam. 

Vellinge svenskar är knappast bara ett fenomen på den svenska landsbygden i Skåne.

Det går alltså att vinna röster från många partier just genom att hetsa mot muslimer och islam. Liksom att prata om kärnfamiljen och vikten av att bevara svenskheten.

Man kan dock undra vad reaktionen hade blivit hos allmänheten om SD ledarens debatt artikel hade hetat ‘Judarna är vårt största utländska hot’.

Där finns det ju i alla fall en historisk erfarenhet av vad hets mot religion och folk ledde till.

I Sentios mätning är ökningen 2,6 procentenheter jämfört med oktober. SD är förutom tidigare nämnda partier även större än Vänsterpartiet och Folkpartiet. Enligt Sentio är ökningen statistiskt säkerställd.

Båda undersökningarna är gjorda efter SD:s partiledare Jimmie Åkessons mycket omdiskuterade debattartikel i Aftonbladet, där han pekar ut muslimer som ett hot mot Sverige. I samband med Sifos mätning sade statsvetare till TT att mindre partier gynnas rent generellt av att uppmärksammas och synas, eftersom de inte har några andra naturliga kanaler för att nå ut.

Socialdemokraterna backar med hela 4,4 procentenheter i Sentios mätning till 31,5 procent, en förändring som är statistiskt säkerställd. Det rödgröna blocket har stöd av 46,4 procent av väljarna, medan 43,7 procent stödjer det borgerliga blocket. Det innebär att inget av blocken får egen majoritet och att SD skulle bli vågmästare om det vore ett valresultat.

Nya rekordsiffror för SD – DN.se

Bloggat:
In Your Face, Dexion, Kent Persson (m) blo…, Mitt i steget, Johan…, Peace, Love and Capi…, Jonas Morian | Prome…, Dick Erixon, Ted Ekeroth, Svensk historia, Peter Andersson – me… och Peter Andersson – me…, Ger debattartiklar opinionsframgångar?

Mer i media:
Nya rekordsiffror för SD – igen;  Nya rekordsiffror för SD – igen; SD får över 7 procent i ny undersökning, Här är flyktingar inte välkomna;  ANALYS;  SD klart över riksdagsspärren;

Omkring hälften av dem som gått över till Sverigedemokraterna sedan de lämnade 3-procentsnivån bakom sig kommer från Moderaterna. En fjärdedel kommer från de andra borgerliga partierna och lika många från S.

Är det möjligen dags att avliva myten om Sverigedemokraterna som ett parti fyllt med missnöjda socialdemokrater? Eller att Sverigedemokraterna skulle vara något slags vänsterparti.

Jag skrev för ungefär ett och ett halvt år sedan att jag trodde Sverigedemokraterna hade stor chans att värva missnöjda värdekonservativa väljare från moderaterna. Min gissning är att så har hänt.

Likadant tror jag valet 2010 blir en kamp för varje väljare utan någon större majoritet för något block. Och jokern 2010 tror i alla fall jag blir piratpartiet.

Frågan är om socialdemokraterna och de rödröna är redo för den mobiliseringsansträngning som krävs i kampen med alliansen. Här börjar de rödgröna ur ett underläge.

– Socioekonomiskt ser SD:s väljare ut som socialdemokrater, de har låg utbildning men tjänar ganska bra. Men de har borgerliga värderingar, säger Carl Melin.

Sen undrar i alla fall vilka dessa socialdemokrater med borgerliga värderingar, låg utbildning och hög inkomst är?

Bloggat:
Framåt för det rödgröna blocket., Högerpopulism och vänsterpopulism´, När ska de rödgröna lära sig?, Utslagning presenteras som rehabilitering, Den vilda jakten på sanningen, Mindre än ett dygn kvar ?.., Siffror som talar, PP var inte med i riksdagsvalet 2006, S ökar såklart, SD FJÄRDE STÖRSTA PARTI, Gastkramande, Ta SD på allvar!., United Minds: Sverigedemokraterna sex procent..

Tillsammans stöds de rödgröna partierna av 48 procent av väljarna.

– Om det vore val i dag skulle de tillsammans kunna bilda en majoritetsregering, säger Carl Melin, opinionschef på United Minds.

Med sex procent av väljarna bakom sig, den hittills högsta siffran, är SD mätningens fjärde största parti. Bara S, M och MP är större.

– Debatten om Sverigedemokraterna har gynnat dem, säger Carl Melin.

Men partiet tappar sin position som vågmästare. Enligt mätningen skulle de bli helt utan inflytande eftersom de rödgröna är större än alliansen och SD tillsammans.

Liknar sossar

Omkring hälften av dem som gått över till Sverigedemokraterna sedan de lämnade 3-procentsnivån bakom sig kommer från Moderaterna. En fjärdedel kommer från de andra borgerliga partierna och lika många från S.

Överströmningen till SD är en viktig förklaring till Alliansens kräftgång. Jämfört med den förra mätningen tappar de fyra borgerliga partierna 2,7 procent.

–

– Socioekonomiskt ser SD:s väljare ut som socialdemokrater, de har låg utbildning men tjänar ganska bra. Men de har borgerliga värderingar, säger Carl Melin.

Medvind för Monas gäng | Nyheter | Aftonbladet

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson på Aftonbladet Debatt: Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget | Debatt | Aftonbladet

Jag tror politikerna i alla partiet måste ta den svenska främlingsfientligheten på allvar. Något som jag inte är säker på att de gör även efter gårdagens Agenda.

SD är mer än ett missnöjesparti. All ‘heder’ åt Jimmie Åkesson. Han sade på Aftonbladet debatt ovan exakt vad SD anhängare säger på 100-tals webbplatser och många tysta sympatisörer inom och utom etablerade partier tänker. Det är hets mot en religiös minoritet i Sverige som utgör stommen i dagens SD.

Byt ut orden islam och muslim mot judendom och jude i SDs debattartikel ovan så misstänker jag att reaktionen hade blivit en annan och mycket starkare.

SD anhängare är måhända missnöjda med etablissemang men den sammanhållande faktorn är avsky för den ‘mångkulturella eliten’ som tvingar på dem främmande  ‘icke’ svenska värderingar. Och en hets mot just muslimer och icke européer.

Det handlar om nationalism, socialkonservatism och nationalromantik kombinerat med ett land ett folk om det nu känns igen som politiskt slagord?

Att som politiska kommentatorer likt Aftonbladets Lena Melin mena att SD inte ska legitimeras med för mycket uppmärksamhet löser knappast problemet med en djup svensk främlingsfientlighet. Och det ger SD exakt den roll de vill ha som outsidern förföljd av etablissemanget.

Ordet mångkulturell i debatt artikeln ovan döljer ett djupt främlingsfientligt parti arvtagare till bevara Sverige svenskt. Främlingsfientlighet blir inte bättre för att man väver in det i ett akademiskt språk.

Mer i Media:
AB

Bloggat:
Sverigedemokraterna bekänner färg, Sedan när blev muslimer en ras?

Måste bemöta SD

Maud Olofsson (C) tror också hon att många av de som uppgav att de vill se SD i riksdagen gör det för att ”röra om i grytan”.

Hon säger att det är viktigt att inte låta partiet få en offerroll som en underdog mot etablissemanget.

– Vi måste gå i klinch.

Mona Sahlin passade också på att ännu en gång framföra att det rödgröna blocket aldrig kommer att samarbeta med SD om de kommer in i riksdagen.

Lena Mellin, Aftonbladets politiska kommentator, tror dock att politikerna måste vara försiktiga med vilken slags uppmärksamhet de ger partiet.

Bra att publicera

– Genom att offentligt diskutera en eventuell vågmästarroll i nästa val, och hur partiblocken i så fall gör då, är att märkvärdiggöra Sverigedemokraterna på ett obegripligt sätt. De är fortfarande ett väldigt litet parti, säger hon till Aftonbladet.se efter debatten.

Mellin säger att man ska ta uppgiften att 18 procent vill ha SD i riksdagen med en nypa salt.

– Vi måste gå i klinch med SD | Nyheter | Aftonbladet

En opinionsundersökning från Sifo som presenteras i SVT:s ”Agenda” visar att 18 procent av svenskarna vill se Sverigedemokraterna i riksdagen.
Näringsminister Maud Olofsson, C, tror att det handlar om att man vill se någon som rör om i grytan – och att inte så många kommer att rösta på dem.
- Jag tror att när det kommer till kritan och man ska lägga sin röst tar man det på mer allvar, säger Maud Olofsson i ”Agenda”.
Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin säger i ”Agenda” att hon inte tror att det rör invandringsfrågan lika mycket som det rör missnöje mot etablissemanget.

Sahlin: Missnöje bakom SD-stöd – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Alla förändringar inom felmarginalen är väl det centrala i den senaste opinionsmätningen från Sifo. Och att Sverigedemokraterna är ett etablerat parti med chans att komma in i riksdagen.

Att nu KD och SD är lika stora gör det också till en relevant fråga om moderaterna kommer att samarbeta med SD om de verkligen kommer in i riksdagen. En fråga som Fredrik Reinfeldt inte vill svara på som man kan se nedan i en interpellation från Luciano Astudillo. Socialdemokraterna och de övriga i partierna har sagt klart nej. Man kan undra varför det är så svårt att säga att man inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna?

Blir det en borgerlig allians med SD istället för KD 2010?

Mer i media:
Kd och Sd lika stora, Sd lika stora som kd

Bloggat:

Kd och Sd lika stora | Nyheter | Aftonbladet

Sverigedemokraterna har gått i kapp kristdemokraterna i Sifos novembermätning av opinionen. Partierna har stöd av 4,2 procent vardera. Samtidigt är miljöpartiet större än både folkpartiet och centerpartiet.

Sifo visar att regeringspartierna tagit in ytterligare på oppositionens försprång, den här gången med fyra procentenheter. Störst uppgång av regeringspartierna har moderaterna med 1,2 procentenheter. Inom oppositionen backar socialdemokraterna mest med 2,9. Alla förändringar sedan oktober är dock inom felmarginalen.

Frågar man en vanlig väljare efter superveckan tror jag de flesta är ytterst oklara om vad de olika partierna vill. A-kassa, skatter, miljö, bilar i en något oklara blandning. Förutsatt att folk lyssnande.

Debatterna var helt enkelt ett uruselt sätt att presentera ett alternativ till den borgerliga politiken. Det var skådespel för media och kanske en högtidsstund för de redan frälsta men uppnådde knappast något.

Alliansen med reinfeldt får nog sägas ha vunnit på walkover.

Ja, förutom att rikta fokus på att det idag 2008 inte finns något färdigt regeringsalternativ till den moderatledda alliansen. Vilket jag antar inte var avsikten. Det var fler frågor om vem som skulle regera med vem än hur väl alliansens lyckats med sin politik från media.

Det främst socialdemokraterna misslyckades med var att presentera en djupare och genomgående kritik av alliansens s.k arbetslinje. Socialdemokraterna bröt inte den moderatledda alliansens bild av verkligheten. Fredrik Reinfeldt kunde fortsätta att hänvisa till siffror som inte stämmer eller tolkas selektivt. Vilka media förstås troget rapporterade om. Ingen ifrågasatte den vetenskapliga grunden för den moderata arbetslinjen, de 180000 i ‘utanförskap’ som lämnat utanförskap eller alla de nya företag det talades om. Eller för den delen de av bostadsbubblan och konsumtionshystering uppblåsta statsfinanserna.

Helt enkelt, ingen granskade grunderna för alliansens argument. Var det verkligen det smartaste sättet att bedriva politisk kampanj. Varför istället inte nåla fast alliansen med deras egen politiska retorik.

Socialdemokraterna har också visar fram sin egen version av MP’s ständiga bråk mellan ”realister” och ”fundamentalister” eller med andra ord mellan de som vill säkra makten för att kunna driva en egen politik och de som vill gå till val på sin vision om ett alternativt samhälle oavsett vad evetuella väljare tycker.

En del socialdemokraterna har också visat att de är redo att göra allt för att sparka undan benen på Mona Sahlin av rent maktpolitiska orsaker. Alliansens behöver knappast driva någon mosa Mona kampanj när partidistriktet i skåne och diverse andra företrädrare driver en egna kampanjer.

Och som man påpekade från partidisktriktet i  GBG går ut med rena osanningar i media.

Jag räknar mig själv till realisterna. Vinner man inga val är det meningslöst hur bra visioner man har. Eller vem som sitter var i maktpyramiden. Det finns heller ingen möjlighet att påverka samhällsutvecklingen. Något som Frerik Reinfeldt insåg och som som var grunden för hela den makeover moderaterna gjorde.

Det gick inte bra för moderaterna att gå till val på sänkta skatter för höginkomsttagare i Sverige. Så retoriken ändrades till att tala om hårdare krav på ‘bidragstagare’, ordning och reda och en omfördelning från de som inte arbetade till de som arbetar. Att sedan dessa ‘bidragstagare’ var sjuk, arbetslösa och pensionärer hade mindre betydelse. Argumenten följde ju den urgamla svenska synen på de ’som inte gjorde rätt för sig’ och låg andra till belastning.

Alltför många socialdemokraterna tycks också tro att man kan vinna val på en ren ‘vänster’ politik och en politiks sväng åt vänster i Sverige. Vilket jag undrar om det stämmer med 165000 socialdemokraterna som röstade på moderaterna 2006 eller det faktum att fler LO medlemmar röstade på moderaterna än vänsterpartiet 2006. Om Ohlys vänsterparti inte vann s-väljare 2006 varför skulle han vara en röstmagnet 2010? Även om vänsterpartister och de som kallar riktig vänster drömmer om att ett 40-50% alternativ är de idag ett 5-6% alternativ. Och lär vara det under överskådlig framtid sedan Ohly tog död på all försök till förnyelse inom vänsterpartiet.

Det är blockpolitiken som Fokus skriver om nedan som utgör grunden för regeringsmakten. Kan moderaterna hålla ihop sin allians fram till 2010 och säkra några av de mittenväljare som röstade på alliansen 2006 sitter alliansen kvar.

Om det går att bryta blockpolitken och säkra MP blir socialdemokraterna det enda regeringsalternativet oavsett vilka konstellationer det gäller. Speciellt med sverigedemokraterna i riksdagen.

Det är då extra förvånande att ett så stort antal socialdemokrater går ut och talar för att cementera blockpolitiken genom att röra sig mot vänster. Och gör jämförelsen med det interna rådslagsarbetet och alliansenspolitk där båda kategoriserar som ‘högerpolitik’.

S-partiledningen har uppenbarligen ett gigantiskt internet kommunikationsproblem här. Och ett externt. Den socialdemokratiska partiorganisationen är idag inte redo för val. Trots att det är nu som valet 2010 vinns om s ska följa alliansmodellen med att presentera ett tydligt regeringsalternativ och politik långt före valdagen. 

Valet 2009/10 är Mona Sahlin och socialdemokraternas att förlora. Efter superveckan är jag tveksam om man lärt läxan efter 2006 både när det gället organisation och politik.

Mer i Media:
Debatt 1: , Debatt 2: , Debatt 3:, Stridsfråga om flyktingar. Tappar kraftigt i väljarstöd, visar DN/Synovates undersökning.,  Kritik på kongressen., Dagens radiodebatt., Superveckan verkningslös.,
Lena Mellin: Båda partiledarna gjorde bra ifrån sig, Klart besked från Fredrik Reinfeldt i veckans sista debatt mellan honom och Mona Sahlin,

Bloggat:
Ida Gabrielsson,  Magnus Andersson, Sahlins hemska fjorton dagar, Reinfeldt lämnar inga raka besked, Mona Sahlin – Sossarnas Kvarnsten, Ett block i riksdagen, Reinfeldt vägrade svara på om han kan tänka sig regera med sverigedemokraterna, Statsministern tog hem superveckan…,

Fokus » Resan mot mitten
[..]

Ända sedan Mona Sahlin blev partiordförande hade hon jobbat med den interna förankringen. Partiledarna för de tre partierna träffades i ett och ett halvt års tid i olika konstellationer. Relationen mellan dem var sargad efter åtta års uppgörelser om femton budgetar. Nu skulle hon gjuta olja på vågorna.

Under processen förde hon diskussioner på alla nivåer i partiet, samtidigt som hon bakom kulisserna vred och vände på argumenten med sina strateger.

De konstaterade snabbt att Lars Ohly vore ett problem för en trepartiallians. Enligt opinionsmätningar uppfattas han av väljarna som ett sänke, alltså att han är mindre populär än sitt parti. Fredrik Reinfeldts önskescenario, tänkte de, vore att hota med Lars Ohly som finansminister och sänka trovärdigheten i den socialdemokratiska ekonomiska politiken. Då var det bättre att strunta i vänstern och möta attackerna om splittring.

Dessutom var det så stor konkurrens mellan Lars Ohly och Peter Eriksson. När miljöpartiets språkrör i somras besökte vänsterpartiets kursgård och träffade Lars Ohlys partistyrelse var Peter Eriksson tydlig. Han ville liera sig enbart med socialdemokraterna, i andra hand kunde han tänka sig att ett borgerligt mittenparti kunde ingå. Men aldrig vänsterpartiet! Det förbättrade inte direkt deras spända relation.

– Mona fick vara lite av morsan som tog grabbarna i örat, enligt en socialdemokrat med insyn i processen.

Vänsterpartisterna å sin sida förstod sig aldrig på Mona Sahlin.

– Sossarna var jävligt svåra. Mona ville nog bara ha miljöpartiet, säger en ledamot i partistyrelsen.

Ledande socialdemokrater tolkade tidigt Lars Ohlys attityd som att han ville hitta en officiell anledning att inte delta i en allians. Att bli »utesluten« passade perfekt.

Så där höll det på fram och tillbaka, tills Mona Sahlin satte ner foten. Kanske tog hon i lite för hårt när hon äntligen stod där med Peter Eriksson och Maria Wetterstrand.

– Mona svarade lite olyckligt på presskonferensen. Vårt regeringsalternativ är genomtänkt och förankrat, men det finns krafter som ville att hennes uttalande skulle misstolkas, förklarar socialdemokraten Urban Ahlin, distriktsordförande i Skaraborg.

Ursäkten till Lars Ohly i dagarna betyder inte så mycket i sak. Hon – en av de mest erfarna politikerna i landet – uttryckte sig bara klumpigt.

Valet av miljöpartiet som den nära partnern är enkel, tycker flera socialdemokrater i Mona Sahlins krets. Även om det inte går att konkret peka på en ny sahlinsk politik så står partiledaren långt från vänsterpartiet. Med Lars Ohly skulle hon få svårt att ta tillbaka de medelklassväljare socialdemokraterna förlorade i valet 2006. En inflytelserik socialdemokrat hävdar att »det har aldrig varit aktuellt för henne med en s-v-mp-allians«.

– Vänsterpartiet kan nu bli ett renodlat vänsteralternativ och slipper ingå i en luddig s-v-mp-konstellation. Inte så dumt för dem att stå utanför. Och det passar också Mona, säger en som sitter i partistyrelsen.

Planen ligger fast, men det mediala kaoset ligger kvar och Carl Bildts ord om rödgrön röra har fått ny livsluft. Det som började med att Mona Sahlin statsmannalikt erbjöd Fredrik Reinfeldt sina tjänster som erfaren krisförhandlare slutade med att hon framstod som vinglig regeringsbildare.

Moderaternas partisekreterare och kampanjmakare Per Schlingmann kan konstatera att Mona Sahlin sitter i en situation han inte ens önskar sin värsta fiende. Inför ett antal socialdemokratiska fackliga ledare har han beskrivit sin lättnad över att slippa attackerna om borgerlig splittring:

[..]
Fredrik Reinfeldt har själv konstaterat hur socialdemokraterna utnyttjat en svag blockpolitik:

– Utan blockpolitik är socialdemokraterna, med hjälp av hoppande majoriteter i riksdagen, enda regeringsalternativet. De kan då välja sina samarbetspartner i olika frågor. Och de får som de vill. De kan fortsätta att regera ensamma och byta majoritet genom att hålla hov med alla runt omkring.

Det Fredrik Reinfeldt har gjort med svensk politiks struktur är att han har befäst blockpolitiken. Han har rest en mur mellan två alternativ. Och han tänker inte låta den rasa utan strid.

Mona Sahlins relation till miljöpartiet var gott under åren som miljö- och samhällsbyggnadsminister. Språkrören var bra partners när hon ville driva igenom sina förslag under regeringen Perssons två sista år.

Hennes drömscenario är att få behålla dagens opinionsläge och bilda majoritetsregering tillsammans med miljöpartiet. Går inte det kan miljöpartiet bli bryggan till en uppgörelse över blockgränsen, tänker hennes strateger.

– Hon lyssnar nog på Ingvar och han tycker säkert att det är viktigt att i detta läge säkra miljöpartiet på rätt sida om blockgränsen, säger en ledande socialdemokrat.

Vad som helst kan hända på två år, och hon måste hålla alla dörrar öppna. Även till vänsterpartiet, men det betyder inte att hon för den skull behöver ta in dem i sin allians.

Ett samarbete med moderaterna kan uteslutas, dessutom skulle Fredrik Reinfeldt vägra. Lika svårt är det att se miljöpartiet och kristdemokraterna sida vid sida. Men centerpartiet och folkpartiet finns i strategernas sikte.

Sverigedemokraterna har sagt att de vägrar rösta på Mona Sahlin som regeringsbildare om de kommer in i riksdagen. Det blir en knepig situation för den borgerliga alliansen. Kommer mittenpartierna att hålla fast vid blockpolitiken om Sverigedemokraterna får en vågmästarroll? För Mona Sahlin skulle det kunna vara den kil som spräcker Fredrik Reinfeldts grepp om svensk politik.

– För mig räcker det att ta upp diskussionen om Sverigedemokraterna för att det ska bli tydligt att vi inte kan utesluta någon lösning, annat än en som ger dem inflytande, säger hon.

Sverigedemokraterna utgör alltså en viktig pusselbit, och för dagen ser andra vägar in i borgerligheten ut att vara omöjliga. Urban Ahlin, en av Mona Sahlins förtrogna, är dock hoppfull. På sikt går det att nå mittenpartierna, tror han:

– Vi ska inte glömma bort landsbygdscentern. Ute i landet är de inte främmande för samarbete, det är bara på riksnivå som det är stängt.

Med centerpartiet finns en historia att luta sig emot. Tillsammans med socialdemokraterna har de både regerat och samarbetat. Partikulturen är densamma, en överenskommelse håller, det behövs inte några dokument, brukar båda partierna framhålla när de minns samarbetet som löste 1990-talets ekonomiska kris.

Under slutet av 1980-talet – när Mona Sahlin gjordes till stjärna – var folkpartiet en viktig partner för socialdemokraterna i de stora strukturella ekonomiska frågorna. Partierna gjorde en stor skattereform, och drev tillsammans fram det nya pensionssystemet.

Den krets socialdemokrater som har fått makten nu söker sig högerut. De gillar miljöpartiets och folkpartiets syn på småföretag, utvecklingen i offentlig sektor och moralfrågor. Det finns en fråga där Mona Sahlin verkligen ändrat socialdemokraternas politik, och i den har hon redan sökt folkpartiets stöd. Hösten 2007 drev hon igenom en hårdare skolpolitik och erbjöd sedan Björklund en blocköverskridande uppgörelse.

I folkpartilandet – med några liberala ledarskribenter i Stockholm som språkrör – finns en motsvarande längtan efter samarbete i mitten.

– Socialdemokraterna har det sista året flyttat sig till höger, det gör möjligheten intressant, säger en ledande folkpartist anonymt.

Om det går som Mona Sahlin vill finns det efter valdagen både en öppning åt höger och vänster, och en stor socialdemokrati i mitten som leder regeringsförhandlingarna.

Men hon har en lång väg kvar att vandra.

Gå och läsa hela artikeln i fokus. Den är intressant.

Helt rätt av JK. Oavsett vad man tycker om Sverigedemokrater ska folk inte sparkas för sina politiska åsikter. Så länge det inkräktade på det arbeta han var satt att utföra borde man kunde vara politiskt aktiv. Man bemöter inte Sverige demokraterna genom att isolera dem eller låtsas som att åsikterna inte existera.

SVD

Politikerbloggen » Skadestånd till ambassadsparkad sverigedemokrat — JK kritisk

JK Göran Lambertz har också beslutat att UD ska betala den i dag 26-årige Kent Ekeroth ett skadestånd på 30 000 kronor.

Kent Ekeroth är utbildad ekonom. Han påbörjade en obetald praktik på svenska ambassaden i Tel Aviv i september 2006. Där skulle han bland annat utföra marknadsundersökningar för ambassadens räkning.

Knappt två månader senare fick han packa sina väskor och åka hem. Det hade då blivit känt att han var aktiv sverigedemokrat.
- Han får sluta av två skäl. Dels var hans ansökan vilseledande. Dels är han aktivt verksam i en rörelse som samtliga svenska riksdagspartier anser är odemokratisk och främlingsfientlig, sade Robert Rydberg, då svensk ambassadör i Tel Aviv, till Sydsvenskan i samband med Ekeroths avsked.

Personalchefen på UD Anne Marie Dierauer, som så sent som i juli i år utsågs av regeringen till ny svensk ambassadör i Tripoli, medverkade i beslutet att skicka hem Ekeroth. Hon ansåg att Ekeroths närvaro på ambassaden var “ytterst besvärande”.
- En sån person kan vi helt enkelt inte ha vid ambassaden, sade hon till Sydsvenskan i oktober 2006.

JK slår i dag fast att Kent Ekeroths partitillhörighet, och därmed hans åsikter, hade stor betydelse för beslutet att avsluta hans praktik.
“Beslutet stred därför allvarligt mot hans grundläggande mänskliga rättigheter. Sådana beslut får inte förekomma hos svenska myndigheter”, skriver Göran Lambertz i sitt beslut.

Alla tycks ta för givit att SD kommer in i riksdagen. Vore det inte på sin plats att partierna, alla partier, tog debatten med SD på deras arena. Diskutera

Gör klart vilken typ av parti är SD är och vad det står för. Istället för att som nu tiga och låtsas som partiet och de strömningar de står för inte existerar i Sverige.

Det är också borgerlighetens svaghet, främst moderaternas som verkar öppna för SD. Var finns den borgerliga motdebatten? Vänster oppositionen har i alla fall försökt möta SD på deras frågor.

Sju av tio väljare vill se dialog med sd

Mats Johansson (s), regionråd i Blekinge, leder partiets motrörelse mot sd. Han håller fram block­överskridande uppgörelser, inklusive om självaste regeringsmakten, som de etablerade partiernas enda väg om sd efter valet 2010 ser ut att få en vågmästarposition i riksdagen.

- Den statsminister som väljs med stöd från sverigedemokraterna, passivt eller aktivt, kan aldrig svära sig fri från det. Han eller hon blir sd:s gisslan och tvingas betala priset vid andra tillfällen, säger Mats Johansson.

- Det blir som i Danmark: det börjar med passivt stöd, sedan blir de främlingsfientliga mer och mer kompisar med övriga politiker. Vi ser redan tecken på det i flera svenska kommuner.

Men är det inte ändå bättre och tydligare om respektive block lägger fram sin egen politik, men utan underhandskontakter med sverigedemokraterna, så får sd rösta som det vill?

Nej, svarar Mats Johansson:
- Det skulle de facto innebära att en mycket liten del av väljarna fick ett onormalt stort inflytande över politiken. Centrala delar av politiken kan inte överlåtas till hoppande majoriteter.

På samma spår är centerns Lena Ek, ledamot av partistyrelsens verkställande utskott:
- För vår del är vi beredda att gå väldigt långt för att slippa en regering med aktivt eller passivt stöd från ett främlingsfientligt parti som sverigedemokraterna.

Framför det väljer hon block­överskridande överenskommelser med socialdemokraterna och/eller miljöpartiet, även kring regeringsbildningen.
- Det får hellre bli en ministär som kanske inte blir lika tuff och tydlig, men som i alla fall för Sverige framåt. Att regera med stöd av sd vore att föra Sverige bakåt.

Moderate riksdagsmannen Christian Holm leder moderaternas strategigrupp i frågan, men vill inte sia om framtiden.

Så du kan inte utesluta att Fredrik Reinfeldt skulle låta sig omväljas med sverigedemokraternas stöd?

- Jag tror inte att vi kan utesluta några situationer när det gäller val. Vi måste se till att vi får en stabil majoritet för alliansen. Skulle det hända något annat får man hantera det senare.

Skop’s undersökning är en av många men den pekar på vad jag tror kan komma att hända i valet 2009/10. Värdekonservativa väljare som lämnar alliansen för SD.

Sverigedemokraterna är ett genuint högerparti av fransk nationell front typ. Det är också ett parti som medvetet gått in för att bli rumsrena genom att sparka ut de mer uppenbara extremisterna vilka väl hittat ett hem i ND.

Det sägs ju ofta att SD lockar socialdemokratiska väljare men det är definitivt inte socialdemokratiska värderingar som SD vill sprida. Tvärtom. Socialdemokraterna är i mycket huvudmotståndaren för allt som SD är emot.

Svd , Mer i Aftonbladet. och Sydsvenskan

Sd går framåt i ny väljarbarometer
Sverigedemokraterna går framåt och når riksdagsspärren på 4,0 procent.

SKOP uppger att sd är undersökningens stora vinnare. Partiet har ökat med 1,5 procentenhet sedan den senaste mätningen.

- Det är mer borgerlig svaghet än oppositionens styrka som återspeglas i väljarbarometern. FRA-frågan och turerna kring riksdagens om- röstningar har minskat tilltron till de etablerade partierna, vilket i sin tur skapar utrymme för Sverigedemokraternas framgång. Det är främst moderaterna som tappar i opinionen, säger SKOP:s analytiker Birgitta Hultåker.

Så Pia Almström representant för M i Kävlinge blir källan till en DN artikel om att Socialdemokraterna har ett passivt samarbete med Sverigedemokraterna i den kommunen. Och att socialdemokraterna därför kommer att få det svårt att inte göra sig beroende av SD i kommunerna. Eftersom SD kan tänkas rösta på S förslag!

Låt mig gissa att DN-artikeln med rubriken ‘S löfte om sd-oberoende svårhållet’ nu kommer att följas av diverse borgerliga ledarskribenter och bloggare som alla kommer att ondgöra sig över vilka hycklare socialdemokraterna är och hur det egentligen är socialdemokraterna som vill samarbete med SD.

S löfte om sd-oberoende svårhållet
I debattartikeln säger de att de inte på något sätt kommer att göra upp med eller göra sig beroende av sd ifall partiet kommer in i riksdagen år 2010. Ett liknande löfte kräver de samtidigt från de borgerliga partierna och anklagar Alliansen för att legitimera sverigedemokraternas rasistiska undertoner genom att samarbeta med dem på kommunal nivå.

Men det kan bli svårt för socialdemokraterna själva att utesluta sverigedemokraterna helt, och inte göra sig beroende av deras röster. I skånska Kävlinge, där sd har en vågmästarroll, fick socialdemokraterna i början av juni hjälp av sverigedemokrater att driva igenom ett dussintal tilläggsyrkanden i kommunens budget.

- Vi har absolut inget samarbete, det måste jag noga markera. Ska vi sitta tysta i fyra år och inte våga lägga fram förslag för att sverigedemokraterna kan tänkas rösta på dem? säger Roland Palmqvist till DN.se.

Han låter uppgiven när han berättar om sd:s vågmästarroll. Det är inget parti i Kävlinge kommunfullmäktige som samarbetar med sd säger han. Ingen röstar på sd:s förslag men de kan inte förhindra att sd-politikerna röstar på de andra partiernas förslag. När Alliansen och socialdemokraterna inte kommer överens blir det sverigedemokraterna som fäller utslaget. Och att varken höger- eller vänsterblocket lägger några förslag av rädsla för medhåll från sd fungerar inte, säger Palmqvist.

- Någon gång måste vi kunna lägga fram ett förslag utan att vi blir beskyllda för att snegla på sd. Alliansen lade fram ett förslag om vårdnadsbidrag i Kävlinge som sverigedemokraterna stöttade. Men det säger ingenting om att de samarbetar, säger Roland Palmqvist.

Pia Almström (m), ordförande i kommunstyrelsen, menar att socialdemokraterna i Kävlinge har ett passivt samarbete med sverigedemokraterna. Ända sedan valet har sd stöttat s, säger hon, och Roland Palmqvist ska ha använt sig av det indirekt.

- Vi har tagit fullständigt avstånd från sd från början. Det är väl mycket därför som de röstar emot oss. Socialdemokraterna vet att de har sverigedemokraternas stöd. Är s emot ett förslag är sd också emot, så det behövs ingen förhandling med Alliansen, säger Pia Almström.

Istället för att socialdemokraterna diskuterar sina lagförslag med Alliansen skickas alla förslag direkt till fullmäktige där de får medhåll från sverigedemokraterna, menar Almström.

- Det får stå för henne. Hon hade inget emot att lägga fram ett förslag till vårdnadsbidrag och få igenom det med hjälp av sd. Inte en inbjudan till diskussion har kommit från Alliansen heller. Lägger man fram ett förslag som man vill ska gå igenom utan att sd ska vara med så får man bjuda in till överläggningar, säger Roland Palmqvist.

Mona Sahlins löfte om att socialdemokraterna inte ska göra sig beroende av sverigedemokraterna tror Pia Almström kommer bli svårt att hålla på kommunnivå.

Med tanke på fokpartiets attack på socialdemokraterna på DN-debatt och Hägglunds svamlande hos woldarwski är det kanske dags att allianspartierna svarar på frågan hur de kommer att agera om SD kommer in i riksdagen. Kommer M, FP, KD och C samarbeta med ett genuint värdekonservativt högerparti? Det behövs ju mer än att säga att man inte vill ’se’ sverigedemokraterna i riksdagen.

KD har ju också problem med de många KD väljare som hittar gemensama punkter med SD, precis som Daniel Pool från expo säger.

Förövrigt är det någon som undrar över hur regeringsalternativet 2010 kommer att se ut. S + MP. 

– Alla partier måste fundera över hur de ska få väljare överhuvudtaget. Och det som behövs är större skillnad mellan partierna så att människor ser alternativ. Sedan måste politikerna sluta upp med att beskriva Sverige som ett land befolkat av svenskar och med en stor klump invandrare.

Daniel Poohl tolkar också Hägglunds tal som del i en ren överlevnadsstrategi.

– Han måste markera att kd skiljer sig från sd. Sverigedemokraterna har ju under de senaste åren försökt profilera sig genom samma värden som också kristdemokraterna står för.

DN, DN2, SVD,

Det är dags för alla riksdagspartier att klart och tydligt lova väljarna att inte samarbeta med Sverigedemokraterna om de skulle ta plats i riksdagen. Våra två partier sätter nu ned foten. Frågan är om de borgerliga kan lova samma sak?

Vi är oroliga för att de borgerliga partierna vill behålla regeringsmakten genom att hålla dörren på glänt. Hur ska man annars tolka kristdemokraternas ledare Göran Hägglund när han vägrade svara på en fråga i Tv8 om han kan lova väljarna att inte sätta sig i en regering med sverigedemokraterna?

Även statsministern vägrade nyligen ge svar. Istället för att svara avfärdade han det hela med att likna frågan vid ett vem tar vem-spel. På frågan om han tänker ge besked om sverigedemokraterna innan valet blev svaret att ”vi går till val med att fortsätta som majoritetsregering”.

Frågan är varken meningslös eller ett spel. Det är högsta grad en relevant fråga om ett av regeringens partier kan tänka sig regera med ett parti som bland annat grundades av personer med bakgrund i öppet nazistiska Nordiska rikspartiet och fascistiska Nysvenska rörelsen.

Många människor i vårt land är oroliga för jobben, välfärden, miljön och tryggheten på gator och torg. Människor känner av de ökade orättvisorna.

Vi delar den oro som många känner i vårt land. Sverige blir ett mer framgångsrikt och grönt välfärdsland genom minskade klyftor mellan människor, inte ökade. Sverige och svenska folket kommer aldrig att nå framgång med stora klyftor mellan människor. Tvärtom. Det är genom investeringar i människor som vårt land blir starkare.

Är möjligen nedanstående ett utslag av den s.k ‘jaga mona’ kampanjen som Per Schlingmann vill driv enligt politkerbloggen. I en sådan angriper man motståndaren med osanna eller vinklade argument för att måla en bild som inte stämmer hos väljare. Samtidigt som man undviker som sjutton att prata om den egna politiken.

I så fall har Mona Sahlin all anledning att vara förbannad. Att socialdemokraterna skulle gynna sverigedemokraterna är ett lågvattenmärke. Frågan är förstås var artikeln godkänd av den alliansens partiledning och pressfolk?

”S har lagt förslag om att höja skatterna för vanligt folk”

”Sahlins integrationspolitik gynnar sverigedemokrater”

Politikerbloggen » Roves negativa kampanjer

Karl Rove har redan haft inflytande över den svenska politiken, enligt en intern s-analys som Politikerbloggen tagit del av.
Moderaternas spinndoktor Per Schlingmann har talat om att “jaga Mona”. Regeringskamraterna i folkpartiet går i dag från ord till handling när Nyamko Sabuni på DN Debatt skriver att Mona Sahlins integrationspolitik gynnar sverigedemokraterna.

Det är Roves negativa kampanjmetoder som får genomslag, enligt s-analysen.

Dagen,