Claeskrantz.se

Frågan som inte verkar ha ställts av diverse politiker, den säkerhetsbyråkrati som drivit på och en smått hysterisk allmänhet är om masslagring fungerar som spaningsmetod?

Visst kan man kartlägga och spana på vem som ringt eller e-postat till vem. Det är ju klassisk militär signalspaning mot i det här fallet det civila samhället istället för stridsvagnar i Baltikum. Men hur länge kommer våra lokala svenska eller europeiska tunga kriminella eller terrorister fortsätta prata eller e-posta på sätt som kan kopplas direkt till dem?  Så att de kan kartläggas vid behov. ‘Professionella’ terroristerna i tex mellanöstern har redan lärt sig att använda sådant som engångs telefoner, kurirer, och engångs epost konton. Krypterade förbindelser och anonymiseringstjänster knappast okända företeelser även i Europa.

Att det amerikanska NSA med flera haft dessa möjligheter i årtionden hjälpte heller inte mycket att förhindra 11 september. Vad Johan Westerholm skriver på¨Arvid Falk kan vara värt att läsa av flera skäl bland annat för att få ett professionellt perspektiv.

Jag kan därmed inte skriva under på lösningarna som kommissionen anger av fler skäl. Det främsta är integritetsbaserat, men det finns en rad tankevurpor i kommissionens resonemang.Större databaser och fler analytiker har som jag sökt beskriva prövats i USA efter 9/11. Med känt resultat. Jag anser de amerikanska slutsatserna har en hög trovärdighet när dessa nu, post George W Bush, underkänner sitt eget arbete. I den amerikanska kontexten är det endast resultaten som räknas och dessa har, bevisligen, uteblivit.

Vad jag nästan glömde säga var att dessa rapporter konstaterar att oacceptabla kränkningar av amerikanska medborgares privata sfär möjliggjorts och än värre, ägt rum. Utan att det ens funnits skäliga misstankar.

Men det finns ytterligare ett perspektiv. Hur mycket information jag än har kan jag inte värdera denna om jag inte har den kulturella diskursen klar för mig. Överlag är kommissionens skrivningar oroväckande. För det tar oss till en punkt där svensk makrodata analyseras av icke-svenskar utanför den svenska kulturella diskursen. Och vad blir resultatet när någon utanför en diskurs analyserar densamma? Beteenden som är accepterade i vårt samhälle riskerar att klassificeras som avvikande i en större europeisk kontext.

Ett exempel: En italiensk konservativ katolsk analytiker kan undermedvetet komma att klassa information om sekulariserade svenska HBT-personer som abnormala och hotfulla mot EU. Det är ingenting konstigt med att våra egna värderingar slår igenom på vår yrkesroll, om jag var satt att analysera ett latineuropeiskt extremreligiöst beteende på marginalen skulle jag sannolikt finna ett obehag och trycka på larm-knappen. Men. Med de tvångsmedel som möjliggörs genom samarbetet riskerar i Sverige oskyldiga beteenden att komma omfattas av andra tvångsmedel.

Du kanske reagerar på exemplet, men det finns en relevans. FRA-lagen medger just de ”taggningar” av sexuell, religiös och politisk karaktär som gör att det händelseförlopp jag beskriver inte är osannolikt. FRA har som vi bägge vet, ett utbyte med andra länder vilket kan vitsordas av din kollega Carl Bildt.

I detta sammanhang klingar lagrådets svar på regeringens lagrådsremiss än obehagligare. De säger följande (som Du säkert är bekant med) om Regeringens proposition 2007/08:163, Åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott m.m. (Den antogs av riksdagen 081022):

“Det är svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området och omfattningen av de intrång i grundlagsskyddet som en enskild sammantaget kan drabbas av genom olika tvångsåtgärder

Brevet till Beatrice |

Med andra ord hur ser effektiviteten ut för det verktyg som så många satsat så mycket prestige på?

Det är intressant att jämföra med Bush USA där en del av det EU/Sverige nu vill införa skapades av Bush Administrationen efter 11 september.  James Bamford skriver ganska utförligt om detta i sin bok Skuggfabriken vilken kan vara värd att läsa. Det mesta 99.9% av det av NSA infångade materialet var skräp och ren bortkastad tid för de alltför få analytiker som skulle lyssna på det utvalda materialet när datorerna sorterat färdigt.

Till det kommer frågor som om A talar med B och säger att han beställt en tid hos tandläkaren kl 12 innebär det att B får instruktioner om att delta i ett bankrån vid en viss tidpunkt eller bara får information om att hans bekant ska till tandläkaren?

Det är det bland mycket som analytiker eller en domstol ska ta ställning till vilket troligen riskerar att bli något absurt.

Det är som militärsignalspaning. Om stridsvagnar står uppställda i startformation vid en gräns innebär det att ett land är redo att invadera ett annat eller är det bara skrämselförsök.

Utan djupare bakgrund går det inte att fastställa.

I nedanstående video pratar James Bamford om sin bok och utvecklingen i USA efter 11 september.

Det finns förstås ett alternativ till massiv datalagring av hela svenska folkets kommunikation. Det som brukar kallas traditionell riktad spaning och infiltration. Den svenska polisen har gjort det i årtionden.  Det kräver förstås poliser och säkerhetspolis som finns på fältet istället för analytiker och jurister. 

Oavsett är det svenska folket som kommer att få betala för lagringen. På mer än ett sätt troligen.

Bloggat:
MinaModerataKaramell…, Björn Wadström – ett…, The Cautionary revel…, Morgan Johansson – F…, Amanda Brihed, Mitt i steget, Sidvind, Nemokrati, Badlands Hyena och Amanda Brihed, Tungan i rätt mun om Stockholmsprogrammet!, Juli 9, 2009 – Stockholmsprogrammet- Inte i vårt namn (Alliansfritt Sverige),

I media:
Nu vill EU kunna följa dig i detalj, Lugn demonstration i Humlegården, Ask- De målar upp spöken som inte finns

"En proposition beräknas kunna överlämnas till riksdagen under hösten 2009. De nya bestämmelserna förväntas därefter kunna träda i kraft den 1 april 2010" skriver utrikesdepartementets rättssekretariat i svaret.

Sedan förslaget arbetades fram i EU har diskussionen om integritet och intrång i privatlivet fått mer tyngd, något som tidigare hamnade i skuggan av argumenten om vikten av att bekämpa terror. Inte minst i Sverige har FRA-lagen, debatten om fildelning och Piratpartiets födelse givit frågan en helt annan karaktär.

Direktivet innebär att medlemsländerna ska införa lagar som tvingar telefon- och internetoperatörer att masslagra uppgifter om telefonsamtal, sms och internettrafik under en viss tid. Uppgifterna ska finnas tillgängliga om polisen behöver dem för att utreda brott. Det ska framgå av uppgifterna från, och till, vilka nummer samtal ringts eller sms skickats, eller vilka e-postadresser som har utväxlat meddelanden. För mobilsamtal ska det framgå var telefonen befann sig när den användes.

Direktivet ger medlemsländerna möjlighet att lagra uppgifter i upp till två år.

Polisen kan sedan tidigare begära ut uppgifter från operatörerna om till exempel mobiltrafik, för att kunna lösa brott. Men utvecklingen mot fastprisabonnemang har sagts minska operatörernas eget behov av att lagra uppgifter eftersom de inte behövs i samma grad som tidigare för att ta betalt.

Lag om masslagring av data i vår – DN.se

Hade jag varit en cyniker hade jag undrat vem som plockade fram just det här avtalet till DI journalisten. Sen DI.se uppgiftslämnare tydligen varit noga med att inte exakt ange vad avtalet innehåller. Är det ett enbart ett tekniskt samarbete eller är det ett avtal om underrättelseutbyte vilket är två helt olika saker. Eller med andra ord skulle svensk signalspaningsinformation delas med saudierna?

Att Sverige säljer vapen till odemokratiska stater är en annan sak än underrättelseutbyte.

SVD, SVD2

di.se – S-regeringen i avlyssningsavtal med Saudiarabien

Nu visar det sig alltså att socialdemokraterna under sina regeringsår träffat ett avtal om signalspaning för Sveriges räkning med ett land som inte kan klassas som en demokrati, snarare enväldig monarki. Saudiarabien har ingen allmän rösträtt och makten är samlad hos kungafamiljen.

DI har läst avtalet som dåvarande försvarsminister Leni Björklund (bilden) och kronprins Sultan ibn Abd al-Aziz undertecknade den 13 oktober 2005 i Stockholm. Där framgår tydligt att det militära samarbetet mellan länderna också skulle omfatta signalspaning.

”Båda parter är överens om att det militära samarbetet mellan de två länderna ska vara inom följande områden [...]; Electronic Warfare, EW, and Signal Intelligence, SIGINT, utrustning och system.”

Avtalet tar även upp militär träning och utbildning i signalspaning. Under rubriken ”Training” följer: ”Varje part ska göra det möjligt för den andra partens personal att delta i militära och tekniska kurser, vilka var och en av parterna anordnar i sitt eget land.”

”De två parterna är överens om att studera och undersöka möjligheterna för ett samarbete inom taktisk och teknisk träning, inklusive områdenda Electronic Warfare och Signal Intelligence.”

Men enligt uppgift till DI har FRA hittills inte haft något utbyte med saudisk underrättelsetjänst. DI har utan framgång sökt FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson för en kommentar om hans syn på avtalet.

Politikerbloggen » S-regeringen skrev avlyssningsavtal med diktatur

Socialdemokraterna var snabbt ute med fördömanden av Carl Bildts uttalanden.
-
Det är oroväckande att Sveriges utrikesminister tycker att det är okej
att ha kontakter med icke demokratiska stater, sade riksdagsledamoten
Urban Ahlin till DN i måndags.

I dag avslöjar DI.se att den
förra socialdemokratiska regeringen lovade att hjälpa Saudiarabien med
signalspaning. Det framgår av ett avtal om militärt samarbete som
s-regeringen och Saudiarabien undertecknade 2005.
Avtalet omfattar både utbyte av signalspaning och “taktisk och teknisk träning” inom signalspaning, uppger DI.se.

Saudiarabien
är en enväldig monarki. Medborgarna har ingen allmän rösträtt och
makten är samlad hos kungafamiljen. Avtalet, som undertecknades av den
dåvarande förvarsministern Leni Björklund, varar i fem år och förnyas
sedan automatiskt i fem år till om inget av länderna säger upp det.

Det som inte diskuterats i hela FRA-debatten är vad uppgifterna ska användas till som FRA uppenbarligen hela tiden plockat fram för diverse nyfikna myndigheter, utländska ambassader och kan man anta nyfikna politiker.

Den bild som framgår är ett svenskt vilda väster utan lagar där FRA och övriga bokstavs kombinations organisationer agerar i stort efter eget huvud.

Sedan Brittiska JIC är en överbyråkrat organisation under premiärministern som knappast effektiviserat verksamheten där. Likt den amerikanska motsvarighet som skapades efter 11 september.

Öppna upp verksamheten istället. Viktigare än hemlig övervakning är en fungerande analysavdelning tror jag. Har vi det idag? Ingen vet. För ingen granskar effektiviteten och korrektheten i det arbete som Sverige lägger ner miljarder på. Det är ju så hemligt.

Men det kanske är typiskt för den svenska säkerhetspolitiken att CIAs stationschef är mer insatt i vad Svenska organisationer sysslar med än de riksdagspolitiker som ska representera vanliga svenskar.

Spioneri är nödvändigt – men måste styras | Mats Engström | Fredag med… | Ledare | Aftonbladet

Aftonbladets ledarsida berättade i tisdags hur polisen och tullen använder FRA för att avlyssna svenskar, utan domstolsbeslut. Granska verksamheten, krävde vi.

Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har hört av sig och meddelar att det inte är aktuellt. Kanslichefen Joel Brorsson säger att nämnden bara kontrollerar hur polisen använder ”hemliga tvångsmedel”, och det är det inte fråga om här. Etern är fri och avlyssning av mobiltelefoner har pågått länge.

Det är en märklig syn. Rättegångsbalken gör ingen skillnad på avlyssning av vanliga telefoner och mobiler, båda sakerna är hemliga tvångsmedel och det behövs domstolsbeslut i bägge fallen. Dessutom sätter Europakonventionen gränser.

Den statliga 11 september-utredningen tog upp frågan:

”De svenska lagreglerna ger inte något egentligt utrymme för att med hjälp av hemlig teleavlyssning förebygga brott. De nuvarande reglerna skapar också problem när det gäller Försvarets radioanstalts verksamhet.”

FRA:s avlyssning av svenskar är omfattande. Däremot är kontrollen av hur informationen används nästan obefintlig. Det är inte rimligt.

Datainspektionen ska besöka FRA nästa vecka och måste naturligtvis granska även denna verksamhet.

Polisens beställningar och användning av informationen måste också vara en fråga för den nämnd som Anders Eriksson leder. Annars blir namnet Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden lätt löjligt. Förslaget att nämnden även ska granska FRA:s kabelspaning förlorar sin trovärdighet.

Att många varit inblandade är inget skäl att avstå från en ordentlig tillsyn. Om det är svårt för den före detta Säpo-chefen Anders Eriksson att kritisera vad som skett så borde nämnden ha en annan ordförande. Även med Joel Brorssons tolkning av mandatet kan nämnden ta egna initiativ till en heltäckande granskning av hur polisen använt personuppgifterna från FRA och från utländska myndigheter. Vad säger övriga ledamöter av nämnden, som Susanne Eberstein (s)?

För min del tycker jag att FRA ska få spana på kabeltrafik, men bara med ett tillräckligt skydd för integriteten och med en tuff, oberoende kontroll.

En annan förutsättning är att känsliga personuppgifter inte byts med andra stater på ett sådant sätt att grundläggande rättigheter kan kränkas.

Det kräver både lagstiftning och en bättre styrning av underrättelsetjänsten.

Regeringar strävar ofta efter ”deniability”, att inte veta för mycket om vad som sker i den hemliga verksamheten. Då överlämnar de också makten till andra som hellre vill påverka – chefer på myndigheterna eller utländska intressen.

FRA:s nära samarbete med britter och amerikaner är välkänt. Samma sak gäller militära MUST och KSI, liksom Säpo.

”De är ständigt uppe på de brittiska och amerikanska ambassaderna för att ligga så bra till som möjligt”, säger en person med god insyn. ”Ibland verkar CIA:s stationschef ha bättre överblick än vi själva eftersom myndigheterna konkurrerar så mycket”.

Pär Nuder lär ha stoppat förslaget om en samlad civil underrättelsetjänst, styrd från statsrådsberedningen. Dagens statssekreterargrupper och sekretariat (SUND) fungerar inte tillräckligt bra.

För de flesta svenskar är fortfarande CIA symbolen för amerikansk underrättelsetjänst. Den verkliga centralpunkten sedan de stora underättelse omorganisationerna är dock något som heter DNI eller Director of National Intelligence Office. Det som finns kvar av CIA är det som kallades DO eller Directorate of Operations. Övriga funktioner och lednings ansvar har förts övet till DNI. CIA’s nya namn är natonal clandestine service som enbart hanterar spionerna. De s.k para-militära delarna har till stor del förts över till Ppentagon.

The Director of National Intelligence (DNI) is the United States government official subject to the authority, direction and control of the President who is responsible under the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004 for:

• Serving as the principal adviser to the President, the National Security Council, and the Homeland Security Council for intelligence matters related to the national security;
• Serving as the head of the sixteen-member Intelligence Community; and
• Overseeing and directing the National Intelligence Program.

Alla nedanstående organisationer ska samordnas av DNI och Pentagon. Det är de som sammantaget brukar kallas den amerikansk IC eller Intelligence Community. Till det kommer de etablerade samarbete som finns i t ex UK med avlyssningsstationer och NCS samt Pentagons alla etablerade utlands baser.

• Air Force Intelligence
• Army Intelligence
• Central Intelligence Agency
• Coast Guard Intelligence
• Defense Intelligence Agency
• Department of Energy
• Department of Homeland Security
• Department of State
• Department of the Treasury
• Drug Enforcement Administration
• Federal Bureau of Investigation
• Marine Corps Intelligence
• National Geospatial-Intelligence Agency
• National Reconnaissance Office
• National Security Agency
• Navy Intelligence

Sic Semper Tyrannis 2008
In the process of creation of the Director of National Intelligence’s office, most of CIAs functions were taken away for redistribution either to other agencies or to the new DNI.

CIA was left with the function of heading what was subsequently referred to as the National Clandestine Service, in other words, they were left in charge of the field operations involved in recruiting and running foreign human espionage agents.

This was a much smaller role than the CIA had fulfilled in the past. Formerly, they had controlled the apparatus that doled out the general intelligence funds to the other agencies. They had also controlled the national estimative function in the production of national estimates, and many other functions as well.

In addition, certain functions that properly had nothing to do with the information functions of intelligence were redirected to the armed forces.

In response to this truncation of agency roles, CIA people fought back with an intensive campaign of mobilization of the agency’s friends in general and the media in particular. As a result it was predicted or implied in the media that the DNI structure would fail and that in the end CIA would rule once again in the intelligence community.

Yesterday’s announcement of further consolidation of power and authority in the hands of the DNI is evidence that function follows form and that once having been given a theoretical mandate, the DNI’s office has proceeded to gather actual power into its grasp. In other words CIA has failed to eliminate its rival. Having failed, the CIA will continue its ”descent” into the status of a service organization for the rest of the government rather than the alternative foreign policy establishment that it once thought it was.

FRA-direktören Anders Wik gör ett bra arbete på DN-debatt med att selektivt förklara vad FRA sysslar med. Självklart är alla okrypterad trafik öppen för avlyssning. Vykort på posten är den bästa beskrivningen av hur vanlig epost skickas idag. Liksom allt du gör på Facebook eller andra webbsidor.

Sen leker Anders Wik med orden. Underrättelseverksamhet är spioneri oavsett vem som utför det och om det är legalt eller ej.

Det har i media och av politiker framställts som att FRA skulle öppna och kontrollera varje e-post eller elektronisk kommunikation som skickas mellan Sverige och utlandet. Vilket ivriga politiker lämnat garantier för att så ska inte ske och motståndare argt sagt att det visst kommer att hända. Den diskussionen vilken ju även riksdagsdebatten handlade om är helt irrelevant.

Om man tänker på mängden av trafik som passerar telekommunikations nätet är det ganska skrattretande. Att sedan flertalet lagstiftare beskrev FRA-lagen som att den skulle kontrollera vad folk kommunicerade om i detalj säger väl en del om den tekniska kompetensen där.

Inte ens FRA tror att terrorister skulle vara så dumma att de
skriver om sina attentat i sina mejl. Det passar kanske i ett kåseri,
men inte i verkligheten. FRA har mer än 25 års erfarenhet av att
utvinna resultat med söksystem i internationella dataströmmar, och
metodiken har faktiskt förfinats på dessa 25 år.

Vad det handlar om är sofistikerad trafikanalys av utvalda mål. Men för att det ska fungera måste FRA han tillgång till hela det svenska telekommunikations nätet. Och kunna välja mål. Likt kollegerna i USA, som även där kopplat in sig på centrala hubbar i de amerikanska telebolagens nät. I det civila kallas det datamining vilket t ex Google gör genom allt det material de samlat för att presentera relevanta annonser. De försöker hitta det som just du är intresserad av.

Frågan som borde ställas är. Litar du på Sveriges politiker idag och för alla framtiden när en infrastruktur byggs upp som skulle kunna övervaka alla svenskars elektroniska kommunikation. Är det OK om staten idag bedriver underrättelseverksamhet som imorgon kan bli kontroll av oliktänkande eller ‘radikaler’. Eller riktas mot individer. Att systemet idag är begränsat innebär inte att det kommer att vara det i morgon. Därför är stasi lag en bra beskrivning.

Det kan vara värt att komma ihåg vad som hände i USA det FRAs motsvarighet där man över en natt vände på all sin trafikanalys och började övervaka inrikestrafiken efter 11 september. Allt det tog var ett direktiv från presidenten så var det lagligt att spionera på amerikaner. Hur kommer det se ut i Sverige i en situation som hotar rikets ’säkerhet’. Skulle FRA vägra att övervaka inrikestrafik om det framställdes som att ett större terrorhot fanns? Knappast tror jag.

Även i Sverige har vi erfarenheter av statliga direktiv för inrikesspaning om nu någon kommer ihåg IB? Att hänvisa till ‘god moral och yrkesetik’ hos FRA-anställda eller att det av självbevarelse drift inte skulle kunna hända är ett ganska dåligt argument. Det är som att säga. Vi behöver inga lagar för folk kommet att göra det rätta ändå.

En mycket viktigare fråga som vidare borde ställas men inte gjorts är. Hur ser det underrättelsesamarbete ut som Sverige kommer att driva med USA och det övriga Europa? Vad innebär det avtal som Mikael Odenberg undertecknade med USA förra året?

Som följande citat från Svensson visar var avsikten att genomföra långtgående samarbetsprojekt. Hur långtgående? Finns det idag amerikansk personal som arbetar inom FRA? Kommer FRA’s datacenter vara kopplade till USA och NSA? Ska FRA bevaka amerikansk ‘homeland security’?

HAVING a mutual interest in research and development relating to homeland security matters;

SEEKING to make the best use of their respective research and technology development capacities, eliminate unnecessary duplication of work and obtain the most efficient and cost effective results through cooperative activities;

DESIRING to increase the exchanges of information and personnel in areas pertinent to the identification of homeland security threats and countermeasures and consequence management and the development of technical standards, operational procedures, and supporting methodologies that govern the use of relevant technologies;

STRESSING that physical and cyber-based critical infrastructures and other homeland security capabilities, both governmental and private, are essential to the operation and security of the Parties’ respective economies and governments;

NOTING that the Parties’ economies are increasingly interdependent, and that infrastructure protection and homeland security are of paramount concern to the Parties’ respective governments;

BEING AWARE of research, development, testing, evaluation, development of technical standards and operations in both countries in chemical, biological, radiological, nuclear and explosive countermeasures and consequences management, in other areas that could enhance homeland
security;

NOTING the important work accomplished under arrangements such as the Agreement on Science and Technology Cooperation Between the Government of the United States of America and the Government of the Kingdom of Sweden, dated June 29, 2006;

Målet med överenskommelsen är:

The objective of this Agreement is to establish a framework to encourage, develop and facilitate bilateral Cooperative Activity in science and technology that contributes to the homeland security capabilities of both Parties in:

a) the prevention and detection of, response to, and forensics and attribution applied to, terrorist or other homeland security threats and/or indicators;

b) the protection of Critical Infrastructure; and

c) crisis response and consequence management and mitigation for high-consequence events.

Och detta ska uppnås på följande sätt:

a) facilitating a systematic exchange of technologies, personnel, and information derived from or applied to similar and complementary operational Research, Development, Testing and Evaluation;

b) collaborating to develop technologies and prototype systems that assist in countering present and anticipated terrorist actions in their respective territories and other homeland threats that satisfy their common strategic interests and requirements;

c) integrating or adapting the homeland security technologies of each Party to save development costs;

d) conducting evaluation and testing of prototype homeland security technologies;

e) developing an approach to identify shared priorities, including areas of research for Cooperative Activity;

f) ensuring consistent and appropriate measures of effectiveness by development and implementation of appropriate standards and supporting test protocols and methodologies;

g) involving, as appropriate, a wide range of public and private sector research and development organisations in Cooperative Activity developed pursuant to this Agreement;

h) providing reciprocal opportunities to engage in Cooperative Activity, with shared responsibilities and contributions, which are commensurate with the Parties’ or the Participants’ respective resources;

i) providing comparable access to government-sponsored or government-supported programs and facilities for visiting researchers and experts, and comparable access to and exchange of information and Equipment and Material;

j) facilitating prompt exchange of information and Equipment and Material, which may affect Cooperative Activity, and facilitating the dissemination of information and Equipment and Material, consistent with applicable national laws, regulations, policies and directives; and

k) utilising and applying Project Foreground Information derived from Cooperative Activity to benefit both Parties. The right to ownership and exploitation of Project Foreground Information are to be governed by the Articles of this Agreement and established in a Technology Management Plan, taking into account, among other things, the Parties’ respective contributions to the Project.

Avtalet är långt och mycket omfattande och det är uppenbart
att detta avtal, som skrevs under av Mikael Odenberg är det som ligger
till grund för FRA-lagen och många av de åtgärder som vidtagist mot
fildelare och “misstänkta” terrorister i Sverige.

Odells avtal är misstänkt likt det UKUSA samarbete som England och USA haft sedan 2 världskriget. Är FRA-lagen en konsekvens av Sveriges anslutande till detta samarbete? Uppenbarligen ska amerikansk säkerhetsklassad information och teknik delas mellan Sverige och USA. Hur är det med neutraliteten och alliansfriheten?

Handlar FRA-lagen i själva verket om ett Svenskt anslutande till Echelon?

Anders Wik säger inte ett ord om detta i sin debatt artikel i DN. Liksom våra riksdagspolitiker. Det hade varit en relevant debatt att ha i riksdagen.

Uppdatering:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2779727.ab
Aftonbladet har  nu en intressant genomgång av bakgrunden till vad som man kanske skulle döpa operation ‘rädda FRA’. Notera även slutfrågan FRA-chefen inte vill svara på. Vem tror det inte handlar om en svensk anslutning till echelon?

– Det är en missuppfattning att socialdemokraterna tog fram lagen. Det är en liten krets tjänstemän som drivit detta, säger en högt uppsatt regeringstjänsteman.

I takt med att den elektroniska kommunikationen började gå i kabel i stället för i etern i slutet på 1990-talet fick FRA allt svårare att utföra sin viktigaste uppgift – signalspaning. Den myndighet som i över 60 år hade utgjort ryggraden i svensk underrättelsetjänst hade plötsligt väldigt lite att göra.

Efter 11 september 2001 blev läget akut. Nu var det inte främst militära hot signalspaningen skulle avvärja utan terrorism.

FRA, som alltid haft hög status bland världens mäktigaste underrättelseorganisationer, förlorade anseende. Sverige hade inte längre något att komma med i det viktiga underrättelseutbytet mellan länder.

– Att få spana i kabel var det enda sättet att återvinna den förlorade positionen, säger en regeringstjänsteman.

En utredning under ledning av den tidigare överbefälhavaren Owe Wiktorin fick i uppgift att se över radioanstaltens verksamhet.

En av Wiktorins sakkunniga var Ingvar Åkesson, då rätts- och expeditionschef på Försvarsdepartementet, i dag generaldirektör på FRA.

Utredningen lades fram i mars 2003. Slutsatsen var att FRA måste få spana i kabel. Men att det borde lagregleras.

I september 2003 utsåg regeringen Ingvar Åkesson till generaldirektör på FRA.

Han värvade sin kollega från försvarsdepartementet Michaela Dràb till chefsjurist. Hon hade också varit expert i Wiktorins utredning.

Ingvar Åkessons företrädare på FRA, Per Kjellnäs, gick i stället till försvarsdepartementet. En av hans uppgifter blev att bistå den grupp av tjänstemän som skulle arbeta fram lagunderlaget. En avancerad lobbyverksamhet från FRA tog sin början. Myndigheten hade redan börjat bygga upp den hemliga avdelning som skulle avlyssna mejl och telefonsamtal. I vårbudgeten 2003 fick man 25 extra miljoner att satsa på ny teknik
[...]

I mars 2007 kunde Mikael Odenberg äntligen presentera lagförslaget på en presskonferens.

Den 18 juni i år klubbade riksdagen lagen. Det skedde under en storm av protester som fortfarande skakar alliansen.

Men Ingvar Åkesson och hans 600 medarbetare på FRA:s hemliga anläggningar runt om i Sverige kunde äntligen andas ut.

Åkesson vill dock inte hålla med om att det var en liten grupp tjänstemän med honom själv i spetsen som arbetade fram lagen. Han säger att representanter från olika departement, FRA och Säpo varit delaktiga.

– Det är rätt många som har varit inblandade.

Har du själv lobbat för att lagförslaget skulle läggas fram?

– Min roll har varit att på begäran eller förfrågan beskriva myndighetens behov av regleringen.

Det påstås att du ville vara med i ”kabelklubben”. USA, Storbritannien och Tyskland spanade redan i kabel och var angelägna om att få med Sverige.

– Vi kommenterar inte våra relationer med andra länder.

Läs vidare

Uppdatering2:
Är det bara jag som tycker det är märkligt att FRA-Chefen nu går i media och i praktiken viftar bort argumentet att FRA-Lagen skulle skydda mot terroristdåd. Något som även Anders Wik indirekt säger i sin Dn-Debatt artikel. Hela riksdagsdebatten och de politiska argumenten för FRA-lagen gick ut på att så var fallet.

Sen verkar den vanliga allians kompetensen där man stiftar en lag där myndigheten som ska utföra den fortfarande inte vet om den får resurserna för verksamheten. Är FRA värd en miljard och 240 nya anställda?

Han försöker förklara hur FRA:s kabelspaning ska kunna skydda de svenska soldaterna.
–Det skulle alltså vara kommunikation mellan personer som utgör hotet, talibaner främst, om aktiviteter som de planerar.
Talibanerna behöver alltså mejla till varandra om ett planerat attentat mot svenska trupper. Mejlet behöver sedan passera en kabel just vid Sveriges gräns – och där ska det snappas upp av FRA.

Hur stor är sannolikheten för att det ska hända?

–Den är inte så stor att vi för fram det som ett argument för den här lagen. Vi skulle nog kunna spana mot ett sådant hot utan kabelaccess.

Ingvar Åkesson tystnar ett ögonblick.

–Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern.

[..]
Den 1 oktober 2009 får FRA tillgång till teleoperatörernas trafik. Fortfarande väntar Ingvar Åkesson på besked om hur stora anslag myndigheten kan räkna med.

–Senast i budgetpropositionen måste det komma.

Innan dess görs, enligt Ingvar Åkesson, varken några rekryteringar eller tekniska investeringar. Men förhoppningarna inför framtiden är stora– förutom kabelspaningen vill FRA gärna öka både informationssäkerhetsavdelningen och stödet till Försvarsmaktens internationella operationer.

Idag är FRA:s anslag 562 miljoner kronor om året. Enligt budgetunderlaget vill FRA nyanställda 250 personer. Tekniska investeringar och flytt till större lokaler kommer att kosta minst 435 miljoner kronor.

Media
DN1, DN2, DN3, SvD1,  Aftonbladet

Så  det misstänka terrorbrotten bestod av radiosändare skickade till somalia och pengar till en oppostionsgrupp som försöker skapa fred i landet?  Om man nu ska tro de läckor som kommer från polisen hemliga utredning.

Det har verligen gått inflation i begreppet terror.

Är det förresten bara jag som tycker det är något absurt att svensk domstol nu ska avgöra om inhemska somaliska stridande grupper är ‘terrorister’? Och vad avgör vilka som räknas till terrorstyrkorna. Om man är Islamist eller räcker det med att bra vara emot krigsherrar stöda av USA.

Hur styrda är SÄPO av amerikanska definitioner på terrorism kan man undra.

Men Sverige är definitivt med i det globala kriget mot terrorismen under USAs ledning. Där USA nu bombar städer i jakt på misstänkta islamister. Vilket väl är alla som inte hör till de Etiopienstöda krigsherrar som de Islamiska domstolarna slängde ut. Samma krigsherrar som sedan kom tillbaka med de Etiopiska trupperna.

Polisens hemliga utredning om de misstänkta terroristbrotten visar att 37-åringen i december 2006 köpte kommunikationsutrustning som en eller två månader senare levererades till de Islamiska domstolarna i Somalia, visar dokument som TT tagit del av. Mannens namn finns på handlingar som knyter honom till köpet.

Hans advokat, Mats Ljungquist, ville på tisdagen inte kasta något ljus över uppgifterna.

- Det där är hemligstämplat så det visslar om det, säger han till TT.

37-åringen hävdar att kommunikationsutrustningen är av "civil typ" och att den skulle ha använts för "legitima ändamål". Han har liknande utrustning i sin taxi.

USA misstänker att islamistmilisen bakom domstolarna har anknytning till terrornätverket al-Qaida, medan andra bedömare inte är fullt lika kategoriska.

37-åringen förnekar kategoriskt att han finansierat eller på annat sätt förberett terroristbrott och kräver att bli försatt på fri fot med omedelbar verkan.

Även den andre häktade – en 42-årig man som tidigare omskrivits för att han förvarat en karta över konstnären Lars Vilks hus – överklagade på tisdagen häktningen.

Vid polisförhöret fick han veta att han misstänks ha samlat in medel till al-Shabaab som skulle användas i terrorattentat i Somalia bestående i bland annat mord, grov misshandel och allmänfarlig ödeläggelse.

42-åringen har kopplingar till den nybildade oppositionssamlingen Alliance for the re-liberation of Somalia (ARS) – en grupp som anses söka en politisk lösning på kaoset i landet. Åklagaren kopplar enligt mannens advokat, Thomas Olsson, felaktigt ihop denna politiska organisation med den militanta rörelsen al-Shabaab.

SvD » Inrikes » Nya avslöjanden om terroranklagad

Three missiles hit Dhoble town early on Monday, reportedly killing four people and wounding 20.

People are fleeing the town, fearing more strikes. Residents say planes could still be seen flying overhead on Monday morning.

Islamist insurgents seized the town last week and reports said a leader, Hassan Turki, had been in the area.

Mr Turki is on the US list of "financers of terrorism".

US Defense Department spokesman Bryan Whitman refused to give the identity of the target, whether the strike had achieved its goal or how the strike had been carried out.

The planes keep flying over us. They are so low that we’re deafened by their engines

Dhoble resident

A US military official, who refused to be named, told the AFP news agency that at least one cruise missile had been fired.

Meanwhile, Islamists have attacked the town of Bur Hakaba, leaving the local police chief and four others dead.

The BBC’s Mohammed Olad Hassan in Mogadishu says the Islamists have adopted a new strategy of launching attacks outside the capital.

‘Hideouts’

Dhoble resident Fatuma Abdullahi told the BBC they were woken up by "a loud and big bang".

"When we came out we found our neighbour’s house completely obliterated as if no house existed here," he said.

Another resident said: "Right now – in full daylight – the planes keep flying over us. They are so low that we’re deafened by their engines."

"We are poor civilians living in a simple town – what have we done to deserve this bombing?"

Local official Ali Hussein told the BBC that many people were fleeing the town.

BBC NEWS | Africa | US bombs Islamist town in Somalia

Mer om Mugniyah från Laura Rozen i Mother Jones.

MotherJones Blog: How He Went Down: Mugniyah Assassination Plot Follow Up

As a tense south Beirut buried assassinated Hezbollah militant Imad Mugniyah Thursday and Israel and the region braced
for feared retribution and an escalation of tensions, analysts
continued to speculate on who killed the elusive terror suspect. (See this piece for a primer).

Former CIA officer Robert Baer, who served in Beirut and extensively
researched Mugniyah, offered a model about how things might have gone
down. ”An old friend of mine,” Baer emailed. ”Friend may not be the
word. Anyhow the Israelis persuaded him to set off a car bomb in a
Damascus bus station. He used the Guardians of the Cedars, paid them
something like $200,000. Bomb went off as requested.”

”Point two is Syria these days is completely corrupt,” Baer added. ”You buy what you want.”

Former Defense Department analyst and Levant expert David Schenker,
now at the Washington Institute for Near East Policy, ruled highly
unlikely the Syrians doing it themselves. ”The Syrians feel perfectly
comfortable to kill their own and they do,” Schenker said in a
telephone interview. ”But they don’t do it like that. They render
them,” as they did Kurdish Workers’ Party leader Abdullah Ocalan, as
Turkish troops amassed on the the Turkish-Syrian border threatening an
invasion.

”This is not a case like Ghazi Kanaan, who was the Syrian viceroy in Lebanon,” Schenker continued. ”In Arabic, they say, ‘He was suicided.’ He ‘killed himself’ with two shots to the head. He knew too much about the Hariri assassination.”

”They looked at this guy [Mugniyah] as an Iranian official of
sorts,” Schenker continued. ”You think the Syrians are going to kill an
Iranian official in their own capital?”

”Sometimes the simplest explanation is the best explanation,”
Schenker replied, when asked then about the Israelis. ”Sometimes a
cigar is just a cigar.”

För mer perspektiv från svensk horisont läs Rawia Morras Blog.

Rawia Morras Blog

Mellan
1976 och 1979 bodde jag i södra Libanon, inte så långt från byn som den
här mannen kommer ifrån. Tair Debba heter den och är en av alla då
sömniga byar som man kom till utkanterna av vid olika utflykter.
Byborna i södra Libanon är oerhört generösa. När man minst anade dök
någon eller några upp bland träden, bakom buskarna eller lyfte på
huvudet från rabbaterna och sa:” Ahlan, tfaddalo!” som betyder:
“Välkomna, varsågoda!”

När Israel förstärkar sin norra gräns och sätter alla styrkor i högsta beredskap är det allvar. Likadant har varningar gått ut till ambassader och andra Israeliska och amerikanska mål över hela världen.

Att Imad Fa’iz Mughniyah kunde nås mitt i Damascus är imponerande om man ser på det kallt rationellt. Uppenbarligen har någon ett större nätverk där som tydligen både kunde övervaka och placera en liten sprängladdning i hans bil. Att Mughniyah sedan var på väg till en mottagning på den Iranska ambassaden för att fira den Islamiska Revolutions Dagen gör ironin än mer uppenbar. Det skickar också en signal till övriga Hizballah ledare. Syrien och dess säkerhets apparat är penetrerad. Kan Mughniyah nås kan ävan alla övriga organisationer som Hamas nås liksom förstås Bashar Assad.

Mughniyah var också mycket mer än en terroristledare. Han var en organisatör och planerare som byggde upp Hizballah effektiva underättelsetjänst tillsammans med Iran. Där fungerade han som samordnade kontakt mellan Hizballah och Iranska Pasdaran. Han ska ha fått sin start i Arafat’s styrka 17 i Libanon under inbördeskriget och även fungerat som en länk mellan Iran och Arafat i sin exil i Tripoli. Enligt Israelerna ska han också ha försökt arrangera ett samarbete mellan Iran och AQ.

En jämförelse hade varit om SecDEf Gates eller CIA chefen Hayden hade sprängts i luften på Washingtons gator.

SvD » Utrikes » Hizbollah hotar hämnas

Israel förnekade redan i onsdags inbladning i detta mord, men Nasrallah anklagade Israel för att ha tagit kriget utanför ”det naturliga slagfältet” (södra Libanon) i samband med att Imad Mughniyah mördades i Damaskus.Israel har ändrat på spelreglerna, hävdade Nasrallah och svor på att hämnas mot israeliska mål utomlands.

– Med detta mord, dess tidpunkt, plats och tillvägagångssätt – sionister, om ni vill ha ett sådant öppet krig, låt då hela världen få höra: låt detta krig utvidgas, sade Nasrallah under sitt begravningstal i Dahiyeh, Beiruts södra förorter där Hizbollah har sitt fäste.

Han beskyllde också Libanons antisyriska 14-mars-rörelse för att samarbeta med Israel och USA. Libanon står utan statschef sedan den 24 november och alla försök från Arabförbundets sida att medla i krisen mellan oppositionens 8-mars-rörelse och regeringssidans 14-mars-rörelse har varit fruktlösa.

– Det enda strimma av hopp vi har just nu är att Arabförbundets medlingsförsök i vart fall fortsätter, sade en libanesisk röst i Beirut i går, en av många libaneser som är utled på det ställningskrig mellan de politiska fraktioner som delar Libanon. I dagsläget är armén den enda sammanhållande faktorn men skulle den spricka kommer Libanon att gå in i ett nytt inbördeskrig.

Mer om  Mughniyahn i DN

För den som läser engelska och är intresserad av amerikansk politik. Det handlar ju om vem som ska kontrollera den amerikanska utrikespolitiken.

Asia Times Online :: Middle East News – The neo-cons strike back

Critics argue that
intelligence was also manipulated by policymakers
within the Bush administration to justify an
US-led invasion, and that neo-conservatives are
still trying to exert political control over the
intelligence process.

”The last thing we
need is more political input into intelligence
matters. The facts are the facts, and it’s time
conservatives began to deal with the facts on the
ground,” said Jon Wolfsthal, a senior fellow at
the Center for Strategic and International
Studies, responding to the attempts to undermine
the NIE’s findings. ”The days of Doug Feith and
Steve Cambone creating intelligence to suit their
ideology are thankfully behind us,” he said.

Meanwhile, neo-conservatives and former
Bush officials have launched a ferocious
counterattack on the NIE, and more pointedly at
its authors – the intelligence officers whose
presumable goal is to undermine the Bush policy
agenda.

”I must confess to suspecting that
the intelligence community, having been excoriated
for supporting the then universal belief that
Saddam had weapons of mass destruction, is now
bending over backward to counter what has up to
now been a similarly universal view … that Iran
is hell-bent on developing nuclear weapons,” wrote
Norman Podhoretz in the right-wing Commentary
Magazine.

”But I entertain an even darker
suspicion. It is the intelligence community, which
has for so many years now been leaking material
calculated to undermine George W Bush, is doing it
again.”

Powered by ScribeFire.

Att nu två olika läger kämpar om hur verklighetsbilden ser ut säger något om kaoset i den amerikanska säkerhetspolitiken. Ett kaos som pågått sedan Bush kom till makten. Kampen är mellan realisterna och de som följer den neo-konservativa linjen. Enligt amerikanska säkerhetsbloggar fick ledande personer inom amerikanska underättelsetjänsten hota med att dom själva skulle gå ut med rapporten om den inte publicerades. Det hade då för dem inneburit fängelse. Ti

För Europa är det något generande att England, Tyskland och Frankrike går ut och talar om hotet från Iran som om den amerikanska rapporten inte existerade. Att frågan om krig och fred avgörs i washington med Europa som tyst passagerare är ganska dystert. Även Sverige berörs även om vi inte har någon röst.

SvD » Utrikes » Spionchef försvarar Iranrapport

”Vi är säkra i vår analytiska hantverksskicklighet och den bedömning analys resulterar i” skriver Kerr i ett kort skriftligt uttalande.

Amerikanska underrättelseorgan håller normalt låg profil, men Kerr gjorde ett ovanligt uttalande. Han gjorde det efter att republikanska politiker ifrågasatt slutsatserna i veckans rapport från USA:s samtliga 16 säkerhetstjänster, en så kallade NIE (National Intelligence Estimate).

Rapporten slår med ”hög säkerhet” fast att Iran stoppade sitt kärnvapenprogram i slutet av 2003 och tillägger med ”medelhög säkerhet” att detta program inte har startats igen. Slutsatserna innebär en helomvändning från den senaste Iranrapporten 2005.

Kerr skriver att han gör sitt uttalande som svar på ifrågasättandet av det analytiska arbetet och integriteten hos USA:s underrättelsesfär”.

Powered by ScribeFire.

Om CIAs hantering av banden och hur ‘förhören’ gått utreds leder spåren till större delen av den dåvarande CIA ledningen. Och det militära-politiska etablissemanget i Washington.

Som Cofer Black, chef för CIAs antiterror center fram till 2002 och därmed direkt i kedjan av ansvariga. Att han nu arbetar som direktör inom Blackwater och är rådgivare till den republikanska president kandidaten Mitt Romney gör det hela än mer intressant. Eller Jose Rodriguez som ersatte Cofer som chef för anti-terrorist centret och senare blev chef för hela operations direktoratet. Det var sedan Rodriguez som sparkade sin ersättare på anti-terrorist centret för att han inte var tillräckligt ‘aggressiv’ i sin jakt på terrorister. Det var också Jose Rodriguez som ‘ensamt’ beslutade att banden ska förstöras.

När banden gjordes var Jim Pavitt chef för operations direktoratet och hans andra man Stephen Kappes.
När Porter Goss tog över CIA som Dick Cheneys man där slutade Stephen Kappes för att sedan komma tillbaka under Michael Hayden som vice chef. En annan intressant person är Kyle “Dusty” Foggo som sattes in som administrativ chef av Goss och hans kopplingar till den republikansk korruptionsskandalen där en utredningar fortfarande pågår. Det var i denna skandal som kongressledamoten ‘Randy’ Cunningham tvingades avgå och fick fängelse för att tagit emot miljonmutor för att fixa kontrakt bland annat till CIA.

Om några CIA agenter skulle funnits med på banden skulle det varit ovanligt korkat. Att CIA inte skulle ha resurser att redigera videobanden så att eventuella identiteter skyddas är ganska skrattretande.

Och från den information som är offentlig idag verkar det som CIA använt sig av konktraktsanställda förhörsledare och lokala förmågor i fängelser de drev i Thailand, Jordanien, Egypten, Syrien, Maroko o.s.v De kontrakts anställda förhörsledarna tillhandahålls från företag som CACI och Blackwater. Det var förövrigt CACI som hade kontraktet med amerikanska armen att tillhandahålla förhörsledare till Irak med dess kopplingar till Abu Graib

Problemt för USA är vad de ska göra med alla de som finns i specialfängelserna. På grund av tortyren kan ingen tillåtas delta i en riktigt rättegång. Bevisen skulle slängas ut direkt. Och kända fångar kan inte försvinna.

Från en Europeiska horisont hade det varit intressant att veta mer om det stora anti-terror center CIA drev tillsammans med franska underättelsetjänsten. Eller ’special’ fängelserna som skulle tillhandahållits på olika ställen i Europa. Där hade det också varit intressant att veta vilket samarbete som finns mellan MUST, Säpo och övriga länder i det s.k kriget mot terrorismen. För även Sverige deltar.

Spåren från tortyrbanden till de ansvariga leder förutom till CIA även till hela den nuvarande administrationen och än mer viktigare det permanenta säkerhetspolitiska och ekonomiska etablissemanget i Washington. Med miljarder in kontrakts pengar på spel. Det kanske inte är så konstigt om banden nu förstörts.

Man kan undra vilken värld vi lever i där torterare och tortyr hanteras med kontrakt till kommersiella företag.

SvD » Utrikes » Förstörda CIA-band utreds

Hayden sade i torsdags att beslutet togs för att skydda de CIA-agenters identitet som genomförde förhören. Banden utgjorde med andra ord en säkerhetsrisk. Enligt Hayden saknade banden underrättelsevärde eftersom förhören i övrigt var skriftligt väl dokumenterade.Demokratiska kongressledamöter krävde på fredagen en grundlig undersökning och anklagade CIA för att försöka mörklägga eventuell tortyr. Även människorättsorganisationer är upprörda över CIA:s agerande.

Zubaydah, som av USA anklagas för att ha drivit övningsläger för terrorister och finansierat terrorism, hävdar att han utsattes för tortyr i månader innan han flyttades till fånglägret på Guantanamo-basen från CIA:s hemliga fängelser 2006.

USA förnekar att tortyr tillämpas eller att misstänkta skulle utlämnas till länder som tillåter tortyr. New York Times avslöjade i oktober att justitiedepartementet 2005 i hemlighet hade godkänt CIA:s grymma förhörsmetoder.

Enligt Vita husets taleskvinna Dana Perino kan president George W Bush inte dra sig till minnes att han skulle ha blivit informerad om vare sig förhörsbanden eller raderingen av dem.

SydSvenskan DN