Claeskrantz.se

Jag undrar hur USA/NATO ledningen tänker när de inleder en stor offensiv mot ett område med 100000 civila. Varför Marjha nu? 

Oavsett hur många Taliban/pashtun fot soldater NATO dödar i sin offensiv tror jag inte det påverkar hela den struktur som understödjer ledning i Afghanistan och Pakistan. Har USA/Nato tillräckliga styrkor för att genomföra vad de kalla ‘clear and hold’ i ett område där det finns Taliban krigare helt inbäddade i befolkningen ute i byarna. Och kommer USA/Nato att stanna kvar?

500000 soldater är den siffra som har nämnts för att upprätta någon form av militär kontroll av Afghanistan. De soldaterna och militära resurserna har aldrig funnits och kommer troligen aldrig finnas i Afghanistan.

Även General Stanley McChrystal säger också att det svåraste provet är inte att döda de talibanska fotsoldaterna och rensa området runt Marjha utan att sedan hålla området. USA/Nato måste både bibehålla den militära kontrollen, hålla nya och återvändande talibankrigare ute och vinna förtroende hos lokalbefolkningen. Samma lokalbefolkning som de nu kommer att slås mittibland för att driva ut talibanerna.

Att sedan Marja området är mindre strategiskt viktigt jämfört med Kandahar pekar helt enkelt på att Obamas nya COIN strategi måste börja någonstans. Marjah skulle kunna bli en symbolisk seger för USA/Nato utan att för den skulle ha någon större politisk betydelse.

Ett mer effektivt mål för USA/Nato styrkorna hade ju varit att ta kontrollen över vägarna in till Lashkar Gah från Talibanerna. Något man hittills inte gjort. Läget ser fortfarande ut som det gjorde när Al Jazeera’s reporter Zeina Khodr reste igenom juli 2009.

Vad jag förstått finns det inte heller någon genomtänkt strategi att ersätta opium odling om nu de de västliga styrkorna förstör fälten. En opium odling som majoriteten av befolkningen lever av.

Larry Nicholson, commander of the 2nd Marine Expeditionary Force which will spearhead the fight, has said he is "not looking for a fair fight".

Marjah is regarded as a stronghold of both Taliban insurgents and drug trafficking networks which must be removed to "protect" the people who live there. But so far the warnings have only had the effect of encouraging civilians to flee.

Abdul Salam, who has an extended family of 14 in the Marjah area, said his village looked almost deserted as most of its families had left for the cities of Lashkar Gah, Kandahar and Herat.

"They just picked up their jewellery and other small valuables and left everything behind," he said.

However, some civilians had remained because they could not afford to leave.

"People know they cannot protect everything, and they are more concerned about saving their lives than their houses. The people cannot protect their country from the infidels, so how can we protect our houses?"

Thousands of civilians flee Afghan region as Nato plans onslaught | World news | The Guardian

Likadant vad som nu än sägs från officiellt håll lär de nya flyktingarna som inte har andra möjligheter hamna till största delen i de interna Afghanska flyktingläger som de okontrollerade utanför Lashkar Gah. En plats som redan är fylld med flyktingar. Att den Afghanska regeringens egen flykting ansvarig räknar med 15000 familjer på flykt undan offensiven vädjar till FN UNHCR om hjälp säger väl en del om läget.

Förövrigt notera Reuters beskrivning nedan av USA ledda NATO styrkor.  Här gör man inga omskrivningar till det som i Sverige blivit FN-styrkor.

Det jag saknar i den svenska debatten är en förståelse av att Sverige deltar som en liten men ändå viktig del av den krigföring som bedrivs av USA/Nato. Och att hur denna krigföring får konsekvenser både för de svenska soldaterna och för hela insatsen i Afghanistan.

Mest förbannade blir jag av civila liberala humanister som ropar på mer soldater och fortsatt krigföring mot Talibaner utan att för den skull ha några begrep om vad det innebär. Det är allt för lätt att vara tangentbordsgeneral i Sverige och tala om krigföring i olika delar av världen.

Men om jag ska vara skrivbordsgeneral för några minuter så personligen är jag en anhängare av det som i USA kallas Powell doktrinen.  Speciellt tanken att man går in med en massiv militär styrka för att uppnå ett klart definierat mål.

Något som om inte annat våra svenska politiker borde fundera över om nu Sverige ska fortsätta skicka trupper jorden runt på humanistiska fredsuppdrag. Soldater är inte biståndsarbetare vad det nu än kallas i Sverige idag. 

The Powell Doctrine states that a list of questions all have to be answered affirmatively before military action is taken by the United States:

1. Is a vital national security interest threatened?
2. Do we have a clear attainable objective?
3. Have the risks and costs been fully and frankly analyzed?
4. Have all other non-violent policy means been fully exhausted?
5. Is there a plausible exit strategy to avoid endless entanglement?
6. Have the consequences of our action been fully considered?
7. Is the action supported by the American people?
8. Do we have genuine broad international support?^[1]

As Powell said in an April 1, 2009 interview on The Rachel Maddow Show, the Doctrine denotes the exhausting of all "political, economic, and diplomatic means," which, only if those means prove to be futile, should a nation resort to military force. Powell has expanded upon the Doctrine, asserting that when a nation is engaging in war, every resource and tool should be used to achieve decisive force against the enemy, minimizing US casualties and ending the conflict quickly by forcing the weaker force to capitulate. This is well in line with Western military strategy dating at least from Carl von Clausewitz’s On War.

Powell Doctrine – Wikipedia, the free encyclopedia

Mer i media: 
SvD1, SvD2, SvD3, DN, Expressen1, Expressen2,  GP

Bloggat:
Peter Karlberg, Röda Berget, Annika Beijbom, Världen enligt Jah H…, Röda Malmö, Lizzie´s, Magnus Andersson, Mark Klamberg, Ola Möller, Martin Mobergs blogg och Mats Engström

U.S.-led NATO forces are planning one of the 8-year-old war’s biggest offensives to seize Marjah, a patchwork of desert canals and opium fields that is now the last large Taliban-held bastion in Helmand, Afghanistan’s most violent province.

The assault, the first since U.S. President Barack Obama ordered 30,000 extra troops to Afghanistan in December, is the start of a campaign to impose government control on rebel-held areas this year, before U.S. forces start to draw down in 2011.

Western countries hope military success this year will persuade Taliban fighters to lay down arms and their leaders to accept invitations to talk.

Hundreds of civilians have fled, but most of the area’s population, estimated at up to 100,000, remain in their homes in the face of what could be an unprecedented level of fighting.

NATO civilian representative Mark Sedwill said "sufficient" plans were in place to feed and house any civilians who flee, but declined to give details of how many displaced people NATO or the Afghan authorities had the capacity to assist.

"There are good reasons not to go into the exact numbers of details of the operation at this stage," Sedwill, a former British ambassador who arrived this week to take up the beefed-up post of chief NATO civilian in Kabul, told a news briefing.

"What we can say is that we are confident there are sufficient resources there to accommodate and feed anybody who chooses to leave the area," he said.

Helmand’s governor, Gulab Mangal, said so far about 164 families have fled the area in recent days. A commission had been set up that has the capability to cope with any crisis, he said.

NATO forces have decided to advise civilians in Marjah not to leave their homes, although they say they do not know whether the assault will lead to heavy fighting.

HEADS DOWN, STAY INSIDE

"The message to the people of the area is of course, keep your heads down, stay inside when the operation is going ahead," Sedwill said.

"We very much hope that the military phase of this operation will go ahead swiftly and with as little incident as possible. This of course very much depends on the conduct of those people who are in Marjah at the moment, their choices about whether to resist or to lay down their weapons."

Unlike previous military operations, the assault on Marjah has been widely flagged for months. Commanders say they hope this will persuade many fighters to lay down their arms or flee, reducing the eventual death toll.

Civilians who have left the area, however, report that fighters are digging in and preparing for battle.

NATO to Afghan assault villagers: keep heads down | Reuters

Det borde stå helt klart för de flesta att Sverige är idag en NATO partner även om det är populärt bland socialdemokrater att låtsas som om att kejsaren har kläder. D.v.s att Sverige skulle stå alliansfritt. Vi har idag åtaganden till EU, NATO och skulle jag misstänka hemliga avtal med USA.

Vi är en partner i Afghanistan, Asien, Mellan-Östern  och Afrika. Vi är det inte minst genom det underrättelseutbyte som skulle underlättas via den så omskrivna FRA-lagen.

Det svenska agerandet faller också alldeles utmärkt in i den NATO strategi som drivits inte minst från Pentagon där NATO omvandlas till en global säkerhetsorganisation med associerade medlemmar  som Indien, Syd-Korea eller Israel.

Eller med andra ord. NATO ersätter i stort FN som säkerhetspolitisk aktör men agerar under formellt FN mandat i den visionen av NATOs framtid.

En utveckling som faller som hand i handske med vad den socialdemokratiska rådslagsgruppen skrev inför den socialdemokratiska partikongressen där kongressombuden öppnade för ‘Svenskt militärt deltagande tillsammans med regionala organisationer utan FN-mandat’.

Nedanstående skrivelse är förstås totalt verklighetsfrämmande snömos speciellt i beskrivningen av NATO men det är en del av vad den socialdemokratiska rådslagsgruppen ironiskt nog kallad en rättvis värld presenterade.

Mer om det rödgröna förslaget

En rättvis värld är möjlig – www.socialdemokraterna.se .

Ett militärt alliansfritt Sverige
Den svenska militära alliansfriheten har tjänat och tjänar oss väl. Vi har genom åren kunnat visa att det går att kombinera ett aktivt ansvarstagande för både vår egen och andras säkerhet med att vara militärt alliansfria. Militär alliansfrihet betyder inte passivitet.
Den beskrivning av svensk säkerhetspolitik som fyra partier under socialdemokratisk ledning kom överens om 2002 är fortfarande giltig. Det är viktigt att vi inte svävar på målet om vår säkerhetspolitiska grundhållning.

Skälen till att vi slår vakt om den militära alliansfriheten är följande:
1. Sverige är medlem av en politisk allians – EU – som har betydligt fler verktyg till sitt
förfogande än NATO när det gäller att möta de nya hoten t.ex. genom handel,
bistånd och diplomati. Det kallas ibland EU:s mjuka makt. EU:s solidaritetsklausul
är mycket tydlig. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett
angrepp skulle drabba ett EU-land och inte heller om ett nordiskt land skulle
drabbas. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas.
2. Sverige bör bibehålla sin handlingsfrihet. Som medlemsland i NATO vore det troligt
att Sverige skulle utsättas för starka politiska påtryckningar. Vi har kunnat se hur
USA t ex krävde att medlemsländer skulle delta militärt i Irak trots att NATO som
organisation inte deltog.
3. Vår militära alliansfrihet ger oss starkare möjlighet och trovärdighet att vara
pådrivande i det globala nedrustningsarbetet. Kärnvapenanvändning är fortfarande
en del av vissa Natoländers försvarsdoktriner.
4. Vi bör själva förbehålla oss rätten att utforma storlek och inriktning på vårt försvar
baserat på vår egen säkerhetspolitiska bedömning.
5. Den militära alliansfriheten har ett starkt stöd hos det svenska folket vilket ger vår
säkerhetspolitiska hållning stark legitimitet.

Sveriges samarbete med NATO har blivit möjligt eftersom NATO har förändrats sedan det kalla kriget. NATO är en central aktör för europeisk säkerhet samt för internationell krishantering. Sverige deltar i vissa FN-stödda fredsbevarande operationer som leds av NATO.

FN ger ofta i uppdrag till NATO att utföra fredsoperationer eftersom denna
organisation har resurser att leda vissa komplicerade insatser. Vårt samarbete med NATO, i FN-mandaterade fredsbevarande insatser är viktigt, men samtidigt är vi tydliga med att Sverige inte ska delta i militära operationer som har sin grund i NATO-stadgans artikel fem om ömsesidiga försvarsgarantier.

NATO som organisation verkar förstås verkar under amerikansk militär ledning och skulle inte skulle fungera utan amerikansk logistik infrastruktur och globala underlättelsenätverk.

Det som borde diskuteras men inte kommer att diskuteras på folk och försvar är innehållet i den svenska säkerhetspolitiken i förhållande till EU, NATO och USA.

Eller med andra ord vad exakt är det vi deltar i och hjälper till att genomföra genom vårt partnerskap med det USA ledda NATO.

Det nya FN?

Överste Ulf Henricsson och miljöpartisten Annika Nordgren Christensen vill se en utredning om svensk anslutning till Nato. Henricsson är för, Nordgren Christensen är mot. Båda anser dock att det är hederligare att utreda, analysera och debattera Nato än att fortsätta den glidande anslutningen för att till sist ställa svenska folket inför fullbordat faktum. Förslaget är en utmärkt utgångspunkt för en bättre svensk säkerhetspolitik.

De tre regeringspolitikerna Anna Kinberg Batra (M), Roger Tiefensee (C) och Stefan Attefall (KD) anser för sin del att det är dags att på nytt utreda och debattera om Sverige skall byta kronan mot Euro. Folkpartiet vill skynda snabbare till en ny folkomröstning, men torde inte spjärna emot att utreda först.

För vad kan vara mera rimligt, tio år efter folkomröstningens nej till Euron, än att undersöka konsekvenserna och förutsättningarna inför framtiden? Intressanta utgångspunkter finns. Å ena sidan ökar Euroländernas inbördes handel betydligt snabbare än handeln med de EU-länder som står utanför Eurosamarbetet. Å andra sidan har Sverige inte förlorat i politiskt inflytande genom att behålla kronan. Detta enligt ett Euro-seminarium i riksdagen den andra december.

Jag tycker utredningarna skall tillsättas med det snaraste. Enda skälet att inte göra det är om partipolitisk taktik bedöms viktigare än att ge medborgarna ett så bra beslutsunderlag som möjligt.

Men vi bör ha klart för oss att en utredning om Nato knappast kan handla om medlemskap eller icke medlemskap. Den frågan avgjordes i smyg redan på 50-talet. Sedan dess har svensk försvarspolitik vilat på ett både öppet och hemligt samarbete med Nato. Analogt har säkerhetspolitiken förutsatt ett omedelbart svenskt Nato-medlemskap i händelse av krig.

I praktiken kommer Nato-utredningen att handla om vilket slags medlemskap Sverige skall ha, med eller utan rösträtt, med eller utan formulerade ömsesidiga förpliktelser. Sveriges försvar är oundvikligen en del av EU:s försvar som är en del av Natos försvar. Och Sverige är sedan länge en betydligt aktivare Nato-deltagare än flertalet Nato-medlemmar.

Gert Gelotte: En utredning kan förlösa – Ledare – www.gp.se

Det fanns ju en gång i tiden något som kallades den reala ekonomin. Sen blev den globala finansindustrin självgående utan kopplingar till den ekonomiska verkligheten i sitt agerande.

I USA liksom i Sverige har man struntat fullständigt i den reala ekonomin och fokuserat på att finansmarknaderna kommit på fötter tack vare massivt finansiellt stöd från världens regeringar. Dess pengar har pumpats  in i det finansiella systemet så att spekulationsekonomin från före den finansiella krashen i stort kan fortsätta.

Med en börsuppgång som resultat och glada politiker som utropar att nu är krisen över. Så är det förstås inte.

Nu verkar verkligheten börjat komma ikapp både de amerikanska och svenska börserna. Så länge USA ligger på en genomsnittlig 10% arbetslöshet med 20% arbetslöshets nivåer lokalt kommer ingen återhämtning. USA liksom Sverige har fortfarande en massiv ekonomisk överkapacitet samtidigt som de amerikanska hushållen för första gången på årtionden sparar.

Det enda som hållit den globala ekonomin uppe är massiva statliga subventioner och i stort noll räntor. Vad händer när dessa försvinner och räntorna av nödvändighet börjar gå upp.

Antalet sysselsatta utanför jordbrukssektorn i USA minskade med 85 000 personer under december, enligt landets arbetsmarknadsdepartement.

Ekonomer hade i genomsnitt väntat sig en oförändrad sysselsättning.

I november ökade sysselsättningen med 4 000 enligt reviderade siffror. Från början rapporterades en minskning med 11 000 personer i november.

Arbetslösheten i USA var 10,0 procent i december, oförändrat jämfört med november. Här låg ekonomernas förväntningar på 10,1 procent.

Den oväntat svaga statistiken fick världens aktiemarknader att tappa luften och dollarn att försvagas.

Stockholmsbörsens OMXS-index hade inför siffrorna gått upp med 0,8 procent, men strax efter publiceringen hade uppgången mattats till 0,4 procent.

Jobbsiffror i USA sänkte börshumöret – DN.se

Det ser ut som USA/Nato trupper genomfört en ren avrättningen av vad som var oskyldiga skolbarn i jakten på lokala Talibaner i Afghanistan. 10 personer ska ha dödats i en raid som ‘militärkällor’ säger ska ha varit en Afghansk terrorist cell.

Frågan är om det var specialstyrkor eller reguljära trupper och om det var enbart amerikanska eller blandat USA/NATO soldater.

Om det stämmer som den Afghanska presidentens webbplats rapporterar var det frågan om en ren krigsförbrytelse utfört av västtrupper som påminner mycket om liknande händelser i Irak där specialstyrkor genomförde ett smutsigt krig mot misstänkta AQ celler.

"The delegation concluded that a unit of international forces descended from a plane Sunday night into Ghazi Khan village in Narang district of the eastern province of Kunar and took ten people from three homes, eight of them school students in grades six, nine and ten, one of them a guest, the rest from the same family, and shot them dead," a statement on President Karzai’s website said.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/Afghanistan/article6971638.ece

Som Brittiska Times online skriver i en intervju med rektorn för skolan handlade det om skolbarn från 11 till 17 år.

In a telephone interview last night, the headmaster said that the victims were asleep in three rooms when the troops arrived. “Seven students were in one room,” said Rahman Jan Ehsas. “A student and one guest were in another room, a guest room, and a farmer was asleep with his wife in a third building.

“First the foreign troops entered the guest room and shot two of them. Then they entered another room and handcuffed the seven students. Then they killed them. Abdul Khaliq [the farmer] heard shooting and came outside. When they saw him they shot him as well. He was outside. That’s why his wife wasn’t killed.”

A local elder, Jan Mohammed, said that three boys were killed in one room and five were handcuffed before they were shot. “I saw their school books covered in blood,” he said.

The investigation found that eight of the victims were aged from 11 to 17. The guest was a shepherd boy, 12, called Samar Gul, the headmaster said.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/Afghanistan/article6971638.ece

Notera också att de främmande trupperna ska ha samlat ihop, satt handbojor på och sedan dödat de personer de fann.

American-led troops were accused yesterday of dragging innocent children from their beds and shooting them during a night raid that left ten people dead.

Afghan government investigators said that eight schoolchildren were killed, all but one of them from the same family. Locals said that some victims were handcuffed before being killed.

Western military sources said that the dead were all part of an Afghan terrorist cell responsible for manufacturing improvised explosive devices (IEDs), which have claimed the lives of countless soldiers and civilians.

“This was a joint operation that was conducted against an IED cell that Afghan and US officials had been developing information against for some time,” said a senior Nato insider. But he admitted that “the facts about what actually went down are in dispute”.

Western troops accused of executing 10 Afghan civilians, including children – Times Online

Den amerikanska ekonomin har varit navet i den globala ekonomin sedan slutet på andra världskriget. Paul Krugman ställer i NYTimes den intressanta frågan om vad som ska driva den amerikanska tillväxten den dag den amerikanska staten slutar pumpa in pengar.

Which brings us to the still grim fundamentals of the economic situation.

During the good years of the last decade, such as they were, growth was driven by a housing boom and a consumer spending surge. Neither is coming back. There can’t be a new housing boom while the nation is still strewn with vacant houses and apartments left behind by the previous boom, and consumers — who are $11 trillion poorer than they were before the housing bust — are in no position to return to the buy-now-save-never habits of yore.

What’s left? A boom in business investment would be really helpful right now. But it’s hard to see where such a boom would come from: industry is awash in excess capacity, and commercial rents are plunging in the face of a huge oversupply of office space.

Can exports come to the rescue? For a while, a falling U.S. trade deficit helped cushion the economic slump. But the deficit is widening again, in part because China and other surplus countries are refusing to let their currencies adjust.

So the odds are that any good economic news you hear in the near future will be a blip, not an indication that we’re on our way to sustained recovery. But will policy makers misinterpret the news and repeat the mistakes of 1937? Actually, they already are.

Op-Ed Columnist – That 1937 Feeling – NYTimes.com

- Man löste uppgiften med hjälp av flygunderstöd, säger Jan Bohman, pressofficer vid den svenska styrkan, till TT.

Striden utspelades natten till torsdagen svensk tid.

Ingen i den svensk-finska styrkan skadades vid eldöverfallet längs en väg i mycket bergig terräng. Inte heller någon i den afghanska säkerhetsstyrka som fanns i täten vid operationen skadades. Efter striden kunde uppdraget fortsätta.

- Så vitt vi vet nu besköts truppen med finkalibrig eld, säger Jan Bohman.

Hur många fordon och soldater som deltog i operationen kan han inte säga på grund av sekretesskäl.

Om någon på motståndarsidan dödades eller skadades är ännu oklart. Under fredagen ska styrkan återkomma till platserna för att undersöka dem och försöka kartlägga var motståndarna befann sig.

- Det är mörkt nu, så nu väntar vi in dagsljuset, säger Bohman.

Han säger att stridsflyg från flera Isaf-länder deltog. Tidigare har den svensk-finska styrkan haft hjälp av stridsflyg som utfört spaningsuppdrag.

TT: Men det här var första gången ni fick hjälp av eld från stridsflyg?

- Ja, så vitt jag vet är det så.

Flygunderstöd i svensk afghanstrid – DN.se

När den socialdemokratiska partikongressen 2009 röstade igenom en fortsatt svensk militär närvaro i Afghanistan under NATO kommando kan man undra om de verkligen visste vad de röstade om?

Oavsett är nu, som NY Times skriver nedan, överlämnandet av Afghanistan på väg. Till precis samma talibaner som s-kongressen igår utnämnde till huvudorsaken till varför Sverige ska fortsätt sin militära närvaro.

Förövrigt är det någon som kommer ihåg det s.k strategic hamlet programmet i vietnam kriget?

Uppgifter till tidningen New York Times talar för något som en tjänsteman kallar "McChrystal för städerna, Biden för landet", syftande på att en kompromiss är på väg mellan vad som tidigare sågs som två motpoler.

USA:s Afghanistan-befälhavare Stanley McChrystal har velat ha minst 40.000 fler soldater för att bekämpa upprorsmännen och skydda civilbefolkningen, medan vicepresident Joe Biden ansett att ett ännu större amerikanskt intåg bara kommer att motverka sitt syfte och att det är viktigare att i stället bekämpa al-Qaida.

Enligt tidningens källor övervägs nu en kombination, där cirka 18.000 nya soldater sätts in för att säkra Kabul, Kandahar, Mazar-i-Sharif och landets andra större städer, liksom de viktigaste landsvägarna och jordbruksområdena, där motståndarna gärna vill odla opium. I gengäld lämnas flera andra delar av Afghanistan åt sitt öde, där det anses att motståndarna snarare drivs av lokala frågor och inte egentligen utgör något hot mot USA eller mot regeringen i Kabul.

USA-kompromiss väntas om Afghanistan – DN.se

Bloggat:
FN hyr in Blackwater, Att låta någon annan hantera vad man menar är problem, Om Afghanistan och (S) vånda samt något om rävfarmar, Afganistan …, Klockan tickar ned (Uppdaterad), Att stå upp för ett folk som ber om hjälp, GULAN AVCI, jj.n, Jinges Web och Fotob…, Viktor Tullgren, Mats Engström, Mats Engström, Rasmus Lenefors och Mitt i steget, Johan…

Vart är den socialdemokratiska utrikespoltiken på väg när de socialdemokratiska utrikesföreträdarna väljer att lägga sig nära den amerikanska högern och militäretablissemangets önskan om mer soldater till Afghanistankriget??

Det är de amerikanska neokonservativas bild av den blodtörstige talibanen som talare efter talar från den socialdemokratiska partistyrelsen framförde. Några nyanser fanns knappast.

Den socialdemokratiska linjen går också tvärt emot det motstånd som finns inom t.ex NATO länder som Tyskland och Frankrike till mer trupper i Afghanistan.

Som flertalet militära experter, generaler och västpolitiker privat redan konstaterat går det inte att åstadkomma en militär politisk seger över vad som i praktiken är ett krig mot pashtun klaner i södra Afghanistan och Pakistan.

Det går inte att åstadkomma demokrati eller mänskliga rättigheter genom gevärspipan vad än de socialdemokratiska ombuden röstade för igår på kongressen. Vad socialdemokratin tvärt om underlättat för är fler döda civila Afghaner där redan nu USA/NATO enligt FN stått för 30-40% av de dödade civila.

En miljard i ökat bistånd som ett komplement till den miljard som spenderas på att hålla trupper i Afghanistan är i det här sammanhanget snarare att räknas som blodspengar.

Vad som tvärt om håller på att hända i Afghanistan är att samma ‘talibaner’ som enligt Jan Eliasson med flera utsända från den socialdemokratiska partistyrelsen skulle hugga fingrarna av de röstade i valet troligen kommer att plockas in i en framtida afghansk regering.

Utan då den marionett väst tillsatt i Afghanistan annars känd som borgmästaren i Kabul. 

Motståndarna till den svenska insatsen fick dock mothugg av partistyrelsens föredragande förre utrikesministern Jan Eliasson och från andra ombud.

- Jag vill bara slå fast att vi har ett glasklart FN-mandat för vår närvaro, sade Jan Eliasson, och lade ned hela sin prestige för att övertala ombuden.

Men Jan Eliasson ska ha beröm för sin diplomatiska formuleringskonst. Visst har NATO FN-mandat att föra kring i Afghanistan. Med svensk hjälp.

Nu är det upp till den amerikanska militärlinjens socialdemokratiska förespråkare att visa fram den humanitära framgång Afghanistan kommer att bli med beslutet den 29 oktober 2009.

– De barn som växer upp i Afghanistan har, liksom sina föräldrar, bara upplevt krig. Till dem sänder vi inte humanitärt bistånd, utan soldater och stridsvagnar. Är det så vår internationella solidaritet ser ut år 2009? frågar förre försvars­ministern Thage G. Peterson och förre FN-ambassadören Anders Ferm i en debatt­artikel i LO-tidningen.

– USA:s och Natos dröm om militär seger i Afghanistan underminerar freden, menar förre FN-ambassadören Pierre Schori i ett annat inlägg.

Men i går nämnde inte Mona Sahlin ens kriget i Afghanistan i sitt inledningstal till kongressen. De internationella frågorna finns inte med trots att Sverige numera deltar i den Nato-ledda offensiven i Afghanistan. Social­demokraterna i riksdagen har beslutat att stödja regeringen som vill skicka fler soldater.

Det är ett beslut som den utrikespolitiske talesmannen Urban Ahlin kommer att få försvara i debatten i kväll. Kritiken mot kriget kommer nämligen inte bara från gamla ambassadörer. Flera kongress­motioner kräver att den svenska truppen tas hem.

Solidaritet

Urban Ahlin har redan mildrat sin militära retorik.

I kväll kommer han att svara kritikerna med en ökad satsning på bistånd och en utvärdering av hela insatsen om två år. Men först och främst vill han alltså skicka fler soldater.

Han borde lyssna på de diplomater som verkligen har erfarenhet av FN:s fredsarbete. Svenska socialdemokrater ska inte springa USA:s ärenden. De ska slåss för fred och frihet åt dem som aldrig upplevt annat än krig.

Åtta år senare borde den social­demokratiska debatten om Afghanistan handla om solidaritet en och humanitär offensiv.

Mer i media:
AB,

- Sverige är indraget i USA:s krig mot terrorism efter 200 år av fred. Åtta år av krig har inte hjälpt folket i Afghanistan. Tvärtom. Åtta år av krig har inte befriat kvinnorna. Tvärtom, sade Maj Britt Theorin, ombud från Stockholm.

Hon var en av flera som pläderade för att Socialdemokraterna ska kräva att Sverige drar tillbaka sina trupper.

Ilmar Reepalu, kommunalråd i Malmö, menade att det svenska deltagandet i Afghanistan är väldigt långt ifrån det Olof Palme stod för.

Motståndarna till den svenska insatsen fick dock mothugg av partistyrelsens föredragande förre utrikesministern Jan Eliasson och från andra ombud.

- Jag vill bara slå fast att vi har ett glasklart FN-mandat för vår närvaro, sade Jan Eliasson, och lade ned hela sin prestige för att övertala ombuden.

- För att barnen ska få gå i skolan måste vi finnas där med militären, menade riksdagsledamoten Åsa Lindestam, som refererade till att flickor inte fick gå i skolan under talibanstyret.

S-ja till svensk trupp i Afghanistan | Politik | SvD

Som Torbjörn Pettersson skriver på DN-debatt motsvarar truppförstärkningarna till ISAF styrkan som nu planeras av NATO 6500 Afghanska lärarlöner eller 182.000 elever.  Detta alltså förutom de redan över 100000 utländska soldaterna i Afghanistan.

Afghanistankommittén är stolt över att ha bidragit till biståndets resultat och är övertygad om att det är den typen av stöd som vinner freden i Afghanistan. Fanns resurser skulle vi och andra aktörer kunna göra mycket mer. Kostnaden för den militära insatsen är drygt två miljoner kronor per soldat och år. Det motsvarar 50 årslöner för en välutbildad afghansk lärare eller årskostnaden för 1.400 elever.

"Det är biståndet som vinner freden i Afghanistan" – DN.se

För svensk del handlar varje svensk soldat i Afghanistan om årslönen för ungefär 50 utbildade Afghanska lärare eller 1400 elever.

När blev bistånd en krigsinsats kan man undra?

För svensk del är det på tiden att vi faktiskt börjar ställa frågor om vart vi skickar trupper och vad vi spenderar snart en miljard på per år. 

Militärt är Afghanistan kriget ett misslyckande om avsikten var att skapa ett stabilt land och en stabil region. Situationen är värre än någonsin efter 7 års krig i Afghanistan.

Afghanistan som ett fredsprojekt är förstås inte huvudsyftet för de amerikanska neokonservativa och dess stödtrupper. Eller de imperiebyggare som vill se en fortsatt amerikansk global dominans.  Att den amerikanska generalen Stanley McChrystal främsta rådgivare heter Fredrik Kagan från American Enterprise Institute är knappast en tillfällighet. Det har han som stod bakom den s.k surge planen i Irak som fått credit för att ha skapat stabila förhållanden där. Samma plan som man nu försöker tillämpa i Afghanistan.

På tisdagen hade Obama kallat kongressledare från både demokrater och republikaner till Vita huset. Mötet hölls dagen före årsdagen av USA:s inledande flyganfall mot Afghanistan 2001. Kongressledarna som strömmade ut efter mötet berömde presidenten för att ha bjudit in och lyssnat till dem, men sedan var det slut på enigheten. Republikanen John McCain varnade för att begränsa den amerikanska insatsen till att bekämpa al-Qaida. Han vill hellre se den fullskaliga insats mot alla rebeller som den amerikanske befälhavaren i Afghanistan, general Stanley McChrystal, förespråkar.

Obamas svåra vägval i Afghanistan | Utrikes | SvD

Har Sverige blivit en leverantör av legosoldater?  Man kan nästa undra.

När vi skickar iväg svenska soldater och material för miljarder för att ställa till förfogande för en organisation vi inte är med i och vars politiska och militära beslut vi inte har någon formell rätt att delta i är det snubblande nära. Och det handlar inte bara om Afghanistan. Sverige deltar i insatser över hela världen.

Skillnaden är möjligen att vi får ingen formell betalning. Men jag antar att insatserna sker med Sveriges nationella och säkerhetspolitiska intressen i förgrunden.

Oavsett när det gäller Afghanistan kommer beslutet om fortsatt krig eller fred fattas i Washington, inte Stockholm.

De som möjligen borde fundera över insatsen i Afghanistan är utöver moderaterna socialdemokratin.

Är en USA ledd utrikes och säkerhetspolitik verkligen i Sveriges intresse?  Moderaternas och de övriga borgerliga partiernas svar är klart.

Bloggat:
Kom hem, Sten Tolgfors, Vad är det vi stöder i Afghanistan?, Tolgfors bluff, Det är därför vi skall få fler poliser

I Afghanistan har Sverige och övriga EU-länder sina trupper under befäl av Nato. Det civila stödet är däremot en EU-fråga, det är EU som ska bygga upp afghansk polis.

– Det militära bidraget är helt nödvändigt för säkerheten, men det är inte tillräckligt för att vinna framtiden. Då krävs en bred ansats där frågor som rättstat, demokrati och utveckling är avgörande, säger Sten Tolgfors till SvD.

Därför är Afghanistan temat när EU:s försvarsministrar avslutar sitt informella möte i Göteborg.

Efter lång tvekan sände Försvarsmakten i våras ned tre Stridsfordon 90 till Afghanistan och har nu begärt att få sända ner fyra till. Sten Tolgfors har nyligen besökt de 430 svenska militärerna där och sett hur materielen används.

– Stridsfordon 90 beskrevs i debatten i vintras som om den endast skulle sättas in som förstärkning vid strider. Men poängen med Stridsfordon 90 är främst att den har en mörkerförmåga för nattpatrullering som är mycket, mycket god. Nu har vi Stridsfordon 90 på plats och det kommer att bli fler, lovar Sten Tolgfors.

Insats i Afghanistan förstärks | Inrikes | SvD

En intressant diskussion runt USA, Kina och den ekonomiska utvecklingen i världen från i våras på ABF trappan i Göteborg.

En temperaturmätning på vår enda kvarvarande supermakt. Vart tar USA:s framtid vägen. Hur ser maktbalansen ut om tio år? USA har dominerat militärt, ekonomiskt och inte minst mentalt de sista 20 åren. Kan USA upprätthålla sin unika ställning, efter ekonomisk kris, militära fiaskon och när andra makter som EU, Ryssland och Kina bankar på dörren för inflytande? Vad händer med ”förändringens president” Barak Obama vid rodret? Irak, Afghanistan, Sydamerikas nya socialistiska politik, USA inrikespolitik och många andra frågor väntar på USA:s agerande.

Göran Rosenberg journalist
Britt-Marie Mattsson 1:e reporter, Göteborgs-Posten
Roland Spånt nationalekonom

Samtalsledare: Lars Åberg journalist och författare

Onsdag 18 mars, kl 19.00
Restaurang Trappan, Folkets Hus Järntorget, Göteborg

Ett samarbete mellan ABF Göteborg, LO Göteborg, S-studenter Göteborg och Göteborgs Arbetareförening

Det är väl knappast förvånande om någon anklagad i New York för att stödja AQ också fälls där. Sen kan man undra över ett amerikanskt rättssystem som jagar småfisk i terroristsammanhang. Precis som Magnus Ranstorp säger är bevisföring i Amerikanska domstolar knappast imponerande. Eller rättsäkerheten.

Det handlar om lagar riktade mot ‘hang-around’ aktiva kring kring AQ som knappast påverkar de verkligt farliga terrorister som faktiskt existerar. Terrorister som knappast sitter på webbplatser och skriver manualer för bombtillverkning. Fast Bush administrationen lyckades ju fånga Bin Ladins chaufför och AQ logistik ansvarig som de torterade fram bevis för Saddam Husseins kopplingar till AQ. Och hundratals andra som placerades på platser som Guantanamo.

Något som borde diskuteras mer är förövrigt Sveriges roll i det fortsatta kriget mot terrorismen och den roll vi spelar tillsammans med den amerikanska militären i det underättelsekrig som fortfarande  pågår.  Och det högst verkliga kriget i Afghanistan.

Mer i media: 
Skillnad mellan europeiska och amerikanska domstolar, Amerikansk jury- Oussama Kassir är skyldig på alla elva åtalspunkter, Fem fällda för terrorplaner i USA, ”Svårt att få rättvis rättegång

Den 43-årige svensken, iklädd fotsid islamsk dräkt, skakade lite på huvudet men visade inga starka reaktioner när han lyssnade till juryns dom i en federal rättssal på nedre Manhattan.

Efter en flera veckor lång rättegång tog det drygt fem timmar av överläggningar för de tolv ledamöterna – sex kvinnor och sex män – att komma fram till att Oussama Kassir var skyldig till samtliga elva åtalspunkter som riktats mot honom. Juryn bad flera gånger om förtydliganden och bevismaterial innan det enhälliga beslutet fattades.

Efter att domen meddelats sent på torsdagen fördes Kassir i handbojor ut ur rättssalen. Straffsatsen kommer att meddelas av den federale domaren John F Keenan 2 september. I och med att juryn förklarade Kassir skyldig på alla punkter ökar risken för maximal strafflängd, det vill säga livstids fängelse utan rätt till benådning.

Enligt Kassirs försvarsadvokat Mark DeMarco kommer domen att överklagas till högre instans.

Kassir döms för att ha ingått i en rad sammansvärjningar för att begå terrorbrott och ge stöd till al-Qaida och andra terrornätverk. Det faktum att planerade brott inte förverkligats saknar i sammanhanget betydelse. Sammansvärjningen – ”conspiracy” – utgör i sig en kriminell handling.

Åtalspunkterna gäller i huvudsak dels planer från 1999 om att upprätta ett islamistiskt träningsläger för blivande terrorister i Bly, Oregon, dels försök att via internet sprida material som uppmanar till terrorhandlingar, inklusive instruktioner om tillverkning av dödliga vapen som bomber och gift.

Skyldig till terrorbrott – DN.se

Jag noterade att  Per Wirtén nedan gör jämförelsen med det spanska inbördeskriget, vilket i säg är en dumhet, för att till slut landa på att något som låter väldigt bekant. Det är i stort Bush administrationens argument för både Irak invasionen och planen att ‘demokratisera’ hela den islamiska världen. Det är västs kamp för att rädda ‘civilisationen’. Det är också förbannat okunnigt då begreppet islamist och talliban använda i princip används för alla som råkar vara praktiserande muslimer och som skjuter mot väst eller usa-soldater. Det är vanligtvis yttersta högern som argumenterar på det sättet.

I båda länderna måste demokratin försvaras. Det är lika viktigt här som det var att försvara republiken i Spanien på 1930-talet. Natos strategi måste kritiseras och förkastas. Men i den här konflikten råkar USA stå på rätt sida. De värden demokrater, feminister, liberaler och socialdemokrater i Pakistan och Afghanistan väljer att försvara måste också vara våra.

Är det feministiska, demokratiska, socialdemokratiska eller liberala värden att spränga Pakistanska eller Afghanska  bybor i småbitar via  obemannade predator flyg och hellfire missiler är jag ingetdera. Jag undrar om den svenska vänstern hade argumenterat för fortsatta bombningar av vietnam för att rädda demokratin där ett antal årtioenden tillbaka? Jämförelsen kan göras. Pakistan har aldrig haft något som skulle kunna kallas demokrati, den som nu ska räddas. Likadant Afghanistan.

Frågan är vad som hänt med delar av den svenska vänstern som verkar ha stirrat sig blinda på islamistspöket att de helt tappat perspektivet.

Och vad är planen? Det måste till en inhemsk politisk lösning i både Afghanistan och Pakistan. Det går inte att skapa demokrati, eller värderingar som passar de i väst med gevär och soldater. NATO eller den amerikanska militären är inte en biståndsorganisation. Att det nu utlovats en miljard i återuppbyggnad går inte att jämföra med de 2 miljarder i månaden själva krigsinsatsen kostar bara USA.

Bevara mig för liberala vänster humanister. De neokonservativa är i alla fall uppriktiga om sina neokoloniala och geopolitiska mål och lever inte i en drömvärld. Det är inte USA-hat att kritisera ett misslyckat krig eller en politik som inte leder någon vart. I USA klarar man den kritiken.

Det utdragna kriget i Afghanistan sprider sig obevekligen allt djupare in i Pakistan. Talibaner och andra revolutionära islamister är på offensiv. Nato skickar fler soldater. Läget är svårt. Nu ställs återigen frågan på sin spets om vad man ska vara solidarisk med.
Det har varit en naturlig slutsats att Sverige inte ska sända fler soldater till FN-insatsen i Afghanistan innan det finns en ny strategi. Den som har gällt har visat sig misslyckad. För en månad sedan presenterade Barack Obama en sådan. Men var den så ny? Det mesta var bara mer av det gamla och 21 000 fler soldater.
Det nya är att Afghanistan och Pakistan på ett helt annat sätt än tidigare betraktas som en sammanhängande kriszon. I Pakistan står konflikten mellan demokrati och radikal islamism allt hårdare. USA har under Bush villkorslöst hållit en korrupt elit under armarna. Obama verkar ställa hårdare krav. Och satsar äntligen mer bistånd på vägar, skolor och sjukhus; närmare bestämt 1,5 miljarder dollar.
När Nato sedan träffades lovade europeiska länder visserligen fler soldater. Men kunde inte enas om en ny road-map. Illa i ett läge som nu behöver en politisk färdriktning och inte bara mer militär.
Pakistan är ett land som alltid verkat kollapsa, men likt förbannat vaknat varje morgon till en ny dag. Men nu kryper hotet från talibaner, wahhabister och andra revolutionär islamister närmare stora städer som Islamabad och Lahore. Nyligen godkände parlamentet sharialagar i Swatdalen. Bomber sprängs och människor mördas. Hoppet är att det folkliga stödet för radikalerna sjunker – som i alla länder som utsatts för islamistisk terror.
I båda länderna måste demokratin försvaras. Det är lika viktigt här som det var att försvara republiken i Spanien på 1930-talet. Natos strategi måste kritiseras och förkastas. Men i den här konflikten råkar USA stå på rätt sida. De värden demokrater, feminister, liberaler och socialdemokrater i Pakistan och Afghanistan väljer att försvara måste också vara våra.
De senaste veckorna har två bilder på demonstranter bitit sig fast. Den ena på modiga kvinnor som trots slag och spottloskor protesterade mot den familjelagstiftning som parlamentet skulle ha röstat igenom – där våldtäkt i familjen skulle ha accepterats – men som president Hamid Karzai till sist vägrade signera efter påtryckningar från kvinnorörelser, människorättsaktivister och – USA:s regering. Den andra bilden är pakistanska feminister och sekularister som kritiserar regeringens kapitulation för radikalislamisterna i Swatdalen.
Det är i sådana demonstrationer vänstern hör hemma. För de som väljer att försvara friheten i Afghanistan och Pakistan är de radikala islamisterna den största fienden.

Dagens Arena | Frihet eller USA-hat?

Att det skedde amerikanska fångtransporter genom svenskt luftrum är knappast förvånande. För det är väl ingen som missat att Sverige deltar och deltog som en part med USA i det s.k kriget mot terrorismen?

Sen är väl Göran Persson kommentar ganska talande. Vad som borde utredas är hur stort samarbetet är och hur mycket som ligger utanför alla demokratisk kontroll.  Nej, jag tycker inte Sverige ska delta i något som ligger helt utanför alla demokratisk kontroll. Lika lite som vi ska delta i moderna kolonialkrig likt det i Afghanistan.

- Vad som har hänt under den kontrollen vet jag inte. Jag har begärt att få ut handlingarna ur våra arkiv för att kunna bilda mig en uppfattning om vad som hände och om vilka som tog beslutet. Nu vill jag undersöka hur tillståndsgivningen gick till och om detta är eller har varit ett problem.

Stefan Ryding-Berg ställer sig frågande till varför USA använde civila transporter för att föra fångar genom svenskt luftrum. Han är också mycket förvånad över att han inte har informerats om dessa flygningar och den kontroll som gjordes. Han har arbetat som chefsjurist inom försvarsmakten sedan 15 år.

- Jag har inte haft någon kännedom om detta tidigare och det är lite förvånande.

Hur många liknande flygningar har gjorts?
- Inte fler än tre, det är vad man säger till mig. Men innan dess rörde det sig om civila flygningar och dem hade vi ingen kontroll på.

En av dessa hemliga flygningar inträffade 2001 då två asylsökande egyptier hämtades av CIA på Bromma för att sedan flygas till Egypten.

Försvarsminister Sten Tolgfors (M) har bett departementet att se om det finns någon skriftlig dokumentation från den aktuella händelsen 2005 eller 2006. Men enligt hans pressekreterare Mikael Östlund så har någon sådan ännu inte hittats.

- Försvarsministern anser att det är rimligt att de ansvariga ministrarna vid den tiden kommenterar händelsen, säger Mikael Östlund till DN.

Den tidigare statsministern Göran Persson säger genom sin sekretare till TT att han inte vill kommentera om Sverige kände till dessa fångtransporter.

CIA-transport okänd för försvarsjurist – DN.se

För alla de som trodde att realpolitiken eller maktblocks politiken var något förgånget är det ganska intressant att de de avtal som nu träffas mellan USA/Nato och Ryssland.

NATO/USA är hårt trängda i Afghanistan bland annat därför att transport vägarna genom Pakistan störts och attackerats av Neo-Talibanska grupper. Det förklarar vad Kissinger gjorde i Muchen för att säkra bränsleförsörjningen till trupperna i Afghanistan med ett Ryskt/Kazakhstanskt avtal om leveranser. Och de avtal

Det underförstådda är då förstås att USA/Nato stoppar alla planer på att ansluta före detta sovjetiska republiker som Ukraina och Georgien till NATO/Usa sfären. Hur mycket svenska utrikesministrar än protesterar.

Var Sverige hamnar i övrigt kan man bara undra då vi lämnar över vår säkerhets och utrikespolitk att köras på automatik via NATO. Enligt den rådande säkerhetspolitiska analysen som även socialdemokraterna skriver under på var ju maktkamp mellan nationer eller block något förgånget och därför kunde svensk militär samordnas med NATO/USA.

Asia Times Online :: South Asia news, business and economy from India and Pakistan
…. Asia Times Online :: South Asia news, business and economy from India and Pakistan
….meanwhile, various diplomatic initiatives are underway for the North Atlantic Treaty Organization (NATO) forces to be fully prepared come April.

Russian connection The Obama administration went the extra mile to achieve this task by unofficially using the services of veteran Henry Kissinger, a former US national security advisor and secretary of state, to deal with Russia. Kissinger has been dealing with Moscow on START (Strategic Arms Reduction Treaty) negotiations as the accord expires in December this year.

On the sidelines of this past weekend’s 45th Munich Security Conference, Kissinger was instrumental in making a deal with Russia under which the most Russian-influenced Central Asian republic, Kazakhstan, agreed to refine and supply 100% of the oil needed for NATO in Afghanistan. Currently, 90% of the oil is supplied by Pakistani refineries, with 5% coming from Azerbaijan and the rest via other Central Asian sates.

Russia has also tacitly agreed to allow NATO’s military supplies to pass through its territory as routes through Pakistan are being severely disrupted. In return, Moscow would expect NATO expansion into Europe to stop and that other defense-related issues in Europe would take into consideration Russian demands.

On the battlefields in Pakistan and Afghanistan, meanwhile, plans are afoot to launch the strongest offensive yet against militants. This could begin once Pakistani army chief General Ashfaq Parvez Kiani returns to Pakistan from the United States where he will discuss in detail the dynamics of the militancy and enhanced cooperation between Islamabad and Washington.

En annan faktor i en den Israeliska invasionen av Gaza är som Nytimes skriver nedan om är att man nu från Israels sida kan etablera faktum på marken före den nya amerikanska presidenten tillträder. Precis som de palestinier Svd citerar nedan tror jag inte Obama har en egen åsikt om hela den Israelisk-Palestinska konflikten.

Tvärtom tror jag Obama är en kylig pragmatiker som kommer att agera efter vad han anser USAs och hans administrations intressen. Det inkluderar förstås även att hålla den starka Israel lobbyn i USA på gott humör. Vill Obama driva igenom ett starkt inrikespolitiskt program med åtgärder måste han få med sig den amerikanska kongressen och de stora antalet ledamöter där som AIPAC kan påverka positivt eller negativt.

Lite mer om AIPACs inflytande i youtube videon nedan från 2006 när mycket av dagens politik drogs upp av Israel och USA för hur Hamas valseger skulle hanteras. Det handlar knappast om judiska konspirationsteorier från de två professorerna nean utan en kritik mot ett ensidigt stöd för Israel i USA. Vilket förstås genast bemötes med anklagelser om antisemitism. Precis som i Sverige används antisemitism ankalgelsen mot allt som inte är blint stöd för Israel. Oftast  kommer denna kritik från höger. Att den finns en stark anti-krigs opinions mot staten Israels agerande i själva Israel brukar oftast bara nämnas i förbigående om det inte avvisas med att det bara handlar om självhatande judar.  

Obama är heller inte och har aldrig varit den idealist som han beskrivits som. Det kan vara värt att återigen se det  tal Obama höll till AIPACs kongress för ett halvår sedan. Jag tror inte det kommer att ske några radikala förändringar i en amerikanka utrikespolitiken under Obama.

Till det kommer den vapenlobby och IDF som i stort fungerar som en filial till pentagon. Den Israeliska militären är en integrerad inofficiell del av både den amerikanska militär organisationen och förstås NATO. Även sverige har väl samövat med Israel i medelhavet

Poängen är förstås att väst-europeiska regeringar inklusive den svenska och USA är direkt knutna till Israel militärt och säkerhetspolitiskt. Vilket också kanke förklara bristen på konkreta åtgärder eller vilja att göra något åt vad som är rena krigsförbrytelser från Israels sida. Mer än enstaka fall av mild kritik för Israels ‘överagerande¨ Israel har i stort fått fria händer att göra vad de gör.

– Denna dånande tystnade sänder ett väldigt starkt budskap om att Obama inte har någon egen hållning. Han ärver givetvis amerikansk utrikespolitik. Men att han inte har någon egen åsikt om konflikten gör mig illa berörd, säger en väl placerad palestinsk källa på Västbanken.

Palestiniernas president Mahmoud Abbas och hans myndighet, PA, är inte en direkt part i kriget. Men striderna påverkar även Abbas och PA. Bilderna av barn i Gaza som är inringade och skyddslösa, som inte har någonstans att fly till, berör varje palestinier. Även Västbankspalestinier som kritiskt hävdar att Hamas provocerade fram striderna med Israel – sedan den halvårslånga vapenvilan inte gett Gazaborna några lättnader i blockaden – talar om Israels offensiv som riktad mot hela det palestinska samhället.

–Det vi ser är att Israel inte vill ha någon fred, säger Västbankskällan och tillägger apropå de förhandlingar mellan PA och Israel som nu är lagda på is:

–Den dag de återupptas kommer klimatat i de fortsatta samtalen att bli väldigt ansträngt.

EU-trojkans resa till Mellan- östern, som inleddes igår när utrikesminister Carl Bildt och hans kolleger från Tjeckien och Frankrike begav sig till först Egypten och därefter Israel i ett försök att utverka eldupphör, tog knappast någon notis om i närmast berörda områden.

Carl Bildt anmärkte kritiskt på sin blogg före avresan mot Kairo att Israels markoperation i Gaza med all sannolikhet inleddes ”för att den skulle vara i gång innan det diplomatiska trycket för en snabb vapenvila skärptes.”

Försöken i FN:s säkerhetsråd att få igenom en resolution som kräver omedelbart eldupphör och humanitärt bistånd till Gaza har misslyckats sedan USA lagt in sitt veto. En tidigare vädjan från rådet om eldupphör, som även USA stod bakom, har mycket svagare status än den resolution som majoriteten rådsmedlemmarna ville få fram.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2277891.svd

Mer i media:
Mellanöstern
En tredje intifada?
Bitte Hammargren
,

Israeliska soldater nära Gaza city. Runt tio svenskar vill nu lämna området., Mona Sahlin., Fredrik Reinfeldt., Invånarna försöker fly Gaza

Bloggat:
It takes two to tango- Hamas är inte oskyldiga (Magnus Andersson), ?De dör i våra armar!? (Esbatis kommentarer), en skammens dag (Maria Ferm), Massmordet kallas krig och extremhögern hejar på. (Scaber Nestor), Nödvändig läsning om massakern i Gaza (Jakop Dalunde), annarkia, Alliansfritt Sverige…, Våra
tårar hjälper inte men det gör vår frustration
och vrede så kämpa istället för gråta! (Reza
Javid), Svensson,  Helvetet på jorden (Anna Wester), Röda Malmö, Jag blir gråtfärdig

News Analysis – For Israel, Chance to Strike Before an Ally Departs – NYTimes.com

Many Middle East experts say Israel timed its move against Hamas, which began with airstrikes on Dec. 27, 24 days before Mr. Bush leaves office, with the expectation of such backing in Washington. Israeli officials could not be certain that President-elect Barack Obama, despite past statements of sympathy for Israel’s right of self-defense, would match the Bush administration’s unconditional endorsement.

“Obviously Bush, even by comparison with past U.S. presidents, has been very, very pro-Israel,” said Sami G. Hajjar, a longtime scholar of Middle East politics and a visiting professor at the National Defense University. “Despite Obama’s statements, and his advisers who are quite pro-Israel, the Israelis really didn’t know how he’d react. His first instinct is for diplomacy, not military action.”

Mr. Hajjar said that in addition to relying on the backing of Mr. Bush, Israeli officials may not have wanted to begin their relationship with the new president by forcing him to respond to their military action. On Dec. 19, just one month before Mr. Obama’s inauguration, Hamas declared an end to an Egyptian-mediated truce with Israel that had taken effect in June, and rocket attacks from Gaza have been increasing since then.

Mr. Obama has disappointed many commentators in the Muslim world by steadfastly declining to condemn the Gaza operation, and he maintained his silence over the weekend as Israel began a ground invasion. “President-elect Obama is closely monitoring global events, including the situation in Gaza, but there is one president at a time,” said Brooke Anderson, chief national security spokeswoman for Mr. Obama, repeating what has become a mantra for the incoming administration.