Claeskrantz.se

Det är intressant hur Jonas Sjöstedt från vänsterpartiet skriver om behovet av en plattform för de som vill rösta rödgrönt men samtidigt inte vill engagera sig i ett visst parti.

Det finns faktiskt en sådan plattform i nätverk som Netroots eller bloggvänstern med flera. Det finns massor med engagerad människor sammanlänkade på internet via bloggnätverk eller webbplatser som Facebook. Möjligheten finns till ett helt nytt sätt att engagera människor politiskt som de etablerade partierna hittills varit mycket dåliga på att använda.

Det handlar med andra ord om social medier som grunden till en stark rörelse mot ett annat Sverige.  En politisk folkrörelse i det 20 århundradet om man så vill där motsvarigheten till flygbladsutdelaren och pamflettskrivaren är dagens bloggare.

Fredrik berättade att han allt oftare stöter på personer som inte ser sig själva som vänsterpartister, sossar eller gröna. De ser sig istället som rödgröna. De gillar det rödgröna samarbetet och den politik som formuleras där. De vill absolut att vi byter regering vid valet i höst. Många av dem skulle vilja vara aktiva i valrörelsen. Men om man inte är beredd att köpa hela paketet från ett parti så är det svårt att veta var man ska vara aktiv. När Fredrik sa det så klarnade det även för mig, jag känner massor med personer som skulle vilja arbeta för en rödgrön valseger, men som inte vill ta steget in i något parti.

När jag bodde i USA följde jag Obamas valrörelse på nära håll. En sak slog mig som mycket annorlunda jämfört med Sverige. Hundratusentals amerikaner arbetade för Obamas kampanj frivilligt utan att vara organiserade demokrater. De använde besparingar och semestrar för att knacka dörr och dela ut information. Bland dem fanns en del av mina grannar och vänner. De ville verkligen bli av med Bush, de tyckte att Obama stod för något bättre. Här finns likheter med alla de rödgröna som vill bli av med den borgerliga regeringen.

Hur tar vi vara på kraften hos de här tusentals rödgröna? Hur ska de organiseras? Hur ska de kunna få inflytande över det rödgröna projektet? Här har s-v-mp en viktig uppgift framför sig. Rimligen så borde de tre partierna gemensamt bjuda in partilösa, via webben och till lokala möten, till att arbeta för en rödgrön valseger. De borde erbjudas både politiska möten och utbildning, men främst av allt konkreta arbetsuppgifter för att bidra till en rödgrön valseger. Det borde räcka med att anmäla sig på webben, sedan skulle inbjudan till lokal aktivitet komma med ett brev på posten strax efter.

Vad gör vi med de rödgröna? at Jonas Sjöstedt

Jag tror inte SNs prognoser kommer att få så stor uppmärksamhet hos den svenska allmänheten men vad de säger är allvarligt. De stämmer med min bild från vad man läser i internationell media.

Trots försök från Anders Borg och den moderatledda regeringen att sjunga ‘happy days are here again’ med påståendet att ‘krisen’  är över är den ekonomiska krisen knappast över. Risken för en finansiell härdsmälta är kanske över till priset av tusentals miljarder i statsuppbackat stöd för bankerna.

Men i den reella ekonomin är verkligheten en annan. Från svenskt perspektiv är vad vi talar om är flera 100-tusen svenskar som är körda på svensk arbetsmarknad i vad som ser ut att bli en permanent långtidsarbetslöshet. Det kommer ingen massiv jobbtillväxt och den av skattesänkningar och nollränta subventionerad köpfesten för medel och höginkomsttagare kommer att ta slut. Liksom bopriser satt på nivåer som få kommer att ha möjlighet att betala i framtiden. Det kommer ta år innan Sverige ens är tillbaka på 4-5 % arbetslöshet om någonsin.

Den moderata alliansen har också i praktiken spätt på krisen genom att knuffa ut tiotusentals icke helt arbetsföra att konkurera om jobben med ungdomar och långtidsarbetslösa sedan tidigare. Försämringarna i socialförsäkringarna som satt många i denna grupp på existensminimum gränsen behöver jag väl knappast nämna.

Sverige liksom den globala ekonomin ser ut att få både hög inflation, höga räntor och i stort sett nolltillväxt där den räknas d.v.s på arbetsmarknaden.

Om boräntorna ligger på 7-8 procent om två eller tre år hur många hushåll klarar detta kan man undra.

Svenskt Näringslivs huvudscenario utgår dock från att utlåningstillväxten till hushållen bromsar in från och med nu, vilket innebär att skuldbördan blir något mindre än i riskscenariot. Det spelar dock inte någon större roll för bolåneräntorna som ändå beräknas stiga upp mot 7-8 procent 2013.

Stefan Fölster konstaterade samtidigt att utfallsdata för 2009 visar att den svenska ekonomin utvecklades sämre än de flesta andra länder.

"Bilden att Sverige skulle ha klarat sig bättre än andra länder stämmer inte", sade han.

Nu ser Svenskt Näringsliv visserligen en något bättre utveckling i Sverige 2010 än i vissa andra länder, men vid en summering av hela finanskrisförloppet, åren 2008-2011, kommer Sverige inte att ha klarat sig bättre än euroområdet, Storbritannien eller USA.

Notera också att Svenskt Näringsliv heller inte är överens med Anders Borg och alliansen om att Sverige klarat sig bättre under finanskrisen än övriga Europa eller USA. 

di.se – Svenskt Näringsliv spår jobblös tillväxt

Det är ganska intressant att som DN skriver om nedan hela bråket om subventioner till hushållstjänster som startades efter en Almega rapport bygger på i stort gissningar.

Det finns egentligen ingen forskning kring det som politiker och bloggare från olika läger yttrat sig tvärsäkert om. Speciellt inte kring de omstridda s.k jobbeffekter som avdraget skulle ge eller inte ge.

AB, AB2,  Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag; Statsvetare: S tappar Stockholmsväljare om hushållsavdraget slopas;  Summering RUT (Federley); HBT-sossen, Karl Malmqvist, Viktor Tullgren, Alla Dessa Dagar, You’re no different …, Svart på vitt, Stefans konspiration…, Motvallsbloggen, Peter Andersson – me…, Under den lugna kork… och Fashionhaggan

…De borgerliga, med statsminister Fredrik Reinfeldt i spetsen, hävdar att skattereduktionen skapar jobb. Jobb som enligt arbetsgivarorganisationen Almega skulle halveras – från 11.000 till 5.400 – om reformen slopades.

Även Mona Sahlin tror att antalet arbetstillfällen skulle minska, men menar att reduceringen skulle landa på 3.000–5.000 jobb.

När DN.se kontrollerar siffrorna visar de sig omöjliga att belägga.

Säkert är att intresset för avdrag av hushållsnära tjänster har ökat stadigt sedan starten 2007. Under andra halvåret 2009 betalade Skatteverket ut 283 miljoner kronor – två år tidigare var motsvarande summa under samma period 120 miljoner.

Även räknat i individer ökade intresset. Under årets sex sista månader 2007 nyttjade 46.000 personer tjänsten. 2009 hade antalet mer än fördubblats då motsvarande siffra var 114.000 personer.

Mycket mer än så vet man egentligen inte.

– I Sverige har ingen ordentlig forskning gjorts på rut-avdraget. Och det krävs för att man med säkerhet ska veta, säger Anders Forslund, docent i nationalekonomi och biträdande chef vid Institut för arbetsmarknadspolitisk utbildning, IFAU.

Siffror som exempelvis Almegas ska man ta med en nypa salt, menar han:

– Det är inte deras kompetens att i första hand ägna sig åt forskning. Den fråga som i normalfallet ska besvaras lyder ”hur har det gått jämfört med hur det skulle ha gått i frånvaro av insatsen”. Det har man inte tagit reda på; det tar tid att teckna en god bild av vad som hänt.

Problemet är, enligt Anders Forslund, att man i det här fallet inte kan mäta utslaget mot den bild man hade haft om reformen inte genomförts.

– När vi gör kontrollerade försök genomför vi dem först i en kommun eller i ett län så att vi kan jämföra med andra län efteråt. Men som politiker har du ofta inte tid att vänta på sådana trivialiteter som vilka effekter en insats kan få. Man rullar ut reformen i hela landet samtidigt och då blir forskningen svår.

– Det är fullt begripligt. Om man är politiker och tror på en insats ska man försöka genomföra den. Politik handlar om att tro på saker.

‘Vi tror på politikens möjligheter att förändra människors vardag och vi tror alla människor har en plats i dagens Sverige.’

Den meningen om något tror jag sammanfattar skillnaderna i synsätt mellan det rödgröna alternativet i 2010 års val och den moderatledda alliansen som idag regerar Sverige. Det handlar om visionen och tron att ett annat Sverige är möjligt.

Ett Sverige där alla svenskar får en chans att vara med och en hjälpande hand om de behöver. Och en chans till. Och en chans till. Där insikten finns att alla svenskar inte startar från samma förutsättningar i livet. Och att människor under olika perioder av sitt liv kan behöva stöd. Där på samma sätt som man hjälper en  personlig vän med problem ska det finnas en samhälle som ger alla som behöver sitt stöd. 

Det rödgröna Sverige investerar i människor. Det är tron att alla människor har en utvecklingspotential som är en avgörande skillnad mot den moderata alliansens uppdelning i vinnare och förlorare. Och insikten om att för Sveriges framtid måste alla människor få de verktyg de behöver.

I det rödgröna Sverige ska människor inte ställas utanför samhället för att de råkar bli arbetslösa, sjuka eller bara inte orkar eller kan delta 100%. Eller för att de inte passar in i någons norm eller mall för svensken och vad som är svenskt.

Likadant ska inte svaghet bestraffas eller samhället delas i vinnare eller förlorare.  Utan ett rättvist och ett solidariskt samhälle finns det ingen frihet för den enskilda människan.

Andra ord för den samhällssynen är förstås solidaritet och rättvisa. Och det klasslösa samhället. Det är tron på alla människors möjligheter och värde i ett gemensamt Sverige. Och en vision av ett nytt Sverige som utvecklar sig mot framtiden bort från industrialismen mot nya sätt att arbeta och leva.

Det är också ett rödgrönt alternativ som står för mer än mikro reformer och justeringar av existerande strukturer där den ensamma människan på egen hand får sjunka eller flytta så gott den kan.

De rödgröna partierna har i klar skillnad mot det moderatledda alliansen också presenterat en färdig konkret dagspolitik och visioner om det Sverige de vill se långt efter 2010. 

RÖDGRÖNA ÖVERENSKOMMELSER

Rödgrön bostadspolitik

En ny sjukförsäkring

En rättvis värld är möjlig (försvars- och säkerhetspolitisk uppgörelse)

Gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa (budgetarna 2010)

En rödgrön politik växer fram (samarbetsrapport)

Förändringar av fastighetsskatten

Rödgröna investeringar i infrastrukturen

S, V och MP investerar i skolorna

Kraftigt stöd för rödgröna investeringar

S, V och MP investerar för framtiden

Rotavdrag med klimatbonus

Ge alla unga en chans

Rödgrönt miljöfordonspaket

Överenskommelse om energipolitiken

Prioritera investeringar i kommuner och landsting

Det handlar om en politik som både tänker nytt och inte och inte är rädd att se vad som gått fel tidigare.

Varför inte lyssna på de rödgröna partiledarna i en utfrågning under ett gemensamt  besök hösten 2009 i Göteborg. Det framgår klart att det är personer och partier som är klart inriktade på att regera gemensamt efter valet 2010.

PS. Varför också inte gå in på det kalla Sverige och läsa berättelser från och om de verklighetens människor som alliansens politiker brukar göra utflykter till.

Bloggat om det nya rödgröna Sverige:
Thomas Hartman | In …, Lowdin i Bromma, Hanna Wagenius, Rasmus Lenefors, Anna Vikström, Mr Galahad’s Blog, Eva Hillén Ahlström, Den hälsosamme ekono…, Ett val om värderingar – och om hur vi värmer upp köldhålet Sverige, Om valfrågor, källkritik och debatter, En annan vinkel på seger…, Socialdemokratisk feel good-läsning med dyster underton, Viktor Tullgren: Därför förlorar alliansen, Rödgröna har något på gång, Två lästips, Genom sig själv känner (m)an andra, Vi bygger en ny skön värld!

Tänkte egentligen inte skriva något men man kan undra hur det står till med den moderata partiorganisationen. Att en riksdagskandidat avgår efter att ha köpt röster internt och andra tydligen manipulerat hela valprocessen så att riksdagslistan i hela Stockholms stads stoppas medan man på andra håll via diktat tillsätter kandidater ser inte så bra ut.

Med tanke på att det är Per Schlingmann som högsta ansvarig för den moderata partiorganisationen och samtidigt ansvarig för den moderata kommunikationens och val planeringen inför valet 2010 kan man undra om det inte är dags för en en ny partisekreterare. Eller möjligen att släppa fram fler kommunikations strateger.

Möjligen vore det kanske dags att dela på  Per Schlingmanns uppgifter? 

Bloggat:
Kommunisternas blogg, VARGEN., Ann-Sofie Wågström´s…, Nemokrati, SJÖLANDER, By á Bladet, Kent Persson (m) blo…, Ravennas blogg, Yttrandefrihet, ftw, Ett hjärta RÖTT och Attila, Ruttet i maktens korridorer, MODERATERNA MÖRKAR MYGEL, Genvägar och maktmissbruk., Grilla moderaterna!!!, Den moderata bunkern är låst!, Moderaterna var inte så transparenta, Stoppa moderatfusket – halvera riksdagslönerna

Mer i media:
Partiledningen i hemliga samtal efter misstänkta fusket;  Alla skadas av M-fusket;  Misstänkta valfusket granskas; M vägrar lämna ut provvalsresultat;

I stället har en kommitté valt ut vilka de vill ska toppa listan. På en nomineringsstämma röstade man sedan om förslaget.
I Karlskrona föreslog kommittén Camilla Brunsberg som förstanamn, vilket enligt kritiker gjorde att det i praktiken redan var klart.
I går spikades listan – med Brunsberg som förstanamn.
- I ett provval hade hon inte kommit bland de fem första, säger en källa.

Slår tillbaka mot anklagelser

I Karlshamn har man infört samma modell. Orsaken ska vara att ledningen vill ha Alexander Wendt som förstanamn i landstingsvalet. Men det skulle kunna bli svårt om det hölls ett provval. Wendt har varit i blåsväder kring ersättningar han tagit ut som landstingspolitiker.
Alexander Wendt tycker att anklagelserna är "grundlösa":

Nya uppgifter från andra M-distrikt: Struntar i provvalen – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Som Anders Borg säger i Rapport ovan. Det finns ingen skillnad i sysselsättning nu mot när socialdemokraterna satt vid makten 2006. Eller med andra ord. Moderaternas skattesänkningar för 90 miljarder har inte påverkat sysselsättningen ett dugg.

I debatten i SVT sade Reinfeldt att det nu var 100 000 fler sysselsatta jämfört med när den borgerliga regeringen tillträdde 2006.

Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Thomas Östros har reagerat över uppgiften och undrar om Reinfeldt slarvar i den viktigaste frågan eller om han avsiktligt vill vilseleda.

– När han säger att sysselsättningen har ökat med 100 000 så är alla seriösa bedömare överens om att det är helt fel, säger Östros.

Ministermissen – 100 000 jobb | Nyheter | Aftonbladet

Det måste vara pinsamt för den moderata alliansregeringen att se hur lite av grunden för deras politik faktiskt nått fram till vanliga svenskar som rapport inslaget nedan visar.

För alla vet väl att skattesänkningar för de som har arbete med 90 miljarder är den del av den moderata arbetsmarknadspolitiken?  Det den moderatledda alliansen kallar sin arbetslinje.

Tanken är att skatteavdraget ska få Sveriges arbetslösa att välja arbete framför arbetslöshet. För som ju alla vet väljer arbetslösa sin arbetslöshet eller arbete efter hur ekonomiskt fördelaktigt det är. Eller är det inte så?

Att sedan majoriteten av Sveriges arbetslösa inte vet att de betalar högre skatt om de väljer att vara arbetslösa är förstås ett pedagogiskt och arbetsmarknadspolitiskt problem för alliansen.

Hur ska alliansen nu ge incitament till att välja arbete framför arbetslöshet för Sveriges 9% arbetslösa kan man undra.

Det kanske är därför det är så frestande att ta till siffror som de om de 100000 nya arbetena som inte fanns.

Bloggat om alliansen och jobben:
Svart på vitt, Stockholm enligt Ank…, Elkers.se, Robert Damberg, Ring Broman för prot…, Peter Andersson – me…, Magnihasa, [ s-buzz ], Elkers.se, Jakob Lundgren och Under den lugna kork… Eva-Lenas blogg, Medborgarperspektiv, Åsikter om allt – en…, Svart på vitt, Nattis 2.0, Stockholm enligt Ank…, Maria Byström, In Your Face, Peter Andersson – me…, Gester…med ord och Anna Vikström

Tydligen anser Göteborgs Postens ledare nedan att borgerliga politiker och antar jag väljare ska vara stolta över 9% arbetslöshet. Det är förstås glädjande att GP pekar ut att fram till det socialdemokratiska regeringsinnehavets slut hade Sverige 4.6 % arbetslöshet.

Det verkar dock inte som Fredrik Reinfeldt håller med om GP s slutsats av döma av de i debatterna under superveckan så ofta använda 100000 fler sysselsatta med hans regering.

Detta är förstås för att den borgerliga alliansen vann valet 2006 på att minska vad de kallade utanförskapet d.v.s arbetslösheten samt sjukskrivningar och förtidspensioneringar.

Att ha totalt misslyckats med detta och istället har70000 fler i utanförskap än 2006 är vad Göteborgs Posten kallar en framgång för den moderata styrda alliansen.

Jag hade dock föredragit att använda den måttstock Fredrik Reinfeldt själv förespråkade d.v.s se vad hans regering uppnått i jobbfrågan.

Här har skattesänkningar för 90 miljarder som metod för att bekämpa arbetslöshet inte uppnått ett dugg. Förutom att ge de som redan hade mycket ännu mer. 

I december 2006, när konjunkturen gick på högtryck och ingen ännu hört talas om någon internationell finnanskris, arbetade 4 428 000 svenskar. Detta enligt Statistiska Centralbyråns (SCB) statistik som åttonde månaden i rad visade en kraftig ökning av andelen "sysselsatta" i arbetskraften. Samtidigt var arbetslösheten nere på 4,6 procent av arbetskraften.

Tre år senare, i december 2009, kan vi skönja slutet på den värsta internationella lågkonjunkturen och finanskrisen sedan 30-talet. Arbetslösheten hade ökat till 8,6 procent av arbetskraften. Men trots detta och trots krisåren är andelen sysselsatta till och med något fler, 4 452 000 personer.

En självklar förklaring är att Sveriges befolkning, och därmed också arbetskraften, ökat sedan 2006. Men att antalet sysselsatta inte har minskat, trots den djupa krisen, är i varje fall inget dåligt betyg på regeringens arbetsmarknads- och ekonomiska politik. För att travestera ett socialdemokratiskt slagord har statsminister Fredrik Reinfeldt anledning att vara en smula stolt om än inte nöjd.

Tecknen på att utvecklingen på arbetsmarknaden går åt rätt håll blir också allt fler. Enligt Arbetsförmedlingen vände ekonomin upp under andra hälften av 2009. Varselvågen avtog under hösten samtidigt som nedgången av lediga platser upphörde och ökningen av arbetslösheten bromsade in

Våga vara stolt – Ledare – www.gp.se

Bloggat:
Eva-Lenas blogg, Medborgarperspektiv, Åsikter om allt – en…, Svart på vitt, Nattis 2.0, Stockholm enligt Ank…, Maria Byström, In Your Face, Peter Andersson – me…, Gester…med ord och Anna Vikström, Lögner, förbannade lögner och Reinfeldts statistik, Svart på vitt, Stockholm enligt Ank…, Elkers.se, Robert Damberg, Ring Broman för prot…, Peter Andersson – me…, Magnihasa, [ s-buzz ], Elkers.se, Jakob Lundgren och Under den lugna kork…

Oavsett om nu det handlar om ett avsiktligt fel eller ej från Fredrik Reinfeldts sida under ett antal debatt tillfällen borde väl den korrekta beskrivningen vara att den moderata arbetslinjen inte har skapat fler sysselsatta?

Att motiveringen för alliansens skattesänkningar inte gjort ett dugg för att påverka arbetsmarknaden speciellt för de som är försatta i ett långvarigt utanförskap från arbetsmarknaden.

Den moderatledda alliansens har misslyckats totalt i den fråga de själva sa var de viktigast. Jobbfrågan.

Vad de istället lyckats med är att sänka skatterna rejält för den rikast tiondelen av svenska folket.

Och riva det sociala skyddsnätet vid arbetslöshet och sjukdom tillsammans med skattehöjningar för t ex pensionärer

Bloggat:
Reprisinlägg: "Om Reinfeldt har politiken , 1+1, IG i matte igen, Det finns värre saker än siffror…, Ärligheten varar längst, Inte första gången Reinfeldt bluffar, Fredrik, Alfons och Alfred!, Grundläggande kunskaper, Reinfeldt ljuger …… igen, Fel till tusen. 100 000., Februari 1, 2010 – Reinfeldt backar om de, Reinfeldt fuskar med siffrorna , Om regeringen, UGL samt lite hafs och slafs

I debatten i SVT sade Reinfeldt att det nu var 100 000 fler sysselsatta jämfört med när den borgerliga regeringen tillträdde 2006.

Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Thomas Östros har reagerat över uppgiften.

- Antingen är Reinfeldt slarvig med den viktigaste frågan om jobben eller så vilseleder han avsiktligt människor. När han säger att sysselsättningen har ökat med 100 000 så är alla seriösa bedömare överens om att det är helt fel, säger han.

Uppgiften var fel och skälet till den ett misstag i det underlag som statsministern hade fått inför debatten av finansdepartementet, enligt finansminister Anders Borg.

- Det har skett ett olyckligt fel i jämförelsen mellan de statistiska meddelandena från 2006 och 2009, säger finansminister Anders Borg till TT.

Han säger att felet låg i att ingen hänsyn togs till att statistiken 2006 mätte sysselsättningen i åldersgruppen 16-64 år. Sedan dess har man gått över till att mäta i gruppen 15-74 år.

- En korrekt jämförelse är att sysselsättningen i slutet av 2009 ligger på ungefär samma nivå som i slutet av 2006. Och för helåret 2010 bedömer vi att den blir ungefär som för helåret 2006, trots den allvarliga finanskrisen, säger Borg.

Han beklagar

Reinfeldt spred fel jobbsiffra | Näringslivsnyheter | SvD

I bland blir jag lite trött på diskussionen om vilken katastrof ungdomsarbetslösheten är. Det stora problemet är den starkt ökande gruppen  långtidsarbetslösa speciellt bland gruppen äldre.

Bland annat tycks många missa att det är just ungdomar med färsk utbildning som står först i kön när företagen nyanställer. Något som knappast 55-åringen gör oavsett vilken utbildning och erfarenhet den har.

Med 16000 långtidsarbetslösa i Göteborg borde det vara satsningar på de gruppen som prioriteras. Inte aktivitetshus för 19 åringar.

Det är också så att det är just åtgärder för gruppen långtidsarbetslösa som behöver med än coachning för att skriva CV som alliansen dragit in på till förmån för en fokus på själva arbetssökandet.

I Västra Götalandsregionen finns nu knappt 10 000 unga arbetslösa inom jobbgarantin. På ett år har de blivit nära 6 000 fler.

Enligt Arbetsförmedlingens prognos kommer arbetslösheten bland de unga att öka under 2010. I Göteborg räknar man med att drygt 1 000 fler unga kommer att sakna jobb inom ett år. För hela regionen gäller en ökning med nära 3 500.

– Efter Västernorrlands län har Västra Götaland den sämsta utvecklingen under 2010, säger Per Olsson.

Men det ser ändå inte helt hopplöst ut, menar han. Det är en relativt stor omsättning på jobben i den här åldersgruppen. Det finns en arbetsmarknad, även om den är liten. Vecka 51, till exempel, fick 131 ungdomar i Göteborg jobb.

– Det är inte så att det ser nattsvart även om arbetslösheten är hög. Det finns två parallella sanningar: Det är en hög ungdomsarbetslöshet. Men, det är samtidigt en oerhört rörlig grupp där det händer mycket hela tiden.

Svårt hitta jobb för unga – Ekonomi – www.gp.se

Förutom att den för tillfället aktuella bloggsidan på knuff.se ser ganska trevlig ut är det något annat som slår mig. Frånvaron med några få undantag av en allians bloggosfär  som driver egen debatt och diskussion.  Eller har jag missat debatt och diskussions inlägg mellab olika alliansbloggare?

Det verkar som vänsterblocket i stort och Piratpartiet är de enda klara bloggaktiva grupperingarna bland svenska politiska bloggar.

Det är extra förvånande med tanke på att moderaterna alltid beskrivits som det mest it-aktiva svenska partiet bland riksdagspartierna.

Att 45000 av de 60000 som haft nystartsjobb är åter i arbetslöshet eller kvar på nystartsjobben är knappast att räkna som en framgång vad än arbetsmarknadsministern Littorin säger.

Sedan hade det varit intressant att veta hur många av 10000 de som faktiskt fick något jobb gick till reguljära anställningar. Samhall räknar inte jag som en reguljär anställning.

TV4

Bloggat:
Framgång med nystartsjobb

Nystartsjobben infördes 2007 och innebar att arbetsgivare som anställde personer som varit utan jobb i över ett år skulle slippa arbetsgivaravgiften under lika lång tid den arbetslöse saknat arbete.

Summeringen visar att 60.000 personer har eller har haft ett nystartsjobb. 10.000 har fått en vanlig anställning, fortsatt hos samma arbetsgivare eller fått arbete på Samhall. 20.000 är åter i arbetslöshet, 25.000 är kvar i nystartsjobben.

En av sex nystartsjobbare fick arbete – DN.se

Peter Andersson skriver om hur de nya moderaterna visade sig vara de gamla moderaterna. Bara bättre paketerade än vad Bo Lundgren var.

Frågan för socialdemokraterna och det övriga rödgröna partierna är om de kan punktera den ballongen. Om 2/3 delar av svenska folket fått det lite eller mycket bättre ekonomiskt spelar det någon roll om den sista tredjedelen fått det avsevärt sämre?

För en del/för andra inte hade jag sagt. De moderata kommunikationsstrategerna var ytterligt skickliga när de byggde upp sin retorikbild av Sverige. Den bilden vann valet 2006 och över 100000 socialdemokratiska röster. Bilden av den av socialdemokraterna ‘ i utanförskap satta bidragstagaren som lever på skattepengar’ är starkt etablerad. Moderaterna kallade sin politik mot detta för arbetslinjen.

De som nu utförsäkras från sjukförsäkringen av den moderata ledda alliansen är ‘människor som cyniskt satts i utanförskap’ av socialdemokraterna enligt den moderata retoriken. Det är omtanke om dessa människor när de nu ‘äntligen får en chans att jobba’.

Att det samtidigt öppnar för massiva skattesänkningar genom överuttag från socialförsäkringssystemet talar moderaterna tyst om.

Socialdemokratin, hade jag sagt, måste ta fighten om vems verklighetsbeskrivning är den rätta.  Och S måste slå igenom stort till den majoritet av svenskar som överhuvudtaget inte följer politik och får sin bild av den svenska verkligheten via 25 minuter rapport nyheter.

Eller med andra ord. Gå till val på de värderingar socialdemokratin vill ska forma ett framtida Sverige samtidigt som man gör jättejobbet att kommunicera både vad som gått fel med med den moderata ‘arbetslinje’ politiken och samtidigt presenterar ett klart alternativ som når fram till majoriteten av svenskarna.

Det handlar om att ta fighten för ett rättvist och solidariskt samhälle utan att skämmas för detta. Ett samhälle där alla har möjligheter, inte bara innerstadsmänniskor  i den svenska medelklassen som får sina livspussel problem lösta.

Det finns fortfarande ingen socialdemokratisk ide debatt eller ideologisk/politisk vision som sträcker sig längre än valet i september 2010. I alla fall ingen som gått mainstream. Om något är den socialdemokratiska ideologisk/politiska svagheten uppenbar i jämförelse med det miljöparti som till stora delar agerar draglok för de rödröna. MP har en klar bild av vilket framtida samhälle de vill ha. S måste ta fram en egen vision.

Oavsett vad som händer i september 2010 måste det till en socialdemokratisk framtidsdiskussion och politisk dialog internt och externt som når utanför förtroendevalda gruppen både till det som kallas rörelsen och inte minst till de väljare som är potentiella sympatisörer.

Det var detta arbete Fredrik Reinfeldt gjorde med moderaterna före 2006. 

/ck

Det blir åter aktuellt att skriva om idag. Svenska dagbladets ledarsida hyllar förstås gårdagens DN debatt av Reinfeldt/Schlingmann som jag också reflekterade över i ett inlägg. Visst. SvD saknar "Timbropolitiken - det man kallar "effektiviseringar" av en byråkrati man tycker sig se. Men man hyllar förstås det moderata nyspråket som idag handlar om att beskriva "sänkt skatt" som krav på "höjd lön". Utan att berätta om hur politiken slår vare sig mot välfärden eller hur de sänkta skatterna fördelas mellan samhällsgrupper.
I Dagens nyheter får moderaterna också hjälp i sina försök att beskriva sig som "vänster". Samtidigt är politiken som förs mer "gammelmoderat" än vad Bo Lundgren, den gamle (m)-ledaren med det ständiga rabblandet om skatter ens vågade drömmar om. Det där är inget nytt. Att Reinfeldt pratar ett språk och gör annat i praktiskt politik ingår från början i den strategi han tänkte ut redan som ung, med totalt fokus på Makten. Val i Sverige vinns med sossepolitik. Det omvända är förlust. Väljarna vill inte ha borgerlig politik. Därför vreds pratet (retoriken) om för att passa väljarna. Den oranga ballongen lyfte. Nu är det hög tid att granska innehållet på allvar. Det leder utan tvekan till punktering.

Peter Andersson – med rätt att tycka….: Dags att sticka slutligt hål på ballongen "Nya moderater"

Om alliansens fortsätter på samma väg finns det anledning att undra om de svenska mittenpartierna kommer att finnas kvar i rikspolitiken om ett år?

Centerpartiet ser verkligen ut att bli det centrumparti kritikerna skällt det för att vara med sin ideologiska bas på Timbro långt från det som en gång hette bondeförbundet. Likadant KD som väljarna ser ut att sparka ut från riksdagen.

Något har uppenbarligen gått rejält snett för mittenpartierna. När den gamla center politikern Börje Hörnlund i Aftonbladet talar om ‘regeringens egoistiska politik ökar utanförskapet’  och Alf Svensson anklagar allianspartierna för att sakna empati

Grunden är förstås den moderata arbetslinjen som legat till grund för politiken både inom sjukförsäkringsområdet och arbetsmarknadspolitiken. Samt det ekonomisk-teknokratiska synsätt som både Reinfeldt och Borg delar på hur man ser på samhället.

Det är moderaterna som dominerat det politiska innehållet men precis som Björn Elmbrant skriver i Dagens Arena har Maud Olofsson bidragit med sedvanlig arrogant inkompetens kombinerat med ett evigt munväder.

Efter valet 2006 satte sig ett segerrusigt centerpartistiskt förtroenderåd ned och beslutade att målet i valet 2010 skulle vara att partiet fördubblas, det vill säga nå 16 procent. I höstas justerades målet till att klara tio procent av väljarna. De senaste opinionssiffrorna, 3,1 procent i Demoskop, är i ljuset av dessa ambitioner närmast en katastrof.

Det sägs att det fria fallet i opinionsmätningarna beror på en osedvanligt motig höst för näringsminister Maud Olofsson. Och det finns många exempel på omdömeslösheter och lösmynthet, om Saab, om Vattenfall, om en vindkraftpark i Norrbotten där hennes son är engagerad, och om en uppvaktning om presstödet hos kommissionen som slutade med att en hög EU-tjänsteman beskrev henne som "dåligt informerad".

Dagens Arena | Fritt fall för Centern

‘Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd. ‘

Jag undrar hur många som förstår meningen ovan. De flesta svenskar lär komma att få höra den om och om igen från alliansen fram till valet i september.

Det är ekonomspråk för en världssyn där priset är den avgörande faktorn för mänskligt handlande. Det är på denna ekonomistiska världssyn alliansens främsta arkitekter Borg och Reinfeldt byggt sin arbetsmarknadspolitik. 

Översatt, om det är för ekonomiskt fördelaktigt att vara arbetslös väljer den arbetslöse att vara arbetslös medan företagaren förstås styrs av priset på arbetskraft d.v.s lönen. Utanför ekonomernas teorimodeller är förstås verkligheten oerhört mer komplicerad.

Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.

Oavsett vilken förenklad världsbild alliansen byggt sin arbetsmarknadspolitik på är det roligt att även Göteborgs Posten ledare nedan medger att inget av det allians utlovat  har alliansen genomfört.

Poängen är dock inte alliansens misslyckande. Det är att alliansens politiker med avsikt sparkat på de som redan ligger och har de sämst.  Detta för att kunna sänka skatterna medan de plundrar socialförsäkringssystemen på överskott som genereras där.

 

Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.

Förövrigt är det ett bra argument från folkpartiets Jan Björklund att det är än värre ute i Europa??

Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.

Det torde vara omöjligt att avgöra vilken inverkan regeringens beslut haft på konsekvenserna för Sverige av den värsta internationella krisen sedan 30-talet. Det vore som att försöka mäta effekten av att blåsa i motvind. Men en omständighet går faktiskt att konstatera. Sverige kommer ut ur krisen med bättre statsfinanser än nästan alla andra länder. Det finns inget socialdemokratiskt styrt land som kan redovisa en mer framgångsrik krispolitik än den borgerliga alliansens Sverige.

Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.

Frågan blir då hur denna relativa fördel kan användas

(…)

Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd.

Bättre politik räcker inte – Ledare – www.gp.se