Claeskrantz.com

Blogg

Den okunniga ministern

Jag hade egentligen inte tänkt säga något om utbrändhetsdiskussionen men sen läste jag denna intervjun. Slutsatsen man kan dra är att vi har en minister som är totalt ovetande om hur det ser ut på dagens svenska arbetsplatser eller så ljuger hon för reporten. Den enkla sanningen är att folk blir utbrända för att arbetstakten och kraven från arbetsgivaren är så hårda.

Du är som anställd idag helt maktlös att påverka din livssituation
genom att sluta. Då bestraffas du med karensdagar i a-kassan. Och om du hör till de 700000 utan kollektivavtal är du helt i händerna på arbetsgivare som enligt vår näringsminister ’bara vill så väl för sina anställda och ser dom som medlemmar i en enda stor familj’.

Att folk arbetar mer än dom borde har mer att göra med dagens slimmade arbetsplatser där många helt enkelt inte hinner med sitt atbete på 8 timmar. Arbetsgivarna och fack vet detta mycket väl men gör inget för det outtalade hotet är alltid att arbetet kan flyttas. Arbetsgivare vill heller inte ha personer som inte kan arbeta fullt ut. I många fall även om dom subventioneras till 100% något som ministern uppenbarligen inte känner till. På många arbetsplatser finns det idag ingen företagshälsovård. Vart vänder man sig då?

”När jag själv var utbränd var jag hemma i tre dagar”

När
jag intervjuade Socialstyrelsens projektledare Jan Larsson sa han att
det inte är meningen att ett sjukförsäkringssystem ska
betala för att människor arbetar för mycket.
Håller du med om det?

– Jag tycker det är
svårt att säga så. Självklart har man alltid ett
egenansvar. Men många kvinnor arbetar i stora tunga
organisationer i offentlig sektor där de inte kan påverka
sin arbetssituation. Då tycker jag att arbetsgivaren måste
ta ett större ansvar och hjälpa de anställda att komma
tillbaka. 40 procent av kvinnorna som är sjukskrivna säger
att de har arbetsförmåga om de får andra
arbetsuppgifter och 30 procent kan arbeta om de får gå till
en annan arbetsgivare.

Men vad händer om man har en arbetsgivare som inte erbjuder några andra arbetsuppgifter?

–
Det kan vara svårt för de små företagen och
där måste arbetsförmedlingen och
Försäkringskassan hjälpas åt att ge den
anställde stöd. Men det kan hända att en som är
utbränd hos en arbetsgivare inte kan gå tillbaka dit utan
bör byta arbete.

Men att ordna ett
nytt jobb för en sjukskriven är inget som görs i en
handvändning. Om man inte får någon sjukpenning
eftersom de nya riktlinjerna säger att den diagnos man har
inte ska ge någon sjukskrivning, hur försörjer man sig
då?

– Vem har sagt att man inte får vara sjukskriven?

I
Socialstyrelsens nya riktlinjer står det ”i normalfallet
krävs ingen sjukskrivning” för bland annat diagnosen
utmattningssyndrom.

– Okej, då kan vi säga det.
Men då är det efter vetenskap och beprövad erfarenhet
som man har sagt det.

Du hänvisar
gärna till vetenskap. Men Socialstyrelsen har sagt att de inte har
någon god vetenskaplig grund för några av de här
riktlinjerna. Handlar det inte också om politiska
värderingar?

– Nej, men systemet ska utvärderas och då kanske vi får en vetenskaplig grund.

Du
har sagt att riktlinjerna inte handlar om hårdare tag utan om att
förbättra kvaliteten på vården för de
sjukskrivna. Men ni satsar inga pengar på det?

– Jag
vill satsa på företagshälsovården.
Företagshälsovården arbetar redan i dag intimt med den
anställde i hennes arbetsmiljö&

Fast
så är det väl ändå inte. Det handlar
väl ofta om någon hälsokontroll per år?

–
Ja, men jag vill ge företagshälsovården statliga medel
och ackreditera den så att de har rätt att sjukskriva
och att göra en försäkringsmedicinsk bedömning.
Är de sedan duktiga kan de också ta hand om
rehabiliteringen. Vi har långt gångna diskussioner med
arbetsmarknadens parter och min förhoppning är att det
här ska kunna genomföras nästa år.

Vem ska bevaka att företagshälsovården och arbetsgivaren verkligen tar sitt ansvar?

– Vi diskuterar om det ska ligga på landsting eller försäkringskassa.

2007/08/18
De galna svenskarna

Göran Skytte försöker i SVD förstå varför inte fler svenskar uppskattar han regering. Som han säger Sverige badar i pengar och hushållen har aldrig haft det så bra, eller?

Jag ska låta bli att vara ironiskt över tanken att den nuvarande regeringen på något sätt har med det ekonomiska läget att göra. Däremot kan man undra om miljonären skytte känner till den andra verkligheten. I den verkligheten kämpar hushåll varje dag med att få pengar att räcka månaden ut. Där får arbetslösa 55 åringar sin a-kassa avslutade samtidigt som dom får höra att nu ska dom ligga på mer för att söka arbeten. Och att dom ska få personlig coach som ska träna i arbetssökning. Med en morot från regeringen om ett jobavdrag om dom skulle hitta ett arbete. För det var väl det vår statsminister sade när han motiverad varför jobbavdraget var nödvändigt.

Skytte hör till de elit marxister som på 70-talet kallade sig vänster för att sedan på 90-talet gick över till att bli neo-liberaler. I båda fallen förespråkar dom elitens styre och förstås inte varför den otacksamma massan inte uppskattar de dom gör om dom överhuvudtaget reflekterar över ’folket’.

Alliansen är nu nere på sitt naturliga väljareunderlag i opinionsmätningarna tror jag. 35-40% stöd är allt dom har om dom inte kan locka över väljare mer till vänster. Alliansen fick hellre aldrig något mandat av väljarna. 2006 var ett missnöjesval mot främst socialdemokraterna. Både deras politik, partiledare och 15år av åtstramningar. Där främst moderaterna pratade som dom lovade något annat om man inte läste deras material i detalj.

Om man så vill blev alliansen valda på att låta socialdemokratiska i ett försök att upprepa vad Tony Blair eller Bill Clinton gjorde fast vänsterut. Om då de väljare som faktiskt är till något vänster inte uppskattar politiken kanske inte är så konstigt.

SvD: Har svenskarna blivit galna?

Sverige badar i pengar, företagen går urstarkt,
arbetslösheten minskar, sysselsättningen ökar,
hushållen blir rikare. Ändå pekar opinionskurvorna
för regeringen rakt ner. Svenskarna borde göra vågen,
men en förkrossande majoritet väljer att istället
sympatisera med den rödgröna röra som kokade ihop det
tidigare eländet.I mätning efter
mätning lägger man surmulet sin röst på Lars Ohly,
språkrören och Sahlin. Senaste mätningen (Demoskop
13/7–6/8) gav 56 procent till de rödgröna, 41 procent
till regeringen.

Hur hänger detta ihop? Frågorna är många. Till exempel: har svenskarna blivit galna?

Här några hypoteser och frågeställningar.

1.
Socialdemokratin har haft nästan obruten regeringsmakt i över
80 år. Har sossarnas rekordlånga maktinnehav gjort
svenskarna till ett slags ”eviga sossar”?

2. Sedan 80-talet
framstår den samlade vänstern (s och v) mer och mer som en
konservativ kraft i politiken. Tillbakablickande, obenägen till
förändring. Om den politiska ledningen intar denna attityd i
årtionden, påverkar detta självklart den så
kallade folksjälen. Svenskar sägs vara trygghetsnarkomaner,
och identifierar trygghet med ickeförändring. Ärans och
hjältarnas folk förvandlas till ett folk av fegisar och
tumsugare. Kan det vara en förklaring?

3. Mångaviktiga media har demonstrerat en tydlig antipati mot alla former av förändringar i det gamla systemet. Till exempel: förra
lördagen gick Afton- bladet till angrepp mot
Försäkringskassans idé att strama upp
sjukskrivningarna en aning. Följande budskap stod med
jättebokstäver över hela första sidan: ”Du
ska vara snygg, framgångsrik och lycklig – annars kan du
dra åt helvete”. Extremt även för att vara
Aftonbladet – men också i så kallat opartiska media
är tonen ofta extremt hård. Klart det påverkar folket.

4. I lika mån har media demonstrerat en okritisk förtjusning i Mona
Sahlin. De spelar glatt med i hennes pr-tricks. Och gullandet lär
fortsätta, i vart fall ett tag till.

5. Vi svenskar ärpolitiskt lättlurade och utan minne. Det är sossarna som harskapat det dåliga samhället, segregationen, förorterna,
arbetslösheten, utanförskapet, bidragsberoendet,
skoleländet. Men det räcker med att Sahlin gör ett kort
besök i förort och lovar guldregn, så verkar allt annat
glömt, för- låtet, bortsopat.

Sådana förklaringar kan alla innehålla ett eller flera grand av sanning. Men viktigare är att inte blunda för bjälken i det egna borgerliga ögat. Ända sedan dag ett har denna regering haft
märkligt svårt att göra rätt. Konstiga utnämningar, konstiga utspel, inbördes bråk, tystnad och osynlighet, göra tvärtemot vad man sade före valet, etc, etc.

Finns inget positivt att säga? Jo. Detta är
en regeringsovan regerings första år. Det finns ännu
tid att lära sig hantverket. Dessutom har man tid på sig att
samla i ladorna. Det är inte nu regeringen ska spela ut sina
bästa trumfkort, det är sedan.

Och vice versa.
På ett sätt är det okej att oppositionen leder stort
idag: de kan rimligen inte öka mycket mera. Förr eller senare
börjar de tappa väljare, sedan kommer de taskiga rubrikerna,
därefter hamnar man i medievärlden lätt i en
nedåtgående spiral.

2007/08/18
Varför inte gå längre?

Varför kan inte de kommunala valen helt frikopplas från riksdagsvalen? Om det går bra att hålla extra val med motivieringen att man vill värna om den kommunala självständigheten borde inte då kommunerna själva kunna bestämma sina valperioder? Några kunde ha kortare andra längre. Argumentet mot skilda valdagar är förstås att då skulle bara en liten grupp gå och rösta i kommunalvalen. Då för kommuninnevånarna skylla sig själva tycker jag. Har man inget intresse av vem som fattar politiska beslut eller vilka beslut som bestäms kan man inte klaga senare.

Sen kan man ifrågasätta tanken att extra val ska utlysas om en ledamot byter parti eller hoppar av. Följer man den logiken borde det naturligtvis även bli extraval om riksdagsledamöter byter parti med gudrun schyman som det senaste exemplet. Även riksdagen har under perioder fungerat med minoritetsstyre vill jag minnas. Det hör väl till självklarheterna att man regerar med dom ledamöter man kan oavsett storleken på den den egna gruppen och att en eventuell opposition måste samla fler ledamöter för att rösta ner förslag. Det är ingen tror jag som föreslagit att den politiska kohandeln ska avskaffas.

”Extraval i kommunerna kan stoppa Sverigedemokraterna”

I lägen där riksdagen inte längre är förmögen att fatta viktiga beslut för landet, kan extraval utlysas. De allra flesta instämmer i att detta är en viktig ”nödutgång” och ventil för väljarnas inflytande i situationer då omständigheterna blockerar en normal och stabil parlamentarisk process.

Sverige har i modern tid haft få regeringskriser och har endast vid något enstaka tillfälle behövt använda extravalsinstrumentet. Det är ett gott betyg åt vår författning. De flesta parlamentariska situationer kan hanteras inom ramen för reglerna och utan att behöva använda sig av den extraordinära åtgärden med extraval.

För kommun- och landstingsfullmäktige existerar dock inte denna möjlighet. Men dessa församlingar kan lika väl som riksdagen hamna i situationer där en fungerande majoritet inte kan bildas och beslut som är nödvändiga blockeras av olika omständigheter.

Efter valet 2006 har det i flera kommuner diskuterats hur väljarnas utslag ska kunna respekteras i samband med missnöjespartiers intåg och när valda ledamöter bytt parti utan att avsäga sig sina valda uppdrag, som nu senast i Sundbyberg.

Därmed inte sagt att situationen inte kan lösas inom ramen för det befintliga systemet.
Det finns kommuner där en styrande majoritet har kunnat bildas, enbart genom att den släpps fram av partier som frivilligt väljer att avstå från att fälla den, trots att de hade kunnat göra det. En sådan styrelse som saknar stöd av en majoritet av ledamöterna i fullmäktige bildar ett minoritetsstyre som våra lagar egentligen inte är utformade för.

Det är inte en önskvärd situation att folkvalda ibland ska behöva avstå från att använda sitt politiska mandat och rösta mot sin övertygelse, därför att sådana extrema fall inte kan hanteras inom befintlig lagstiftning.

Vi fyra partier i Allians för Sverige, moderaterna, centerpartiet, folkpartiet och kristdemokraterna, vill öppna för möjligheten till kommunala extraval, genom den grundlagsutredning som nu arbetar. Vi vill stärka väljarnas inflytande också över den lokala demokratin som behöver vitaliseras och tydliggöras.

Vi ser detta som ett sätt att lösa situationer som annars kan leda till att den politiska inriktning väljarna ger mandat för inte kan genomföras. Sådana situationer riskerar också att leda till att trovärdigheten för vårt demokratiska system urholkas.

Kommuner och landsting är utomordentligt viktiga för den välfärd vi vill att människor ska ha. De ansvarar tillsammans för nästan alla de tjänster som välfärden bygger på. För att kunna erbjuda en sjukvård, skola, äldreomsorg och kollektivtrafik med tillgänglighet och kvalitet krävs att skatter tas ut och medel fördelas på ett ansvarsfullt sätt. Om en fullmäktigeförsamling hamnar i ett läge där den inte är beslutsförmögen, riskerar viktiga delar av välfärden att hotas.

Människors tilltro till demokratins förmåga att skapa lösningar på samhällets gemensamma problem och sköta välfärdens viktiga sysslor får inte undergrävas av att bråk och motsättningar som kan uppkomma inte kan hanteras på ett ansvarsfullt sätt och inom ramen för det regelverk vi har.

Det lokala självstyret i kommuner och landsting bygger på delvis andra principer än de som fått genomslag i utformningen av bestämmelserna för riksdag och regering. Regeringen kommer från den sida som är starkast i riksdagen, vare sig det baserar sig på ett eller flera partiers stöd. Styrelser och nämnder i en kommun eller ett landsting innehåller ledamöter från alla de partier som uppnått tillräckligt antal mandat för att finnas representerade i dem. Det är en modell med samlingsstyre som ger utrymme för mer samarbete och insyn i det löpande arbetet, men som samtidigt förutsätter tydligare majoriteter som avspeglar valresultatet.

Vi vill betona att en ändrad lagstiftning skall stärka den kommunala självstyrelsen och att möjligheten till extraval ska ses som ytterligare en öppning för kommuner och landsting att hantera en speciell situation.

2007/08/17
Det accelerande afghansk-pakistanska kriget

Som vanligt har svensk media missat att rapportera om de hårda striderna vid gränsområdena mellan Afghanistan och Pakistan. Offensiven koordineras mellan USA och Pakistan för att slå ut rebellgrupperna där och om möjligt även få tag i al-quaida ledare som Ayman Zawahiri. Är det verkligen fortfarande bara en återuppbyggnadsoperation. Jag hade kallat ett fullt krig med dagliga bombningar mot mål och konstanta civila dödsoffer inte helt olikt det som sker i Irak.

BBC NEWS | South Asia | Afghan clashes ’hit Taleban hard’

Afghan clashes ’hit Taleban hard’
Tora Bora mountains
The Tora Bora mountains are remote and inhospitable
US and Afghan forces searching for militants on the Pakistani border have inflicted heavy casualties on al-Qaeda and Taleban fighters, officials say.

The governor of Ningrahar province said that the operation in Tora Bora was going ”very well” and that al-Qaeda and the Taleban had suffered heavy losses.
—–’Precision munitions’

Local residents say that so far around 250 families have fled the area after two days of fighting, in which US and Afghan air and ground forces pounded al-Qaeda militants.

The US military said that ”al-Qaeda and other violent extremist fighters” had been engaged in the fighting during a ”combined arms assault using precision munitions”.

US air strikes on Tora Bora in December 2001
Taleban and al-Qaeda fighters escaped the 2001 Tora Bora assault

There were no substantiated reports of civilian casualties in the fighting, a statement said, contradicting earlier reports that many civilians had been killed.

”The targets were carefully chosen to pinpoint enemy positions and eliminate the likelihood of harming innocent civilians,” said the statement from US army spokeswoman Vanessa Bowman.

”This region has provided an ideal environment to conceal enemy support bases and training sites, as well as plan and launch attacks aimed at terrorising innocent civilians, both inside and outside the region.

”Credible intelligence indicated that the enemy fighters were gathered in this mountainous area in dug-in fighting positions.”

In an interview with the AFP news agency, Capt Bowman said that the object of the offensive was to disrupt al-Qaeda and other militants who were massing in the region.

Pakistan is meanwhile reported to have deployed troops on its side of the border to prevent militants escaping from the US-led offensive.

”It has been done over the past three days and it was done in co-ordination with allied forces in Afghanistan,” a security official told the Reuters news agency.

The Pakistani army says that at least 10 militants and four soldiers have been killed close to the Afghan border in separate incidents in North and South Waziristan.

Correspondents say it is unclear whether this fighting is in any way linked to events in Tora Bora.
—–

Last Updated: Thursday, 16 August 2007, 15:46 GMT 16:46 UK
E-mail this to a friend Printable version
Afghan clashes ’hit Taleban hard’
Tora Bora mountains
The Tora Bora mountains are remote and inhospitable
US and Afghan forces searching for militants on the Pakistani border have inflicted heavy casualties on al-Qaeda and Taleban fighters, officials say.

The governor of Ningrahar province said that the operation in Tora Bora was going ”very well” and that al-Qaeda and the Taleban had suffered heavy losses.

But a spokesman for the governor, Nooar Agha Zwak, said he could not give precise casualty details.

Officials in Ningrahar say the area has many Afghan and foreign militants.

’Precision munitions’

Local residents say that so far around 250 families have fled the area after two days of fighting, in which US and Afghan air and ground forces pounded al-Qaeda militants.

The US military said that ”al-Qaeda and other violent extremist fighters” had been engaged in the fighting during a ”combined arms assault using precision munitions”.

US air strikes on Tora Bora in December 2001
Taleban and al-Qaeda fighters escaped the 2001 Tora Bora assault

There were no substantiated reports of civilian casualties in the fighting, a statement said, contradicting earlier reports that many civilians had been killed.

”The targets were carefully chosen to pinpoint enemy positions and eliminate the likelihood of harming innocent civilians,” said the statement from US army spokeswoman Vanessa Bowman.

”This region has provided an ideal environment to conceal enemy support bases and training sites, as well as plan and launch attacks aimed at terrorising innocent civilians, both inside and outside the region.

”Credible intelligence indicated that the enemy fighters were gathered in this mountainous area in dug-in fighting positions.”

In an interview with the AFP news agency, Capt Bowman said that the object of the offensive was to disrupt al-Qaeda and other militants who were massing in the region.

Pakistan is meanwhile reported to have deployed troops on its side of the border to prevent militants escaping from the US-led offensive.

”It has been done over the past three days and it was done in co-ordination with allied forces in Afghanistan,” a security official told the Reuters news agency.

The Pakistani army says that at least 10 militants and four soldiers have been killed close to the Afghan border in separate incidents in North and South Waziristan.

Correspondents say it is unclear whether this fighting is in any way linked to events in Tora Bora.

Cave complex

Tora Bora was the scene of a failed major US operation to capture Bin Laden in 2001.

The region consists of a complex of caves, and is known as the last stronghold of al-Qaeda in Afghanistan.

map

Bin Laden and fighters from Arab countries are reputed to have used the caves in the 1980s during the resistance to the Soviet occupation of Afghanistan.

Bin Laden was last seen in the Tora Bora area in December 2001 – three months after he ordered the 9/11 attacks in New York – when US and Afghan forces tried but failed to capture him.

Correspondents say that it is widely believed that he escaped into the northern tribal areas of Pakistan where he is still believed to be hiding – taking advantage of the porous border between the two countries.

News of the US offensive comes as three German nationals were killed, and a fourth wounded, by a roadside bomb, near the Afghan capital, Kabul.

They were travelling in a diplomatic convoy. Local police say the blast was caused by a remote-controlled bomb, which completely destroyed one vehicle.

In a separate incident, a British national working for a private security firm which guards the British embassy, was killed by unknown assailants in Kabul.

2007/08/16
Försöker SVD vara roliga?

Sen när blev det en vänsteråsikt att kritisera amerikansk politik? Det går faktiskt att skilja på kritik av amerikaner och den amerikanska administration som för tillfället sitter vid makten. Något som förövrigt de flesta amerikaner tar som en självklar rättighet att kritisera politiker och politik. ’Freedom of speech’ tror jag det kallas. Och om det är något som kristna amerikaner i Martin Luther King anda ägnar sig åt så är det samhällskritik. Det kanske även skulle kunna kallas för patriotiskt?

SvD: Alla älskar Elvis – men USA, det är en annan femma
I Sverige är det märkligt nog vanligt att man älskar
Elvis, men avskyr USA. För är man svensk och det minsta
vänsterlutande, då är anti-USA-attityden obligatorisk.

På den tiden
när Svensson fortfarande viskade ”titta, där går
en neger”, förde Elvis ut den svarta musiken till de vita
massorna. USA är ju inte bara ”the land of the free”,
utan landet för fria människor av alla hudfärger.

Vi
hånar gärna kristna amerikaner, men glömmer bort hur de
format vår värld på ett positivt sätt. Tänk
bara på Martin Luther King – och Elvis.

Elvis var stolt
över att tjäna USA och utmärkte sig i sin
militärtjänstgöring. Även här kan vi lära
av USA. Patriotism är i grunden någonting sunt och
naturligt, som inte ska vara rasister förbehållet.

Varför inte hedra Elvis Presley genom att lyssna på hans version av America The Beautiful?

2007/08/16
SVD och privat media

Jag vet inte om det har så stor betydelse om SVT inte har ett utrikesmagasin och TV8 har det. Båda har väl ungefär samma tittarsiffror? Det är också viss ironi i att Lars Adaktusson klagar på regeringens media politik på annan plats i samma tidning.

Klagomålet gäller visst regeringens ovilja att använda licenspengar eller skattemedel till att subventionera privata alternativ istället för SVT. Låt mig gissa att TV8s finansiärer börjar dra öronen åt sig?

SvD: Privat tv gör bättre public service

I dag blev det känt att ytterligare ett tungt seriöst namn lämnar SVT för TV8, samma kanal som tidigare SVT-tungviktare som Lars Adaktusson återfinns i. Peder Carlqvist har jobbat på SVT i 20 år och stått för många tunga dokumentärer under de senaste åren, men under sin karriär gjort det mesta i tv-väg.Så här säger han till Resumé om valet att byta jobb:

”Trött på SVT?
– Nej, det har varit en otrolig tid här på SVT, men jag uppskattar att det görs bra samhällsjournalistik av andra kanaler. Och jag vill inte peka finger – men jag konstaterar att SVT saknar ett utrikesmagasin medan TV8 har ett fem dagar i veckan.

På TV8 kommer du möta en hel del gamla SVT-kollegor?
– Ja, och jag tycker det finns en seriös inställning… Dessutom känns det inspirerande att möta den entreprenörskänsla som finns där.

Högre i tak?
– Ja, jag hoppas det går att ta ut svängarna lite mer som reporter och utnyttja mig av den kompetens jag har byggt upp.”

Och det är onekligen ett tungt argument – att TV8 har ett utrikesmagasin fem dagar i veckan och SVT inget alls. Man kan undra varför det är så.

2007/08/16