Claeskrantz.com

Kategori: Socialförsäkringar

  • Lögnerna om försäkringssystemet från moderaterna urholkar grunden för tryggheten


    Redan Ronald Reagan baserad så tidigt som 1976 mycket av sin     presidentkampanj på att prata om ’socialbidrags’ drottningar om levde bidrag och att demonisera hela det trygghetssystem som byggts upp av demokratiska presidenter som Kennedy och Johnson det s.k great society. Den nykonservativa amerikanska rörelsen med sina rötter i 1970-talets Californien har sina nutida svenska motsvarigheter hos det som på svenska brukar kallas nyliberaler. Från att skattebetalarnas förening till otaliga tankesmedjor och de rapporter som utförligt skrivs av betalda Timbro tänkare i symbios mellan borgerligheten och det svenska näringslivet är konceptet hämtat från USA.

    Jag kommer väl ihåg valet 2006 och den retorik som kom från moderaterna. Precis som en gång Ronald Reagan gick man till val på att attackera ett skatt och försäkringssystem som ’tog pengar’ från hederliga arbetande svenskar för att ge dem i ’bidrag’ till folk som inte ville arbeta. ’Bidragen’ var förstås det svenska socialförsäkringssystem som byggts upp i generationer av svenskar som betalat och betalar in en del av sin inkomster. Något som moderaterna alltid ansett ska vara upp till var och en att själv ansvara för. Låga skatter, grundtrygghets och ansvar för var och en att arbeta och sköta sina inkomster själv på bästa sätt. Eller med andra ord inga gemensamma solidariska trygghetssystem.

    De icke arbetande bidragstagarna för moderaterna i 2006 års val var förstås sjuka, arbetslösa, pensionärer, föräldralediga. De tärande i ett moderaternas nya Sverige som nu skulle sättas i arbete med en arbetslinje istället för bidrag. Med illa dolt stöd från svensk näringslivs att också medverka till att svenska de svenska lönerna.

    Det blev just bidragsfuskarna som blev spjutspetsen på den moderata offensiven 2006. För ’självklart’ var det så som alla svenskar så ’visste’ att det fuskades med allt från sjukförsäkring till a-kassa av de där som inte ville arbeta. Så hade svenskarna om inte sett annat på Rapport och i andra media. Det var Rapport som i några inslag före valet hade Elisabeth Höglund åka runt i Dalarna och intervjua företagare om arbetslösa som levde lyxliv på a-kassan och inte vill ta arbete. Allt förstås baserat på hörsägen.

    SVT:s Rapport demokratisk säkerhetsrisk? – Efter Arbetet

    I
    ett reportage i SVT:s Rapport två dagar före valet, intervjuade den
    högborne Elisabet Höglund två indignerade företagare från Dalarna. Hela
    inslaget byggde på två arbetslösa som tackat nej till erbjudna jobb.
    Anledningen framgick inte av inslaget.

    Den ene företagaren
    berättade om en kvinna som nekat receptionistjobb efter att de senaste
    fyra åren levt lyxliv på a-kassan med att resa jorden runt. Uppgiften
    dementerades senare som en ren skröna.     Under valrörelsen förmedlade
    SVT:s Rapport uppgifter om omfattande fusk med ersättning för ”vård av
    sjukt barn”, utan att ange sina källor. Det är uppenbart att
    redaktionerna inte är intresserade att dubbelkolla uppgifter före
    sändning. Hur kan Elisabeth Höglund få så stor makt i mediavärlden, när
    stora delar av valet är så beroende av korrekt och neutral
    mediabevakning? Man kan till och med ställa frågan om SVT ska ha rätt
    att förmedla nyheter ett par veckor före valet.

    Just fusk inom försäkringssystemen tycks i mycket ha baserats på antaganden om att visst måste det finnas fusk..

    Likt FUT-delagationen som     tillsattes av den moderata regeringen för att hitta ett fusk som inte fanns. Och som det brukar ske i den moderata regeringens nya Sverige om inte verkligheten inte stämmer med den bild man vill ge kan man hitta på en alternativ verklighet. Klassik politisk strategi lånad från den amerikanska högern och det republikanska partiet.

    Naturligtvis hade FUT-delagationen ett politiskt uppdrag. Men vad var det långsiktiga syftet kan man undra från den moderata alliansregeringen?

    Ville moderaterna undergräva förtroendet hos svenskarna till ett solidariskt allmänt försäkringssystem som man var ideologiska motståndare till? Använda en politiserade regeringsapparat för att som Fredrik Reinfeldt sägs gilla bildsätt i det här fallet bilden av ett hopplöst korrumperat försäkringssystem skapat av de ideologiska motståndare socialdemokraterna. Som tog pengar från hederliga arbetande svenskar att ge i ’bidrag’ till lata tärande. 

    Nej inte skulle moderaterna använda propaganda som en del av sin politiska strategi…

    Andra bloggar:
    ”Ryktet om bidragsfusk hotar trygghetssystemen”, Ordet “även” avslöjar synen på människors olika värde, Fuskarjakten bygger på bluffsiffror, Ryktet om bidragsfusket är överdrivet, Lögnerna om fusket avslöjade – igen!, Fusket med fusket – igen, Fusket med bidrag och försäkringar är väldigt litet, Statsvetare: Regeringen överdriver bidragsfusket för att få stöd för arbetslinjen, Överdrivna siffror om bidragsfusk

    ”Ryktet om bidragsfusk hotar trygghetssystemen” – DN.SE

    Bidragsbrottslagen tillkom 2007 efter att den så kallade FUT-delegationen hävdat att det varje år felaktigt betalades ut 10 miljarder kronor från socialförsäkringarna på grund av fusk. Det visade sig vara en ren gissning. Frågan är om fuskarjakten ens är mödan värd. Vår kritik mot FUT-delegationen bekräftas nu av Riksrevisionens rapport ”Vad blev det av de misstänkta bidragsbrotten?”. När bilden av fusket väl är satt är den svår att rucka. Det som brukar kallas en social fälla öppnas, där ingen vill vara solidarisk om alla andra tar för sig, skriver Petter Larsson och Björn Johnson.

    Regeringen bekämpar icke-problem med icke-lösningar. Det är, lite hårdraget, kontentan av en ny rapport från Riksrevisionen där man granskat statens åtgärder mot bidragsbrott. I rapporten ifrågasätter revisorerna själva grunden för regeringens åtgärder: de orimligt höga uppskattningarna av bidragsfuskets omfattning.

    2007 instiftade regeringen en ny lag, Bidragsbrottslagen, som skulle göra det lättare att lagföra bidragsfuskare. Tidigare hade åtalen ofta stupat på att brottsligt uppsåt inte kunnat bevisas, men nu skulle detta förändras. Framöver skulle även den som varit grovt oaktsam och lämnat felaktiga uppgifter kunna dömas för bidragsbrott. Regeringen har också skjutit till nya pengar för att öka kontrollerna på myndigheterna.

    Regeringen utgick från att brottsligt fusk är ett omfattande problem i socialförsäkringarna. Man stödde sig bland annat på beräkningar av fusk och felaktiga utbetalningar som togs fram av Delegationen mot felaktiga utbetalningar, den så kallade FUT-delegationen. 2007 hävdade FUT-delegationen att det varje år betalades ut 20 miljarder felaktigt från socialförsäkringarna. Hälften, 10 miljarder, antogs bero på fusk.

    Vi har tidigare riktat stark kritik mot FUT-delegationens beräkningar. Siffrorna är i stort sett hämtade ur luften. De är resultatet av att en handfull experter samlats under ett par dagar, för att göra en gemensam uppskattning av de felaktiga utbetalningarna. Arbetssättet kallas ”expertmetoden” och kan användas då det råder stor osäkerhet inom ett område.

    Men för att metoden ska ha något värde måste experterna ha ett bra underlag när de gör sina bedömningar. Det hade inte socialförsäkringsexperterna, de hade nästan ingenting att utgå från. I realiteten satte de sig alltså ned tillsammans – och gissade. De 20 miljarderna var genomsnittet av de olika gissningarna. På den skakiga grunden har regeringen sedan byggt sin fuskbekämpning.

    När bilden av fusket väl är satt är den svår att rucka. Oppositionen har inte med kraft velat eller vågat ifrågasätta beräkningarna, eftersom det skulle kunna tas som intäkt för att man försvarade fuskarna, en position ingen politiker med självbevarelsedrift vill hamna i.

    Vår kritik mot FUT-delegationen bekräftas nu av Riksrevisionens rapport ”Vad blev det av de misstänkta bidragsbrotten?”. De uppskattningar regeringen utgått från ligger ”anmärkningsvärt långt” från de verkliga återbetalningskraven till följd av misstanke om bidragsbrott, skriver revisorerna. Medan regeringen alltså tror att ungefär hälften av alla felaktiga utbetalningar är fusk – och inte bara misstag – så är det i praktiken endast 15 procent av återbetalningskraven som polisanmäls av Försäkringskassan. Då ligger kassan ändå skyhögt över andra myndigheter.

    Dessutom läggs även de polisanmälda fallen ner på löpande band, ofta i brist på bevis. Försäkringskassan gjorde år 2010 cirka 20.000 kontrollutredningar. Drygt 5 procent, omkring 1.100, av de avslutade utredningarna ledde till polisanmälan. Men efter att dessa passerat polis och åklagares granskningar kommer man i slutändan bara att kunna knyta personer till brott i 200 ärenden, alltså en femtedel av de fall som polisanmälts, uppskattar Riksrevisionen.

    I klarspråk: ryktet om de bidragsfuskande svenskarna är betydligt överdrivet. Man kan förstås alltid tala om mörkertal, men skillnaden mellan de 10 fuskmiljarder som regeringen baserat sin politik på och de småsummor som i slutändan hamnar hos polis och åklagare är så enorm att det nästan blir löjligt. Frågan är om fuskarjakten ens är mödan värd. Den verkar sammantaget dra in något mer till statskassan än vad den kostar. Fast det är innan man räknat in rättsväsendets kostnader, i form av polisutredningar och domstolsprocesser.

    Nu kommer Riksrevisionens kritik knappast att leda till några större förändringar. Jakten på de gäckande bidragsfuskarna kommer att fortsätta. Den fyller nämligen en politisk funktion. Fuskarna har en central roll i regeringens dominerande berättelse, den om arbetslinjen kontra bidragslinjen.

  • GP-Ledarskribent Malin Lernfelt kallar påskupprop och utförsäkringskritiker okunniga

    OK. Jag kan förstå att det för många borgerliga ledarskribenter kan vara svår att se konsekvenserna av en poltik som drabbar människor. De må vara av välvilja  att människor får gå till socialen som utförsäkrade eller får höra att de kan ju jobba liggande men i grunden handlar det om verkliga konsekvenser. För verkliga människor.

    Eller med andra ord för den moderat regeringen att ta konsekvenserna av de reformer de genomfört i en sjukförsäkring som redan 2002 producerade överskott till statskassan. Det borde vara upp till alla politiker att ta personligt politiskt ansvar för den politik de genomför och inte smita undan.

    Därför måste vi alla inse att det inte finns något idiotsäkert system. Oavsett regering kommer handläggare på FK då och då att göra bedömningar är helt uppåt väggarna. Att enbart dra fram enskilda fall är därför ovärdigt ett seriöst resonemang. Nästan lika skamligt som att insinuera att alliansregeringen offrar människor med vett och vilje.

    Men smita undan är vad man gör när man skyller konsekvenserna av poltik på enskilda handläggare inom försäkringskassan.

    Sen kanske det är typiskt för GPs ledare skribent Malin Lernfelt att hon kallar läkare, diakoner och inte minst de sjuka själva för okunniga när de påpekar konsekvenserna av en genomförd politik drabbat många fel. Det är en skrämmande brist på empati eller kunskap om verkliga människor med ytterst verkliga sjukdomar. Cancersjuka har utförsäkrats liksom döende människor. Även dagens anvariga moderat minister Ulf Kristersson har sagt att vissa delar av sjukförsäkringsreformen har slagit fel och utlovat ospecificerade förändringar.  Liksom Malin Lernfelt som in sin GP ledare lyckas  med konststycket såga kritikerna av den moderata sjukvårdsreformen jäms med fotknölarna som ’vänster’ samtidigt som hon säger att den ’rättsäkra’ nya sjukvårdsreformen inte fungerat just rättsäkert.

    En av de människor Malin Lernfelt kallar okunnig kan man höra nedan. Uppenbarligen en person som inte anser systemet som infördes vara rättssäkert.

    a

    Nu var förstås Malin Lernfelt vad jag vet inte på plats och hörde på påskuppropet i t ex Göteborg vad jag vet men ett en timmes utdrag finns nedan. Där deltagarna säger att vad de vill ha är ett humant sjukförsäkringssystem som accepterar att folk inte är friska eller 100% arbetsföra. Och vädjade till den moderata alliansregeringen att lyssna. Vilket vänsterjippo att vilja ha ett sjukförsäkringssystem som accepterar folk som är sjuka.

    Det verkar finnas en fast tro bland borgerliga politiker, ledarskribenter och ekonomer att majoriteten av de som var kvar inom sjukförsäkringen egentligen inte var sjuka. Bara arbetslösa. Så ser förstås inte verkligheten ut. Tvärtom om handlar det om människor som majoriteten av aldrig kommer att komma tillbaka till arbetslivet. Eller i bästa fall på special anpassade arbetsplatser som accepterar en person som inte kan arbeta 100%.

     

    Det är tydligt att diskussionen om sjukförsäkringen tappat all rimlighet och verklighetsanknytning. Samma sak inser man när man följer debatten runt det påskupprop (även kallt påskuppror) som många människor engagerade sig i förra helgen.

    Fokus hamnar gång efter annan på enskilda fall. Det berättas om personer med cancer eller svåra hjärtsjukdomar som blivit felaktigt bedömda av försäkringskassan och hamnat i svårigheter. En del har fått ytterligare diagnoser till följd av den stress som det innebär att tvingas till arbetsförmedlingen för bedömning. Ibland har personen varit så illa däran att han eller hon avlidit kort efter att ha blivit av med sin sjukersättning. Buskapet från de påskupprörda är glasklart: Titta vad alliansregeringen gör: de dödar människor. Och de gör det med berått mod eftersom de har hjärtan av sten.

    Okunnigheten hos dem som går på hårdast är skrämmande. Det är inte ondska som ligger bakom dagens sjukförsäkring utan tvärtom en vilja att göra systemet rättsäkert. Det är inte heller svårt cancer- eller hjärtsjuka som i första hand riskerar att utförsäkras (även om det finns ett litet antal ytterst olyckliga fall av den sorten) utan människor med mer eller mindre diffusa smärt- och ångestdiagnoser.

    Det som föranledde förändringarna i sjukförsäkringen (vilka socialdemokraterna och de borgerliga var överens om var nödvändiga) var bland annat de stora skillnaderna i sjukskrivningslängd i olika delar av landet. Ett annat viktigt skäl var att många människor tidigare i princip blev fastlåsta i en evighetslång sjuktillvaro som snarare stjälpte än hjälpte. Sjukskrivning är tro det eller ej ingen mirakelmedicin. Tvärtom kan det leda till sämre hälsa och livskvalitet. Några som säkert kan skriva under på det är många av de över en halv miljon människor som efter ett års sjukskrivning automatiskt förtidspensionerades (en del mot sin vilja) av S-regeringen och tvingades leva på 64 procent av sin tidigare inkomst. Det, om något, var en stupstock. Nu inte sagt att det nya systemet är felfritt. Men den stelbenthet som ursprungligen fanns har i alla fall rättats till.

    Om Påskuppropet inte varit ett vänsterpolitiskt jippo hade det därför handlat om människorna som behöver samhällets stöd snarare än om alliansregeringens eventuella kopplingar till Hin håle. Det vi framförallt borde diskutera är inte rätten att vara hemma så länge man vill, utan varför människor går år efter år med smärta och ångest utan att sjukvården förmår göra dem friska. Vi borde också prata om det ansvar såväl sjukvård som försäkringskassa har att göra bedömningar utifrån ett långsiktigt perspektiv och om samhällets skyldighet att tillhandahålla rehabilitering.

    Dock, utan sunt förnuft inom myndigheterna betyder lagstiftningen ingenting. Därför måste vi alla inse att det inte finns något idiotsäkert system. Oavsett regering kommer handläggare på FK då och då att göra bedömningar är helt uppåt väggarna. Att enbart dra fram enskilda fall är därför ovärdigt ett seriöst resonemang. Nästan lika skamligt som att insinuera att alliansregeringen offrar människor med vett och vilje.

    Malin Lernfelt: Sjukdebatten är inte seriös – Ledare – www.gp.se:

    (Via .)

  • Påskmanifestation mot moderaternas arbetslinje för cancersjuka

    Jag kommer idag bevaka påskupprorets manifestation på Götaplatsen i Göteborg. Frågan är viktig för att det handlar om en mänsklig behandling och rätten till ett solidariskt sjukvårdssystem som inte kastar ut sjuka att arbeta som en del av en ’arbetslinje’.

    Och det är moderaternas med Anders Borg och Fredrik Reinfeldt i spetsen som står som ansvariga för den politik som försäkringskassan fått i uppdrag att utföra. Inga andra. Det finns en konstig frikoppling mellan riksdagens fattade beslut och hur försäkringskassan agerar i mycket av den mediabevakning som finns kring den moderata omstöpningen av sjukförsäkringen.

    Det kan kan undra är var finns de politiska partier som inte vill ha den moderata alliansens sjukförsäkringssystem.

    Nu är det svenska kyrkan som träder in där de politiska partierna antingen för kraftlösa eller inte bryr sig. Även om det är en politisk fråga precis lika mycket som det är en humanitär fråga.

    Bloggat om sjukvård och socialförsäkringarna:
    Annandag påsk är dagen för påskuppror mot utförsäkringarna, Slut upp till Påskuppropet imorgon, Annandagens Påskupprop i Uddevalla och Göteborg, Om det som vi med hjärtat på rätta stället redan känner till, har så DN:s ledare till slut förstått…,  varmt läsning av Sebastian Stenholm, Imorgon är det dags för påskuppropet och varför kyrkan inte ska sitta i ett hörn och tiga…, Påskuppropet skapar funderingar om den svenska modellens död

     

    Demonstrationer över hela Sverige för utförsäkrade | Nyheter | Aftonbladet:
    ”Kritiken mot regeringens förändringar i sjukförsäkringen har varit hård. Och i morgon sker stora protester i det så kallade påskuppropet i 29 svenska städer. –

    Det är ett sätt att få en vanligtvis tyst minoritet att synas och höras, säger cancerdrabbade stjärnkrögaren Erik Videgård, som är en av påskuppropets talare. Det är Sveriges kristna råd som samlat till protester mot förändringarna i sjukförsäkringen och valt att kalla det för påskuppropet. Några demonstrationer hölls redan i dag, bland annat i Eskilstuna. Men det är på annandagen som de flesta protesterna hålls.

    Erik Videgård talar En av talarna i Stockholm är stjärnkrögaren Erik Videgård som själv kämpar både mot cancern, och mot Försäkringskassan. – Jag talar dels för att jag fick förmånen att bli tillfrågad om att göra det, dels för att jag tycker att det är viktigt. Det är ett tillfälle att ge en röst till dem som vanligtvis inte hörs så mycket, säger han. Själva talet sitter han och filar på när Aftonbladet ringer. Det är mycket som ska sägas på kort tid och Erik Videgård är mån om att det ska bli bra. – Varje ord blir väldigt viktigt eftersom det är fler som ska tala, och man inte har så mycket tid på sig. Men jag ska försöka vara konkret i min kritik och komma med några handfasta förslag på förbättringar, säger han. En av punkterna i talet handlar om hur svårt det är att överklaga Försäkringskassans beslut. Och om att det tar ett år innan en överklagan behandlas. Erik Videgård berättar att det för honom kommer att ta två år från den dag han anmälde sig sjuk tills att han får besked om han ens kommer att få någon ersättning”

    (Via .)

  • Anders Borg hyllar besparingar på sjuka

    Borg påpekade att en nyckel till att Sverige trots krisen klarat de offentliga finanserna på ett bra sätt är tack vare lägre kostnader för sjukskrivning och förtidspension. Det här hotas nu av de rödgrönas politik, menar finansministern.

    Det kom en del märkliga uttalanden från Anders Borg på den presskonferens han och Fredrik Reinfeldt hade som svar på den rödgröna skuggbudgeten.  Uppenbarligen är det tydligen över 50000 utförsäkrade från sjukpenningen som varit med och räddat den svenska budgeten via sänkta ersättningar??

    Är det bidrag att sjuka ska ha en hygglig ersättning vid sjukdom. Tydligen är socialförsäkringarna det.

    Likadant menar Anders Borg att det avskaffade ROT och RUT skulle drabba 500000 hushåll när de rödgröna satsar nästan 5 miljarder på ett utvidgat ROT avdrag så länge jobbkrisen fortsätter. Det är bara RUT som avskaffas.

    /ck

    Bloggat:
    Alliansfrittsverige, högbergs tankar

    Minskar sysselsättningen

    Statsministern och finansminister Anders Borg (M) riktade också kritik mot oppositionens politik som de är övertygade kommer bidra till en minskad sysselsättning.

    – Skattehöjningarna används för att i huvudsak bygga ut bidragssystemen, sa Borg.

    Borg påpekade att en nyckel till att Sverige trots krisen klarat de offentliga finanserna på ett bra sätt är tack vare lägre kostnader för sjukskrivning och förtidspension. Det här hotas nu av de rödgrönas politik, menar finansministern.

    – Det återupprättar bidragslinjen.

    Reinfeldt och Borg är särskilt kritiska till att de rödgröna vill höja arbetsgivaravgiften för unga med 10 miljarder kronor. Enligt Borg innebär det här samma sak som ytterligare en avtalsrörelse. För en företagare som har en ung människa anställd innebär det, enligt regeringen, en kraftigt höjd kostnad med runt 40 000 kronor per år (om den anställde har en lön på 20 000 kronor).

    Dessutom försvårar det här möjligheterna för unga att ta sig in på arbetsmarknaden, menar Borg och Reinfeldt.

    Fredrik Reinfeldt beskrev Sverige som en del av en omvärld som nyligen skakats av en svår finanskris. När de rödgröna presenterade sin budget nämndes inte krisen i omvärlden, med ett ord, konstaterade Reinfeldt.

    – De beskrev inga samhällsproblem.

    Använder "kostnadsslägga"

    Enligt finansminister Anders Borg finns det två handlingslinjer i de rödgrönas budgetmotion:

    1. Skatter som höjer kostnader för företagen och som indirekt drar in köpkraften på grund av höjd inkomstskatt.

    2. Man påverkar konjunkturen genom en rejäl kostnadsslägga.

    Netto av budgeten är, enligt Borg, att de offentliga finanserna försvagas med runt 5 miljarder kronor (som de rödgröna lånar för att bekosta järnvägssatsningar).

    – Lånar man fem miljarder så är det en underfinansiering på fem miljarder, säger Borg.

    Han varnar också för stigande inflation på mellan en halv och en procent med de rödgrönas skattehöjarpolitik.

    Anders Borg är mycket kritisk till att de rödgröna vill riva upp stora delar av regeringens sjukförsäkringsreform.

    – Det finns en risk för att vi får tillbaka en frånvarokultur i svensk ekonomi.

    Enligt Fredrik Reinfeldt och Anders Borg drabbas hushållen hårt av oppositionens politik. Det handlar om:

    • Höjd bensinskatt med 49 öre och 61 öre ökar kostnaderna med 500 – 1 200 kronor per år.

    • Höjda inkomstskatter för alla som jobbar (bara de med en hög a-kasseavgift kompenseras genom en skattereduktion).

    • Avskaffat RUT- och ROT-avdrag drabbar runt 500 000 hushåll.

    • Dessutom återinförs förmögenhets- och fastighetsskatt.

    Reinfeldt kritisk till förslaget | Valet 2010 | Nyheter | Aftonbladet

  • Sjukskrivna tvingas säga upp sig och bli arbetslösa med alliansens arbetslinje

    ‘Om Lotta Rosenkvist säger upp sig och blir arbetslös på riktigt får hon 680 kronor om dagen även efter dag 150. Har hon kvar sin anställning sänks ersättningen till 223. 
    Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin förklarar varför regeringen infört 150-dagarsgränsen för de långtidssjuka som har ett jobb.
    – En del arbeten, även om man har varit borta länge på grund av sjukdom, kanske inte passar. Då kanske det är bättre att man söker ett arbete som man faktiskt kan utföra än att man går år ut och år in och väntar på att komma tillbaka till ett arbete som man inte vet om man kan klara av, säger Sven Otto Littorin.

    Jag undrar om folk förstår vad Sven Otto Littorin säger ovan. I klartext får alla som fortfarande har kvar sin anställningen som utförsäkrad långtidssjuk efter 150 dagar valet mellan att leva under existensminimum med 4000kr efter skatt och ha kvar sitt anställning eller att säga upp sig för att kunna komma in i a-kassan. Jag antar att då gäller också den sedvanliga 3 månaders karensen vi egen uppsägning.

    Detta är förstås del av den arbetslinje den moderatledda alliansen vann valet med 2006. Och efterfrågan är ju stor icke 100% arbetsföra människor som varit borta från arbetsmarknaden i ett antal år utan relevant utbildning för nya yrken…

    I kategorin att vara förbannad över är det uppenbarligen så att en del av allianspartiernas taktik under valet vara Mona Sahlin bashin med exempel som det falsk brev som spreds om vad Mona Sahlin skulle sagt eller Mats Odells nu myntade Tobleronepolitik.

    Mer om detta i ett antal bloggar: 
    Varför reagerar jag och arbetarrörelsen så starkt?,  http://kulturbloggen.com/?p=19888, Berättelse om en skitig dag.

    /ck

    Lotta Rosenkvist är inte färdigutredd än trots att hon varit borta i över tre år från sin fasta anställning som undersköterska på kommunen i Kristianstad.

    När hennes sjukpenningdagar tog slut vid årsskiftet var hon en av dem som började på Arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion, enligt henne själv förlorade hon ett par tusenlappar när sjukpeng byttes mot aktivitetsstöd.

    Men för ett par veckor sen fick Lotta Rosenkvist veta att ytterligare mer dramatiska sänkningar av ersättningen är att vänta.

    När hon gått hos Arbetsförmedlingen i 150 dagar, något som infaller någon gång i juli, kommer hennes dagersättning sänkas från 680 kronor om dagen till 223. Beskedet kom som en kalldusch.
    – Jag kommer få ut ungefär 4000 kronor i månanden.
    Jämfört med?

    – I dag när jag har uppe aktivitetsstöd har man ut cirka 10 500 i månanden, det är en ganska stor skillnad.

    Om Lotta Rosenkvist säger upp sig och blir arbetslös på riktigt får hon 680 kronor om dagen även efter dag 150. Har hon kvar sin anställning sänks ersättningen till 223. 
    Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin förklarar varför regeringen infört 150-dagarsgränsen för de långtidssjuka som har ett jobb.
    – En del arbeten, även om man har varit borta länge på grund av sjukdom, kanske inte passar. Då kanske det är bättre att man söker ett arbete som man faktiskt kan utföra än att man går år ut och år in och väntar på att komma tillbaka till ett arbete som man inte vet om man kan klara av, säger Sven Otto Littorin.
    Men hon säger att hon inte kan säga det just nu hur lång tid det kommer att ta, men det kommer att ta lång tid?

    – Jag kan inte kommentera det enskilda fallet.
    Men du kan kommentera det faktum att ersättningen sänks efter 150 dagar?

    – Ja, och det är naturligtvis så att vi behandlar all som befinner sig på det här sättet på samma sätt.

    Men Lotta Rosenkvist tycker inte att 150 dagar är en lång tid att komma tillbaka i jobb.
    – Sjukdom är någonting som drabbar oss alla, vi vet inte vilken dag vi är färdiga att återkomma eller ej, säger hon.

  • Utförsäkrade sjuka fick 233kr per dag efter alliansens beslut

    Att majoriteten av de som utförsäkrades i enlighet med alliansens arbetslinje fick 233 kr om dagen att leva förvånar mig inte alls. Det var vad alla instanser som t ex a-kassorna varnade för. Och den moderatledda alliansregeringen sade inte alls stämde.

    Det blir alltså lite mindre än 5000kr i månaden att leva på. Före skatt.

    Tillåt mig också tvivla på Arbetsmarknads minister Littorins försäkringar om det de som fått så låga ersättningar senare ska få tilläggsbetalningar.

    Detta lär enbart ske om dessa personer kan vissa att de kvalificeras sig genom att ha haft en tidigare högre arbetsrelaterad inkomst. Eller med andra ord måste personer som varit borta från arbetsmarknaden i 5-10 år vissa papper på den tidigare anställning de haft.

    Men som försäkringskassan sade från början.  En majoritet av den som nu utförsäkras av moderaterna kommer aldrig tillbaka. Här erbjuder dock moderaterna generöst ett alternativ att komma tillbaka. Till en drastiskt lägre ersättning förstås…

    De personer som saknar arbete men bedöms komma tillbaka till arbetsmarknaden med rätt stöd, erbjuds plats på introduktion vid arbetsförmedlingen. Ersättningen blir aktivitetsstöd. Man utförsäkras alltså inte utan omförsäkras. För en del personer kommer det också att innebära att de får mer i ersättning än när de är sjukskrivna.

    Efter tre månader i introduktionsprogrammet får den som bedöms kunna återgå till arbete ta del av Arbetsförmedlingens ordinarie insatser, t.ex. lönebidragsanställning, arbetsplatspraktik eller deltagande i jobb och utvecklingsgarantin.

    Den som är sjuk kan återgå till sjukpenning. Personer som haft tidsbegränsad sjukersättning kommer att återfå sin sjukpenninggrundande inkomst. (SIG). Vi kommer således inte utförsäkra någon som är sjuk utan omförsäkra honom eller henne.
    Den som är sjuk kan återgå till sjukpenning « Moderatnytt

    Noter också att dessa utförsäkrade personer också betalar en högre skatt än arbetande svenskar. De lever ju på bidrag i enlighet med alliansens retorik och kan därför inte få del av jobbskatteavdraget.

    Bloggat:
    Vinkla fakta…,  Försäkringskassan

     

    8 300 av de utförsäkrade, 73 procent, fick i januari en lägre ersättning än tidigare månader – trots att arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) lovat att de flesta skulle få mer pengar.

    ”Inga stora växlar”

    – Det går inte att dra några stora växlar på siffrorna, det är som att jämföra äpplen och päron, säger han.

    Men du har väl tidigare sagt att ingen skulle drabbas av utförsäkringen?

    – Nej, det har jag inte. Jag har sagt att majoriteten kommer att få en högre ersättning än tidigare och det står jag fast vid.

    Aktivitetsstödet betalas ut av Försäkringskassan på uppdrag av Arbetsförmedlingen.

    223 kr/dag

    Många har fått den lägsta ersättningen på 223 kronor per dag eftersom alla underlag inte kommit in till Arbetsförmedlingen.

    De utförsäkrade som fått för låg ersättning kommer att få resterande pengar i en tilläggsbetalning.

    Tre av fyra utförsäkrade får lägre ersättning med nya systemet | Nyheter | Aftonbladet