Varför efterlyser inte den Internationella brottmålsdomstolen George Bush och övriga i Bush administrationen. En person som startat ett kring, invaderat flertalet andra länder, orsakat flera 100-tusen civila döda och miljoner flyktingar.
Varför ska folkmord enbart defineras efter etnisk tillhörighet, inte politisk eller religiös.
Nej, vänta. Bush råkar vara ledare för den krigs koalition i kriget mot terrorismen som Sverige deltar i. Och förstås. George Bush USA hör väl även de till ’odemokratiska’ länder som inte sitter med i domstolen.
Det är förresten de senaste 5-åren som USA och flera andra länder haft ett långvarigt samarbete med al-Bashirs i just kriget mot terrorismen.
Är inte selektiv moralism bekväm.
Efterlyst
För första gången i Internationella brottmålsdomstolens historia kommer åtal att väckas mot en sittande statschef. Godkänns åtalet av de länder som stöder domstolen kommer Sudans president Omar al-Bashir att ställas inför rätta för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser i Darfurregionen i västra Sudan.
Först måste man övervinna det absurda kruxet att en odemokratiskt sinnad brottsling måste tillhöra domstolens demokratiska medlemsländer (vilket Sudan inte gör) för att kunna åtalas. Att FN:s säkerhetsråd gett åklagare Luis Moreno-Ocampo i uppdrag att utreda situationen i Darfur kan ge åtalet dess nödvändiga legitimitet. I måndags, mer än tre år efter att han tilldelades uppgiften, bad Moreno-Ocampo domstolen att utfärda en arresteringsorder.Omkring 300 000 människor har mördats av sudanesiska regeringsstyrkor och den regeringsunderstödda janjawidmilisen sedan konflikten bröt ut 2003. Två miljoner har flytt sina hem.
Brottmålsdomstolen sammanfattar folkmordet i lika korta som förödande ordalag:
I över fem år har militären på al-Bashirs order attackerat och bränt upp byar. De har sedan förföljt överlevare in i öknen. De som lyckades nå flyktinglägren utsattes för förhållanden som utformats med deras förintande som mål.
”Aldrig igen”, sade världssamfundet efter att andra världskrigets fasor blott-lades. ”Aldrig igen”, sade FN efter att man misslyckats med att förhindra folkmordet i Rwanda. Men brottmålsdomstolen är kompromisslös i sin dom över Omar al-Bashir och tvekar inte att använda just termen folkmord i brottsrubriceringen.
al-Bashir planerade och implementerade en plan som gick ut på att förinta folkgrupperna fur, masalit och zaghawa på grund av deras etnicitet. Presidentens syfte var folkmord, konstaterar Moreno-Ocampo, och sätter med de orden punkt för FN:s kontraproduktiva slirande i frågan.