Jag kan bara hålla med expressens ledare. Att lägga ner ambassader som inte behövs läggas för sedan klaga på oppositionen som ansvarig för nedläggningen är sandlådenivå.
Man kan bara undra över hur mycket valet av Vietnams ambassad hade med gamla ideologiska strider från kalla kriget att göra. Och den moderata fobin att vara emot allt som socialdemokrater stött av princip.
Att förutom de miljarder i bistånd som satsats slänga iväg årtionden av goodwill och kontaktnät i en av Asiens snabbast växande ekonomier är korkat och att göra det med för att bara vara emot utrikespolitik på sandlådenivå.
Men Carl Bildt är väl den person som på egen hand definierar Sveriges relationer till andra länder utan debatt eller ifrågasättande.
Det är hursomhelst svårt att frigöra sig från intrycket av sandlådepolitik från Bildts och regeringens sida: Nu ska minsann dom där dumma killarna som snott våra spadar få se hur det går!
Till saken hör att det inte är de rödgröna och SD som bestämt vilka ambassader som ska läggas ner – eller om det verkligen behövs. Att oppositionen drev igenom en besparing på 300 miljoner kronor i årets budget på regeringskansliet är en usel ursäkt.
Dels beräknar finansdepartementets budgetavdelning att det finns ett gammalt överskott på 400 miljoner kronor, dels påpekar samma budgetavdelning att det finns ungefär 200 miljoner kronor i form av en anslagskredit. Med andra ord hade inte en enda krona behövt sparas i år, och knappast nästa år heller.
Men Carl Bildt, ja, enligt hans gamla devis om ”enda vägens politik”, fortsätter att försöka slå in i oss att det de där stygga killarna i riksdagen som tvingar honom att stänga ambassaderna.
När någon påpekat att det faktiskt finns pengar i år – och nästa – har UD-ledningen skyllt på att det tar tid och pengar att avveckla en ambassad.
Det står varje regering fritt att fatta korkade beslut. Men när samma regering försöker låtsas som att enstaka riksdagsbeslut gäller för evigt tror regeringen uppenbarligen att medborgarna också är korkade. Vill Carl Bildt ha mer pengar så får han väl be Borg skriva in det i vårbudgeten om några månader.
Vill utrikesministern ha ännu mer senare så finns en höstbudget. Så fungerar budgetprocessen, år efter år.
Med detta sagt borde Bildt kunna lämna sandlådan och i stället svara på frågan:
Varför just Hanoi?
Vietnam har närmare 90 miljoner invånare och är ett land vi plöjt ned miljarder i bistånd i. Då ska vi inte säga nej till återbäringen från en av världens snabbast växande ekonomier. När den vietnamesiska kommunistdiktaturen är på väg att kopiera den fantastiska kinesiska tillväxtresan stänger Bildt plötsligt vår ambassad. Svenska företag drabbas av en dubbel konkurrensnackdel; den goodwill Sverige har kan inte längre utnyttjas full ut.
Sverige var det första västland som etablerade diplomatiska kontakter med landet och sådant glömmer inte vietnameserna i första taget.
Varumärket Sverige har, kort sagt, varit urstarkt i Vietnam. Och så släcker Bildt lyset på ambassaden.