När nu svds ledarsida rapporterar från ett event i riksdagen kan man förstås undra om det inte fanns någon journalist på plats. Det hade varit intressant att få en rapportering från händelsen. Ledarsidans högst subjektiva tyckanden får mig att undra vad andra deltagare såg och hörde. En journalist hade också ställt djupare frågor till deltagarna.
Arabförbundets medlemmar kan och borde kritiseras. Liksom Israel. Men det verkar finnas en selektivitet. Är det USA fientliga stater går det bra att kritisera. Att våra allierade från kriget mot terrorismen är dikataturer som regelbundet fängslar och torterar talas det tyst om.
Israel är också ett särfall. Det verkar finnas en medveten självcensur i svenska medier när det gäller att framföra kritik mot Israel. Men jag ser framemot PG’s rapportering från olika events organiserade av Israelvänliga organisationer. Visst framför dessa kritik mot Israels demokratiska brister?
När kommer förövrigt regeringen tillsätta en kommision som granskar brott mot mänsklighet i mellanöstern?
Han har en hel lista med krav till de svenska parlamentarikerna. Han pratar om förolämpande publiceringar och vill att vi ska ”kriminalisera islamofobi”. Han frågar när vi ska ”modernisera” yttrandefrihetslagarna så att internet inte ska kunna underblåsa internationella kriser. Och han undrar varför vi, när vi högtidlighåller minnet av Förintelsen, inte uppmärksammar ”andra förintelser”. Han syftar förstås på palestinierna och påstår att Israels agerande ”liknar nazisternas förbrytelser”.
När riksdagen arrangerar ”firandet” av Arabförbundets dag lyder rubriken ”Dialog, demokrati och mänskliga rättigheter”. Det blir mest ”dialog”, om man med detta ord menar den liberala och sekulära demokratins moraliska självutplåning.
Arabförbundets medlemsstater, som även i bästa fall har grava demokratiska brister, ursäktas på allehanda sätt. Grundbegreppen ifrågasätts. Algeriets ambassadör Merzak Bedjaoui menar att stormakter inte ska använda ”mänskliga rättigheter” för att påtvinga svagare länder sina egna kulturer. Kuwaits ambassadör Sami Mohammad Al-Sulaiman fortsätter på samma spår, och säger att ”västerländska uppfattningar om demokrati” inte kan införas utan vidare i arabvärlden, utan måste ta hänsyn till lokala kulturer.
SvD » Ledarsidan » Verklig dialog tål öppna konflikter
Jag hamnade på ett märkligt evenemang i går. För första gången firades Arabförbundsdagen i riksdagshuset, möjligen på initiativ av ambassadörerna från Arabförbundets medlemsstater, men hur som helst arrangerat av riksdagen. Det visade sig att det hela gick ut på att svensk demokrati skulle krypa i stoftet inför några av världens mest efterblivna samhällskonstruktioner.
gudmundson: Varför kräla i stoftet?
Blog