Claeskrantz.com

Etikett: CIA

  • CIA transporterade in självmordsbombare på sin egen bas

    För CIA är självmordsattacken den 30 december den största förlusten sedan den amerikanska ambassaden i Beirut utsattes för en attack 1983. Då krävdes det en bilbomb med 900 kilo sprängmedel för att döda åtta CIA-agenter. Nu var det en självmordsbombare med sprängmedel i en väst som orsakade samma skada.

    Men attacken var också ett hårt slag för det fortsatta kriget i Afghanistan och framför allt för jakten på medlemmar ur terrornätverket al-Qaida. Den hemliga basen, ”Forward Operating Base Chapman”, ligger nära staden Khost i östra Afghanistan, vid gränsen till Pakistan. Den ansvarar för information om terroristernas verksamhet och nätverk både i Afghanistan och i Pakistan. Basen väljer dessutom ut mål för attackerna med drönare, förarlösa plan, som tar sikte på enskilda mål.

    Det är fortfarande oklart hur självmordsbombaren lyckades ta sig igenom alla säkerhetskontroller och komma till ett möte på basens gym. Där träffade han en rad viktiga officerare, bland andra chefen för basen som också hör till de dödade. Bombmannen lär ha burit afghanska militärkläder och bedömare tror att det var en tidigare anlitad, och därför betrodd, informatör.

    Jordansk agents död röjer samarbete med USA | Utrikes | SvD

    Något som hittills fått lite uppmärksamhet är om det som Washington Post rapportera om stämmer att CIA agenterna själva mötte och transporterade in självmordsbombaren på sin egen bas.

    En agent som CIA själva inte rekryterat släpps in för att möta en jordansk underlättelse officer Captain Sharif Ali bin Zeid kusin till kungen av Jordanien på en hemlig CIA bas i Afghanistan. Och visar sig vara en dubbelagent som genomför en självmords attack.

    Förutom inkompetensen från CIA låter det hela som en dålig action thriller. Uppenbarligen hade AQ inte bara lyckats vända dubbelagenten utan också övertalat honom att bli ens självmordsbombare.

    En helt annan version av vad som hände presenterar i Asia Times där AQs 313 brigad och dess ledare Ilyas Kashmiri blivit medvetna om CIA basens försök att rekrytera informatörer och använt sig av en dubbelt agent inom ANA för att gillra en fälla som dödade CIA basen.

    Bloggat:
    Kungahusets stöd för smutsigt krig

     

    In addition to the seven operatives, the bomb blast at a CIA base in Khost province killed a Jordanian intelligence official who had been assigned to work with the informant, the officials said.

    The alleged bomber, identified as Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi, was picked up in a vehicle a distance from the CIA base and apparently was not thoroughly searched before being brought into the compound, said one of the former officials, a veteran counterterrorism officer who spoke on the condition of anonymity because the incident remains under investigation.

    (…)

    Bin Zeid was on one of the CIA’s most sensitive listening posts in eastern Afghanistan when a suicide attacker exploded a bomb in the middle of a group of CIA officers and contractors. The seven Americans killed included the CIA base chief.

    The base, in Afghanistan’s eastern province, is at the heart of the CIA’s operations along the Afghan-Pakistan border. It provides critical intelligence for strikes against al-Qaeda and Taliban positions, including targeting information for CIA unmanned aircraft, which carried out more than 50 strikes in Pakistan’s autonomous tribal region in the past year. The base also is frequently a setting for debriefing of informants, current and former officials said.

    Jordanian informant lured CIA operatives into suicide attack, officials say – washingtonpost.com

     

  • Fångtransporter genom Sverige?

    Att det skedde amerikanska fångtransporter genom svenskt luftrum är knappast förvånande. För det är väl ingen som missat att Sverige deltar och deltog som en part med USA i det s.k kriget mot terrorismen?

    Sen är väl Göran Persson kommentar ganska talande. Vad som borde utredas är hur stort samarbetet är och hur mycket som ligger utanför alla demokratisk kontroll.  Nej, jag tycker inte Sverige ska delta i något som ligger helt utanför alla demokratisk kontroll. Lika lite som vi ska delta i moderna kolonialkrig likt det i Afghanistan.

    – Vad som har hänt under den kontrollen vet jag inte. Jag har begärt att få ut handlingarna ur våra arkiv för att kunna bilda mig en uppfattning om vad som hände och om vilka som tog beslutet. Nu vill jag undersöka hur tillståndsgivningen gick till och om detta är eller har varit ett problem.

    Stefan Ryding-Berg ställer sig frågande till varför USA använde civila transporter för att föra fångar genom svenskt luftrum. Han är också mycket förvånad över att han inte har informerats om dessa flygningar och den kontroll som gjordes. Han har arbetat som chefsjurist inom försvarsmakten sedan 15 år.

    – Jag har inte haft någon kännedom om detta tidigare och det är lite förvånande.

    Hur många liknande flygningar har gjorts?
    – Inte fler än tre, det är vad man säger till mig. Men innan dess rörde det sig om civila flygningar och dem hade vi ingen kontroll på.

    En av dessa hemliga flygningar inträffade 2001 då två asylsökande egyptier hämtades av CIA på Bromma för att sedan flygas till Egypten.

    Försvarsminister Sten Tolgfors (M) har bett departementet att se om det finns någon skriftlig dokumentation från den aktuella händelsen 2005 eller 2006. Men enligt hans pressekreterare Mikael Östlund så har någon sådan ännu inte hittats.

    – Försvarsministern anser att det är rimligt att de ansvariga ministrarna vid den tiden kommenterar händelsen, säger Mikael Östlund till DN.

    Den tidigare statsministern Göran Persson säger genom sin sekretare till TT att han inte vill kommentera om Sverige kände till dessa fångtransporter.

    CIA-transport okänd för försvarsjurist – DN.se

  • CIA veteraner rädda för McCain som president

    Nedanstående kanske intresserar en del. Att den troligen nästa amerikanska presidenten ses som ett hot av gamla CIA veteraner hör väl historiens ironier. McCain kommer att fortsätta politiken från Bush administrationens neo-konservativa och militariseringen av USAs utrikes och säkerhetspolitik. 

     

    Why CIA Veterans Are Scared of McCain 

    Many current and former US spies expect a McCain administration guided by neoconservatives to treat them with hostility and mistrust. They also say McCain would likely weaken the CIA by giving broad new spying authorities to the Pentagon, which CIA officials believe is more amenable to giving policymakers the intelligence they want, while being subject to less congressional oversight.

    These critics point especially to the McCain campaign’s top national security adviser Randy Scheunemann—who ran a front group promoting war with Iraq and the fabrications of controversial Iraqi exile politician Ahmad Chalabi, the Committee for the Liberation of Iraq, and who has lobbied for aggressive NATO expansion. Scheunemann’s record, they argue, encapsulates everything wrong with the past eight years of Bush leadership on intelligence issues, from a penchant for foreign policy freelancing and secret contacts with unreliable fabricators, to neoconservatives’ disdain for the perceived bureaucratic timidity of the CIA and State Department, to their avowed hostility for diplomacy with adversaries. If McCain wins, ”the military has won,” says one former senior CIA officer. ”We will no longer have a civilian intelligence arm. Yes, we will have analysts. But we won’t have any real civilian intelligence capability.”

    ”McCain would be an absolute disaster,” says a second recently retired senior US intelligence operations officer. ”He is prejudiced against the CIA. The day after the 2004 election when Bush won, McCain came on TV and gave an interview in which he said something to the effect of, ’The CIA tried to sabotage this election. They’ve made their bed and now they have to lay in it.’ I used to like McCain, but he is inconsistent.” Columnist Robert Novak quoted McCain in November 2004 as saying, ”With CIA leaks intended to harm the re-election campaign of the president of the United States, it is not only dysfunctional but a rogue organization.”

    McCain is influenced by a circle of hardline Republican legislators and congressional staff as well as disgruntled former Agency officials ”who all had these long-standing grudges against people in the Agency,” the former senior intelligence officer said. ”They think the CIA is a hotbed of liberals. Right-wing, nutty paranoia stuff. They all love the military and hate the CIA. Because the CIA tells them stuff they don’t want to hear.”

    But Kostiw says such fears are overblown. He insists that McCain’s national security inclinations are more independent than the neoconservative caste of his campaign’s advisory brain trust would suggest. ”McCain on intelligence will favor an OSS-type agency,” Kostiw said, referring to the CIA’s World War II-era predecessor organization, the Office of Strategic Services. What does that mean? ”An effective intelligence professional element that will take risks and will be responsive to civilian control and made up of the best and brightest officers the US has to offer.” A civilian agency? ”It has to have a civilian function, but will have a vast military element as well. I always say, you have to keep the Central in the Central Intelligence Agency.”

    ”Lots of people talk to John on foreign policy matters—not just Randy Scheunemann,” Kostiw adds, ticking off a list of realist Republican foreign policy hands: Brent Scowcroft, national security adviser to President George H.W. Bush, Henry Kissinger, General Jim Jones of the Center for Strategic and International Studies, former defense secretary James Schlesinger. But are these people really in McCain’s inner circle? ”The inner circle is the critical issue,” Kostiw concedes.

    ”There has been a battle within the McCain campaign between neoconservatives and realists, but by and large, neoconservatives hold the high ground,” says a former White House official now advising the Obama campaign on intelligence issues, on condition of anonymity. ”And some of their positions have been deeply troubling,” he added, citing McCain’s proposal to kick Russia out of the group of eight leading industrialized countries.

  • DNI – Den den amerikanska centrala underättelsetjänsten

    För de flesta svenskar är fortfarande CIA symbolen för amerikansk underrättelsetjänst. Den verkliga centralpunkten sedan de stora underättelse omorganisationerna är dock något som heter DNI eller Director of National Intelligence Office. Det som finns kvar av CIA är det som kallades DO eller Directorate of Operations. Övriga funktioner och lednings ansvar har förts övet till DNI. CIA’s nya namn är natonal clandestine service som enbart hanterar spionerna. De s.k para-militära delarna har till stor del förts över till Ppentagon.

    The Director of National Intelligence (DNI) is the United States government official subject to the authority, direction and control of the President who is responsible under the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004 for:

    Alla nedanstående organisationer ska samordnas av DNI och Pentagon. Det är de som sammantaget brukar kallas den amerikansk IC eller Intelligence Community. Till det kommer de etablerade samarbete som finns i t ex UK med avlyssningsstationer och NCS samt Pentagons alla etablerade utlands baser.

    Sic Semper Tyrannis 2008
    In the process of creation of the Director of National Intelligence’s office, most of CIAs functions were taken away for redistribution either to other agencies or to the new DNI.

    CIA was left with the function of heading what was subsequently referred to as the National Clandestine Service, in other words, they were left in charge of the field operations involved in recruiting and running foreign human espionage agents.

    This was a much smaller role than the CIA had fulfilled in the past. Formerly, they had controlled the apparatus that doled out the general intelligence funds to the other agencies. They had also controlled the national estimative function in the production of national estimates, and many other functions as well.

    In addition, certain functions that properly had nothing to do with the information functions of intelligence were redirected to the armed forces.

    In response to this truncation of agency roles, CIA people fought back with an intensive campaign of mobilization of the agency’s friends in general and the media in particular. As a result it was predicted or implied in the media that the DNI structure would fail and that in the end CIA would rule once again in the intelligence community.

    Yesterday’s announcement of further consolidation of power and authority in the hands of the DNI is evidence that function follows form and that once having been given a theoretical mandate, the DNI’s office has proceeded to gather actual power into its grasp. In other words CIA has failed to eliminate its rival. Having failed, the CIA will continue its ”descent” into the status of a service organization for the rest of the government rather than the alternative foreign policy establishment that it once thought it was.

  • CIAs nya kronjuveler

    Om CIAs hantering av banden och hur ’förhören’ gått utreds leder spåren till större delen av den dåvarande CIA ledningen. Och det militära-politiska etablissemanget i Washington.

    Som Cofer Black, chef för CIAs antiterror center fram till 2002 och därmed direkt i kedjan av ansvariga. Att han nu arbetar som direktör inom Blackwater och är rådgivare till den republikanska president kandidaten Mitt Romney gör det hela än mer intressant. Eller Jose Rodriguez som ersatte Cofer som chef för anti-terrorist centret och senare blev chef för hela operations direktoratet. Det var sedan Rodriguez som sparkade sin ersättare på anti-terrorist centret för att han inte var tillräckligt ’aggressiv’ i sin jakt på terrorister. Det var också Jose Rodriguez som ’ensamt’ beslutade att banden ska förstöras.

    När banden gjordes var     Jim Pavitt chef för operations direktoratet och hans andra man Stephen Kappes.
    När Porter Goss tog över CIA som Dick Cheneys man där slutade Stephen Kappes för att sedan komma tillbaka under Michael Hayden som vice chef. En annan intressant person är Kyle “Dusty” Foggo som sattes in som administrativ chef av Goss och hans kopplingar till den republikansk korruptionsskandalen där en utredningar fortfarande pågår. Det var i denna skandal som kongressledamoten ’Randy’ Cunningham tvingades avgå och fick fängelse för att tagit emot miljonmutor för att fixa kontrakt bland annat till CIA.

    Om några CIA agenter skulle funnits med på banden skulle det varit ovanligt korkat. Att CIA inte skulle ha resurser att redigera videobanden så att eventuella identiteter skyddas är ganska skrattretande.

    Och från den information som     är offentlig idag verkar det som CIA använt sig av konktraktsanställda förhörsledare och lokala förmågor i fängelser de drev i Thailand, Jordanien, Egypten, Syrien, Maroko o.s.v De kontrakts anställda förhörsledarna tillhandahålls från företag som CACI och Blackwater. Det var förövrigt CACI som hade kontraktet med amerikanska armen att tillhandahålla förhörsledare till Irak med dess kopplingar till Abu Graib

    Problemt för USA är vad de ska göra med alla de som finns i specialfängelserna. På grund av tortyren kan ingen tillåtas delta i en riktigt rättegång. Bevisen skulle slängas ut direkt. Och kända fångar kan inte försvinna.

    Från en Europeiska horisont hade det varit intressant att veta mer om det stora anti-terror center CIA drev tillsammans med franska underättelsetjänsten. Eller ’special’ fängelserna som skulle tillhandahållits på olika ställen i Europa. Där hade det också varit intressant att veta vilket samarbete som finns mellan MUST, Säpo och övriga länder i det s.k kriget mot terrorismen. För även Sverige deltar.

    Spåren från tortyrbanden till de ansvariga leder förutom till CIA även till hela den nuvarande administrationen och än mer viktigare det permanenta säkerhetspolitiska och ekonomiska etablissemanget i Washington. Med miljarder in kontrakts pengar på spel. Det kanske inte är så konstigt om banden nu förstörts.

    Man kan undra vilken värld vi lever     i där torterare och tortyr hanteras med kontrakt till kommersiella företag.

    SvD » Utrikes » Förstörda CIA-band utreds

    Hayden sade i torsdags att beslutet togs för att skydda de CIA-agenters identitet som genomförde förhören. Banden utgjorde med andra ord en säkerhetsrisk. Enligt Hayden saknade banden underrättelsevärde eftersom förhören i övrigt var skriftligt väl dokumenterade.Demokratiska kongressledamöter krävde på fredagen en grundlig undersökning och anklagade CIA för att försöka mörklägga eventuell tortyr. Även människorättsorganisationer är upprörda över CIA:s agerande.

    Zubaydah, som av USA anklagas för att ha drivit övningsläger för terrorister och finansierat terrorism, hävdar att han utsattes för tortyr i månader innan han flyttades till fånglägret på Guantanamo-basen från CIA:s hemliga fängelser 2006.

    USA förnekar att tortyr tillämpas eller att misstänkta skulle utlämnas till länder som tillåter tortyr. New York Times avslöjade i oktober att justitiedepartementet 2005 i hemlighet hade godkänt CIA:s grymma förhörsmetoder.

    Enligt Vita husets taleskvinna Dana Perino kan president George W Bush inte dra sig till minnes att han skulle ha blivit informerad om vare sig förhörsbanden eller raderingen av dem.

    SydSvenskan DN