Emma på opassande och Anna Trobergs med fleras inlägg fick mig att fundera lite över vilkoren för en politiska bloggare från de etablerade partierna. En diskussion som pågått mer eller mindre sedan bloggaren Erik Laakso’s avhopp från bloggnätverket netroots för att han ansåg de höll på att bli megafoner för partilinjen. Alltså den politik S beslutat de de vill föra i valet 2010.
Vad är en politiskt bloggare. Dissident? Partiaktiv? Partimegafon? Gräsrot eller makthavare? Eller allt på en gång?
Här verkar bilden vara antingen eller när de gäller bloggare som är aktiva inom de etablerade partierna. Vilket förvånar mig. Antingen är du en megafon eller en dissident? Självklart är det inte så enkelt. Det är ju bra enkel retorik.
Alla s-bloggare är vitt skilda individer. Och skriver för att de är engagerade i olika frågor och politikområden. En del är ombud eller valda politiker men andra helt vanliga gräsrötter. Men de är knappast organiserade inom en partistruktur. Likadant bland M-aktiva bloggare tror jag.
Är det då felaktigt för en s-bloggare att aktivt delta i det socialdemokratiska valarbete och jobba med att föra ut de frågor där man tycker partiet har en bra poltik. Är man då en inbäddad megafon för partiets politik om man råkar gilla politiken? Självklart inte här också. Lika självklart innebär det inte att man alltid håller med om allt.
Integriteten är i det här fallet är att du kan stå för åsikter du skriver om på din blogg och kritisera det du tycker är fel inom ett parti. Och då även kunna peka på hur det kan ske en konstruktiv förändring. Så har i alla fall jag verkat och jobbat på min egen blogg. Sen kanske det förvånar folk men det finns s-bloggare som är vanliga gräsrötter utan någon slags maktposition inom partiet. Och som inte kandiderar till något.
Med andra ord när och om någon läser vad jag skriver kommer det från en vanlig privatperson som på intet sätt företräder socialdemokraterna. Men som gillar partiets grundvärderingar kring ord som jämlikhet, rättvisa och solidaritet som grund för en bred samhällssyn. Enkelt symboliserade med ‘alla ska med’
Och jag gör det i en valrörelse. I stort eller smått är de politiska bloggarna inom etablerade partier också vallokomotiv för sina partiers frågor.
Debatt och diskussion om innehållet i partiernas valprogram är knappast något som sker runt 80 dagar före ett val inom partierna. Då handlar det om mobilisering av medlemmar och väljare.
Jag tror också det är viktigt att ta upp just respekt för bloggare och bloggande som en grund för ett personligt politiskt engagemang. Det tycks finnas en mycket gammaldags syn på politiken där om man är med i ett parti alltid också trumpetar partilinjen. Och förståelse för att andra bloggare har individuella prioriteringar av frågor som är viktiga.
Speciellt folk från piratpartiet och de aktiva inom integritets och demokratidiskussionen som kom efter FRA med flera lagar tycks ha svårt att förstå och respektera att andra har prioriterade frågor som inte alls rör deras frågor. Att man kan tycka att poltik kan spela roll och att höger eller vänster har stor betydelse.