Med tanke på den hysteri som varit i bloggvärlden de senaste två dagarna och under dagen i media om ett EU förslag att bloggar ska registreras undrar jag om samma energi kommer att läggas ner på att dementera vad som visade sig vara ett falskt rykte.
Europaportalen | Nyheter och debatt om Europa och EU
Nyhetsprogrammet Ekot sade i ett framskjutet nyhetsinslag på torsdagsmorgonen att europaparlamentet arbetar med ett lagförslag för att kunna registrera bloggare på nätet. Uppgiften är felaktig och är ännu ett exempel på nyhetsankor och mytbildning om EU.
Sveriges Radios nyhetsprogram Ekot påstår i sin toppnyhet på torsdagsmorgonen att europaparlamentet , efter förslag från parlamentets kulturutskott, arbetar med ett lagförslag som går ut på att registrera och kontrollera bloggare på nätet.Nyheten är en så kallade nyhetsanka och innehåller flera fel. Det allvarligaste felet är att förslaget ska bli en lag. Europaparlamentets förslag är ett av många opinionsyttranden som parlamentet gör varje år. Yttrandena syftar till att påverka opinionen eller EU-kommissionen i olika frågor. Dessa yttranden kan i sig aldrig omvandlas till en lag.
Ekot ändrade rubrik
Vi elvatiden på torsdag ändrade Ekot sin rubrik från ” Registrering av bloggare på väg i EU” till ” Bloggare kan komma att registreras i EU”.
— Vi hade fel om lagstiftning och ändrade rubriken, säger ekochefen Staffan Sillén till Europaportalen.Frågan är dock om den nya rubriken kommer sanningen närmare. Vill europaparlamentets kulturutskott att bloggare ska registreras? Det vet inte Staffan Sillén utan hänvisare till ansvarig reporter Lotten Collin som befinner sig på jobb utanför radiohuset och inte går att nå.
[..]
Vanligt med felaktiga påståenden i media
Varje år producerar media ett stort antal påståenden om vad som sker inom EU-politiken. I Sverige är vi oftast förskonade från nyhetsankor om EU till skillnad från mediakonsumenterna i Storbritannien som inte allt för sällan matas med olika mer eller mindre sensationella påståenden.Inte sällan blandar journalister ihop lagstiftning och uttalande från europaparlamentet. Varje månad antar parlamentet och dess utskott ett antal uttalanden i olika frågor. Dessa uttalanden ingår inte i en konkret lagstiftningsprocess utan är ett sätt att påverka opinionen i allmänhet och EU-kommissionen i synnerhet. Europaparlamentet får enligt EU:s fördrag inte lägga egna förslag som de senare röstar igenom som en ny lag. Istället ligger rätten att föreslå ny lagstiftning hos EU-kommissionen.
Det är så man kan undra om ett antal bloggande liberaler lyckades genomföra en mediakupp? När några av de bloggare som hårdast drivit på frågan EU-registrering i den s.k bloggosfären lyckas hamna på webbförstasidorna hos både DN och SV på samma dag kan bara beundra medias källgranskning av bloggarna som spred informationen om något som inte var sant. Hur många bloggare kan bara drömma om att få sin blogg länkad till i särskilda artiklar i både DN och SvD. Tacksamheten är riktigt rörande. Men det kanske är den vanliga standarden för faktakoll på SvDs ledarblogg?
Henrik-Alexandersson.se: Pyamas media
Men först: Jag bugar och tackar SvD:s ledarblogg speciellt för den här passningen. Jag blev rent rörd. 😉
Men visst är det trevligt att bli nominerad till Europaparlamentets journalistpris för sin granskning av hur Europaparlamentet arbetar.
Nomineringstiden för i år har gått ut, men tänk på Henrik Alexandersson inför nästa års prisutdelning. Genom sin bevakning av Maarianne Mikkos bloggförslag i EP har han de senaste dagarna gjort en enastående insats som granskare av den politiska makten i EU. Mer om priset här.
Att sedan det som rapporterades inte stämde har väl mindre betydelse.
Henrik-Alexandersson.se: EU vill koppla bloggarna
* Alla bloggar skall registreras / licensieras av staten.
* Det skall bli lättare att komma åt bloggare juridiskt.
* Myndigheterna kan reglera innehållet på din blogg.Låter det dåligt? I så fall har du bråttom. Enligt planen skall Europaparlamentet rösta om detta redan den 22 september.
Kulturutskottet har redan klubbat igenom socialdemokraten Marianne Mikkos initiativbetänkande med den högtravande titeln ”editorial independence and media pluralism”.
Till att börja med vill man ”klargöra bloggarnas ställning”. Och det låter ju inte så farligt. Men vad betyder det? Jo, att alla bloggar måste ha en ansvarig utgivare – och därmed också vara registrerade. (Man kan ju undra vad EU tänker göra med de bloggare som vägrar bli registrerade / licensierade.
Eller att rapporteringen ändrades när historien exploderade i ett bloggdrev. Det är bara synd att inget av det nedanstående nämndes i intervjuerna på DN och SvDs webbförstasidorna av vare sig EU-parlamentarikerna Christopher Fjellner eller bloggaren Henrik-Alexandersson från Bryssel.
Henrik-Alexandersson.se: EU och Bloggarna: Hörupp!
Det är inte ett lagförslag om reglering av bloggarna som har lagts fram.
Det är ett initiativbetänkande, skrivet av en ledamot i
Europaparlamentet och klubbat i parlamentets kulturutskott efter vissa
justeringar.Vad som vore allvarligt vore om Europaparlamentet
röstade för i plenum. Förslaget skulle inte automatiskt bli lag – men
det kan ses som ett slags beställning av lagstiftning och reglering
till EU-Kommissionen och rådet. Det får absolut inte ske.För redan har registrering och licensiering av bloggar varit på tapeten i länder som Italien, Polen och Frankrike.
Om Europaparlamentet röstar ja – då kommer dessa länder att se det som ett
klartecken till nationell lagstiftning och reglering av bloggarna.Och om Europaparlamentet röstar ja – då finns det gott om folk i
kommissionen och rådet som inte skulle missa chansen att försöka få
fram en reglering av bloggarna inom hela EU. I så fall blir det lag
även i Sverige.Är ni med? Förslaget är kass. Det måste stoppas.
Men det är bra om vi som skriver om det här har begreppen klara för
oss. Annars får vi bara skäll i detaljfrågor.
Och visst det är säkert en tillfällighet att den bloggande EU-parlamentarikern Christopher Fjellner dyker som annonsör på den blogg som hårdast drivit frågan om EU’s blogg registrering. Det är bara elaka konspirationsteoretiker som skulle bli misstänksamma.
Henrik-Alexandersson.se: För tydlighets skull…
Och för att nu ingen skall få för sig att jag skulle vara köpt av någon politiker: Fjellner köpte annonsen efter det att historien om EU och bloggarna tog fart. Han tyckte väl att denna blogg är platsen att synas på, med tanke på den pågående debatten. Jag skall även påpeka att vi inte haft någon kontakt om det aktuella förslaget innan jag skrev om det. Detta sagt för att undvika konspirationsteorier.För övrigt borde fler ledamöter i EU-parlamentet köpa annonser här. Jag har en stor och politiskt intresserad publik och jag skriver mycket om EU-frågor. Mina annonsörer skall dock inte räkna med annat än att de kommer att bli granskade på precis samma sätt som alla andra…
Om inte annat blev resultatet att media och ett stort antal bloggar fick något annat att prata om. Och ett antal liberaler behövde inte prata om alliansregeringens införande av stasi FRA-lagen. Samt hyfsade besökssiffror för ett antal bloggare och reklam i mainstream media.
Nedan några av de mediarubriker och blogginlägg som dominerat idag. Notera att SR senare ändrade sin rubrik. Ganska bra genomslag för en historia som inte stämde. Vem var det som sade att bloggarna inte drev på mainstream media? Det säger också en del om var EU-står i Sverige att alla genast var redo att anta det värsta utan att ens bry sig om att kolla fakta.
Media:
Ledarbloggen |
Vill vi ha EU:s skydd?, EU:s bloggregistrering hot mot yttrandefriheten
”Hon har hål i huvudet” , EU-politiker vill att bloggare tar ansvar, Registrering av bloggare på väg i EU – sr.se, Nytt EU-förslag ska kontrollera bloggare, EU-parlamentariker vill registrera bloggare
Bloggar:
Knuff.se, Bloggarna, tryckfriheten och EU, Registrera bloggare?, Först kom FRA-lagen, nu vill EU registrera bloggare, EU, bloggare och anomynitet, Nytt angrepp mot bloggosfären: EU-förslag om att registrera bloggare, EU och bloggarna, Eurotrukerna vill veta vad vi tycker, Ta mig tusan, det HAR slagit över! Totalt!, Svensk parlamentariker mot bloggregister, Yttrandefriheten hotad, Arbeta för ändringar i förslaget, vad menar Fjellner?, Åsiktsregistrering – nej tack, Bloggar förorenar internet, EU och Bloggarna: Nu även i SvD, Hur fan har det kunnat bli så här?, Jag skriver på tills EU sätter stopp, EU vill registrera bloggare, EU vill registrera bloggare, Pressmeddelande från Fjellner… VIKTIGT,
Kontrollapparaten avslöjar sig själv, Fototvång för cyberrymdsförorenare, Mobbning, populism, kontroll och ett riktigt stort intresse, Kulturbloggen
EU och S desinformation från liberala bloggar
Kritiken mot FRA-lagen har inte ens börjat lägga sig förrän bloggare nu ser ett nytt hot mot yttrandefriheten. Den här gången är det en rapport som antagits i EU:s kultur- och utbildningsutskott och som ska upp till omröstning i EU-parlamentet i september.
I rapporten, som skrivits av den estländska Europaparlamentarikern Marianne Mikko (s), föreslås det att bloggares legala status ska klargöras. Det finns ett ”behov av att upprätta ett legalt skydd” som visar vem som är ansvarig ”vid en eventuell stämning”, skriver utskottet i den formulering som efter diskussioner antogs.
I den ursprungliga texten fanns också en formulering om att bloggare frivilligt ska uppge vilka intressen som ligger bakom bloggen – en formulering som nu strukits.
Men trots det – och trots att förslaget inte blir juridiskt bindande även om Europaparlamentet ställer sig bakom det – fortsätter kritiken.
– Rapporten är väldigt vagt formulerat och det står inget i den hur man ska uppnå det här. Men det gör saken nästan än värre. Det innebär att man i efterhand kan luta sig på att parlamentet har gett sitt godkännande till något som man egentligen inte har, säger den svenske Europaparlamentarikern Christopher Fjellner (m) och fortsätter:
– Men egentligen är det inte vad som faktiskt står i rapporten som är allvarligast. Det som verkligen oroar mig mest är vad Marianne Mikko säger i pressmeddelanden. Där får man en bättre bild av hur hon tänker.
SvD.se har sökt Marianne Mikko för en kommentar. På EU-parlamentets hemsida säger hon att bloggar riskera att ”förorena cyberrymden”.
– Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden. Jag tror att allmänheten fortfarande väldigt mycket litar på bloggar, de ses fortfarande som ärliga. Och de ska fortsätta att vara ärliga. För det behöver vi en kvalitetsstämpel, upplysning och vem som verkligen skriver och varför.
Nu tänker Christopher Fjellner arbeta för att förslaget ändras i parlamentet. ”Det krävs 39 av mina kollegor för ett ändringsförslag”, säger han.
– Rapporten vittnar om den gränslösa okunskap om finns bland våra beslutsfattare. Det är ett så otroligt dumt förslag.
”Ett angrepp på fri opinionsbildning”
– Många skulle sluta blogga och tystna av obehaget att vara registrerade. Det här förslaget är ett angrepp på den fria opinionsbildningen och det fria ordet på nätet. Det är skarpt läge nu, säger Henrik Alexandersson till DN.se.
Initiativtagaren Marianne Mikko vill att bloggare ska framträda med namn och bild. Anonymiteten är något man måste slå vakt på, menar Alexandersson.
– Det finns personer i kommuner och företag som vill blogga anonymt för att avslöja missförhållanden. Det finns människor som vill blogga anonymt för att deras arbetsgivare inte ska bli förbannade på dem, säger han.
Marianne Mikko framhåller i sitt initiativbetänkande att bloggosfären skulle må bra av en ökad kontroll. Ser man vem som skriver ökar kvaliteten och läsare riskerar inte att bli vilseledda av ”fel information”.
– Då måste någon bestämma vad som är fel information. Jag tror att makthavarna är oroliga över bloggvärlden. Det finns en härlig anarki där som gör medborgarjournalistiken till ett kraftfullt publicistiskt verktyg. Hade internet varit statligt reglerat är jag rätt säker på att vi varken haft bloggar eller YouTube idag. Och sen visar det sig att bloggar klipper till rätt hårt ibland. Titta bara på genomslaget i FRA-frågan, säger Alexandersson.
– Marianne Mikko utbildades till journalist under sovjettiden, examinerades 1984, vilket är ett sammanträffande. Folk måste själva få göra en bedömning av den information de får. Inte ens i tidningar som har en ansvarig utgivare kan man vara säker på att allting är sant. All information har en avsändare och alla avsändare har ett syfte med sin information, tillägger han.
Svenska bloggar om: politik, frihet, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, inrikespolitik, utrikespolitik, eu, europaparlamentet, henrik alexandersson, alexandersson,