Etikett: Federley

Att det blev skattebetalarna och diverse småföretagare som fick stå för kostnaderna när center riksdagsmannen Fredrik Federley  skulle driva salladsbar som ett politiskt marknadsförings jippo borde göra de flesta förbannade.

Frågan är förstås varför tar Fredrik Federley inte det personliga ansvar han uppmanar andra att ta. Istället för att låta staten ta ansvaret för vad han själv ställt till med och i övrigt strunta i att betala sin skulder med en hänvisning till marknadsekonomi.  Kan han inte betala skulderna får han försätta sig i personlig konkurs.  Om inte annat har han ett moraliskt ansvar. Av döma av de skiftande förklaringarna och kommentarer som ’Ibland önskar man att någon tagit tag i mig, jag är en impulsiv människa och det är det som gjort att det gått fantastiskt bra många gånger framgår det ganska tydligt att det var två vuxna människor som ’lekte’ företag, med i det här fallet andras pengar. Och att det kunde göra det tack vara sitt kändisskap. Få företagare förväntar sig också att en riksdagsman ska blåsa en på pengar misstänker jag.

Jag förutsätter att de drev salladsbaren som ett aktiebolag och därmed klarade sig undan det personliga ansvar som vanliga svenskar som startar företag får ta. Att andra som startar företag riskerar allt gäller inte för den med pengar eller rika vänner. Få har möjlighet att direkt gå till aktiebolag och de juridiska skydd som detta innebär.

Några av Fredrick Federley bortförklaringar varför han inte ska stå för det han gjort.

– I grund och botten handlar det om att vår hyresvärd har ett dåligt förflutet. I lokalen fanns interiörer för 1,7 miljoner kronor och de ägdes av en tidigare partner till tjejen som vi hyr av. Eftersom han inte fått sina pengar var det bara att stänga omedelbart, säger Fredrick Federley till Politikerbloggen.
Federleys salladsbar i konkurs

Federley säger sig gärna vilja, men inte kunna, betala notan för sitt misslyckande som istället skickas till företag som grönsaksleverantören Herzman och kaffegrossisten Monteriva.

Federley säger:
”Jag har god lön, men jag är ensamstående i innerstaden i Stockholm så det finns inte de resurserna.”

Dagens Arena | Springnota för antifacklig sallad

Den bästa kommentaren kommer från Katrine Kielos på dagens arena.

Emellertid känns det bra att Federley den hårda vägen insett att företag kan drabbas av problem som inte beror på för det första facket, för det andra staten, eller för det tredje den där  jantelagen som socialdemokraterna införde 1968. Att det blev konkurs för salladsbaren menar Federley berodde på att det var för varmt i lokalen och att det uppstod problem med duvor på gården samt utebliven sophämtning. Det verkar med andra ord krävas något annat än blind tilltro till marknaden för att operera på marknaden: eller förväntade sig Federley möjligen att ”den osynliga handen” skulle ta ut soporna?
Dagens Arena | Springnota för antifacklig sallad

Ali Bayram på kaffegrossisten Monteriva förlorar drygt tiotusen kronor på affären.

– Hade det varit en som inte ska vara förebild åt oss så hade jag tyckt det är ganska normalt, för det finns sådant folk därute, ganska gott om.

– Men han ska ju vara en förebild, man fick reda på att det här är en kille man kan lita, så man tvekade inte i affären, det är pålitliga pojkar, men han visade sig vara en i mängden, säger Ali Bayram.

[…]

Nu återstår skulderna. Andra företag kommer att gå miste om runt 250 000 kronor. Fredrick Federley, som gjort sig känd som engagerad liberal och förespråkare för låga skatter beklagar det hela.

– Tyvärr är det priset för marknadsekonomin. Man skulle kunna göra så att staten går in och täcker alla kostnader, men då har vi åsidosatt marknadsekonomin. Det är så här vi har valt att hantera aktiebolag och marknadsekonomin i Sverige.

– Tro mig, hade jag bara de pengarna skulle jag mer än gärna göra något åt det. Men, jag har god lön, men jag är ensamstående i innerstaden i Stockholm så det finns inte de resurserna, säger Fredrick Federley. 

Också skattebetalarna får betala sitt, minst 65 000 kronor. I lönegaranti till dem som förlorade jobbet och i obetalda skatter. Till detta kommer senare ersättningen till konkursförvaltaren.

Salladsbaren hann alltså knappt öppna innan verksamheten gick överstyr, och flera av de leverantörer vi talat med anser att det hela sköttes mycket amatörmässigt och att det är nu leverantörerna som får betala priset för ägarnas lättsinne.

Patrik Hertzman är delägare i grönsaksleverantören Hertzman frukt och grönt, och förlorar 40 000 kronor.

– Det är synd att vi lät det gå så långt som vi gjorde. Men man tror ju inte att det ska bli så här när det är de här människorna inblandande.

Fredrick Federley och Dominika Peczinsky säger i dag att de tog sig vatten över huvudet när de drog i gång det hela men insisterar på att det var en seriös satsning. Peczinskys PR-firma Mafioso gick exempelvis in med pengar för att rädda verksamheten, pengar som nu är förlorade. 

Att det blev konkurs på en gång, menar Federley, beror på att det var för varmt i lokalen och att det uppstod problem med duvor på gården och utebliven sophämtning.

– Hade jag vetat vad jag vet idag så hade jag aldrig startat det där projektet. Ibland önskar man att någon tagit tag i mig, jag är en impulsiv människa och det är det som gjort att det gått fantastiskt bra många gånger. Och de gånger det inte gått bra är det också den här impulsen av att jag faktiskt agerar, säger Fredrick Federley, riksdagsledamot för centerpartiet.

Ekot – Nyheter från Sveriges Radio – sr.se