Via Laakso
Etikett: FRA-lag
-
Konstitutionell domstol nej tack
Tanken att det politiska systemet misslyckats och därför behöver en överrock i form av en konstitutionell domstol är ganska konstig. Om något borde det vara väljarna och samhället i stort som ska vara den överrocken. Det är väljare som ska var tummen i ögat i på det politiska systemet.
FRA-debatten har ju om inte annat visat på vad engagerade människor kan göra för att belysa och driva frågor.
Om man ska titta till USA är deras konstitutionella domstol ett ganska stort misslyckande som vakthund. Politiskt tillsatta jurister är inte bättre än de politiker som tillsätts vid allmänna val.
Dagens Arena | Brännhet politik
Svensk vänster har alltid sett med skepsis på ett sådant system. Demokratin ska i första hand försvaras av riksdagen och en stark offentlig debatt, inte av jurister. Men facit efter 11 september är dystert. Den politiska sfären har inte klarat uppdraget. I Sverige svek den mest uppenbart när två egyptier utlämnades från Bromma och slussades in i USA:s system av outsourcade förhörscentraler. Beslutet om FRA-lagen är ett annat exempel.
Den fjärde statsmakten, journalistiken, har inte heller klarat provet. Det tog till exempel lång tid innan uppgifterna om amerikansk tortyr omvandlades från ”åsikter” till ”nyheter”.
I en öppen sammanbunden värld kommer imperier att pressa andra länder till övertramp. Nu är det USA, om några år även Kina, Indien och Ryssland.
Frågan om konstitutionell domstol kan inte längre svepas bort utan eftertanke. Den finns nu i Grundlagsutredningens diskussioner. I våras gjorde de borgerliga partierna plus miljöpartiet ett överraskande utspel. Men deras förslag till domstol var en dåligt genomtänkt kompromiss.
Fortfarande väger argumenten mot tyngre. Följden blir ett politiserat och helt förändrat juridiskt system. Domare med karriärambition måste visa politisk färg. Vill vi det?
-
Sommarfika med Tolgfors
För alla som vill prata FRA finns nu tydligen chansen att att göra det med ’tomhylsan’ Tolgfors i almedalen. Något som tydligen allianspolitikerna hoppas de 300 journalisterna i almedalen ska göra så de slipper svara på FRA-frågor.
Annars är tydligen Fredrik och Annie liksom övriga centerpartiet nöjda med FRA-lagen. Det kan vara bra att veta. Har någon talat om det för CUF hur nöjda alla centerpartister är? Maud kommer tydligen också tala om förträffligheten i lag som öppnar hela svenska folket för potentiell övervakning.
Almedalsbloggen » Arkiv » Maud tar upp FRA ikväll
Maud
Olofsson ville helst tala om Sveriges överenskommelse med USA om
framtida samarbete för att minska oljeberoendet, men journalisterna i
rummet tände inte riktigt till på det. I stället blev det en lång
diskussion om FRA, där Olofsson försvarade centerpartiets ståndpunkt.
Vi har haft en väldigt bra diskussion i vårt parti, inklusive Fredrick
Federley och Annie Johansson , och jag tror att de är lika nöjda som
jag. Sen tycker jag att vi borde plocka in integritet i grundlagen,
tillsammans med en författningsdomstol.Pressmeddelande
7 juli 2008
FörsvarsdepartementetSommarfika med Försvarsminister Sten Tolgfors i Almedalen
Välkommen på fika med möjlighet till samtal och frågor.
Medtag presslegitimation
Tid och plats:
Tid: Tisdag 8 juli kl 10.00-11.00.
Plats: Vinäger Café, Hästgatan 3, Visby.Aktuell politik med Johanna Melén – Tolgfors kallar
FRA FRA FRA
Alla vill prata FRA och Maud och Jan har inte fått nån ro när de egentligen velat prata om andra saker, som skattebefriade miljöbilar och bolagsskatt.Kanske är det därför ett pressmeddelande från regeringen just damp ner i mejlkorgen:
”Sommarfika med Försvarsminister Sten Tolgfors i Almedalen
Välkommen på fika med möjlighet till samtal och frågor.”
Underförstått: Nu får väl faktiskt ansvarig minister ta sig i kragen och svara på frågorna så vi andra får lite lugn och ro.
En god tanke men lite av en from förhoppning.