Via ekonomikommentarer:
Som ekonomikommentarer säger. Nedanstående borde vara självklart men verkligheten är tvärt om. I den neo-liberala ekonomiska teorin som är accepterad som den etablerade i Sverige förs det ständigt fram åsikter om att Sverige behöver större skillnader. Och att det i längden inte kommer att ha någon betydelse eftersom folk är rörliga uppåt ekonomiskt.
Ekonomikommentarer: USA:s fattiga har missgynnats av ökade klyftor
Milton Friedman hävdade för knappt femtio år sedan i sin bok ”Capitalism and Freedom” att man inte bara kan titta på inkomstklyftor när man uttalar sig om ekonomisk ojämlikhet.För om rörligheten mellan inkomstskikten är stor, så ökar detta de fattigas livsinkomst.
Alltså, om folk är fattiga under vissa delar av sin livstid och rika under andra delar av sin livstid, så kan samhället ändå betraktas som jämlikt på längre sikt.
Lane Kenworthy har tagit fasta på detta argument och studerat utvecklingen i USA sedan 1970-talet.
Han skriver att inkomstskillnaderna har ”ökat kraftigt” sedan 1970-talet. Men rörligheten mellan inkomstskikten har inte ökat.Därför är Milton Friedmans invändning oväsentlig i detta fall. USA:s fattiga har missgynnats av de ökade klyftorna.
Ämnet är ändå, som någon kanske misstänker, en hyfsat het potatis.