Att tidningarnas ledarsidorna inte skrivs efter journalistiska principer kanske inte är så överraskande men även i Sverige hör det till ovanligheterna att ägarna går in och direkt förbjuder skribenter att skriva ledare för att de bryter mot ägarens uppfattningar om hur verkligheten ser ut. Tror jag.
Att sedan stampen är den mäktigaste media gruppen efter Bonniers i Sverige gör saken än mer intressant. Frågan är förstås hur mycket av det lokala mediamonopolet GPs övriga material är selektivt urvalt av ägaren själv? Och vem granskar media och journalisterna som ska vara de som bidrar till att sprida information.
Förövrigt, hur mycket fick GP i press stöd av skattebetalarna? Jag antar att en kritisk granskning av Israels agerande i Gazainte är att vänta från GP.
På ett möte med Publicistklubben Väst i tisdags berättade Gert Gelotte om hur han fått Peter Hjörne på halsen efter att ha skrivit fyra artiklar om konflikten i Palestina. Artiklarna bröt mot Göteborgs-Postens ledarsidas pro-israeliska inställning, en inställning som Gert Gelotte tidigare delade. Efter en studieresa i området har han dock valt att tänka om.
Peter Hjörne ska ha blivit mycket upprörd över artiklarna och kallat till möte med ledarredaktionens chef Fredrik Tenfält. En text som enligt Gert Gelotte byggde på fakta från FN och UD stoppades och ledarskribenten fick välja mellan att ställa upp på GP:s pro-israeliska linje eller sluta skriva om ämnet. Han valde det senare.– Fredrik hade ett möte då han drog upp ledarredaktionens linje. Jag tittade på den och sa att jag inte kunde ställa upp på den. Sen dess skriver jag ingenting om konflikten.
Han understryker dock att han inte ser något fel i det som inträffat.
– Jag kan inte kräva att själv få bestämma tidningens politiska linje i varje fråga. Om man i någon fråga inte kan ställa upp på det så skriver man inte om det. Men det tråkiga i det hela, och det gäller inte bara på ledarsidorna, är att jag tycker att tidningen ger en förskönande bild av verkligheten och förtiger delar av den.