Dick Erixon skriver nedan något intressant. Vilket ju händer. Karl Rove i sin strategi fokuserade på mobiliserade egna väljare istället för att hitta frågor som man kunde stjäla motståndarens med.
Istället för triangulerande politiker som Clinton, Blair eller Reinfeldt eller taktiska partistrateger som Schlingmann eller Stern gick George Bush under Rove inte mot mitten. Tvärtom, han mobiliserade de egna väljarna samtidigt som han använda strategin söndra och härska mot demokraterna. Och var redo till fulskaliga bildliga knytnävsslagsmål i media. Villket ju underlättades av att de politiska journalister som lätt sig manipulseras och organisationer som fox news.
Är sverige redo för politisk konfrontation tro?
Karl Rove dominerar snacket i Almedalen
Andreas Henriksson intervjuade honom igårkväll i Almedalen, och samtalet publiceras i Dagens Media: Karl Rove till regeringen: Skaffa er en bloggstrategi.
Han utvecklade målgruppsfokuseringen i amerikansk politik till en konst. Istället för att låta sin uppdragsgivare, George W Bush, gå mot mitten såg han till att republikanerna engagerade kärnväljarna så att de i högre utsträckning gick till vallokalen och röstade. Bush fick i valet 2004 mer än 62 miljoner röster, mer än någon presidentkandidat fått förut.
Det är något av en paradox att i Sverige och Europa gäller motsatsen — man överger sina kärnväljare för att gå mot mitten för att inte skrämma bort någon väljare. Det ger ju utslätade valkampanjer där alla tycker lika i sakfrågorna, och därför tenderar valrörelserna att handla om trivialia, om “skandaler”.
Även om Karl Roves strategi ger hårdare politiska motsättningar, så handlar de ju iallafall om politik, inte om huruvida politiker betalt TV-licenser och fått fortkörningsböter.