Om nedanstående citerade text stämmer är det också ett utmärkt exempel på hur trafik till och från Sverige kan användas för att bedriva inrikes underrättelseverksamhet misstänker jag. Som det tidigare rapporterats hör ju även säpo till de myndigheter som är kunder hos FRA.
Jag undrar Sverige inte behöver både en underrättelsekommission och en sanningskommission. Om FRA’s ’produkt’ är och har varit vida tillgänglig borde det klargöras speciellt om den använts mot stora grupper av svenskar ’indirekt’. Något som förövrigt FRA-motståndarna hela tiden sagt kommer att hända trots alla stora ord om integritets instanser.
Om det finns en lista på 100-tals svenskar som indirekt övervakats av FRA vilka handlar det om? För den som haft kontakt med det gamla sovjet eller nuvarande Ryssland finns det uppenbarligen anledning att fundera över om du varit övervakad av FRA.
Bakom FRA’s hemlighetsmakeri finns en organisation som hela tiden spionerat på svenskar sedan andra världskriget i olika former. Där det varit så självklart att utföra sina uppdrag för olika regeringar och samarbetspartner att man inte funderat över vad man egentligen gjorde. Vilket ju förklara förslaget att legalisera verksamheten i nya medier för digitalkommunikation på bred front. Varför skulle någon invända mot vad man gjort i årtionden.
Låt det vara helt klart. Sverige behöver en underättelseorganisation, inte en spionorganisation. En organisation med förmåga att producera kompetent analys över omvärldshändelser. Har eller kommer FRA att ha den kapaciteten? Den amerikanska motsvarigheten NSA eller dess systerorganisationer lyckades aldrig presentera en klar bild över de 11 september kapare vars planering pågick i åratal. Däremot användes organisationens rådata för att bygga ett ’case’ för att Irak skulle ha kärnvapen baserad på selektiva tolkningar. Kommer någon ihåg Powells presentation i FN med bland annat uppsnappat NSA material?
Jag misstänker att många svenska politiker också tyckt det varit sexigt att få mappar stämplade med hemligt av vad som sagts eller gjorts på någon plats i världen. Frågan är förstås om den s.k rådata analyserats och presenterats i ett sammanhang eller bara handlade om lösryckta delar.
Mer om FRA’s spaning på brännpunkt och i DN
SvD » Inrikes » ”FRA kränker religionsfriheten”
”Vad jag förstår är anledningen det missionsarbete som Livets Ord bedrev i dåvarande Sovjetunionen och nu i Ryssland. Men FRA:s verksamhet ska ju enbart syssla med frågor som gäller hot mot rikets säkerhet”, skriver Swärd på Svenska Dagbladets debattsida Brännpunkt.Frågan är av stort principiellt intresse eftersom många missionsorganisationer bedriver verksamhet i politiskt känsliga länder och eftersom det ställs höga krav på pastorers tystnadsplikt, skriver Swärd, som vill veta om även andra religiösa ledare avlyssnats utan brottsmisstanke.
Listan där Ekmans namn förekommer är ursprungligen en bilaga till en FRA-anställds anmälan till Datainspektionen, som nu satt igång en utredning och begärt ett möte med FRA i september.