Etikett: mona salin

  • Partiledaren är inte partiet – Drömmar om 70-talet

    Det första jag fick lära mig på den partiskola jag gick på är att partiledaren är inte partiet. Ändå är det just Mona Sahlin som får bära ansvaret för allt som är fel/anses vara fel inom socialdemokratin.

    Det var bättre för verkar vara den stående mantrat. Alternativt, bara vi alla blir rättrogna sociallister, vad det nu är, kommer allt att ordna sig. Allt gärna kryddat med nostalgiska hänvisningar till Olof Palme. En person som var minst sagt kontroversiella på sin tid även inom socialdemokratin och fackföreningsrörelsen.

    Mona Sahlin, Sven-Erik Österberg eller vem som nu skulle få det otacksamma arbetet att leda socialdemokraterna kommer inte att vinna något val. Det kan bara aktiva partimedlemmar göra. Det är också samma partimedlemmar som sätter den politiska dagordningen. Eller borde göra det. Allt för ofta sitter de passiva och väntar på att någon ska tala om vad som gäller. För att sedan klaga i korridoren. Det är medlemmarna som ska förändra det interna politiska arbetet, inte partiledningen.

    Har medlemmarna inga visioner, tanker eller idéer har inte socialdemokratin det heller. En nyordning ska inte komma uppifrån.

    Det är fortfarande samma frågor som gäller
    nu som för 100år sedan. Arbete, bostäder, rättvisa ekonomiska och sociala förhållanden.

    Tiden har också ändrats sedan 1970-talet. Socialdemokraterna är inget 50% parti, den ekonomiska världsordning som kom efter andra världskriget är borta. Sverige är inte ett litet land i norra Europa med en isolerad hemmamarknad. Ändå är det just oftast just till den perioden i svensk historia det hänvisas till.

    För att citera en Göteborgspolitiker, det får inte att gå med ändan före in i framtiden.


    Mer i Aftonbladet
    :

    Avgå, Mona Sahlin! | Debatt | Aftonbladet

    Mona Sahlin att hon begär att få avgå som partiordförande vid kongressen i höst. Om Sahlin förstår partiets och även sitt eget bästa arbetar hon sedan­ för att Sven-Erik­ Österberg får leda partiet i kommande val.

    Jag har varit organiserad socialdemokrat i 66 år. När jag söker summera allt som varit kommer jag fram till att den politiska tillvaron aldrig varit så besvärande som nu. Ändå har jag som politisk skribent upplevt flera borgerliga regeringar, bland annat Fälldins på 70-talet. Trots allt elände så var vi social­demokrater förhoppningsfulla. Det betraktades som självklart att reger­ingsmakten skulle återtas. Partiordförande Olof Palme framstod som garant för bättre tider.

    Nu har åtskilliga socialdemokrater förlorat allt hopp om en valframgång nästa år. Mona Sahlin ses som den slutliga olyckan. Hon tycks sakna politiskt omdöme och alla vet att hon trampar fel även vid sidan av politiken. Läget förvärras­ av att partiet saknar ett inre politiskt arbete. Hundratals socialdemokratiska föreningar finns bara på papperet. Det har gått så långt att miljöpartister får delta i social­demokratiska gruppmöten och även dominera dessa.

    Någon invänder förstås att Mona Sahlin blev enhälligt vald till parti­ordförande. Det var ingen styrke­demonstration. Mer än två tredjedelar av kongressombuden utgjordes av riksdagsledamöter, landstings- och kommunalråd och andra med tunga välbetalda uppdrag. Etablerade socialdemokrater med trygga pensioner eller bra reträttplatser vill inte vara avvikande, de vill tvärtom framstå som allierade­ med partitoppen. Samtidigt har de svårt att förstå hur vanliga partimedlemmar tycker och tänker. Vid kommande val av kongressombud ute i arbetarekommunerna måste fotfolket ges inflytande.

    För en tid sedan blev jag uppringd av en gammal redaktör från A-pressens dagar som föreslog att vi skulle ställa oss i spetsen för en namninsamling med uppmaning till Mona Sahlin att dra sig tillbaka.­ Jag svarade att jag ville tänka på saken. Trots allt vill jag tro att Mona­ Salin inte är dummare än att hon själv förstår att hon kan vara på väg att orsaka den politiska och fackliga arbetarrörelsens undergång. Det dubbelt besvärliga är ju att både LO och flera av fackförbunden har dåligt ledarskap.

    Jag tror att Sven-Erik Österberg kan inge trygghet och framtidstro hos arbetar­rörelsens folk. Samarbetet med Miljöpartiet måste självfallet upphöra. Socialdemokratin ska i kommande val presentera­ ett eget program.­ Utan byte av partiledare­ och lyckosamt val­resultat blir det för vanligt folk att bara invänta ekonomisk och social­ misär.

  • Delning inom socialdemokratin och lägg ner s-info

    Jag lämnade s-info för jag tröttnade på en webbplats där man mest angrep varandra och där stödet för bloggare var minimalt om man inte hörde till den etablerade gruppen men eftersom jag nu är involverad i en diskussion där kommer här mitt svar till diskussionen.   


    Uppenbarligen är det olika verklighetsuppfattningar om vad som hände när det gäller koalitionsbyggandet med MP och/eller V.

    Min slutsats var att helen fritzon med flera gick ut och medvetet saboterade för mona sahlin. Alternativet är att de inte fattat vad som sades på de möten och aktiviteter de deltog i.  Eller inte vågade yttra sig för att sedan i media gå ut och kritisera Mona Salin. Vilket i så fall är en feghetens tystnad. 

    Läs vad GBG officiellt hade att säga nedan och gör en bedöming av vad som sades när koallitionen med enbart MP presenterades som ett påhitt av Mona Sahlin.

    Någon har uppenbarligen fel.

    Vad Göteborg säger kan även gälla s-info där flertalet ledande s-bloggare ägnar mer tid att attackera/gräla med andra socialdemokrater än att driva på för att förändra sverige. 

    Stigbörn Ljungren har rätt när han pratar om gnällvänstern. En bättre beteckning är förstås pratvänstern. En grupp som hellre pratar om hur bra allt var för och allt som är fel nu istället för att komma med konkreta förslag hur sverige kan göras bättre. Och se in i framtiden.  Göran Johansson sade att socialemokraterna har en förmåga att gå med arslet före in i framtiden vilket verkar stämma ganska bra om man ser på s-info debatten på senare tid. 

    Varför istället inte tala om de 12000 människor som står utan sjukpenning i januari. Om en arbetslöhet som rusar i höjden och Sverige håller på att delas socialt och ekonomiskt. En bostadsbristen som är katastrofal och klasskillnaderna större än någonsin. Och driva på så att både partiet och Sverige förändras och förnyas. 

    För mig är människorna viktigare än rätt etiketter eller vad som klassificeras som höger eller vänster. Det är också en ideologisk pragmatism som funnits i GBG länge och hos den urspungliga socialdemokratin. Det handlade om att fixa problemen här och nu. Inte utopiska samhällsbyggen långt in i framtiden.

    Frågan är om s-info med sitt konstanta hackande på socialdemokratin har något positivt att tillföra längre? Jag tror inte det. Någonstans har perspektivet försvunnit när man läger ner mer tid på att äta sina egna och vad om händer inom socialemokratin utan att se vad som händer i det omgivande Sverige.

    Kritik och olika åsikter är inte fel men kom med något konstruktivt också. Annars är det just en gnällvänster som bara klagar.

    Jag vill se ett pragmatiskt arbete för att säkra ett långvarigt socialemokratiskt regeringsinnehav och en krossad allians. Något som historiskt gjorts genom samarbete med både mitten partier och till vänster. Det är i alla fall något som jag tänker jobba för fram till valet 2010. Aldrig mer alliansen borde vara slagordet för alla. 

    Men jag tror inte vänsterpartiet är redo eller ens villigt att samarbete på långsikt. Något som man kommit fram till i GBG när V hoppade av efter en 25 örig skattesänkning. Dagens arena och Håkan A Bengtsson beskriver situationen bra.

    http://www.dagensarena.se/text/2008/11/vilken-soppa

    Om Mona Sahlin gjorde något fel så var det att hon inte satte ner foten klart om inriktningen. Och att hon ensam tog på sig hela skulden för röran trots att hela partiledningen var involverad i beslutet.

    Det är en röra och intern delning inom socialemokratin. Det finns ingen anledning att dölja det. Det hör knappast till vanligheterna annars att ett pd går ut och anklagar ett annat för lögn om man nu läser mellan raderna nean. Då krävs en stark partiledning som kan sätta inriktningen. En lyssnande partildedare är en sak men tillslut handlar det om att någon måste säga nu gör vi så här. Sen är det upp till övriga förtroendevalda att stödja eller säga nej.

    Vad GBG hade att säga officiellt.

    ______________________________________
    -Nyheter Göteborgsområdet nummer 10 2008, 11 oktober

    Innehåll:

    Vi står bakom beslutet om samarbete med mp

    I onsdags berättade Mona Sahlin tillsammans med miljöpartiets två språkrör att ett fördjupat samarbete mellan våra två partier inleds. Sedan dess har det lyfts upp att det förekommit intern kritik i partiet både kring beslutet och kring hanteringen. Därför vill Göteborgs socialdemokratiska partidistrikts styrelse göra följande kommentar:

    Detta beslut togs efter en lång diskussion i partiet, med ordförandena i alla partidistrikt, med partistyrelse och verkställande utskott. Vi känner att processen har varit bra och att vi har blivit lyssnade på.

    De partivänner som dessa dagar har gått ut och varit kritiska får ta på sig ett ansvar. De här påhoppen ger bara öppningar åt Reinfeldt, som både är onödiga och i sak helt felaktiga! Vi har demokratiska spelregler i partiet och dessa bör respekteras.

    Vi står bakom beslutet om ett fördjupat samarbete med miljöpartiet. Vi kan nu presentera ett realistiskt regeringsalternativ till det samarbete som de fyra borgerliga partierna har. Det stänger Reinfeldts möjligheter att ifrågasätta vårt alternativ. Istället kan vi fokusera på sakpolitik. Och då kan vi blicka framåt mot ett Sverige där socialdemokratiska värderingar återigen leder landet.

    Vi har stor respekt för dem som känner osäkerhet kring sakinnehållet, då alla svar idag inte är givna. Vi är två olika partier och vi ska nu gå in i en process där vi diskuterar vad detta samarbete ska innehålla. Vi samarbetar gärna med alla goda vänsterkrafter. Dörren till samarbete med vänsterpartiet är inte stängd från vår sida. Men för att detta ska diskuteras behöver vi bli överens om behovet av ordning och reda i statens budget.

  • Socialdemokraterna i ”spagat” i väljar opinionen

    Bästa analysen hittills av den senaste opinionsmätningen nedan från SvD istället för dumheter som tidningar likt Aftonbladet presenterar

    Socialdemokraterna stod utan en klar politisk strategi när finanskrisen slog till och gav ett beskedet om en koalition som inte inkluderade vänsterpartiet, för att sedan retirera från samma besked. Framtvingat eller ej från partistyrelse var det de värsta man kunde göra.

    Detta samtidigt som en socialdemokratisk initierad ’superveckan’ under ett antal tillfällen genom hela den svenska median från tidningar, radio och TV riktade riktade en spotlight mot att det inte fanns ett regeringsdugligt alternativ.

    Tala om ett politiskt självmål av historisk proportioner.

    Nu står socialdemokraterna med skägget i brevlådan medan väljarna flyr både till höger och vänster. Mittenväljarna vill inte ha vänsterpartiet och vänsterväljarna vill inte ha MP. Och ingendera sidan vill ha den andres politik.

    Socialdemokraterna med andra ord i ”spagat” i väljar opinionen. Och till och med Lars Ohly som ingen kan säga är korkad begriper att en socialdemokrati i diket knappast gynnar ett regeringsskifte 2010. Oavett om vänsterpartiet sitter i regeringen eller utanför. De som inte tycks ha begripit detta är de parti och rörelse byråkrater som fällde Sahlin mitt inför superveckan. Och de som drömmer om en avgång av Sahlin ställa vilket skulle ställa till kaos ett halvår innan det är dags för EU-valet 2009. Det är orealistiskt struntprat som många tycks drömma om både innanför och utanför partiet.

    Men så är det ju många som hävdat att det inte skulle göra någon skillnad om socialdemokraterna eller alliansen sitter i Rosenbad 2010. Allt som gjorts under Sahlin var ju borgerlig högerpolitik. Hur som helst kan varken V eller MP vinna 2010 ensamma utan en fungerade socialdemokrati.

    Mer i media:
    Ohly: Jag firar inte
    ,
    Statsvetare kommenterar: Risk för förlorarstämpel i media.
    ,

    ”Sahlin har ju misslyckats”
    . Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann kommenterar raset.
    ,

    Nedgången kommer brytas
    . Det tror Ulvskog som ser två huvudsakliga skäl till raset.
    ,

    Bloggat:
    Ett skräckkabinett i medvind, Det självutnämnda proletariatets diktatur,

    Fråga & svar om socialdemokraternas ras | Politik | SvD

    Hur kan raset för socialdemokraterna förklaras?

    Det finns två faktorer som har dominerat den politiska agendan under mätperioden. Den första är förstås finanskrisen och dess konsekvenser. Den andra är Mona Sahlins försök att skapa ett regeringsalternativ med bara miljöpartiet. Det misslyckade sedan motståndare inom partiet tvingade henne att fortsätta förhandla med vänsterpartiet.

    Vad får nedgången för konsekvenser för socialdemokraterna och Mona Sahlin?

    Politiker brukar låtsas att de inte bryr sig om enskilda mätningar, men det här skakar både Mona Sahlin och hennes motståndare i partiet.

    Varför?

    Man kan inte utesluta att socialdemokraterna har försatt sig i en ”spagat”: att väljarna flyr partiet åt båda håll. S-väljare med vänstersympatier kan ha reagerat negativt på Mona Sahlins försök att hänga av vänsterpartiet och bilda allians med de gröna. Och på den andra sidan kan partiets mittenväljare ha reagerat negativt på att Sahlin blev överkörd, och att dörren fortfarande hålls öppen för vänsterpartiet.