Claeskrantz.com

Etikett: MP

  • Se videon med de rödgröna i GBG gjorda av lokala netroots

    Sosse.tv det lokala socialdemokratiska mediainitiativet i Götborg filmade de rödgröna partiledarna med Mona Sahlin, Peter Eriksson, Maria Wetterstrand och Lars Ohly på besök valturne i Göteborg och Karlstad.

    Här följer del 1 där partiledarna besöker SKF och bland annat deltar i en utfrågning på SKFs fackklubb. Intressant och sevärt om inte annat för att det ger en inblick bakom kulliserna i ett politiskt besök som i gammal media nämdes med ca två minuter.

    Om inte annat visar det att även gräsrötter med hoplånade resurser kan göra media helt i klass med det som proffsen gör.. Smile

    Del två som kommer inom kort följer partiledarna på tåget till karlstad och deras besök där hela vägen.

  • Miljöspöket istället för kommunistspöket moderaternas nya skrämselvapen

    Uppenbarligen är det inte längre Lars Ohly och vänsterpartiet som utgör det stora hotet i en eventuell rödgrön regeringen.  Nu är det istället miljöpartiet och Maria Wetterstrand som ska utgöra det ‘stora hotet’ mot Sveriges

    Troligen för att vänsterpartiet och Lars Ohly inte tar de mitten väljare som alliansen så desperat behöver för att kunna stanna kvar.

    Vad hände med de moderat parti som skulle fokusera på den egna politiken eller tog detta parti slut med Anders Borgs misslyckade jobbskattereform som enda bärande tanke?

    Undersökningen ska nu användas av Moderaterna i en kampanj som inleds i dag, när partisekreteraren Per Schlingmann skickar ut sitt nyhetsbrev till partiets medlemmar.
    I brevet skriver han bland annat:
    "Det är viktigt att vi nu tydliggör för väljarna vilken politik Miljöpartiet står för och vilka konsekvenserna skulle bli för Sverige."
    De senaste månadernas opinionsmätningar – som visar på stora framgångar för Miljöpartiet – oroar Moderaterna. Det medger nu partisekreteraren Per Schlingmann för Expressen.
    – Vi vet att många är nyfikna på Miljöpartiet – därför är det viktigt att vi tydligare granskar vad de faktiskt står för.
    Han menar att den största skillnaden mellan Moderaterna och Miljöpartiet är grundsynen på arbete och tillväxt.
    – Vår ambition är att väljarna ska vara som mest nyfikna på alliansen och alliansens partier.

    Moderaternas hemliga plan: krossa Maria – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje

  • Kaos inom oppositionen – Var det detta alla vänsterkritiker ville ha?



    Så vad händer nu. Ska man tro media, diverse  ledarsidor och ett antal s-bloggar ska nu samtal inledas med vänsterpartiet som någon slags del i en koalition, något miljöpartiet säger inte stämmer. Enn Kokk’s blogg sammanfattar inställningen från alla de till vänster som protesterat. Jag ’ser fram’ emot gemensamma framträdanden med Lars Ohly nu när det demokratiska vänsterpartiet och socialdemokraterna har så mycket gemensamt. Och nej, jag köper inte hänvisningen till historiska dygder.

    Enn Kokk » Vänsterpartiet behövs om det ska finnas något vänsteralternativ i nästa val

    Vänsterpartiet behövs om det ska finnas något vänsteralternativ i nästa val
    10 oktober 2008 16:48 | Politik |

    Som mina läsare vet, är jag en gammal kommunistätare. Historiskt sett, när
    Vänsterpartiet fortfarande förkortade sig VPK (där K stod för
    Kommunisterna) eller ännu tidigare SKP (Sveriges Kommunistiska Parti),
    reducerade sig partiet självt till att på sin höjd utgöra ett passivt
    röstunderlag till Socialdemokraterna, och då skulle jag aldrig ha
    kunnat tänka mig, att partiet ingick i någon regering tillsammans med
    Socialdemokraterna.

    Jag är fortsatt kritisk till att det i Vänsterpartiet än idag finns människor, som själva betecknar sig som kommunister. Men man måste vara både blind och döv för att inte se, att
    partiet som helhet har ändrat karaktär: numera är partiet ett
    demokratiskt och socialistiskt parti, något som också socialdemokratin,
    åtminstone historiskt, har ansett sig vara, till och med ensamt vara.

    Är det vänsterpartiet man vill ha? Något, som i säg är konstigt med tanke på att i LOs fall fler LO
    medlemmar röstar på moderaterna än vänsterpartiet om jag kommer ihåg rätt. Och att socialdemokraterna förlorade valet 2006 på att delar av socialdemokratin gick till höger. Det var inte till vänsterpartiet som 165000 socialdemokrater gick 2006.

    Ändå är det nu genom att gå till vänster som valet 2010 ska vinnas. Med vänsterpartiet som valmagnet. Utan att någon kan säga vad denna vänstersväng ska innebära i konkret politik. Suck.

    Tydligen har också, om SvD’s ledarsida    , ska anses trovärdig, bara två av 15 LO förbund stöt uppgörelsen med miljöpartiet. Och inte heller distriktsordföranden?

    Är det 13 fackförbundordföranden som ska styra politiken? Tydligen är det i alla fall inte det socialdemokratiska partiet man ska gå med i om man vill påverka. Handels och Seko har gjort klart att hela rådslags arbete var värdelöst och tydligen högpolitik. Bra gjort av facket att skita i övriga s-medlemmar.

    ”Socialdemokratin måste bilda front med vänstern”

    Fackförbunden Seko och Handels kräver att s tar steg till vänster: Samverkan mellan samtliga tre oppositionspartier är helt avgörande. För att skapa ett tydligt alternativ till alliansregeringen är det nödvändigt att oppositionen formulerar en egen politik. Helt avgörande blir att få ihop ett samarbete mellan samtliga oppositionspartier för att bekämpa klyftor och orättvisor i samhället. Om socialdemokratin lanserar en ny välfärdspolitik med samma retorik som alliansens hur ska väljarna då kunna se skillnaderna? Varför välja en ny regering som lägger sig nära den borgerliga regeringen? Det är dags att socialdemokratin tar ett steg åt vänster, skriver Janne Rudén, förbundsordförande för Facket för Service och Kommunikation, Seko, och Lars-Anders Häggström förbundsordförande för Handelsanställdas förbund.

    Har ingen av alla dessa kritiker varit medvetna om arbetet med att gå ifrån alla de minoritetsregeringar som styrt Sverige de senaste åren. Och ta fram ett alternativ till alliansen. Tydligen inte, eftersom ingen hade en aaaning om samarbets planerna med miljöpartiet.

    Hela diskussionen har tagit en märklig vändning. Plötsligt är hela det socialdemokratiska rådslags arbetet underkänt av diverse röster som borgerlig politik. Och samarbete med miljöpartiet beskriv närmast som en statskupp. För mig verkar det dock snarare som en högljud opinion genomfört en egen statskupp när det inte genom vanligt partiarbete kunde få igenom sin vilja. Den som skriker högst vinner oftast.

    Nu ska tydligen vänsterpartiet vara alibi och pådrivare för att en riktig vänsterpolitik förd av socialdemokraterna? Ett vänsterparti som på två år inte sagt ett pip om de liberala samhällsförändringar alliansens gjort ska nu gå i ledningen för oppositionen?

    Vi är tillbaka till strider mellan förnyare och traditionalister. Där Mona Sahlin och partiledningen nu öppnat för ett rejält bråk inom både organisation och om innehållet i politiken. Vilket får anses vara Mona Sahlins fel. Hon pallade inte för trycket som det verkar. 

    Är det sedan ingen som fattar att diskussionen om politikens djupare innehåll och socialdemokratins organisation skulle man inlett för två år sedan? Och att det hela tiden funnits möjlighet att påverka via rådslagen. Och att det nu handlar om att ha en politik klar för vinna två val varav det första är det mindre än ett år kvar till? Att då gå tillbaka till ruta 1 är politiskt självmord.

    Eller att Sverige står inför enorma utmaningar förutom katastrofen av 4 års borgerligt regerande. Något som det uppenbarligen inte finns något medvetande om bland alla som hellre diskuterar rätt etiketter på politiken och hur viktigt organisations utformningen är. Det är intellektuellt navelskskåderi. Och vad värre är sviker det alla de svenskar som verkligen behöver hjälp.

    Jag, som dumt nog trodde det var just nog trodde det var solidaritet med utsatta som var viktigaste för socialdemokrater och övriga till vänster. Personligen är jag trött på en akademiker vänster som hellre pratar än agerar med konkret politik. Jag har sett allt för mycket av detta från alla de organisationer som florera till vänster.

    Jag vill inte ha kvar alliansen 2010. Men Reinfeldt måste skratta gott nu. Det är bara att upprepa vänsterparti och regeringsduglighet fram till 2010 för honom.

    Mp: Vänsterpartiet inte aktuellt för koalitionsregering

    – Som jag förstår det vill Mona förtydliga att vänsterpartiet inte har varit beredda att vara med i den här processen. Däremot är det inte så att vi aktivt har tagit ställning för att göra oss av med dem. Om hon vill prata med Lars Ohly om det en gång till så lägger inte jag in något veto mot det.

    Vad fick du själv för besked av Mona Sahlin i dag?

    – Inget som förändrar vår överenskommelse, och i den ingår att vi inte ska sluta prata med vänsterpartiet. Vi gör ju saker gemensamt i riksdagen under mandatperioden.

    Enligt överenskommelsen mellan miljöpartiet och socialdemokraterna ska representanter för de två partierna nu ge sig ut på en gemensam turné. Gemensamma arbetsgrupper ska tillsättas och en regeringsplattform arbetas fram. Och i det arbetet är inte vänsterpartiet med.
    Maria Wetterstrand



    Mer i Media:
    Sahlin gör en pudel för vänstern, ”Trovärdigheten saknas helt”,Sahlin öppnar dörren för vänsterpartiet,
    Sahlin överraskade sitt eget parti,

    Bloggat    :

  • Koalition mot allians 2010?

    Att Marita Ulvskog skickar signaler om en koalitionsregering nu samtidigt som MP ska ha sin kongress för att besluta om framtiden är säkert ingen tillfällighet. MP har grundligt förberett arbetet med att vara ’koalitionsdugliga’ inklusive besök på LO. Märkligt frånvarande här är vänsterpartiet som varken varit inbjudna till LO eller som gäst på psrtistyrelsemöte. Även om Marita Ulvskog förnekar det tror jag vänsterpartiet är lång i från att få vara med i ett organiserat samarbete. Det är också svårt att tro att Marita Ulvskog på egen hand skulle vara ut och prata koalition. Cynikern hade sedan undrat om Marita Ulvskog räknar med siffor lägre än 47-48% och därför tidigt vill knyta upp både V och MP.

    De kom till fots i gryningen. LO ville tala med dem.

    Bakom gardinerna uppe på tredje våningen i hörnrummet i det högra tornet väntade Dan Andersson och hans tre medarbetare. De kunde höra miljöpartisterna i trapphuset.

    Snart satt de och åt frukost vid den bullrige chefekonomens elipsformade sammanträdesbord. LO-folket ville veta hur miljöpartisterna egentligen tänkt med sitt förslag om en sammanslagen a-kassa och socialförsäkring.

    Gunvor G Eriksson, som tagit fram den nya politiken, och Ulf Holm, från riksdagens arbetsmarknadsutskott, förklarade.

    Den gamla idén om medborgarlön – ett grundbidrag till alla i samhället – skulle slopas. Miljöpartiet accepterade nu att den sjuke eller arbetslöse måste bevisa sin rätt till ersättning. Problemet nu, sa de, var att så många stod utanför a-kassan. Därför skulle den bli obligatorisk och slås ihop med socialförsäkringen. Arbetslivstrygghet, kallade de förslaget.

    Dan Andersson blev uppriktigt imponerad. Visst, en obligatorisk a-kassa skulle försvaga facken, och det där med sammanslagning var också dumt.

    Men miljöpartisterna hade kastat det galna flummet om att få lön utan att jobba överbord. Och de kunde språket, de fattade läget. Han försökte charma tillbaka.

    Facket, sa han, är inte en del av statsmakten utan en civil organisation. LO liknar egentligen Greenpeace, avslutade han.
    Miljöpartiet siktar på mittfåran » Fokus

    Frågan är om partistrategerna här har med sin medlemmar i de olika partierna i tankarna på en koalition. Både nej till EU och medborgarlön är stora frågor inom MP. Speciellt EU-motståndet har funnits med inom MP från början. Tillskillnad från sina kusiner ute i Europa. Liksom viljan att vara ett annorlunda parti. V är fortfarande inne i sin ökenvandring där det stora hindret mot en koalition misstänker jag kommer att bli EU-motståendet. Samtidigt försöker Fredrik Reinfeldt och Anders Borg skapa en borgerlig allians utöver de 35-40% procent man oftast legat på tidigare. Detta genom att locka över folk från vänster. Det är kanske inte underligt att allt detta politiska positionerande får partiaktiva att undra vad de olika ledningarna håller på med.

    Sen finns alltid frågan om de olika partierna i en vänster koalition och höger allians kommer att kunna samordna både sin organisation och politik på ett sådant sätt att motståndaren inte kommer att kunna slå in sprickor mellan dem och peka på oenighet.  Små partierna i de olika blocken, kanske speciellt inom alliansen kommer ha ett behov att att positionera sig. Att blockpoliken skulle vara död är öppenbarligen inte sant i dagens Sverige.

    Jokern i allt detta blir förstås sverigedemokraterna. Både 2009 och 10 finns en chans här för dem att slå sig in och plocka missnöljda väljare både från höger och vänster.

    SvD1

    AB1

    AB2 SVD DN

    SVD2